Immersion dans un meeting de Juan Branco.

Est-ce que pour vous, monsieur Branco est une solution viable pour la politique française ? La réponse est oui. Oui. Catégorique. Catégorique. Là actuellement, c'est ce qui lui qui m'intéresse le plus parce que il y a il y a vraiment un fond qui change. Mais après, si un jour je dois changer, je changerai. Venir avec une anathème pareille, c'est une agression. Encore une fois une une comment dire une question spéuse. Bienvenue à toi, très content de te recevoir. Aujourd'hui vidéo terrain, vidéo spéciale puisqu'on va assister au meeting de Juan Branco. Donc on va poser des questions, on va voir ce qu'il nous répondent, on va voir ce qu'ils en pensent.

Et surtout pourquoi cette vidéo me tient à cœur ? Parce que c'est important de faire du terrain, de faire de la praxis, c'est-à-dire faire de l'action puisque c'est très bien de s'informer sur les réseaux sociaux, c'est très bien de regarder les médias alternatifs, c'est très bien de lire des livres, mais si vous êtes pas capable de vous mobiliser, d'aller dehors et de faire des choses dans la vie réelle, de faire du concret, et bien en réalité, il se passe pas grand-chose. Donc c'est pour ça à tout de suite. Euh parce que moi je suis intéressé par la pensée de de Ram Branco, notamment sa critique du système oligarchique. OK. Avec laquelle je suis plutôt en accord.

Et donc voilà, j'étais intéressé par par ce qu'il allait dire sur le sujet abordé, sur sur ses opinions et puis le voir en vrai, c'est toujours intéressant. Voir comment il s'exprime, voir comment il met enseigne aussi sa parole. Voilà, voilà pourquoi je suis là. Et puis pour les autres intervenants aussi qui sont qui sont intéressants sur enfin qui ont été intéressants d'ailleurs. Et pourquoi vous vous intéressez à la politique ? Parce que a si je me permets, il y a un peu cette caricature où justement les jeunes, ils sont un peu désintéressés. C'est pas la sociologie du jeune et justement vous êtes un effet de contrat donc c'est important d'avoir votre avis.

Bah nous on est en licence des sciences politiques à l'île 2 à l'université de l'île 2. D'accord. Intéressant. Voilà. Et du coup, on est adressé par la politique parce qu'on pense que c'est vraiment moyen le levier pour changer les choses. OK. Et du coup, on veut vraiment s'investir làdedans. Enfin, en tout cas, moi particulièrement, je vais investir là-dedans pour essayer de d'avoir un impact, quoi. OK. Et et vous, si je peux me parre ? Euh, moi personnellement, on va dire, je suis j'ai une préférence pour le parti communiste français. OK. Mais pourquoi je suis venu ? Pourquoi je suis venu voir Jan Branco ?

Parce que je suis ouvert à toute idéologie politique dans la mesure où celle-ci ne soit pas extrémiste. Est-ce que est-ce que vous pensez que Ran Branco est un héritage de la gauche ? Est-ce que il incarnerait une potentielle gauche qui pourrait marcher ou vous pensez qu'il faut pas être conditionné par l'éclivage ? Bah c'est c'est assez nivoiteur. C'est assez nivateur je trouve. Et même dans son propos, il dit que justement lui, il veut éviter tout ce qui est éclivage et tout. Donc il a vraiment affirmé dans son discours. Je pense plutôt que Roco agit pour le peuple et non pour une idéologie politique précise.

Son but vraiment en premier est d'agir pour le peuple et donc de il y a vraiment un but suprapolitique si je peux me per Merci beaucoup en tout cas. Donc je voulais savoir est-ce que pour vous monsieur Branco est une solution viable pour la politique française ? La réponse est oui. Oui. Catégorique. Catégorique. Ça change pas non. Et vous avez pas peur que il nous mène vers le mur par exemple ? Parce qu'en général quand peut-être que monsieur Mokou, on peut l'accuser de jouer du culte de sa personnalité, quelqu'un qui a été kidnappé, il vient de ses systèmes oligarchiques et pourtant il propose une voix alternative. Vous pensez pas que peut-être c'est du vu et du revue ?

Il vient du système euh oligarchique, c'est-à-dire que il affance pour Paris. Merci, je sais ce que c'est. Voilà. Vous vous connaissez son bagan à ce monsieur ? Évidemment. OK. Attendez, à vous de me dire. Ouais. Non mais tout le monde connaît son back. C'est pas ce que je veux dire c'est ce qu'il est-ce qu'il en joue. C'est pas c'est pas un fait de politinelle. Maintenant je vais répondre très clairement. Ce monsieur malgré qu'il aurait pu être tranquille dans sa vie avec le background qu'il a d'accord, il décide d'affronter le système avec sa façon d'être exposé. Vous savez qu'il a été il a il a il a il a il a été il a risqué un assassinat. D'accord. Je non je n'y pas du tout.

De deux, il était emprisonné où ? En France, en Afrique. Tout ça pourquoi ? parce qu' il fait don de sa personne pour protéger, pour aider, pour épauler tous ceux qui sont dans une situation où c'est nécessaire de faire quelque chose. Je prends même pas des gilets jaunes. Un tel monsieur va nous emmener dans le mur. D'une 2 de 3 Donc selon vous, l'altruisme ne nous mène pas dans le mur quoi qu'il arrive. Attendez 3. Vous l'avez écouté ? Vous l'avez écouté ? Une fois qu'il est au pouvoir, comment il rend les clés au peuple ? Lori, c'est le peuple qui décide. Non, c'est pas lui qui va emener en quelque sorte à une espèce de d'aller au mur, si je puis ça comme ça.

S'il y a une décision, je finis là-dessus. S'il y a une décision, elle viendra du peuple. Donc c'est le peuple infini qui nous amènera peut-être dans le mur. Mais ça m'étournera quand même que tout le temps un pe peu nous amène dans le mur. Mais ne pensez-vous pas qu'il y a toujours des mécanismes pour se détourner du peuple une fois arrivé au pouvoir ? Pour quelle raison le ferait-il ? À vous de me dire. Je vous ai déjà répondu à cette question. Me semble-t-il ? C'est l'homme du peuple parce qu'il a démontré par A + B qu'il est là, pas pour lui-même. D'accord ? C'est un homme d'action parce que sinon se fera pas autant défoncer la gueule, pardon, le dire pour le peuple.

Donc vous êtes attiré par sa noblesse d'esprit et son altruisme. Par rien du tout. Ce qu'on attire, c'est pas l'homme, c'est l'esprit qui porte, c'est la vision qui porte. Et par ailleurs, c'est pas qu'en France, il a dit tout à l'heure, il le fait aussi en Afrique et même d'ailleurs à travers le monde. Donc c'est je parle, je vais pas prendre le l'exemple de Julien euh aujourd'hui pour moi c'est quelqu'un qui est fédérateur au niveau mondial et c'est rare ce genre d'individus de nos jours avec ce que nous pouvons vivre dans le monde euh au niveau frature social. Quelqu'un parlait tout à l'heure de faire peuple avec une te quelqu'un comme ça, on fait peuple tout le monde.

On essaie de faire peuple et c'est ça qui est important. Moi je pense à nos enfants, il faut faire peuple maintenant. Donc euh pourquoi je je vraiment là je finis vraiment là pourquoi moi je je suis avec je ne suis pas je suis avec c'est pas la même chose hein. Ma banco, vous essayez peut-être de vivre à travers lui. Je ne vis à travers personne. Je suis moi-même d'abord. D'accord. Donc parce que c'est le seul à l'heure actuelle qui est capable de porter ce qu'il a engagé jusqu'à son sacrifice personnel parce qu'il le démonte déjà au quotidien. Il se sacrifie déjà personnellement et ça ça n'existe plus. Chez qui ? Dites-moi. Vous n'avez pas d'exemple. Assolino il est la prison.

Non, c'est pas du tout le même. C'est pas du tout. Ils sont ils ont pas les mêes intérêts, ils ont pas le même question est simple. La question est simple. A-t-il déjà connu la prison ? La réponse est non. Non. Les tentatives d'empoisonnement ? La réponse est non. Donc on serait même tenté de croire que c'est un homme du système. Je je ne suis pas dans son intimité. Tent. D'accord. Donc vous me dites je vous dis non. L'avantage d'être dissuasif pour celui qui consomme comme un malade qui aura le choix, on lui laisse le choix de consommer moins pour payer moins et donc de polluer moins, ce qui est bon pour la planète.

Et euh vous et vous côtoyez monsieur Branco, justement pour le l'aspect écologique ? Non, j'étais j'étais venu sur euh le conseil d'un ami, je ne connaissais pas ce monsieur. Euh c'est intéressant mais je pense qu'on est sur des euh des lignes directrices diamétralement opposées dans la mesure où lui a l'air me donne l'impression de vouloir se battre. C'est une stratégie. Alors que moi je j'ai envie de de conquérir euh les gens en le en en modifiant complètement en sortant du système économique avec euh Chancel et Piquetti que les 10 % les plus riches consomment 50 % de la richesse, raison pour laquelle il polluent à 50 %.

Mais mais dans ces cas-là, vous rejoignez monsieur Branco, ou c'est à cause des oligarques, des supriches et cette concernation financière qui justement favorise ces inégalités et que le peuple, il peut être démuni potentiellement. On arrive probablement au même résultat mais pas du tout avec les mêmes moyens. C'est le chemin en fait qui diffère. C'est le chemin. Donc je savais que idéologiquement on était probablement dans les mêmes objectifs hormis le la méthode employée. D'accord. Parce que là avec ce que je propose, on sort du système capitaliste. D'accord. Mais si je comprends bien, c'est un refus de la modernité ou c'est juste sortir de ces chaînes économiques ?

C'est sortir de la chaîne économique. C'est pas ça rien à voir d'un refus de la modernité d'un retour en arrière. Absolument pas. On va diminuer nos consommations et augmenter notre niveau de vie. Que question très simple. Pourquoi tu es ici déjà ? Premièrement, alors je suis ici en tant que membre du collectif citoyen la ruche 59. Donc moi, je suis rentré à Lille cette année pour Sciences Po et donc euh très rapidement, je me suis intéressé à ce collectif.

Moi ce qui m'intéresse c'est vraiment bah je l'alternative démocratique, la vraie démocratie qui m'intéresse que depuis que bah je m'intéresse à la politique, je vois qu'effectivement bah la politique telle qu'elle existe, elle est déplorable et il faut je pense une vraie alternative et rendre Branco et parmi tant d'autres une la peut-être la meilleure alternative qu'on a actuellement dans ce pays et il m'intéresse à divers reprises et prère fois que je le vois en vrai donc c'est assez intéressant et mouvant de voir ce qu'il vaut réellement en vrai parce qu'on Et votre impression dessus ?

Ro, bah c'est un homme qui a l'air d'avoir des belles convictions en tout cas et qui déjà est très grand taille. Ça m'a assez impressionné parce que j'ai dit bonjour comme ça et non et puis franchement c'est c'est une personne qui a d'avoir des vraies convictions et des vraies connaissances sur ce qu'il parle parce qu'il a il a une vraie expérience parce qu'il fait partie de ce milieu qu'il a voulu quitter. Donc moi je suis plutôt plutôt content de de cette personne cette interview et j'ai hâte de voir un peu bah ce qui va devenir en vrai quoi. Continuer en tout cas ma lutte.

En tout cas, ça m'a ça m'a ça m'a encouragé à continuer ma lutte et je suis très heureux et puis je suis pas déçu pour en tout cas est-ce que vous avez l'impression qu'il joue énormément sur les valeurs morales et que ça serait une raison parmi tant d'autres de si vous me permettez l'expression de captation bénévol c'est-à-dire je veux le public et pour ça je vais lui donner du pateau. C'estàdire l'émotion c'est ce qu'on apprend en général en cours de science et je vais lui donner des émotions et comme le public aime bien ça donc j'ai le parcours, j'ai été kidnappé, j'ai été empoisonné, je défends la petite breb garée et dans ces cas-là le public est acquis. Que pensez-vous de ça ?

Effectivement, le recours à l'émotion, c'est un classique dans toute forme de politique et et c'est que ça m'a un peu surpris parce que je m'attendais pas à que ce soit un tel récit personnel de ces de ses émotions, mais je pense qu'il faut toujours relativiser sur ce qu'on ce qu'on nous dit. Donc moi je l'ai avec un esprit critique, j'ai entendu ce qu'il a dit. Enfin, je pense l'avoir entendu mais en tout cas je suis très je pensais pas que ce soit c'était soit à proscrire. C'était peut-être pas nécessaire mais c'était en tout cas une un bon un bon entrée d'attaque sur le sujet et je suis très très intéressé. Peut-être que ces expériences c'est un indicateur fort.

Oui, en tout cas moi je pense que il y a rien de mieux que l'exprimer une idée par un expérience et voir le bonhomme en tout cas voilà ce qu'il a vécu. Après, c'est c'est un vécu donc avec tout le recul que ça nécessite quoi. Donc ce qui vous plaît chez vous c'est vraiment l'exemplarité de quoi ? Oui. Euh ou pas tant que ça he peut-être autre chose. C'est plutôt le discours d'ident et le courage en tout cas. C'est parce qu'il va à contresens. Voilà.

à contresens et ce serait serait très facile de parce qu'on moi j'ai lu un peu de livre de justement de de mettre dans le sens commun parce qu'on lui a beaucoup proposé bah justement d'être dans le le système entre guillemets et ce courage devenir un contresens bah moi ça me ça m'intéresse. Après voilà, moi je suis pas un je pense faut toujours du recul par rapport aux idoles donc je suis pas un par rapport à ça donc mais voilà c'est un qui m'intéresse et voilà je suivrai et puis après si un jour et ben il il me plaira pas dans ce cas je continuerai ma lutte. D'accord. Vous vous êtes un électeur libre.

Oui en tout cas là actuellement c'est ce qui m'intéresse le plus parce que il y a il y a vraiment un fond qui change mais après si un jour je dois changer je changerai. Bon en tant que mot de fin on va dire que l'expression c'est que le poisson pourrit toujours de la tête. Donc vous faites quoi dans la vie et pourquoi vous êtes venu ici ? Alors écoutez, pour ma part, je suis étudiant, étudiant salarié. D'accord. Donc, je fais des études de lettrre moderne jusquen 3e année. D'accord. Euh, je travaille aussi à côté dans une librairie. OK. Ce qui me permet de payer ma fac, payer mon appartement et cetera et cetera.

Donc, vous êtes probablement touché par tous les enjeux des étudiants qui ont du mal à à finir leur fin de mois. Oui, bien sûr. Parmi d'autres, j'en fais partie. Oui. OK. Et donc, vous pensez que R Branco est une solution viable pour la politique française ? J'aime beaucoup Brco pour plusieurs raisons. La première étant la dynamique qu'il incarne malgré tout. que ce soit son rapport au médias, que ce soit son rapport à la souveraineté, notamment sur des questions sur les fondamentaux qu'on traite plus dans le dans les dans les médias mainstream à savoir par exemple l'Union européenne, l'OTAN, l'espanen et cetera.

Donc il y a un appauvrissement de la pensée politique dans les médias institutionnels. Oui, bien sûr. Mais de toute manière, il y a qu'à voir, enfin c'est Brco qui donne cet exemple là, je le trouve assez loquent, mais quelle est la divergence idéologique majeure entre un Atal et un Bardella ? En réalité, il y en a pas. Donc on est dans un aplatissement. C'est ça que vous vouz essayer de dire. Ah, une espèce de de chute intellectuelle. Oui, c'est vous allumez n'importe quelle chaîne de télévision, c'est c'est un constat que vous pourrez faire par vous-même, hein, je pense.

Et vous avez pas peur que monsieur Brco justement ressemble à ses oligarques, à ses élites qui le critiquent parce qu'il vient de ce milol là. Donc techniquement, il va juste, il joue sur son personal branding, je suis contre les oligarques mais au final, je deviens l'un d'eux une fois qu'il arrivera au pouvoir. Je pense que c'est aussi le fruit d'un cheminement intellectuel, un cheminement qui est trop ancré, trop profond. Je ne le connais encore que je ne connais pas encore particulièrement, donc je préfère pas m'engager en son nom. Mais en tout cas rien nous laisse penser le contraire pour le moment.

Et justement l'idée aussi d'organiser ce genre d'événement, c'est de le connaître, de le sonder et de de l'encadrer. Il faut que ce soit justement nous les les les jeux pas dire le le peuple mais nous les les petits de le surveiller de le surveiller, de l'encadrer alors que avant que d'autres le fassent et qui pourraient effectivement le mettre dans une voie qui qui serait contraire à nos intérêts. Donc la présemption d'innocence en quelque sorte si vous voulez. Oui. Tout simplement. Comment monsieur Brco vous a contacté pour faire cette conférence ou comment vous a dit je vais faire cette conférence et quelle est mon utilité à tout cela ? Et ben le point de départ c'est la ruche. OK.

C'est la ruche. C'est la base du mouvement. D'accord. Donc et c'est pas une forme de sectarisme. Une forme de sectarisme pas du tout parce que parce que dans la mesure où tout le monde est accepté. C'est un mouvement qui est qui part vers le bas. Donc si vous parlez de sectarisme, ça suppose de l'exclusion quelle qu'elle soit. D'accord. Alors n'ayant pas de de d'exclusion, ni d'intention, ni d'action en ce sens, on peut pas parler sectarisme. D'accord ? Donc typiquement vous avec votre micro, vous pouvez venir à la ruche et vous pouvez poser toutes les questions qui vous font plaisir. Pas de censure. Pas de censure. Non non non, il y a c'est c'est pas l'objet, c'est pas le voilà.

Après donc c'est la ruche qui a organisé l'événement et c'est la ruche qui m'a contacté. Voilà. Imagine une petite question. Pourquoi ? Qu'est-ce qui fait cette question sur le sectarisme ? Alors honnêtement, je n'ai pas de parcours idéologique qui m'amène à penser que c'est du sectarisme. Je veux pas dire je suis déjà converti à monsieur Branco, mais c'est tout simplement j'essaie d'avoir une voix dissidente et j'essaie de pousser entre guillemets les individus à l'extrême parfois c'est révélateur. Alors je il y a pas de diffamation, je ne dégrade pas les gens, je ne les insulte pas juge leur questionne sur leur fondement et pourquoi ils pensent cela.

Et de toute façon, je pense que la liberté d'expression s'est posé toutes les questions. Donc peut-être ça aurait été le sectarisme, peut-être que ça aurait été autre chose. Venir avec une anathème pareille, c'est une agression. Je suis pas sûr qu'elle soit qu'elle qu'elle respecte la déontologie d'un journaliste qui cherche à éclaircir les faits. Ne pensez-vous pas que m'interroger sur la déontologie en façon en disant que je ne fais pas preuve de déontologie, c'est déjà un problème déontologique ? Alors encore une fois, une question d'inversatoire. Encore une fois, une une comment dire une question spécieuse qui pose comme prémise un propos que j'ai jamais tenu. J'ai pas dit le contraire.

Voilà. Ah bah si. Donc d'abord poser les faits puis après on discute après vous posez vos questions. Est-ce que j'ai commencé par un fait ? Bah justement c'est ce que je vous reproche. Vous l'avez pas fait. J'ai commencé par le sectarisme mais vous m' vous faites mais vous faites un procès directement parce qu'elle est tabou. Vous m'avez vous m'avez directement dit est-ce que vous trouvez pas ça se sectaire ? C'est une question comme une autre. Question comme une autre. C'est pas une agression. Encore une fois, pour qu'on puisse juger du sectarisme d'une chose ou pas, il faut d'abord cerner définir la chose. Ouais. Alors, c'est quoi les faits qui seraient sectaires ?

J'ai pas dit qu'il y avait des faits, j'ai juste donné, je vous ai demandé une vision de la chose et donner. Et c'est précisément cette absence de fait qui doit faire votre jugement que je suis en train de pointer. D'accord. Merci beaucoup. Ben, je vous en prie. Avec plaisir. Bon, on va essayer de poser une question directement à monsieur Branco. Croise les doigts. Question très rapide. Il y en a 2 secondes. Bon bah malheureusement, il a poussé monsieur Branco, il a pas aimé ma question sur le sectarisme donc c'est passé. Tant pis pour moi. Bon ce fut fort en émotion. J'ai pu poser plein de questions. Honnêtement, j'ai eu un accueil ultra chaleureux. C'était génial.

Je regrette pas du tout d'être venu ici. On a vu plusieurs personnes de toute couche sociale. C'était très intéressant. et faites-vous votre propre opinion.