L'ARNAQUE DES RÉFORMES DE MACRON - CHRISTIAN VANNESTE

[Musique] m [Musique] oh oh nous assistons en ce moment même un véritable télescopage dans la politique française c'est une situation assez inouï parce que deux phénomènes d'importance viennent de se rencontrer et mettre à mal il faut bien le dire le pouvoir le gouvernement et surtout le président macron dont beaucoup souhaitent aujourd'hui qu'il démissionne tout simplement alors ce télescopage il est dû à quoi les dus à deux phénomènes qu'on pouvait distinguer jusqu'à présent à savoir un phénomène relativement anciens phénomène du terrorisme qui frappe notre pays de manière récurrente depuis assez longtemps depuis la fin du mandat de nicolas sarkozy avec la sphère de mohamed merah à toulouse et puis qu'est s'était poursuivie à plusieurs reprises lors du mandat de françois hollande je pense notamment bien sûr à la sphère de charles de charlie hebdo et puis ou à la soirée tragique du bataclan donc cette histoire s'était poursuivi il ya encore eu des attentats qui simplement était sauf celui de nice ils ont deux dimensions moindre ya eu pas mal de l'agression je pense notamment le très récemment à l'assassinât d'un d'un professeur de l'université le nar de vinci à la défense par un étudiant pakistanais on a systématiquement fait passer c'est différentes agressions dans les temps les plus récents pour des attaques liées à des personnes perturbées sur le plan psychologique voire psychiatrique est ce que c'est vrai ou est-ce que c'était une manière de déguiser que les attentats terroristes plus individualisé continuer à se poursuivre c'est possible en tout état de cause depuis quelques semaines quelques mois on augmentait en entendait moins parler de l'islamisme et du terrorisme islamiste en revanche un autre phénomène s'était produit beaucoup plus surprenant beaucoup plus surprenant pourquoi tout simplement parce que le terrorisme islamiste certes s'attaque particulièrement la france mais se produit aussi ailleurs ces produits man se produire au royaume uni s'est produit en espagne donc ça n'était pas affectée spécifiquement français ce qui s'est passé depuis maintenant plus de quatre semaines en france est tout à fait spécifiquement français cette une révolte fiscale et la révolte fiscale c'est une vieille tradition française on en trouve déjà des traces au moyen-âge avec les jacqueries c'est une manifestation de droite c'est une manifestation essentiellement d'indépendants ou même de salariés mais qui dans le fond ont une conception très indépendante de leur vie et qui consiste à dire je travaille je gagne âge honnêtement ma vie je souhaite pouvoir faire ce que je veux de l'argent que je gagne honnêtement et vous me prélever beaucoup de beaucoup trop d'impôts beaucoup trop de charges pour que ce soit le cas alors il faut que vous reveniez là dessus actuellement c'est vrai la france bat tous les records elle a laissé derrière elle même le danemark qui jusqu'à présent était le champion avec un taux record de 48,4 % du pib en présumant ceci aux prélèvements obligatoires en prélèvements sociaux et fiscaux obligatoires presque la moitié autrement dit sur l'argent qui est gagné par les français et ya pratiquement un euro sur deux qui s'en va dans les caisses de l'état ou des collectivités territoriales est évidemment c'est tout à fait insupportable les gens disent ça suffit et l'on dit sur un sujet très précis qui était la fiscalité des carburants tout simplement je reviens sur ce thème de l'indépendance le carburant c'est le moyen que l'on a de circuler d'une façon autonome et le fait que soient des indépendants soit des salariés et 10 à l'état n'attend ça va bien moi je fais 50 ou 100 km tous les jours pour aller travailler j'aimerais bien que vous me laissiez la paix et que vous arrêtiez de me ponctionner m'est revenu en obligeant à payer à 60 % à 60 % le carburant de gens plus sous forme de taxes qui vous sont versés voilà la révolte en révolte de droite révolte fiscale pour marquer que cette révolte a évolué elle a évolué puisque petit à petit on est passé de la colère contre les taxes a simplement il nous faut de l'argent c'est à dire à une demande qui était une demande visant à augmenter le pouvoir d'achat le bois ça surtout pour l'achat n'est pas une revendication de droite parce que là l'augmentation de porc d'achat peut venir non pas d'une diminution de la pression fiscale mais tout simplement de l'augmentation des salaires de l'augmentation des primes et des prestations diverses qui sont versées par l'état ou par les caisses de la sécurité sociale donc ça c'est une demande qui est en fait plutôt une demande de gauche pourquoi tout simplement parce qu'elle ne prend pas en compte le fait que si le n'augmente les salaires bien sûr il affaiblit la compétitivité des entreprises et que si on augmente les prestations et les versements divers eh bien on alourdit la dépense publique le budget de l'état les budgets publics en général et par les mêmes les prélèvements obligatoires ce sont deux demandes en fait complètement contradictoires l'une carrément de droite l'autre est carrément de gauche il faut savoir que la deuxième est absurde car la france est déjà dans une situation où sa compétitivité est obérée par des années des années de dépenses excessives je vous rappelle que la dépense publique en france atteint 57 % du pib 57% cirque il ya plus d'argent public dans genre privée en france ce qui est évidemment incompatible avec la compétitivité du pays faut savoir que dans les années 60 on était à 30% à 2 des dépenses publiques c'est extrêmement différents et pourtant déjà dans les années 60 on disait que la france était une urss qui avait réussi en raison du poids de la fonction du public du poids des entreprises publiques et c'est vrai de l'efficacité de la plupart d'entre elles les choses ont bien changé et on amour à l'efficacité mais on a encore beaucoup plus de dépenses donc ce deuxième phénomène s'est développé et la réponse qui a été donné par macron aux revendications réponse qu'il formulait dans une intervention d'une douzaine de minutes à la télévision il faut le dire cette réponse est parfaitement hypocrite elle est ambigu et hypocrite et elle correspond exactement au dévoilement pour ceux qui ont le regard acéré de du en même temps macron mc ren dans le fonds a pris des positions qui consistait d'une part à soutenir l'efficacité économique uniquement en est dans ce que j'appellerai les gros soit les gros revenus soit les grandes entreprises et en négligeant les autres vies revenir et puis d'autre part en distribuant un certain nombre de bakchich aux personnes réputées comme on dit maintenant fragile ses dires il a traité le problème par les deux bouts en oubliant une fois encore ce que jusqu'à appeler le grand groupe central et qui pour lui était la base de la démocratie macron c'est exactement l'inversé de l'isska de ce point de vue là c'est soit gêne ce qui est très riche soit au contraire je redistribue un peu dur des revenus aux plus pauvres entre deux les classes moyennes sont les dindons de la farce voilà la réponse qu'il a donnée c'est une réponse qui évidemment n'est ni de gauche ni de droite c'est une réponse qui est encore une fois je le dis hypocrite et qui dans le fond ne va véritablement que dans le sens de ceux qui l'ont fait élire ses délires de ceux de celle qu'on appelle la classe mondiale la superclasse mondiale c'est à dire effectivement les grandes entreprises mondialiste qui se sont efforcés de le faire élire notamment en court-circuitant là la candidature de fillon il ya maintenant 18 mois voit la situation dans laquelle on est alors maintenant si je prends les mesures qui ont été définis pas par là qu'on se rend compte de ce que je veux dire par exemple évidemment tout le monde s'est aperçu qu'ils ne touchaient pas lier ce f et je précise ali sf visant les revenus financiers les revenus des valeurs mobilières les revenus des gens pour les actions bon gros est également la flat tax sur les progrès de ses revenus bien donc revanche il touche pas à ce qu'il a c'est de la sf c'est à dire l'impôt sur la fortune qui touche la fortune immobilière or c'est sûr que la fortune immobilière en revanche elle n'a pas tendance à s'évader voilà et quand même temps elle peut aussi correspondre à l'accumulation de propriété foncière par des gens qui n'ont pas forcément des revenus mirobolants mais qui simplement cherche à se payer une retraite des indépendants qui n'ont pas pu se payer une retraite sur leurs revenus mais qui précisément se paie aujourd'hui en retraite sur un certain nombre de propriétés immobilières ce sont des classes moyennes autant les revenus des valeurs mobilières touche les très gros revenus au temps quelquefois les valeurs immobilières ne concerne que des gens qui simplement ont été prudents donc ils aident les très riches et de l'autre côté il va redistribuer du pouvoir d'achat aux plus fragiles comme il dit alors il faut savoir que cette redistribution elle est complètement hypocrite elle repose sur sur trois bases il ya d'abord si c'est ce qui est apparu comme le plus généreux il ya une augmentation du smic c'est comme ça que les blancs des gens l'ont l'ont compris merveilleux une augmentation de 100 euros du smic c'est évidemment complètement faux parce que c'est 100 euros ne seront pas payés par les entreprises qui d'ailleurs ne l'aurait pas supporté mais cessons euros comprennent à la fois l'augmentation purement mécanique du smic en début d'année et compriment et comprennent surtout la prime d'activité or la prime d'activité des pins payée par les entreprises mais est payé par la caisse d'allocations familiale ce sont deux c'est donc bien de l'argent public qui valait au secours de cette augmentation tout en sachant que lorsqu'on dit augmentation du smic ce n'est pas vrai non plus parce que bien sûr autant le smic qui seraient généralisées à tous les détenteurs de ce type de revenus en revanche la prime d'activité elle ne va concerner qu'une partie ait une partie sans doute assez faibles sans doute un quart de ce qu'on appelle les les smicards par exemple dans un couple dès lors qu' un certain niveau sera dépassée par les deux membres du couple dès lors qu' il y aura dans dans le couple un smicard et quelqu'un qu'il ne sera pas et bien la personne qui ne touche que le smic ne touchera pas parce que c'est leur venue du couple qui va être qui va être pris en compte donc il y aura un effet de seuil qui fera que la mesure ne concernera qu'une partie relativement marginale des détenteurs du smic ça c'est le sait le premier point et si on va maintenant sur le sur le second point c'est à dire le fait que s'étant aperçu qu ils massacraient les retraités il a étendu l'exonération de l'augmentation la csg pour les revenus de retraite qui sont compris entre 1200 euros en dessous était déjà exonérés et 2000 euros entre 200 et 2000 ils n'étaient pas exonérer ils le seront désormais mes jeux je continue à dire au dessus de 2000 eh bien ça ne change pas or on arrive très rapidement de ses 2000 notamment s'il s'agit de personnes qui vivent en couple et qui tous les deux ont un revenu de mille euros de retraite c'est là encore ils sont de déguisement de l'annonce puisqu'en disent que ça ne va pas concerner la majorité des gens mais seulement une partie des gens alors la troisième chose que macron a annoncé au delà donc de la revalorisation fallacieuses du smic de l'augmentation du niveau de l'exonération de l'augmentation de la csg pour les retraités et à la troisième mesure cette mesure c'est la défiscalisation des heures supplémentaires à ces merveilleuses ça vous savez qu'il a déjeuné en fait avec sarkozy a très peu de temps il ya très peu de temps l'aide des jeux avec sarkozy tient bon et reprend une mesure qui était une mesure phare de sarkozy c'était le fameux travailler plus pour gagner plus si vous faites des heures supplémentaires et bien vous allez gagner plus mais en plus vous n'allez pas payer de charges sociales ni d'impôt sur ceux plus que vous allez gagner voilà c'est étonnant quand même que celui qui était secrétaire général adjoint de l'elysée sous l'eau landes à l'époque où hollande justement à refiscalisation plémentaires mange aujourd'hui son chapeau en faisant exactement l'inversé mais sans changer le fond du problème parce que le fond du problème c'est quoi ton ni problème est très simple c'est que la grande critique que vous pouvez faire un sarkozy c'était bon d'accord les gens qui travaillent vont gagner plus fait dit moi ça va pas créer d'emplois ce parce que le l'entreprise elle va préférer payer plus quelqu'un qu'elle va garder plutôt que d'embaucher momentanément quelqu'un qu'elle sera menée ensuite à licencier si les affaires marchent moins bien autrement dit mieux vaut garder ce que l'on a sans embaucher de nouveaux salariés plutôt que d'embaucher autrement dit la critique que hollande est donc que macro faisait à sarkozy existe toujours mais cette fois-ci macron est bien fait comme si elle n'existait plus pourquoi parce que tout simplement il a fait la démonstration de ce qu'il est c'est-à-dire quelqu'un qui est absolument sérieux c'est le cas du manque de sérieux le fameux banquiers énarque que fait-il il fait de la plomberie budgétaire de la plomberie budgétaire ce sont des expédients c'est dans des petites mesures qui sont là pour boucher des trous momentanément mais qui ne correspondent absolument pas à ce qu'il avait annoncé lors de sa candidature moi je n'ai pas de programme j'ai une vision c'est ça sa vie sa vision ses visions c'est celle d'un d'un plombier qui regardent les petits trous la robinetterie pour essayer de les boucher momentanément avec des petites mesures pour calmer l'opinion sans véritablement touché à la source le problème de la france contrairement à ce qu'il disait or ce même de la france c'est quoi c'est pas seulement de rapatrier l'argent des exilés fiscaux ça c'est la mesure isf ce n'est pas seulement ça c'est le fait d'augmenter la compétitivité de la france en la compétitivité de la france il y avait une seule mesure à prendre une mesure qui aurait été peut être désagréable dans un certain temps mais qui était efficace et cohérente c'était non pas l'augmentation de la csg mais l'augmentation de la tva la fameuse tva sociale la tva sociale qui fait que le danemark aujourd'hui qui a une tva à 25 % depuis 1988 à une dépense publique considérable juste derrière la nôtre maintenant mais quand même considérable mais qu'il n'a pas de problèmes budgétaires et qui n'a pas de problème de compétitivité parce que tout simplement ils assurent ses dépenses publiques avec des ressources fiscales suffisantes et les ressources fiscales tirées de la consommation sont en grande partie suffisant il faut dire une chose c'est le danemark a un autre avantage sur lequel je m'étonnerai pas c'est que le danemark n'a pas adopté l'euro il a toujours la couronne c'est que nous permet d adaptation au contexte économique qui sont beaucoup plus souples que celles dont peut bénéficier la france qui est coincé dans un sous marque qu'on appelle qu'on appelle l'euro donc macro s'est trompé dès le début il n'a pas choisi la bonne marche quelques filles ont proposé parce que l'augmentation la tva c'était fillon et c'était facile à comprendre on augmente la tva d'accord mais compense cette augmentation par une baisse des charges pour les produits français la tva servira à payer par exemple l'exonération totale des allocations familiales ou tout au moins des cotisations familiales ça c'était une bonne mesure la compétitivité des produits français n'est donc pas altéré puisque ça elles restent semblables en revanche il ya un gain de compétitivité par rapport aux produits qui sont importés puisque les produits importés vont payer une tva plus forte et donc fournir plus de ressources au budget public et que d'autre part vous le savez il ya 90 millions d'étrangers qui viennent en france qui dépensent de l'argent et qui ne verront même pas que la tva a augmenté d'une année sur l'autre cette opération leila manquer elle s'est attaquée à qui léguait cette attaque et aux grands groupes centrale ou classes moyennes à qui il a demandé de payer plus puisque systématiquement c'est à eux qu'on demande de fournir ce que l'on va distribuer en bas est ce que l'on va compenser en haut lorsqu'on accorde le cadeau du de la suppression de deux lits et seif et toutes les mesures qui vient de prendre ce sont encore des mesures qui vont dans ce sens là tout simplement parce que il multiplie les seuils je rappelle tout à l'heure seuil plafond pour les fameux 100 euros pour le smic tout le monde va pas les toucher au dessus d'un certain plafond on les touchera pas de la même façon pour l'exonération de la mode assure la csg c'est pareil au dessus de 1000 euros seuil on ne touche pas ce qui évidemment un effet pervers c'est toutes les personnes qui se trouvent juste au-dessus du seuil parce qu'après tout elles ont peut-être travailler davantage ou un niveau de rémunération plus élevée pendant l'heure hier ont un niveau de formation peut-être plus élevé bien ces gens là vont se retrouver en raison du phénomène des seuils en dessous de ce qui était en dessous précisément 1 c'est un phénomène qui peut se traduire par un simple mot démagogie monsieur macron c'est l'alliance en même temps en même temps de le ligue archi j'aime les plus riches et les plus grosses entreprises et de la démagogie je fais semblant d'aider des pauvres en leur distribuant des bakchichs qui n'ont pas grande importance si on les prend à long terme dernière mesure qu'il a n'était pas annoncé mais qui a été plus ou moins concertées ces derniers temps par la réception d'un certain nombre de chaînes entreprises apportant à l'elysée c'est on va demander également entreprises d'aider leurs salariés d'accorder en cette fin d'année une prime supplémentaire oui alors là c'est le bouquet dans l'illégalité parce que il y en a qui ont répondu par exemple orange a répondu eh oui il ya lvmh qui s'est dit tout à fait favorable et oui les très grands groupes les très grosses entreprises qui payent déjà mieux leurs salariés qui sont déjà beaucoup plus généreux en matière de primes diverses ou de 13e mois eh bien ce sont eux qui vont encore une fois augmenter leurs revenus de leurs salariés mais en revanche les entreprises moyennes les petites entreprises ne vont évidemment pas avoir les moyens de le faire et là vous allez encore augmenter l'inégalité encore provoquer des effets de seuil est finalement encore massacre est davantage les classes moyennes la réponse de macron est une réponse qui est mauvaise dans le cas d'une politique quitté le point de départ a été mauvaise et donc très clair actuellement il y a deux attitudes chez les gilet jaune il ya les gilet jaune qui continue à réclamer de la part de maquereaux davantage justice fiscale et notamment sont les classes moyennes et les retraités et ils vont continuer à manifester ils ont raison manifester parce que si je résume la situation macro s'est moqué d'eux clairement moquer d'eux et puis il ya aussi les gilet jaune qui vont considéré qu' il a fait un geste qui vont apprécier ce geste et qui vont dire bon bien écouter matin ils font passer de la manifestation à la concertation ce sont les ducs de l'opération et comme il n'est pas sûr qu'il y en ait beaucoup des dieux pire qu'actuellement il ya encore une majorité de français qui soutiennent le mouvement des gels et jaune y compris lorsqu'il s'agit de mepha stations à paris avec tous les risques qu'il y as lorsque l'aîné station in paris alors le gouvernement a adopté une position qui est une position que je qualifierais de cynique et cynique et le cynisme c'est sans doute au le haut de la démagogie et au delà du caractère oligarchique de ce gouvernement le troisième élément déterminant simplement typiquement cynique comment avait-il justifié l'augmentation des prélèvements l'augmentation des taxes il avait justifié dans le fond de deux manières c'était première manière le plus bas manifestement la seule urgence pour la france c'est le réchauffement climatique et il fallait que la france est bien lutte contre le réchauffement climatique avec un surcroît de taxes pour faire en sorte que les gens utilisent moins leur voiture ou bien pour que grâce à des primes il s'achète une voiture électrique ces mesures pratiquement il est efficace parce que la plupart des gens ne pouvaient pas notamment jeu des nouvelles voitures ces mesures d'une hypocrisie noir parce que la france n'a évidemment pas les moyens de changer quoi que ce soit au réchauffement climatique pour deux raisons d'une part parce qu'elle est trop petite et qu'elle n'a pas sur la surface du globe un rôle suffisamment fort pour entraîner ce genre de conséquences et deuxièmement parce que c'est un élève sage la france si vous prenez la production de gaz carbonique dans le monde vous rendez compte que la france si je me souviens bien doit produire 290 millions de tonnes de gaz carbonique par an l'allemagne c'est 700 millions l'allemagne ces 700 millions parce que la france elle produit l'électricité avec l'énergie atomique énergie nucléaire qui ne produit pas de gaz carbonique l'allemagne a abandonné leadership les airs et retourner au charbon et à la lignite qui sont en revanche extrêmement polluant l'inde et l'autre donc autrement dit la france est déjà trois fois moins ou deux fois et demie moins que l'allemagne si je passe maintenant aux états unis là on est à quatre milliards et demi de tonnes et si je passe à la chine c'est 9 milliards de tonnes autrement dit le rôle de la france qui a joué un petit peu le rôle de la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf le rôle de la france minimes et prétendre comme l'a fait maquereau en réunissant le monde l arrière monde à paris pour déclarer la lutte au nom de l'écologie c'est évidemment un mensonge énorme la france n'en a pas les moyens elle n'y a évidemment même pas intérêt le deuxième argument était tout à fait aussi hypocrite c'était le mort il ya même un ministre du budget spécialiste des sorties idiote du genre lorsque les fils et les gilet jaune défilent sur elle sur les champs elysées trouve le moyen de dire que c'est la peste brune certains mauvais esprits ont considéré qu'il était un peu daltoniens enfin il était surtout en train de commettre une erreur historique et une et finalement de d'injurier les gilet jaune qui ne le méritaient qu'elle ne méritait guère eh bien il à sortir de bêtises qui consistait à dire le diesel c'est très grave ça provoque sa copine morts par an c'est évidemment complètement faux il ya bien sûr un certain nombre de morts en raison de la pollution urbaine le diesel n'est pas la seule cause et mène on peut prétendre que d'une certaine manière le diesel est moins dangereux les sens pour une raison très simple c'est qu'aujourd'hui les voitures qui sont fabriquées pour circuler avec ce carburant honte un système de filtres qui les amène à produire moins de particules que d'autres types de carburants c'est un premier point qui peut discuter et on a un deuxième conduit toujours de rappeler c'est que pour faire 100 km eh bien il faut moins de litres de diesel que deux litres d'essence et que par là même au bout du compte le disait encore une fois pour le moins donc deux arguments dont on voit tout de suite qu'ils sont mensongers et que quiconque fait preuve d'un peu de n'être intellectuelle et d'un peu de connaissances ne peut pas les employés celui qui les emploie et qui est au gouvernement à qui manifestement à toutes les données et bien est un menteur un menteur qui dans fond se moque des gens et qui montre à travers cela le mépris total que ce gouvernement a de des français à l'heure actuelle alors il va peut-être maintenant passer à la vitesse supérieure cette vitesse supérieure c'est quoi bien c'est tout simplement d'utiliser avec un cynisme total l'autre phénomène dont je parlais open départ ce vieux phénomène qui vient de ressortir la tête de l'eau à savoir le terrorisme islamiste et oui dans le fond bien évidemment c'est pas le gouvernement qui en est à l'origine de cet attentat même si certains prétendent sur les sur l'ailé les réseaux sociaux comme on dit non bien sûr mais en revanche oui ils sortent dessus horrifiée du content c'est une aubaine avancés avec ça avec la sidération populaire avec l'émotion qui envahit la france encore une fois on sort les fleurs on est les messages fermes le marché noël à strasbourg on est à un tour eiffel la france pleure à nouveau ses morts comment voulez vous manifester dans une pareille ambiance ce même scandaleux de manifester de mêlée vos petits intérêts catégorielles vous demande de l'augmentation des revenus à ce drame national en clair il faut dans la dignité arrêter toute manifestation c'est le président de l'assemblée nationale qui a osé dire non pas qu'il fallait pas manifester à paris ce qui peut se concevoir parce que bon c'est vrai que les policiers ont peut-être d'autres choses à faire que de réprimer comme ils l'ont fait souvent de façon accessible d'ailleurs les médiations parisienne mais bon manifester ailleurs en province pourquoi pas et surtout continuer à exercer une certaine pression pourquoi pas non plus parce qu'encore une fois macro n'a pas apporté de réponse ans mais non monsieur ferrand lui dis carrément il faut tout arrêter les réponses ont été massives les réponses ont pas été massive du tout et en le disant monsieur ferrand montre bien d'où il vient c'est à dire du parti socialiste est à dire du du mensonge organisé en politique eh bien les gilet jaune doivent continuer mais en revanche bien sûr le gouvernement l'état doivent complètement revoir leur copie en ce qui concerne la lutte contre le terrorisme islamiste [Musique]