"Macron: dix ans au service des oligarques" Marc Endeweld, Jean-Baptiste Rivoire, Christian Savestre

Bonjour à tous et bienvenue en direct sur l'antenne de QG. Le mois d'octobre 2026 entrera-t-il dans l'histoire ? Une nouvelle fois, la France traverse une crise politique et sociale d'une extrême intensité. La révolte lycéenne s'est étendue à travers le pays sur fond de colère contre la dégradation des services publics et de crise démocratique majeur. Il y a 10 ans, Emmanuel Macron avait été élu sur la promesse de protéger la République, d'être, je le cite, un rempart contre un parti portant la haine, l'exclusion et le repli. 10 ans plus tard forcé de constater que la France est plus que jamais fragilisée tandis que les grandes fortunes françaises ont-elles connu une

envolée spectaculaire à l'approche de la présidentielle. Quel bilan tiré de ce double quinquena ? Quel rapport exact Macron a-t-il entretenu avec les oligarques du pays ? Par ailleurs propriétaire d'une grande partie des médias. Que préparent ces cercles de pouvoir pour 2027 ? Nous allons en parler ce soir avec trois journalistes d'investigation indépendants qui ont tous enquêté depuis des années au cœur de ces réseaux. Laissez-moi vous les présenter et tout d'abord Marc Andevel. Bonsoir. Bonsoir. Marc, vous êtes journaliste d'investigation indépendant, vous êtes

auteur de la newsletter The Big Picture sur Substac. Vous enquiétez, on le sait depuis de nombreuses années sur Emmanuel Macron, sur les réseaux de pouvoir et la haute finançaise et internationale et vous publiez en ce mois de septembre l'argent magique, enquête sur les illusions du capitalisme français aux éditions du Seuil. Merci d'être avec nous. Également avec nous ce soir Christian Savestre. Bonsoir. Bonsoir Christian. Vous êtes vous aussi journaliste d'investigation, vous êtes membre d'attaque Bruxelles et vous êtes spécialiste de l'évasion fiscale. Vous avez notamment mené une enquête

explosive sur les rémunérations opaques d'Emmanuel Macron à la banque Rotchield et coécrit à ce sujet avec Marc Jolie en finir avec le déniamo livre pour lequel nous avions eu le plaisir de vous recevoir. Également avec nous ce soir. Bonsoir Jean-Baptiste Rvoir. Bonsoir Jean-Baptiste. Vous avez longtemps été journaliste d'investigation à Canal Plus. Vous êtes aujourd'hui le fondateur du média indépendant off investigation. Vous êtes aussi l'auteur de l'Élysée et les oligarques contre l'info. Une enquête sur les rapports entre pouvoir

politique et grand propriétaire de médias aux éditions. Les liens qui libèrent. Ouais. Si je ne dis pas de bêtises. Parfait. [grognement] Premier tour de table. Euh après 10 ans de Macron, de graves troubles éclatent à nouveau à l'ob de cette présidentielle après les gilets jaunes, après le mouvement contre la réforme des retraites. On assiste dans la rue à nouveau à des scènes d'une violence incroyable puisque des jeunes gens ont été mutilés à l'heure où on se parle et le mouvement est loin d'être acheé. Comment en est-on arrivé là Marc ? Bah,

on l'a vu, c'est dans la continuité de la politique d'Emmanuel Macron euh [grognement] qui a toujours été une politique euh contrairement aux promesses de 2017 euh verticale euh extrêmement euh monarchiste républicaine dans la pure tradition de la 5e République avec aucun souci de la légitimité politique et la diversité politique française. s'est bien évidemment aggravé depuis la dissolution de 2024. Échec du coût politique d'Emmanuel Macron mais qui a abouti pour reprendre le terme que vous employez le déni mais un dénique sur le résultat qu'il y a eu en en 2024. C'est-à-dire qu'en gros, on

a un gouvernement qui bah je le rappelle quand même parce queon le rappelle assez peu souvent mais n'a pas de majorité au Parlement. On ne le rappelle quasiment plus jamais à dire sur les antennes. Et oui, c'est vrai qu'il faut quand même le rappeler. Euh le le gouvernement peut gouverner en partie avec une sorte d'accord tacite avec le Parti socialiste. Ça aussi il faut le rappeler. Et puis après la gestion des mouvements sociaux en général ont toujours été euh enfin c'est toujours traduit par une très grande violence policière, une très grande répression euh même si c'est un mouvement qui avait déjà été initié sous Nicolas Sarkozy. qui s'est accentué sous François Hollande ? Il faut quand même rappeler euh la politique répressive des

mouvements sociaux par Manuel Valsovo ou par euh par euh Bernard Casneuve par exemple. Ça explique une augmentation des des tensions dans nos démocraties occidentales entre finalement les possédants, si je résume ça comme ça, les grandes fortunes, les grands intérêts et les populations. C'est-à-dire que on a on est à un point du capitalisme aujourd'hui et le capitalisme français est comment dire à la même même comment dire fonctionne de la même manière où en gros c'est les les grandes fortunes pensent c'est nous ou c'estàd c'est soit nous préservons nos

rentes soit c'est la population qui gagne et donc elle est là on va dire la la lutte elle se fait entre les 1 % les plus riches de la planète et euh l'ensemble des populations et notamment des populations dans les pays qui restent officiellement démocratiques. Jean-Baptiste, je pense que Macron pensait terminer son quinquena avec son homme de l'ombre, le corps nu à peu près paisiblement. Euh est-ce que vous pensez que la jeunesse aujourd'hui, ce mouvement-là peut venir en fait terminer le travail que les mouvements de révolte précédent n'ont pas réussi à achever ? Bah ce qui est sûr, c'est que les revoltes de jeunesse, c'est toujours

assez explosif, assez incendiaire. Ils sont très en colère contre les injustices et donc quand on leur crève les yeux et qu'on les noix dans l'eau, je pense qu'ils vont être très très en colère à juste titre. Donc effectivement, c'est pas prêt de se calmer. Bon le le le bon côté de la répression policière, c'est qu'évidemment ça conscientise cette jeunesse. C'est ça lui fait comprendre qu'il y a ce pouvoir et ça l'aide à se révolter. Donc quelque part je voyais tout le temps les gens les filles sur les plateaux qui essayent de se défendre disant "Oui mais bon ils ont brûlé une poubelle mais pour comprendre ils essayent de parler d'en placer une pour dire il y a des problèmes dans les lycées puis on leur coupe systématiquement la parole." Au bout d'un moment, c'est tellement énervant

que moi j'ai presque envie de dire aux éditeuristes de plateau, mais en fait, vous voulez vraiment leur crever les yeux, les noyer dans l'eau et et les touché sexuellement, mais allez-y, continuez comme ça, ça va ça va vraiment se révolter quoi pour être cynique. Moi ce qui me frappe dans Macron, c'est a quand même un décalage qui est qui est terrifiant, c'est à la fois qu'il est quand même élu, même très mal élu, mais quand même élu en 2017 et il va être réélu en 2022 après la révolte des gilets jaunes. Et tu regardes ce type et tu te dis mais à quel moment il se préoccupe de l'intérêt général de ce pays ? C'est juste la question fondamentale quand on a envie qu'un personne qui dirige un pays s'intéresse un tout petit peu à l'intérêt de sa population et tu te dis tout le temps

mais en fait c'est pas son problème en fait et donc il devrait être expulsé et les gens revotent pour lui. C'est ça qui est flippant quoi. Christian ça va être vu de Belgique. Je pense que oui effectivement c'est dans dans la continuité j'allais dire du personnage. C'est un type violent. Euh moi déjà avec le mouvement des retraites et les autres mouvements, les gilets jaunes et cetera, je me disais "Mais combien il y aurait-il eu de mort en mai 68 si euh il avait été au pouvoir ? Euh on les aurait compté par par dizaines voire plus." Et euh en fait c'est un c'est un jusqu'au boutiste et

qui est efface à finalement la révolte là des lycéens et j'espère des étudiants. C'est c'est le symbole de du service public qui part à volot. Il pleut dans les classes, on crève de chaud, on crève de froid, les profs sont pas remplacés. Et pendant ce temps-là, je il est pas question de rallumer la guerre scolaire, mais il y a quand même des établissements privés qui sont le symbole des des inégalités aussi, hein, puisque et et en plus il y a il y a des fonds publics sans aucun contrôle qui sont accordés à ces à ces à ces établissements d'enseignement

privés. On devrait au moins euh un minimum les contrôler. Voilà, Macron, c'est tout le sujet du livre bien sûr de Marc Andevel qui paraît euh Macron avait été élu sur la promesse de rassurer les investisseurs justement et de restaurer l'attractivité de de la France. Le macronisme était bien sûr censé être la politique la plus favorable au capital. Or aujourd'hui, qu'est-ce qu'on observe à bientôt 6 mois de la présidentielle ? Et bien, on observe que les marchés nous montrent du doigt, que la dette française est pointée partout, que même aujourd'hui c'était la une du Wall Street journal.

Que fait que fait la France avec cet argent magique ? Il reprenait le titre même de de votre livre. Est-ce qu'on peut parler tout d'abord prenons les choses par ordre, est-ce qu'on peut parler d'un risque réel maintenant pour la France de banquroute ou en tout cas de de est-ce que la France peut entrer très prochainement dans une zone de très forte turbulence peut-être comme la greffe en 2015 ? Non. [raclement de gorge] Alors, le livre porte pas sur euh cet argent magique-là parce que c'est l'argent magique, c'est l'ensemble euh des liquid voilà des liquidités investisies euh investis dans la finance et l'ensemble des liquidités publiques ont également subventionné à la finance. On reviendra

plus tard. Euh non, pour rebondir sur cette questionlà, euh on est dans une situation, on est à quelques mois de la prochaine présidentielle. Euh la France dans le bloc occidental occupe une position particulière. Elle est membre du Conseil de sécurité des Nations- Unies. Elle a, on pourra revenir mais elle a encore une diplomatie. Sa voix compte encore malgré 10 ans de Macron. Et donc la prochaine élection est aussi un enjeu international. Euh donc c'est un enjeu pour les marchés internationaux, c'est un enjeu pour les grandes puissances également. Euh et donc la la prochaine présidentielle est scrutée à l'étranger euh par les intérêts

financiers, je l'ai dit, mais pas uniquement, aussi par euh les différentes grandes puissances. Donc un mouvement euh à la fois social là euh qui émerge et on va dire une excitation sur les marchés financiers, sur la question de la dette publique. Euh bon, c'est des menaces qui arrivent. Voilà. euh qui était pour pour beaucoup prévisible. Euh voilà le le quoi qu'il en coûte et l'augmentation de la dette publique par Macron sur le premier quinquena du fait du Covid. Macron donc entre guillemets n'a pas respecté les règles néolibérales de la bonne gouvernance budgétaire. Euh

donc il s'est comporté là pour le coup, on va dire d'une certaine manière en euh l'un de ses sans ancien soutien à la main dirait qu'il s'est comporté comme un enfant. D'ailleurs, c'est ce qui il écrit récemment que Macron s'est comporté comme un enfant. C'estàd qu'il a appliqué Macron avait en gros le chic pour un homem qui d'apparaître comme le la quintessence du cercle de la raison. Euh mais il explique que en fait donc que le cercle de la raison avait quand même raison parce qu'on pourrait revenir sur le fait que ils avaient pas forcément raison et que Macron a tout fait mal, on va dire au final euh du fait de son immaturité. Bon voyez ça c'est une explication qui est un peu facile par rapport aux enjeux actuels, je trouve euh

sur la déstabilisation financière. Bon, je on sait pas ce qui va se passer mais le monde est compliqué actuellement et donc euh il faut aussi avoir raison gardé parce que en fait il ne faudrait pas que cette panique là contamine le débat public de la présidentielle. C'est aussi tout l'enjeu politique, c'est-à-dire que ça annule euh la possibilité d'un débat et d'un débat sur les politiques politi les politiques économiques à mener que pourraient proposer les différents candidats. Est-ce que ces tensions là internationales aboutissent à cette

négation du débat démocratique ? Donc ça c'est le problème le plus immédiat. Comment expliquez-vous qu'il laisse derrière lui, puisqu'on fait un petit peu le le bilan de 10 ans de macronisme ce soir, une telle fragilité financière ? Vous qui avez travaillé justement sur ces transferts publics privés ? Bah, je crois que je crois que on a un risque, c'est que pendant justement la campagne présidentiel, finalement la question de la dette euh occulte comme vous dites, le le débat démocratique, un peu comme l'Ukraine a a quasiment empêché un véritable débat lors de la dernière élection présidentielle. Moi, je pense que la

dette, bah il y a plein de il y a plein d'économistes qui ont des solutions et qui qui ne pensent pas qui sont pas dans la ligne vraiment classique de la dette. Il faut culpabiliser euh il faut culpabiliser les gens. On parle toujours de la dette euh déjà par rapport au PIB alors que la dette, on le dit souvent mais je pense qu'il faut le répéter, c'est un stock et le PIB c'est un flux. Donc pour peu qu'on ait un emprunt immobilier, bah chacun de nous on est terriblement endetté et par rapport à nos revenus, on atteint des taux qui sont largement supérieurs au taux euh d'endettement public de la

France. Donc en fait, on cherche à à culpabiliser le le le le citoyen, mais on oublie de lui parler d'évasion fiscale parce que l'évasion fiscale c'est comme le PIB, c'est un flux, c'est un flux annuel. Et donc on voit dans beaucoup de ministères de l'économie dans tous les pays le compteur de la dette défilé. chaque seconde comme disait Bairou il y a il y a des millions de bon mais on voit pas le compteur de l'évasion fiscale. Or la dette ne serait pas ce qu'elle est si l'évasion fiscale était Est-ce que vous pouvez justement donner les ordres de grandeur ? Bah, écoutez, euh l'évasion fiscale, pour autant euh qu'on sache, les évaluvations euh

notamment fait par le syndicat euh des impôts, euh ça tourne entre 80 et 100 milliards. Donc euh et c'est un flux qui dure depuis euh depuis des décennies et des décennies. Donc ben par rapport à la dette, si euh on transformait euh cette cette euh ce ce cette évasion fiscale annuelle, bah on aurait pas du tout le le même niveau d'endettement. Donc ça c'est un truc dont dont on ne parle jamais. Et donc il faudrait inventer un compteur un compteur un compteur de la dette qui tienne compte qui qui qui fonctionne à l'envers et qui tiennent compte de on parle de la notion de la dette. On pourrait aussi parler de l'annulation de l'évasion fiscale. On

aurait pas du tout la même la même la même dette. Voilà. Alors, on le sait là, la la politique menée par Macron a été favorable et plus que ça aux ultra riches. Euh, mettons les chiffres sur la table. Selon le rapport Oxfam 2026, la fortune des milliardaires français a doublé depuis l'arrivée de Macron au pouvoir en 2017. le magazine Challenge qui voilà chaque année classe la fortune euh des plus des 500 plus riches personnages de France. Challenge comptait plus de 90 milliardaires en France en 2017. En

2026, le palmarès recense 153 milliardaires. Euh, pourquoi les milliardaires se sont-ils autant enrichis sous Macron ? Jean-Bapt, je pas un spécialiste des milliardaires, moi, c'est plutôt médiat. Marque, mais non mais c'est c'est alors c'est en partie une euh le fond de mon nouvel ouvrage euh qui concerne l'état du capitalisme français euh et pas uniquement après 10 ans de acronisme parce que je reviens 40 ans en amont aux années mitérran aux années mitérran et où euh pour résumer c'est toujours euh la privatisation des profits et la nationalisation des pertes. Mantra néolibéral

de de initial. Euh et aujourd'hui, on est même passé euh à une socialisation des risques qui est pourtant le le mantra capitalistique de référence. Euh d'ailleurs Macron dit généralement euh il faut prendre son risque, il faut savoir prendre son risque, je prends mon risque. Mais en fait tout le système qui a été mis en place euh notamment pour sauver le système financier international après 2008 et la crise financière de de 2008, ça a été d'injecter énormément de liquidité dans le système financier. Euh il y a après je vais pas entrer dans les détails mais il y a eu toutes les politiques d'assouplissement ce qu'on appelait techniquement l'assouplissement quantitatif où les banques centrales ont acheté énormément de produits

financiers. Donc il y a eu cet apport de liquidité, il y a eu la baisse des taux d'intérêt également. Tout ça a fait que il y a eu au final une explosion d'une bulle financière et de deux bulles financières en pluriel. Euh et c'est on assiste pas à un manque de capital comme le disait encore récemment à l'Assemblée nationale Bruno Lemè qui pour justifier sa politique justement d'exonération fiscale considérable à l'égard de la finance française ou à l'égard des grandes fortunes toujours au nom de la l'attractivité mais également du manque du capital dit-il en fait il n'y a pas de manque de capital dans notre pays euh ça c'est l'idéologie en réalité parce que il y a jamais eu autant de capital dans notre pays. Le problème c'est que

le capital est est mal affecté à l'économie réelle, à l'économie productive. C'estd que il y a une mauvaise affectation du capital depuis une quinzaine d'années dans tous les grands pays et c'est notamment renforcé en France parce que historiquement il y a 40 ans mais encore plus sous Macron et même François Hollande et Nicolas Sarkozy, les élites politiques et économiques françaises ont fait le choix du tout finance. En gros, l'idée c'était en gros faire comme Wall Street ou le NASDAQ. Ça c'était le le rêve. Euh j'expliquerai plus tard dans l'émission qu'en fait c'est un rêve euh totalement euh fou parce que irréalisable euh tellement aujourd'hui la finance américaine écrase les

finances du bloc occidental dans de par les proportions de de masse euh financière qui est présent sur les marchés financiers américains. Et donc pour donner un ordre d'idée, la bourse de Paris c'est 2500 milliards de capitalisation boursière. d'euros euh ce qu'on appelle la finance du private equity du capital d'investissement. Donc les fonds d'investissement dont je parle beaucoup dans le livre, c'est aujourd'hui euh une gestion d'actifs autour de 400 milliards d'euros. dans le livre, pour terminer sur ces grandes masses pour que les gens se rendent compte, euh j'interroge un ancien conseiller industriel euh qui est

un ancien haut cadre de Saint-Gobin, le groupe industriel Saint-Gobin, ancien conseiller industriel de François Hollande qui s'appelle Olivier Lancy, qui travaille beaucoup sur la réindustrialisation, l'industrie du pays. Il explique que pour relancer une machine industrielle en France, il faudrait environ 300 milliards d'euros. C'est pas si énorme que ça. Et d'ailleurs, lui il dit, il m'a dit, il est pas le seul à me le dire. Il y a également Louis Schwez, ancien patron de Renault qui me l'a dit. On ne manque pas de capital contrairement à ce qui est répété inlassablement par les responsables politiques de droite ou par les médias. Mais c'est encore une fois, je le répète, une mauvaise affectation du capital. Et pour aboutir à ces 300 milliards le par exemple, il m'explique

que il faudrait prendre et réallouer 2 à 3 % de l'épargne des Français qui représente à peu près 6600 milliards de d'euros pour qu'en chaque année il y ait 80 milliards à 90 milliards investis dans l'industrie. Ça, pourquoi je vous donne ces ordres d'idées, c'est que ces sortes de grandeur, c'est pour vous dire à quel point aujourd'hui la finance cap du capital du capitalisme est devenu totalement hors de contrôle et où les organisations financières internationales mais également les banques centrales n'ont qu'une peur. C'est un futur craque. Il y a des économistes qui tirent la sonnette d'alarme aux États-Unis, même en France, Frédéric Lordon le dit sur la dette privée. Et donc leur seul souci, c'est

pas les populations, c'est d'éviter ce qu'ils appellent des crises systémiques avec le fameux la fameuse expression to big to fail. les banques étaient trop grosses pour s'écraser parce que sinon c'est tout le système qui implose et la la focalisation justement sur la dette publique fait que dans le débat on ne parle pas de l'explosion d'une d'une autre dette qui est celle de la dette privée, c'est-à-dire comment le système financier français comme international ces dernières années pour financer leurs spéculations à travers les fonds d'investissement également dans l'immobilier de luxe dans le marché de l'art c'est-à-dire tous les domaines où toutes ces masses monéta pas monétaires, toutes ces masses financières se sont allouées et pas dans l'économie réelle, cette hyper

concentration du capital et bien euh ça y est, j'ai perdu mon idée mais euh voilà, il y a un un une déconnexion entre l'hyperconcentration du capital et l'activité économique. C'est relativement classique mais là ça atteint un niveau. Et le problème concernant Emmanuel Macron, c'est que toute la politique qu'il a mise en place économique depuis 2017 et qui avait déjà émergé en fait sous François Hollande, il faut le rappeler, en fait, n'a fait qu'accentuer le problème. Il aurait dû tout remettre à plat s'il avait eu l'idée réelle de réindustrialiser par exemple le pays. Il n'a fait que en fait renforcer les travers de cette finance

là et notamment de la finance française. Alors euh Christian Savestre, d'abord j'aimerais savoir si vous partagez la même analyse que Marc sur cette questionlà. Je sais par ailleurs que vous avez lu L'Argent magique, le livre de Marc Andeval qui vient de sortir au seuil. Euh on sait que euh bah oui, le le le Emmanuel Macron a fortement accentué la politique de l'offre qui avait été mise en place par François Hollande hein et par les socialistes avant lui. Euh il y a eu des aides aux entreprises absolument colossales qui qui ont été versées. Alors évidemment au milieu de ces sommes, il y a vraiment de l'argent qui a été utile hein parfois aux entreprises et donc aux salariés mais il

y a aussi eu énormément de de transfert de capital du public vers le privé. Quel regard vous portez sur le bilan de Macron à ce à cet égard ? Bah moi, je pense que Macron euh Macron, son gouvernement, ce qui l'entoure euh bah ils n'ont pas la préoccupation des communs de de l'intérêt général. Donc à partir du moment où on n pas cette préoccupation, bah on s'en soucie pas. On essaie pas de de faire valoir l'intérêt général. Le meilleur exemple, c'est c'est ces passages incessant public privés. Euh pas pour faire dans la caricature mais pour pour donner des exemples. Marc

l'évoque dans son bouquin. Euh CMACGM qui dont le propriétaire est la 7e fortune de France, je crois qui réalise des milliards de bénéfices. Euh c'est c'est le trè armateur au monde et bien euh il a qui comme directeur financier euh un ancien directeur du trésor, Ramon Fernandez. Euh et Ramon Fernandz a pris la suite de qui en tant que directeur financier, c'est chez CMACGM, il a pris euh la suite d'une autre personne dont là subitement, j'ai oublié le nom, qui était passé par le trésor aussi et qui après est devenu

le patron pour la famille SAD, propriétaire de CMACM de ce qu'on appelle le family office, c'est-à-dire la gestion du patrimoine privé de euh de de de cette famille. Donc ça montre à quel point et et les passages sont incessant. Et ça ça a pas commencé avec Macron hein, ça commencé bien avant puisque même Jean-Ive Aber à l'époque de du créonais disait quand il est devenu je crois directeur du temps public ah bah ça je savais qu'en devenant directeur du temps public je je je je je deviendrai banquier ce ce ce qui s'est passé et on a maintenant un directeur financier ancien directeur du Trésor qui vient

d'être nommé c'est tout récent je crois que c'était fin juillet 2025 5 patron euh de BFM BFM RMC quoi. C'est c'est quand même extraordinaire de de constater des choses pareilles. Alors c'est pas anecdotique hein parce que les exemples ils sont ils sont multiples. Donc l'intérêt général c'est c'est absolument pas une priorité. Puisque on fait le bilan de 10 années de macronisme, on peut évoquer les les gens qui se sont battu hein pendant ce double quinquena et la mémoire de du député Olivier Marlex tragiquement disparu à l'été 2021 dans son dans son livre important aussi hein qui a qui a marqué

le le la période Macron les liquidateurs. Il posait la question suivante : pour qui travaille Macron ? Alors, je vous pose la question ce soir pour qui [grognement] a travaillé Macron ? Comment vous entendez cette question ? Bah ouais, enfin la question se pose depuis un moment, enfin je vais être bref, mais c'est vrai que dès dès dès son dès qu'il devient associé gérant à la banque Rotschield entre donc 2008 et 2012, bah en fait, il va être il va monter de manière très importante dans cette banque parce que il a des connexions avec François Hollande et que ça peut servir le patron de cette banque et cetera. Et on a l'impression, c'est un peu ce que disait Montebourg, mais il se comporte en banquier d'affaires pour faire des deals, des fusions, des acquisitions et cetera, aider les

milieux d'affaires en permanence et on a un peu l'impression que quand il arrive au pouvoir, soit au secrétaire général adjoint de l'Élysée, soit ensuite, il est un peu toujours dans cette espèce de stratégie de faire des mécanos industriels tout le temps. Donc ses amis, c'est ceux de la commission Atalie. Enfin voilà, on a l'impression qu'il travaille pour plein de gens mais alors jamais jamais la la population. Et puis un petit mot aussi sur ce pour revenir sur ce que tu disais, cette espèce de système injuste où l'argent va pas là où ça serait utile pour pour les gens et pour l'intérêt général et cera est une telle violence sociale et économique pour des millions de gens dans ce pays que pour que ce système tienne et ben il faut pas qu'il y ait des journalistes qui viennent mordre les

molets des politiques. C'est ça c'est pas possible. Donc il faut inféoder tout un système informationnel au service de ça pour visibiliser ce qui se fait. culpabilisé, régné par des des des contenus anxiogènes. Moi, je suis très frappé par la l'utilisation de la peur, par ces grands milieux puissants sur la population. C'est que si on revisite un peu le Covid ou même le moindre acté terroriste de cette manière-là, il y a une stratégie de la peur dans les grands médias qui est absolument permanente, qui tétanise les gens, qui fait qu'il faut mieux, il faut mieux les diviser. Il y a une peur de ces puissances que la population se rassemble parce que quand elle se rassemble, bah, elle prend conscience de sa force, elle rigole ensemble, elle manifeste, elle se sent

puissante. Voilà. Donc il y a quelque chose de très très, il faut vraiment prendre conscience, un jour, j'ai été acheté un téléphone portable d'occasion en banlieu et la la fille de 30 ans qui me vend son téléphone, je vois un monsieur un peu plus âgé dans la cuisine de petit appartement. Il avait pas l'air très bien. En fait, ce monsieur regardait la une chaîne info depuis déjà le matin, il était 16h, ça faisait plus 8h qu'il était devant BFM TV et comme ça collait à l'écran. Et je je dis à sa fille, il regarde beaucoup comme ça les chaînes d'info. Elle me dit "Oui, toute la journée, il était gris, il avait l'air d'avoir peur, il était pas bien et tout." Je dis "Fl faut vraiment qu'il arrête absolument tout de suite ce trucl." Ça il est pas bien du tout ce

monsieur. Et en fait toute la journée, on lui babastonnait l'histoire de fait d'hiver, de gens qui arrachent des sacs, de méchants, de trucs comme ça. Enfin, regardons de secondes le contenu de ces grands médias, comment il contamine la tête. C'est absolument effrayant et c'est à ce prix-là que la population ne se révolte pas, baisse la tête et cetera. Et quand elle se révolte, elle se prend la violence directe de la police. Donc tout le système qui devrait être un espèce de de partage des pouvoirs et d'équilibre des pouvoirs entre la presse, la justice, l'exécutif, le législatif. Tout est biaisé par la Macronie et et donc tout est extrêmement pervers, extrêmement dangereux. Donc on intoxique les gens. qui quand ils se révolte se prennent la violence.