Kim Glow X Louis Boyard (POLITIQUEMENT INCORRECT) Face à Face entre l’INFLUENCEUSE et le DÉPUTÉ LFI

Franchement Louis si vous arrivez à faire passer cette loi, moi je vous suis, je vous je vous soutiens. La loi Glé des caméras dans les crèches. Lou, je suis désolé mais la manière que tu as de parler de ces femmes, je je te je te trouve irrespectueuse.

Est-ce que tu peux laisser qui aiment en tu peux lui dire de beaucoup plus parler pour parler en même temps qui me touche. Quand je vais promener mon chien en randonnée, j'ai un couteau dans la manche et je me dis waouh, tu es en 2025, tu as tellement peur qu'il y a un fou qui vient derrière t'agresser et tu sais qu'il aura rien, il va aller 2 heures en garde à vue, il sera relâché. Et ben moi, j'ai un couteau pendant que je promène mon chien parce que j'ai peur.

Tu es avec ta famille chez toi, tu te fais cambrioler, tu retiens le cambrioleur et c'est toi qui pense plus que le cambrioleur. Ça me rend folle. C'est ça t'appelle la justice ça ?

Le dîner d'état pour Charles 3 475000 €. C'est veut dire que moi je prends des invités, est-ce que je vais envoyer la facture à Macron ou est-ce que je vais t'inviter ? Par contre, je peux un dîner mais tu payes la facture avec l'impôt des français.

Enfin, je je suis désolé de le dire comme ça, mais une femme qui travaille dans une crèche pour moins de 2000 € par mois, tu les représentes pas. Et pourtant, elle pourrait être payée beaucoup plus et on pourrait la payer beaucoup plus parce que c'est elle qui va faire et pour le coup par exemp avec les milliardaires mais ils t'ont rien fait hein. Bah si c'est les si c'est je pourrais tellement aider la France.

C'est tellement simple. Voilà. Peut-être que tu vas les retrouver sur les banss de l'Assemblée nationale la politique, j'arrive.

Si vous avez besoin de moi, je vais sauver la France. [Musique] Bonjour Kim Glo, bonjour Louis Boyard. Louis Boyard, tu es député du Val de Marne, la France insoumise.

Kim Glo, tu es une célèbre influenceuse et candidate de téléréalité. Je suis ravi de vous recevoir tous les deux pour cette première sur mon nouveau format politiquement incorrect. Un format qui réunit donc une personnalité du monde des réseaux, une personnalité du monde politique et un format surtout dans lequel deux milieux différents vont pouvoir échanger sur des sujets de société qui nous concernent tous.

Les thèmes autour desquels Louis Boyard et Kim Gllo vont échanger sont l'éducation, le genre, l'insécurité et les impôts. Je vous propose de commencer ce politiquement incorrect avec notre premier sujet, la question du genre. Depuis avril 2025, la Belgique est devenue le premier pays européen à supprimer le genre sur les cartes d'identité en Allemagne, à Malte ou au Canada.

Ils ont introduit une option X pour les personnes non binaires. Des questions se sont soulevées quant à la décision que prendrait la France à ce sujet. Louis Kim, votre première question levier est la suivante.

Pensez-vous que la reconnaissance des genres non binaires devrait être légalisé en France ? Louis B ce qui c'est incroyable la question du genre parce que c'est vraiment une une question qui a toujours existé mais qui aujourd'hui est en train de prendre une grande place dans la société et notamment la jeune génération rapporte un autre rapport au genre. Quand on parle du rapport au genre, bien sûr, on doit parler des droits des femmes.

En vrai, avant les années 80, il y avait pas une égalité des droits dans la loi entre les femmes et les hommes. Et aujourd'hui, il y a des gens qui posent leur rapport au genre et qui ne veulent pas se retrouver dans un rapport qui est binaire à tout ça. À titre personnel, moi euh je me sens euh je me sens homme et parfois il y a des choses, bon je veux concevoir qu'on ne les comprenne pas mais par contre moi je pars du principe que c'est une liberté et que c'est une liberté individuelle euh qui porte pas atteinte à la euh à la collectivité.

Même j'irai plus loin, il y a des personnes pour qui c'est une souffrance de ne pas les reconnaître pour ce qu'ils sont, pour ce qu'ils se définissent. Et donc pour moi, à partir du moment où c'est une question de liberté et d'égalité, je pars du principe que par principe de fraternité, on doit permettre cette liberté individuelle. Kim Glo, la reconnaissance des genres non binaire, est-ce qu'elle devrait être légalisée en France ?

Moi, je ne pense pas parce que même si j'entends que ces gens-là souffrent et je bien sûr j'aime voir personne souffrir, ça c'est clair et net, mais la réalité n'en est pas moins que tu es un homme ou une femme. Certes, par exemple, un homme ne se sent pas homme et a envie d'être une femme, je peux l'entendre qu'il ressente ça et qu'il en souffre, mais il est un homme, il a beau ne pas le vouloir, ou tu es un homme ou tu es une femme. Et je pense vraiment que ça ne devrait pas passer en France parce que moi maintenant je suis maman d'une petite fille et je n'ai pas envie qu'on vienne semer le doute dans sa tête.

Es-tu sûr d'être vraiment une petite fille ? Oui. Tu es une fille ma chérie.

Le la la question elle est pas de venir semer le doute dans la tête de qui que ce soit. La question non la non la la question elle est que et c'est pour ça que c'est c'est important quand on a ces questionsl c'est c'est pour ça que dans ces questions-là il faut vraiment distinguer notre point de vue individuel et la l'organisation politique collective. On ne dirige pas un pays comme on dirige sa propre vie et quand il y a des personnes et même si on n'est pas capable de le concevoir ou de le comprendre.

Oui. 72 % des Français pensent qu'il n'y a que deux genres hommes et femme. Mais c'est pas qu'on pense qu'il n'y a que deux genres, il n'y a que deux genres.

On est un homme ou on est une femme. Mais la vie de Louis est aussi intéressante sur la question. On va le laisser finir et je te laisse poursuivre juste après.

Kim mais c'est le le la la la réalité est tout autre parce que il y a une distinction entre le genre et le par exemple il y a des personnes qui qui peuvent avoir à la naissance qui ont pas tout à fait un ou qui ont pas tout à fait des c'est différent. Et la question mais c'est pas uniquement une question de rapport c'est une question de rapport au genre. Et par exemple quand on a et et quand tout petit on enseigne aux enfants, bah toi tu as un garçon donc toi tu vas avoir le bleu, tu vas avoir le soldat et tu vas faire si et qu'on dit à la femme bah toi tu es tu es une petite fille donc toi du coup tu vas faire tu vas te placer dans le rôle de la mer dans la gestion du foyer.

Ça aussi c'est des c'est des des constructions de genre qui sont importantes et qui en réalité c'est pas l'état qui les impulse. C'est des évolutions de la société et c'est normal de questionner notre rapport à nous-même, notre rapport aux autres. Mais surtout, et c'est et j'insiste vraiment sur ça, je peux comprendre que des gens vis-à-vis d'eux-mêmes se disent "Moi, je je me sens homme ou je me sens femme." Mais quand on a quelqu'un devant soi qui dit "Écoute-moi, sincèrement, je me sens comme ça et ça me fait souffrir que euh qu'on me regarde autrement.

Je je pense que par solidarité, on peut comprendre que parfois, on peut pas tout concevoir de soi-même et qu'on ne gère pas sa vie comme on gère un état." Kim Glo en réponse à Louis Boyard et on va regarder une première vidéo qui a fait le buzz sur les réseaux sociaux en lien avec la non binarité. Donc j'aime moi mon point de vue ça serait de quelle couleur est ce coussin pour vous Louis pour toi Louis pardon.

Mais alors non pour il est de quelle couleur ? C'est aussi simple que ça. Non il est bleu.

D'accord finalement non non il est noir. Il est noir et en fait ce qui me dérange c'est que je vais essayer de te convaincre qu'il est noir alors qu'il est rose. Ça empêche pas que le coussin il souffre et je l'entends.

Sauf qu'un coussin n'a pas de conscience. Un coussin ne ressent pas la douleur. Qu'on ressente la douleur ou pas, ce coussin, il est rose.

Mais moi, j'ai décidé qu'il était noir et je veux t'imposer à ce qu'il soit noir. Sauf que l'être humain est plus complexe qu'un coussin, donc meuble, qu'un objet. Non, c'est pas vrai.

Dans le sens où on veut te faire accepter quelque chose qui n'est pas vrai. Ce coussin est rose, il n'est pas noir. On va regarder Kim Glo, une vidéo qui a fait réagir les réseaux sociaux.

Louis, Kim, je vous propose de la regarder attentivement et de la commenter juste après. Ça se passe là. Euh les gens dinguis qui vient d'arriver, je sors du musée du Louvre.

Il faut que je vous raconte vraiment c'est à boycott et je pense qu'une plainte sera déposé d'ici demain. Écoutez, je rentre au musée, j'ai envie d'aller aux toilettes, je cherche des WC non binaires. Je n'en trouve pas.

Je me dis c'est bizarre pour un musée aussi mondialement connu qui ne soit pas adapté, qu'il n'y ait pas cette ouverture d'esprit. Donc je vais voir un responsable, enfin quelqu'un qui bosse là-bas. Je lui dis "Monsieur, excusez-moi, où sont les toilettes non binaires ?" Il me dit il y en a pas monsieur.

Les toilettes non binaire c'est ici en me désignant les poubelles. Est-ce que vous trouvez ça normal ? Du coup je suis parti en furie, j'ai piqué une crise, je j'ai dit c'est inadmissible d'être condaleux.

Du coup là je suis sorti. Donc une vidéo qui a suscité énormément de réactions sur les réseaux sociaux. Il il aurait pu aller aux toilettes homme faut arrêter de faire des chichis pour rien.

Parce que toi tuestimes que c'est un homme. Bah c'est un homme. Même s'il est maquillé et qu'il est apprêté au fond c'est un homme.

Là sur la vidéo. Tu l'as vu cette vidéo ? En fait, en fait, je pour être très franc, je trouve que c'est la manière dont on a le débat aujourd'hui sur la transidentité, c'est très égoïste en réalité parce que en vérité ce sont des personnes qui ont été assignées hommes à la naissance et qui se reconnaissent comme tel dans la vie ou pareil.

En gros sont des personnes qui à longueur de journée parlent de ça mais la binarité c'est pas la même chose que la trans bien sûr bien sûr mais je je je donne cet exemple parce que y compris sur les personnes trans là aussi il y a beaucoup de violence et en fait c'est simplement beaucoup de discrimination et en fait je trouve que y compris dans le débat public il y a une forme d'acharnement et d'obsession sur des personnes qui demandent simplement à avoir la liberté de se définir soi-même et je je onira jamais exiger à qui que ce soit même si jamais par solidarité et par compassion pourrait le faire mais on ira ira jamais exigé à quelqu'un de dire toi maintenant tu seras ou toi maintenant tu seras ça mais quand il y a quelqu'un qui dit écoutez c'est ma liberté faire autrement me fait souffrir pourquoi est-ce que tout le débat public s'acharne constamment sur les personnes trans, sur les personnes non binaires je je trouve que c'est une obsession mal on n pas une semaine sans qu'on a pas un débat sur ça surnellement je leur veux aucun mal et je respecte leur vie j'en ai vraiment rien rien à faire en fait ça ne me touche pas c'est juste que moi c'est aussi simple que ça et ça va pas plus loin tu es un homme ou tu es une femme. 1,7 % des personnes en France s'estiment binaire. Je vous propose de regarder une vidéo, c'est Soa de Muse, une participante de drag race France qui réagissait justement à ce que beaucoup appellent des discours de walk.

Regardez, je suis w, je suis queir, je suis non binaire, je suis noir, je suis issu de la je suis tout ça en fait. Donald Trump il y a encore quelques temps, c'était non pour lui, il y a que deux genres. Mais en fait, tu es un homme à la naissance, tu es ou alors tu es une femme et il y a tous ceux qui se moquent même sur les réseaux sociaux de de la non binarité qui vont dire "Ah bah tiens, moi je suis une tasse." Si après il y en a qui disent "Ouais bah tu es une tasse et tout." B OK, je suis une tasse et alors quoi ?

Tu as payé ton noyer, tu as repris ton frigo. Pas du tout. Voilà une réaction à cette vidéo.

Oua je suis une tasse et alors ? Ben moi ça me fait de la peine entre guillemets parce que tu dois pas te sentir spécialement bien pour être comme ça. Tu sais que c'est pas la réalité.

Tu es pas une tasse, tu es pas Je pense que c'est une métaphore. Oui. Oui.

Non mais il y en a il se pourenent vraiment pour des tasses. Il y a Non, franch enfin moi par exemple quand je regarde ça, franchement je me dis mais let's go quoi. Moi je suis je suis fier parce que en vérité cette personne elle a donné l'exemple de tout ce qui tout ce qui fait son identité et c'est beaucoup de choses qui vont entraîner des discriminations.

Et en fait cette personne elle dit "Eh tu sais quoi ? tu veux pas comprendre, tant mieux pour toi. Et franchement à la limite, vous ne voulez pas comprendre, écoutez, tant mieux pour vous.

Mais ne venez pas exiger que les personnes non binères ou les personnes trans n'aient pas une égalité des droits parce que c'est une liberté individuelle et que pour moi à titre personnel, je veux l'égalité des droits pour tous et je vais jamais avoir un rapport égoïste du point de vue de ma propre perception. Et donc cette personne qui dit "Vous savez quoi ? Vous voulez pas comprendre ?" Tant pis.

OK, mais alors par contre moi je demande à avoir une égalité des droits. YEL, tu es pour le pronom YEL, l'utilisation du pronom Yel qui la contra si jamais il y a si jamais il y a quelqu'un qui vient me voir et qui me dit s'il te plaît fais comme ça mais j'ai pas de problème, ça ne change absolument rien à si moi demain je te dis écoute Louis, j'aimerais bien que que tu t'adresses à moi plus au masculin mais pas au féminin non plus et que tu me dises y parce que je ne veux pas ni féminisé ni masculinisé, c'est quelque chose que tu respecterais. Si parce que si c'est quelque chose qui te fait du bien et ça ne change littéralement rien à ma vie.

Oui, complètement. Et même, j'ai envie de dire moi je le comprends parce que j'ai discuté avec des personnes binaires ou des personnes trans, elles m'ont permis de comprendre. Mais même pour quelqu'un qui n'arrive pas à le concevoir, ça change quoi à vos vies ?

Kim Glo, si demain tu devais me dire yel, est-ce que c'est quelque chose que tu J'ai l'impression d'être sur la lune. Mais je sais pas laquelle de lune Sam, hein. Là, je suis vraiment sur les deux lunes.

Là, je y Mais mais mais en fait, depuis toujours l'homme et la femme, on fait des bébés. l'homme et la femme. Tu es pas pour une évolution du langage en fonction d'un ressenti personnel.

Mais ça c'est c'est inventé, c'est tout nouveau et je comprends vraiment je le comprends que ces gens-là ressentent un mal-être et ça me fait ça me fait mal d'imaginer ça. Mais c'est pas parce qu'ils ont un mal un mal-être qu'il faut rentrer dans ce délire. Ouais mais Louis Board il faut il faut comprendre que l'être humain c'est pas n'importe quelle espèce.

L'être humain c'est ce qu'on c'est un être social. Par exemple, il y a 4 celles Non, je vais je vais je vais y venir. Par exemple, tu disais ça a toujours été comme ça, mais il y a quatre ou cinq le siècle, c'était une évidence, c'était même inscrit dans les lois que les femmes étaient inférieures aux hommes.

Mais si jamais on expliquait ce qui encore aujourd'hui dans certains pays, mais non, parce que si jamais on expliquait aujourd'hui le rapport que nos sociétés ont entre l'égalité et les femmes et les hommes et qu'on l'expliquait aux personnes d' 4 à 5 le siècle, elles vous diraient mais ce n'est pas comme ça. Ça a toujours été comme ça. Et l'être humain se construit par lui-même. il est capable de se définir individuellement et collectivement.

Et ces évolutions de la société, on les regarde, on les étudie et on en donne un avis. Et moi, quand je vois qu'il y a des personnes qui disent "Ça ça me fait souffrir aujourd'hui." C'est des personnes qui subissent des discriminations, c'est des personnes qui subissent des violences aux quotidiens et elles disent "Écoute, moi ça me ferait du bien si tu faisais ça".

Bah moi je le respecte parce que je respecte la liberté du elle vient de passer que justement il y a plus tous ces délires là. Là, j'ai vu passer les articles gouvernement comme quoi euh Oui, Georgia Méloni qui reconnait que de gens. Tu es masculin ou féminin comme Donald Trump.

Bah oui, tu es masculin ou féminin ? Je trouve que la manière que tu as d'en parler avec Non, bien sûr, mais la manière que tu as d'en parler avec la la responsabilité du fait de ton influence, je trouve que c'est égoïste parce que pour ces personnes-là au quotidien, c'est une violence. On voit que pour les personnes on voit que je parle un homme et qu'on veut même poser que c'est pas un homme, c'est pas égoïste de me forcer à aller contre quelque chose de naturel.

Je dois accepter sa pensée. Je n'ai pas le droit de dire "Mais non, tu es un garçon, moi je te vois en garçon, tu veux m'imposer à ne pas en être un ?" Mais c'est pas égoïste ça.

Mais si, je vais te dire pourquoi est-ce que c'est égoïste, parce que tu regardes tout de ton propre point de vue alors que toi tu as juste à changer un il ou un L. Alors que pour ces personnes-là, on voit que les taux de sont extrêmement élevés pour ces gens. En fait, on revient même si Louis au psychologique.

Non, non, c'est pas c'est le problème, il vient pas d'eux. Le problème, ils viennent de il vient de gens comme toi qui disent "Moi, de mon point de vue, je considère que sur ta considération de ta propre personne, tu as tort et donc je vais t'imposer mon opinion." Sauf que c'est pas que toi, c'est au quotidien.

Parfois même, c'est la famille qui les rejette. Peut pas mettre et faire comme si c'était à cause des gens qui ne l'acceptent pas. Moi je ça a rien à voir.

Je suis dans la téléréalité. Tu ouvres mon Instagram, je me prends des menaces toute la journée Louis. Et c'est pas pour ça que je vais me Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Ces gens-là sont plus faibles pour en arriver à ce à cause de ça. Moi, j'ai des menaces de mort comme beaucoup d'influenceurs d'agression sur mes réseaux sociaux tous les jours. Et pourtant, je faiblesse c'est des niveaux de sensibilité différensibilité mais on peut pas mettre la po sur les gens qui ne l'acceptent pas.

Avec la difficulté aussi de ne pas peut-être se sentir accepté. On va regarder, on va terminer ce sujet avec une vidéo qui qui te tenait à cœur, qui que tu nous as envoyé, tu nous as demandé à la passer. On la regarde.

Réflexe sexiste. Un homme, monsieur, vous n'êtes pas un homme, pardon. Ah non, non, non.

Je sais pas ce qui vous fait dire que je suis un homme, mais je ne suis pas un homme, votre apparence ? Ah bon ? Ah bah, il faut pas confondre identité de genre et expression de genre, sinon on va déjà mal partir.

Je suis non binaire, donc ni masculin ni féminin, comme un homme. Comment vous définissez-vous ? Comme non binaire ?

Comme non binaire. Oui. D'accord.

Mais ni vasculin ni féminin. C'est ça. Ça résout pas le problème des femmes sur le plateau.

Ça ne résout pas le problème des femmes. J'ai rien contre ce monsieur. Un extrait d'une émission d'arrêt sur image du 29 juin monsieur.

J'ai rien contre lui. Mais moi ça me fait de la peine quand je vois ça. Non, je ne suis pas un homme.

Mais tu es un homme demande à toute la France, à tous les pays du monde. Oui, tu es un homme que tu ne te ressentes pas homme. Je l'entends.

Mais là c'est à qui qui parle ? À un homme. Mais respecte.

Mais en fait, est-ce que c'est un homme ou pas ? Mais mais là que tu as vu dans cette télé, c'est un homme ? Non.

Si si cette personne me dit "Je suis pas un homme." Moi e ton son entreambe ne me regarde pas. C'est pas mon affaire.

Ma question c'est comment cette personne se définit ? Ce monsieur qui était là, c'est un homme quand tu le regardes, c'est un homme une femme. Franchement, en vrai, je je je suis désolé, mais tout ce que tu disais sur sur le fait que c'est des gens qui cherchent à t'imposer quelque chose ou que c'est des gens qui ont de la faiblesse en compagnie pas un homme, c'est c'est je trouve que c'est c'est égoïste et c'est ne pas chercher à se mettre à la place d'autrui.

Et pour ces gens, c'est une violence au quotidien. trois mots, une réponse de Kim, mais on passe à l'autre sujet pour clôturer pour pouvoir répondre à Louis justement, juste pour terminer le sujet. Moi, ça me fait beaucoup de mal de voir que qu'on puisse essayer de normaliser ça alors que pour moi, il y a des hommes et des femmes point et mais je respecte tout le monde et je ne leur veux absolument pas de mal.

On va passer maintenant au sujet de l'éducation, vous allez le voir avec de nombreuses sous-catégories très importantes aujourd'hui. On poursuit donc ce politiquement incorrect. On va parler de l'application des cours d'éducation à l'école euh à partir de la maternelle avec des niveaux correspondants.

Votre première question, levier Kim Glo et Lou Boyard est la suivante. Êtes-vous favorable au cours d'éducation à l'école adapté par niveau Kim Glo ? Ah non, pas du tout parce que un enfant c'est innocent et on aura tout le temps de venir là-dessus.

À 3 ans, tu es un bébé. Tu as tu n'as pas à être perverti avec on parle pas à 3 ans. Tu apprends à compter, tu apprends à parler.

Il y a un temps pour tout. Aujourd'hui, je suis maman. Si à 3 ans vient perdre les sexualités à mon petit bébé, je pète un plomb. 40.

Laisse la jouer avec ses jouets. Laisse-la rigoler avec ses camarades. On aura tout le temps.

Tout le temps. En fait, moi ce qui me dérange, c'est qu'on fait part c'est ça comme de de la prévention. Alors que il y a eu encore un juge là à Dijon qui a qui a qui a qui qui a sa fille de 12 ans dans les clubs.

Alors tu vois des justice comme ça, on sait qu'on a un beau taux de de criminalité au gouvernement. Ce juge, il a eu quoi ? Même pas du sûr s'il a fait appel alors qu'en vrai, il aurait dû prendre Perpète sa fille de 12 ans.

Euh parle pas de là. Je te vois d'accord avec les propos de Kim Glob mais qui ne font pas partie du sujet. En fait, en fait, le le truc c'est que il s'agit pas et pour le coup, c'est vraiment un sujet qui est dur parce qu'en vérité on parle de violence sur des enfants et en vrai, en probablement, je tiens à le dire à toutes les personnes qui nous écoutent, dans votre salle de classe, vous avez connu un de vos camarades de classe qui a été victime de violence souvent dans le cadre familial en fait.

Souvent très cadre familial. Il y a des familles pour qui c'est très tabou aussi d'en parler. Exactement.

Et pour le coup, je je je ça se voit. tu es une mère aimante et tu demandes que le meilleur pour ta fille et je suis heureux qu'elle ait une safe place mais pour le coup il y a des enfants pour qui en fait la famille c'est pas une safe place et si jamais si jamais l'école n'est pas l'endroit dans lequel ils peuvent venir et dire écoutez là je suis en danger et si jamais on apprend pas ça aux enfants bah en fait on les laisse au aux mains des prédateurs. Et je suis d'accord avec toi il faut pas parler aux enfants.

Il s'agit pas de leur apprendre à parler, mais il s'agit par contre de pouvoir juste offrir un cadre qui permette de faire comprendre tiens si jamais il y a quelque chose que tu sens qui est pas normal, bah en fait les on peut te sauver. Sauf que ça se passe pas toujours comme ça en réalité. Il il y a il y a au euh alors il est important quand même.

Bah pendant ce temps, tu vas pouvoir retrouver tes mots pendant que j'explique ça. C'est hyper important. Il y a des niveaux, je le disais en introduction au niveau de ces cours d'éducation en maternel et en élémentaire.

Le but est d'éduquer à la vie affective. et relationnel. Par exemple, apprendre à se connaître et à connaître son corps, améliorer le bien-être, encourager les élèves à s'exprimer, permettre des choix responsables, respecter les autres à vivre ensemble grâce au respect et à l'empathie ou encore prévenir les violences.

Bonjour. Au niveau du collège et du lycée, le but est d'éduquer à la vie affective et relationnelle et à la comme transmettre des connaissances sur la santé, sur la reproduction, la contraception, la prévention des IST, favoriser des choix éclairés responsables, lutter contre les discriminations, les stéréotypes et prévenir les violences sexuelles et le Donc, on se rend bien compte que au niveau du programme en maternel et élémentaire, le but n'est pas d'apprendre à un enfant à mettre en préservatif. Évidemment, Kim Glo.

Oui, mais il y en a qui se servent de ça pour faire des choses malsines aujourd'hui. Le nombre de vidéos qui ressortent sur les que ce soit les maltraitances, les abus sur les enfants en maternel. Il y en a, ils vont se servir de ça pour faire des choses qu'ils ont pas à faire, dire des choses qu'ils ont pas à dire.

Il y a pas que de la bienveillance en fait. Ça serait trop beau en fait s'il y ait vraiment que que de préserver ses enfants et mais malheureusement aujourd'hui on sait que il y a pas que ça. Alors certains parents ont pris la parole.

C'est vrai Kim Glo, mais ce sont des cas isolés où ils ont exprimé, ils ont expliqué que certains professeurs sortaient vraisemblablement du cadre et montrai à leurs enfants comment mettre un parin avec les parents. Mais moi ça me dérange pas. Mais ça reste des cas isolés.

Je me souviens d'Amandine Péissard qui avait passé un gros coup de gueule sur les réseaux sociaux et qui refusait de mettre sa fille à l'école les jours de de ces éducations là. Comment justement s'assurer aussi qu'il y ait pas de dérive ? C'est là là pour le coup c'est vraiment deux débats qui sont différents.

Il y a un débat sur la question de est-ce que c'est utile pour protéger les enfants est-ce que c'est utile Louis Bouillard la France insoumise pour protéger les enfants là là pour le coup oui c'est utile c'est utile pour qui ont pas de problème et qui vivent vraiment dans un environnement sain et aimant ça leur met ça les met face à des questions à des des choses des ressentis qui vont pas comprendre et qui vont les mettre mal non pour pour pour le coup pour le coup enfin les pour le coup dans la manière dont c'est fait et dans la manière où c'est amené par vraiment l'ultra majorité des enseignants, ça se passe très très bien et justement justement l'idée vidéà mais donc et et pour le coup là encore une fois euh ce que tu dis c'est une conception qui est qui est qui est individualiste parce que tant mieux si jamais il y a certains élèves pour qui ça se passe pas comme ça mais donc du coup ça veut dire quoi ? Parce queil y en a pour qui ça se passe bien, on ne fait rien pour ce pour qui ça se passe mal et d'ailleurs comment est-ce qu'on détecte ça justement le rôle c'est de pouvoir détecter quand les enfants sont en danger. Après ensuite il y a un deuxième sujet sur le j'en ai vu qui disait au collège on devrait pas parler de vie affective et compagnie mais c'est précisément au collège qu'il faut commencer à le faire.

Est-ce qu'il faut parler de vie affective justement au collège ? Kim Glo, je cis on va être d'accord sur rien du tout. C'est l'âge de la puberté hein, le collège.

Ouais, mais j'ai vu une vidéo, alors c'était sur quoi ? Je non, c'est pas passé sur BFM. Si peut-être où on voyait une maîtresse qui disait, je peux même pas le dire à des enfants.

J'étais comme ça. Pourtant je suis ouverte d'esprit, je suis vraiment pour me choquer, il en fout à moi. Et des enfants, qu'est-ce qui sort de ton zizi ?

Ah, le liquide blanc. La petite, elle est comme ça quoi. C'est pas du pipi, hein ?

Ah et cette ça c'est un préservatif dans une salle de classe en France. Dans une salle de classe la maîtresse. Oui en France faut retrouver la vidéo.

Et l'enseignant il a pas l'enseignant il a pas été on voit son visage la maîtresse. Elle est comme ça dans la classe en fait en fait c'est ça moi le le ce que je veux dénoncer. Mais pour le coup d'ailleurs, c'est même la même question sur les débats sur la transidentité ou la non binarité.

C'est que en fait sur ces sujets-là qui sont des sujets de société qui sont majeurs, on va à chaque fois prendre une vidéo, un cas et tout généraliser. Et donc du coup on rentre pas dans le débat de fond. Je et pour le coup pour le coup c'est deux sujets qui sont différents sur est-ce que c'est utile d'éduquer aux jeunes comment on vit en société et le la deuxième chose quand il y a des enseignants qui font mal leur travail mais pas que sur ces questions-là sur d'autres questions.

Comment est-ce que l'éducation nationale peut assurer un contrôle pour que ces enseignants n'enseignent plus ? Ce sont deux sujets qui sont différents. Et par exemple sur la question de la vie affective.

Moi, je suis d'accord pour que au collège, on commence à expliquer que dans la société, ça fait des millénaires qu'il existe des inégalités entre les femmes et les hommes et que ça s'appelle le patriarcat et que si jamais on y met, on apprend pas tous que euh chacun a une responsabilité devant ça, on n'arrivera à rien. Ben moi, je suis pour qu'on apprenne ça aux élèves. Je suis pour je suis pour qu'on dise aux élèves ce qu'est le rue.

Je suis pour qu'on explique aux élèves que par exemple enfin que ce le consentement par exemple parce que si jamais et c'est ça le point sur lequel je veux aller, il y a des gens qui disent "Oui mais ça ça doit se faire dans le cadre familial. Si ça se fait dans le cadre familial tant mieux. C'est mais pour le coup il y a beaucoup de il y a beaucoup de de jeunes qui ont pas ces éducations là.

Ça les met en danger. Ça met en danger les autres. Mais par contre l'éducation l'éducation elle doit y mettre les formes et pour le coup elle y met les formes.

Qu'est-ce que tu fais ? Qu'est-ce que tu réponds à Louis Boyard ? Qu'est-ce que tu fais ? des familles, des nombreuses familles qui ne parlent pas de qui n'exliquent pas ce qui est qui n'exlique pas ce qui est le con qui veulent introduire dans le programme, je suis contre.

Maintenant, on peut prendre tous les enfants et préserver leur innocence pour ceux qui sont innocents parce que il y a quand même une majorité qui est innocente. Est-ce que j'ai le droit de te toucher là ? Oui.

Est-ce que j'ai le droit de te toucher là ? Oui. En jeu, tous ensemble.

Et là, j'ai le droit. Oui. Et là, non.

Et là, oh non. Non, non. On apprend en jouant avec un niveau d'enfant.

Mais c'est ce qui se fait. Non, c'est pas ce qui se fait. C'est littéralement ce qui se fait.

C'est enfin pour le coup je c'est littéralement ce qui se fait. Je je visite des écoles. Tu sais, mais alors ça maintenant que je suis maman et ce que j'ai vu dans les programmes qu'ils ont mis, c'est abérent.

Parce que qui est responsable en cas de dérive ? Quand on sait que plus de 50 % des parents admettent avoir des difficultés à parler avec leurs adolescents, qui est responsable en cas d' groupes et on fait cet après-midi ce groupe là et si c'est pas l'éducation nationale qui le fait si c'est pas les parents qui le fait qui éduquemettons le truc très simplement la par exemple la politique de lutte contre les maladies transmissible mais c'est un enjeu de santé publique que d'expliquer que que protég mais mais c'est un enjeu de santé publique, c'est un enjeu de société mais j'en reviens aussi sur la question du rue, sur la question du consentement, c'est sur la c'est et et si jamais enfin en en réalité d'ailleurs on n' pas enseigné ça pendant des décennies des siècles, vous voyez les résultats. Je le je redis pour toutes les personnes qui m'écoutent dans votre classe vous avez été avec un élève qui a été victime de violence dans le cadre familial et oui OK, ça ça implique de faire bouger des choses, mais en fait pour protéger ces enfants-là, bah moi je suis content qu'on le fasse.

On va se poser Kim la question de la réforme du système colère. Le professeur de sociologie Bernard Lair a déclaré auprès de Pigmalion Media, "En France, l'école transmet surtout la peur de la faute. Pourtant, on pourrait éviter de faire grandir les enfants dans un système centré sur l'évaluation et les contrôles.

Votre question levier est la suivante : faut-il réformer le système scolaire selon vous ? Si oui, comment ? Kim Glo, l'école telle qu'on la connaît.

Hm hm. Les punitions, l'évaluation, les contrôles pour contre. Oui, quand c'est fait avec bienveillance.

Après, faut pas que ça rentre dans la maltraitance, faut bien diriger les élèves. Mais il y en a, il y a certains profs qui abusent. Moi, j'ai par exemple été tapé par ma professeur en CE1, ça m'a traumatisé. euh qu'on lève la main sur un élève, c'est inadmissible maintenant qu'on le sanctionne sans l'humilier devant ses camarades, qu'on fasse les choses bien.

Après, beaucoup s'accordent à dire qu'il n'y a pas qu'une seule façon, tu sais, de de traiter le système scolaire et que ça pourrait être fait aussi par d'autres apprentissages, d'autres types d'apprentissages qu'uniquement les mathématiques, le français, les scientif, c'est complètement absurde que il faut avoir fait connaître les maths pour dire que tu es intelligent. Aujourd'hui, il y en a plein qui ont été premiers de l'école et on sait pas où ils sont aujourd'hui. Ils trouvent pas de travail.

Tu en as ils ont pas le bac, il ressusc mieux dans la vie. Moi, je préférer qu'à l'école, on apprenne à gérer des entreprises, à gérer l'argent, à gérer un business, à que que à parler des réseaux sociaux peut-être aussi, mais que de te dire bah si tu retiens pas ça en math, si tu fais pas du par cœur, on te formalise à faire du métro boulot dodo. Moi j'insaspire pas à ça pour la vie de ma fille.

Moi je veux que ma fille, elle soit sa propre patronne, qu'elle puisse partir en voyage quand elle veut, sans avoir à demander à son patron. Je peux prendre des congés, je veux qu'elle soit libre et je lui donnerai les moyens d'avoir cette liberté. Oui, il faut la faire évoluer l'école.

J'ai une question, c'est quoi le rôle de l'école pour toi ? Le rôle de l'école, c'est d'apprendre, d'éduquer, d'apprendre à lire, d'apprendre à écrire, d'apprendre à compter, mais de pas dire si tu ne n'as pas ce niveau-là en math, h tu es plus bête qu'un autre parce que un autre élève va être plus fort en une autre matière mais qui sera pas mis en avant au final et du coup, c'est les maths qui vont prendre le dessus. Donc si tu as pas fait c, tu as pas fait ça, alors que cette personne peut être très intelligente dans un autre domaine mais malheureusement elle sera un poisson, il est super fort dans l'eau, mais si tu mets un poisson sur un arbre, il sait pas monter à la branche.

Mais c'est très intéressant parce que ça soulève la question des chances de tout un chacun. Je trouve la question quel est le rôle de l'école, elle est incroyable parce qu'en réalité personne n'a la même réponse et pourtant on dit que l'école c'est le socle de la République et ça permet de montrer que on a besoin d'avoir un débat public sur l'école. Aujourd'hui, l'école que nous on a connu n'a rien à voir avec celle dans laquelle sont les jeunes actuellement.

Quand on voit les chiffres sur la santé mentale des jeunes, quand on voit que à la rentrée, il y avait 3500 classes qui n'avaient pas un professeur, quand on voit euh le malaise qu'il y a dans l'école, il faut il faut il faut regarder le système à une échelle globale. Aujourd'hui, l'école, elle demande à des jeunes de 14 ou de 15 ans de choisir quelle sera l'orientation qui définira l'étude et le métier de leur vie, de leur vie. et on leur demande de faire un choix de leur vie à 14 15 ans.

Mais le pire c'est que pour réussir à avoir accès à la formation qui vous donnera le métier, vous êtes en compétition. Vous êtes en compétition pour savoir s'il faut aller dans la voie générale ou dans la voie professionnelle. Et pour le coup, la voix professionnelle, je trouve ahurissant la manière dont on en parle alors que c'est une voix qui est excellente, qui est incroyable.

Et vous me permettrez aussi de dire que les métiers essentiels qui sont exercés après la voie professionnelle sont des métiers qui sont très mal payés par rapport au niveau de qualification qui est nécessaire. Et je pense que si jamais on met si jeune dans la tête des enfants que leurs filière serait dévalorisée, c'est pour derrière justifier les bas salaires. Alors que je pense que ces gens devraient être mieux payé.

Mais après ensuite vous devez vous battre pour les spécialités et tous les lycées n'ont pas les mêmes spécialités et ensuite vous devez vous battre pour parcours sup. Et en fait on voit qu'on a créé une compétition d'ados qui ont entre 14 et 18 ans qui doivent prendre des décisions pour le restant de leur vie. Et c'est une compétition qui est malsine, qui est profondément malsine.

L'éducation, ça passe aussi par les parents. C'est un sujet qui te tient énormément à cœur, Kim Glo. Maman, est-ce que c'est un job à pleintemps ?

Est-ce que ça devrait être traité comme un job ? Pourquoi pas rémunérer ? Les mamans devraient-elles pouvoir bénéficier d'aide financière pour éduquer leurs enfants jusqu'à un certain niveau scolaire ?

Kim Glot ? Mais bien sûr, être une bonne maman à plein temps, je parle d'une maman qui n'a pas de nounou, pas de crèche, pas de télé pour se décharger, qui s'occupe réellement, c'est le métier le plus difficile. Je le vis au quotidien.

J'aime ma fille plus que tout au monde. C'est l'amour de ma vie. Je n'ai jamais été autant fatiguée le soir parce que je le fais à 100 %.

Je ne délègue pas. Et oui, c'est un métier et je trouve ça très dur que des mamans n'aient pas le choix de pouvoir s'occuper de leurs enfants, par exemple jusqu'à l'entrée à l'école et qu'on doit les mettre à la crèche, à la garderie. tu serais pour des aides financières aux mamans jusqu'à un certain niveau scolaire.

Ça devrait exister déjà que bah que la maman puisse élever son enfant. Quand on voit toute la maltraitance aujourd'hui, il y a ça c'est qu'une petite face cachée de l'iceberg. Qu'est-ce qu'il y a derrière toutes ces maltraitances ?

Au quotidien, un bébé de 4 mois, il peut pas te dire elle m'a serré le bras, elle m'a hurlé dessus, elle m'a ignoré, elle m'a pas changé la couche pendant 4 heures. La maman ou le papa dans ce cas, si la maman fait le choix de travailler à plein temps, le papa pourrait si la maman le souhaite, je trouve ça normal qu'elle ait le choix de pouvoir rester avec son enfant. Et moi je trouve ça dur qu'en France avec tout ce qui sort des impôts 140 millions à la Chine là-bas, fais une aide pour les mamans au lieu d'aider la deuxième puissance mondiale qui a pas besoin de 140 millions d'euros.

Alors euh bah du coup moi je vais en parler d'un point de vue papa parce que en vérité qu'on soit père ou qu'on soit mère je pense que tout le monde peut prendre son temps pour s'occuper des enfants. Et pour le coup là encore une fois le principe qui doit prédominer c'est celui de la liberté. C'est-à-dire que si vous voulez vous occuper de votre enfant à pleintemps, ça se respecte.

Si jamais vous voulez travailler euh euh en ayant des enfants, ça se respecte aussi faut une aide financière parce que maman elle veut pas le choix. Mais pour mais pour le coup, par exemple, moi je vais je veux prendre l'exemple par exemple des mères qui travaillent. Par exemple, réussir à obtenir une place en crèche aujourd'hui mais c'est devenu impossible et pour le coup enfin il y a tout j'ai envie de dire au final elles ont de la chance quand on voit ce qui se passe Louis dans les crères et ça et ça et ça et ça et pour le coup j'ai beaucoup j'ai beaucoup travaillé dessus.

La la question des crèches, c'est aussi parce qu'on a mis une logique de rentabilité dans le fait de s'occuper d'enfants, ce qui est euh totalement absurde. Mais la la question finalement, c'est il y a toute une série de besoins pour tous les êtres humains. On a tous besoin d'eau, on a tous besoin de nourriture, on a tous besoin de se chauffer, on a tous besoin d'allogement si je peux si je peux finir, on a tous besoin donc logement, eau, nourriture, électricité, éducation et compagnie.

Il y a toute une série de choses qui sont indispensables à la vie et qui aujourd'hui fluctuent sur le marché. Moi, je pars du principe que toute une série de biens et de services sont des biens et des services communs qui devraient être accessibles à tout le monde, que au nom de l'égalité des droits, on devrait tous avoir le droit à un logement, on devrait tous avoir le droit euh à pouvoir se nourrir ou à pouvoir se chauffer. Et donc du coup, à partir du moment où on pose le débat de l'égalité pour les parents mais aussi pour les enfants de cette manière-là, bah là du coup, on est sur un autre modèle de société.

Donc du coup, moi je veux pas rentrer ça du point de vue de l'analyse du modèle capitaliste parce que moi je suis contre ce modèle. Moi, je pars du principe que l'égalité des droits, elle s'assure en faisant en sorte que pour les enfants comme pour les parents, tout ce qui est indispensable à la vie humaine soit garanti par la collectivité. Et alors, pour répondre à la question euh concrète, est-ce qu'il faudrait euh que les parents, les mamans euh bénéficient d'une aide financière pour éduquer leurs enfants concrètement ? pas oui oui toute sans exception mais pour le coup c'est non mais pour le coup oui pour et je vais vous expliquer pourquoi parce que je pars du principe que pour moi il y a une égalité entre les êtres humains et donc du coup pour moi en fait par exemple comme pour les médicaments, j'estime que quand vous avez un problème de santé bah en fait on va pas vous laisser sur le carreau si jamais vous êtes pas capable de payer pour moi ben pour le coup c'est la sécurité sociale c'est la sécurité sociale qui doit organiser ça et pour le coup les allocations familiales ell c'est ça l'objectif de la sécurité sociale C'est de dire bon vous avez un enfant au nom de l'égalité des enfants et des parents, on va vous filer le coup de main.

Mais en réalité ce coup de main, il est pas à la hauteur de ce que coûte le fait de d'entretenir un enfant sur l'école, sur les fournitures, sur la crèche, sur sur l'électricité et compagnie. C'est pour ça moi je veux garantir sujet pardon très important, très intéressant. Sur environ 17000 établissements en France, on compte environ 2000 signalements pour des faits de maltraitance envers les jeunes enfants.

Ça c'est que que la vérité que l'au de l'iceberg pour Kim Glo. Un/art des professionnels interrogés déclare avoir déjà travaillé dans un établissement qu'il considère comme maltraitant envers les enfants. Dans ce rapport sont décrit certains signalement des enfants oubliés sur les toilettes privées de siest des insultes, des humiliations, des couches qui ne sont pas changées.

Une ancienne directrice de crèche Catherine a déclaré "J'ai assisté à des scènes de maltraitance." Votre question levier est la suivante Kim Glo Louis Boyard. Faut-il mettre en place un système de vidéosurveillance accessible aux parents dans les crèches en France ?

Oui oui oui toutes les crèches du moment qu'un petit bébé ne peut pas se défendre ne peut pas dire monsieur Dupont il a il m'a touché les aujourd'hui. Il ne peut pas parler ce petit bébé. Pourquoi on fait confiance à des gens à des à des quand on sait ce qui se passe aujourd'hui il faut être réaliste.

Les gens bien il y en a de moins en moins. Il y a des gens qui aiment plus leur métier. Il y a des gens qui maltraitent. que ce soit intentionnel ou non intentionnel parce qu'elles sont débordées, qu'elle voit que la couche elle déborde mais qu'elle a pas le temps de lui changer, que le petit il a les fesses brûlées, qu'on a pas le temps de lui donner que c'est atroce ce qui se passe dans les crèches et on normalise ça parce qu'il faut queon aille travailler et on pose les bébés dans les crèches.

Faut des caméras, ça devrait même pas être un sujet. Tu surveilles, tu te connectes toute la journée, tu peux voir ton enfant, tu payes un abonnement ou alors c'est tu le ferais, tu mettrais ta fille Talia dans une crèche si tu pouvais. Je peux être avec elle ?

J'ai la chance d'être avec elle. Pourquoi je la mettrais dans ce milieu de stress ? Pas du tout.

Oui, mais si les crèches avaient des caméras de vidéos surveillance, est-ce que ça te rassurait en tant que maman ? Mais bien sûr, tu peux te connecter quand tu veux. Ça va faire que beaucoup de de de de nounous vont moins maltraiter les enfants parce qu'elles savent qu'elles sont filmées.

Ça va si tu sais que tu es filmé, tu vas tu vas quand même Louis Board. La question des caméras de vidéos surveillance dans les crèches. En fait, on pose pas le bon sujet pour le coup vraiment.

Enfin en fait au moment où il y a eu le scandale sur les crèches parce qu'on a découvert que Aurore Berger qui du coup la ministre en charge des crèches avait des collusions avec les lobby des crèches privées, je me suis beaucoup intéressé à ça et en fait le fond du problème c'est que pour les crèches privées d'ailleurs mais il y a le même modèle dans les crèches publiques, il y a une logique de rentabilité et moi j'estime qu'il ne pas on enlève des repas parce qu'on estime qu'il va manquer des enfants et quand tout le monde est là il y a pas assez de repas pour faire écout je trouve absolument lunaire qu'il y ait des gens qui dégagent du profit et qui fassent des économies pour dégager encore plus de profit sur les crèches. Moi, je pense qu'il devrait y avoir un service public de la petite enfance qui garantirait à tout le monde de pouvoir avoir une crèche dans laquelle les salariés qui s'en occupent et ce sont beaucoup des femmes sont payé correctement. Enfin, pour le coup, quand vous regardez correctement et surveillé Louis parce qu'elles sont pas surveillées, ça veut dire qu'il faut faire confiance aveuglément à ces gens.

Il y a trop de problèmes aujourd'hui. On ne peut plus leur faire confiance et prouvé. Aurore Berger, pardon pour précer, qu' a été placé sous le statut de témoin insisté hein.

Oui, il y a une enquête et la justice fera le travail. Mais pour le coup euh globalement elle répétait les éléments de langage. En gros en gros au moment où il y a eu une explosion des scandales dans les crèches privées, les lobby lui ont donner des éléments de langage et elle a été répétée tous ces éléments de langage.

Et pour le coup, elle n'a pas pris de mesure en tant que ministre pour essayer de mettre fin euh à ses maltraitances dans les crèches. Oui, elle est soupçonnée d'avoir menti serment concernant et en plus elle a menti devant une commission d'enquête mai est soup moi je vous dis qu'elle a menti. Et pour le coup, en vrai, les femmes qui s'occupent de ces enfants sont des femmes qui ont une grande responsabilité, qui pour le coup ne font pas ses métiers par avarice, mais qui le font par passion, mais qui sont tellement mal payés par rapport à la pénibilité du travail et au poids de la responsabilité problème ce serait la rémunération.

Il y a il y a un immense sujet de rémunération et c'est pour ça que avant de parler des crèches, je veux avant tout parler du fait qu'il y ait des gens qui fassent de la rentabilité sur des bébés, sur le fait que il y a des salariés qui sont sous-payés par rapport à à la passion qu'elles mettent dans leur travail et à la pénibilité de travail justifie la maltraitance. Non, elle ne justifie pas la maltraitance. Mais par contre derrière, c'est ce qui fait que vous avez des pénuries de recrutement dans les crèches.

Aujourd'hui, il y a une grosse pénurie de recrutement et ça joue. Et oui. Et du coup, ils ont mis des gens qui n'étaient pas diplômés, qui n'étaient pas formés pour ça.

Mais même les gens formés, lui, ils font de la maltraitance aujourd'hui, on le sait. C'est pas euh c'est confirmé. Il c'est fou ce qui se passe.

Moi, depuis que je m'y suis intéressée, c'est à vomir. J'en ai pleuré dans mon lit à à voir des choses, des témoignages, des des témoignages. C'est horrible.

C'est horrible. Et pourtant c'est des petits bébés au moment où on parle, ils sont dans ses crèches à se faire maltraiter. Il faut des caméras.

Non. Alors alors pourquoi on en met pas ? Ça devrait être normal.

On surveille nos bébés. Ils peuvent pas parler les bébés. C'est une loi franchement si vous arrivez à faire passer cette loi, moi je vous suis, je vous je vous soutiens.

La loi Gléras dans les crèches. Non, juste je en fait je non mais je suis un peu précautionneux parce que quand tu dis elle maltraite s'il te plaît ne fais pas de généralité parce que pour le coup il y en a qui nous écoutent et elle elle cherchent à faire le métier du mieux qu'elles peuvent mais par contre tu as raison sur une chose c'est que quand il y a eu des cas de maltraitance dans les crèches privées les pouvoirs publics pas que les privés il y a les les crèches publques qui maltraitent aussi oui mais mais pour mais pour le coup on combien il y en a qui qui avouent avoir serré les bras avoir mis des tapes oh c'est pas le temps isolè tout se le petit alors qu'il a besoin d'être rassuré pleure pas je comprends ça te stresse tout le monde crie je suis là je peux plus je le pose dans une pièce je le laisse pleurer tout seul dans le noir mais comment les adultes peuvent se construire après ces enfants ils sont traumatisés parce qu'ils vivent à la petite enfance il faut mettre des caméras est-ce que vous croyez que vous pourriez proposer ça Louis la question de la caméra conclure est-ce que toi ça ne règlerait pas le problème pour to les caméras Et pour le coup, ça réglerait pas le problème. Et en fait, je ne veux même pas rentrer dans ce débat.

Vous savez pourquoi ? Parce que je le trouve insultant pour les femmes qui s'occupent des petits. Enfin, on se reprocher en quoi ça les dérange ?

Mais il y a une diff mais elles ont elles ont rien à se reprocher. Le problème c'est qu'elles sont en minorité aujourd'hui. On le sait.

Ces femmes qui font bien le travail. Malheureusement aujourd'hui il y a plus de maltraitance que de bienveillance dans les crêches. Pour le coup, moi je les connais et pour le coup je suis désolée mais je te laisserai pas parler comme ça de ces femmes parce que l'ultimé l'ultra l'ultra majorité c'est des femmes qui sont sous-payées par rapport à la pénibilité du métier qui ont décidé qu'elle le feraiit par passion et et qui pour le coup se retrouvent dans des situations où elles sont trop peu nombreuses pour s'occuper des enfants. est soumis sous pression par la hiérarchie qui elle-même est mise sous pression par en gros la sécurité sociale ou par les entreprises privées.

Et du coup, c'est pour ça moi je veux pas rentrer dans ce débat parce que avant de rentrer dans ce débat, venez, on se pose la question des conditions de travail et du bel engagement de ces femmes. Donc je ne j pas la suspenses parents qui pleurent, qui récupèrent leur petit bébé avec un cocard, avec du sang dans la culotte et qui se disent "Mais si seulement il y avait des caméras, on aurait su ce qui s'est passé. Avant et ces parents là, on s'en fout." Pardon, on va devoir clôturer ce sujet.

Donc là, moi je vous demande qu'on mette des caméras dans les dans les crêches. Est-ce que tu me suis là ? Franchement, on met pas de cam dans les je suis désolé surveille pas les petit bébés.

Non, je suis désolé mais la manière que tu as de parler de ces femmes, je je te je te trouve irrespectueuse pour des femmes qui qui qui sont souspayées par rapport à la qualité de leur travail. Elles sont pas irrespueuses, cell qui hurlent et qui tapent les enfants déjà exposé qui change pas la couche du bébé pendant. Est-ce que tu peux me laisser m'exprimer ?

C'est en ça que je trouve que ta manière de présenter le débat est malhonnête. C'est-à-dire que tu prends un exemple et à partir du moment où on te suit pas sur toutes tes solutions, c'est comme si on les cautionnait. Est-ce que tu peux me laisser ter ?

Tu peux lui dire de beaucoup plus parler mais pour pas parler en même temps pour termine. Oui, je sais il met tous les sujets sont importants. Je je ce que je ce que je te dis c'est que là dans tout le débat qu'on a eu sur les sur la question des crèches, on n pas parlé des femmes qui s'en occupent.

On n pas parlé du système financier qui met la pression sur les femmes qui s'en occupent. On n pas parlé de leurs conditions de travail et pour le coup bah tu jettes une suspicion sur des femmes honnêtes qui font correctement leur boulot. Et là, je vais terminer ce que j'ai toujours voulu te dire depuis le début avant, c'est que pas toutes et que là où il y a des signalements qui sont faits, les pouvoirs publics ne font rien.

Et pour le coup, les pouvoirs publics ne font rien. Pourquoi ? Parce qu'ils ont des collusion avec les lobes.

Personne pour remplacer la personne. Donc, il laisse, il ferme les yeux. On va voir passer un sujet sinon on va passer à côté de sujet intéressant.

Point final, tu ne pourras pas créer cette loi avec Louis Boyard. Voilà, faudra que tu trouves un autre député pour t'aider là-dessus. On va parler de l'insécurité maintenant.

Euh, selon un rapport du ministère de de l'intérieur, les violences physiques, elles ont fortement augmenté en France sur les h dernières années. Votre question, votre question levier est la suivante. Selon vous, la montée de l'insécurité en France, est-ce qu'elle existe vraiment ou est-ce que c'est un sujet instrumentalisé par des partis politiques ?

Moi, je la vis au quotidien que tu sois déjà une femme, tu la vis. Alors, quand tu as un peu de notoriété entre guillemets que ta tête, elle est connue entre guillemets, c'est encore pire. J'entends bien, mais en mettant la notoriété de côté, l'insécurité.

Ah oui, ah oui oui. Quand je vais promener mon chien en randonnée, j'ai un couteau dans la manche et je me dis waouh, tu es en 2025, tu as tellement peur qu'il y a un fou qui vient derrière t'agresser et tu sais qu'il aura rien, il va aller 2 heures en garde à vue, il sera relâché et ben moi j'ai un couteau pendant que je promène mon chien parce que j'ai peur et ça c'est une réalité que je n'invente pas que je vis. Hard pourend et je me dis c'est fou, je suis là dans la forêt avec mon chien, j'ai même pas le droit d'avoir ce couteau sur moi, mais je suis terrifié parce que si je me fais agresser, qui va m'aider à part moi-même et mon chien, qui va m'aider que je suis toute seule dans la forêt avec un homme qui qui me saute dessus.

Louis boyard, l'insécurité, elle existe vraiment où elle est instrumentalisée par des partis politiques de deux choses. En fait, la question de l'insécurité, moi enfin je sais pas où est-ce que tu vis. Moi par exemple, je vis dans une ville qui s'appelle ville 9 Saint-Georges et dans lequel il y a des problèmes de ce point de vue-là.

Par contre, le reproche que je fais quand on a les débats sur l'insécurité, c'est qu'on parle toujours de l'ordre avant du droit. C'est-à-dire que sur les questions d'insécurité, c'est toujours le ministère de l'intérieur et la police à qui on va demander de régler les problèmes. Alors que c'est des questions qui sont beaucoup plus complexes et beaucoup plus larges que ça.

En fait, sur ces questions-là, il faut aussi parler santé, il faut aussi parler éducation, il faut aussi parler logement. Et aujourd'hui, et là par contre je ça par contre je suis très clair sur ça, j'accuse aujourd'hui toute une série de milliardaires qui possèdent à 9 % des chaînes de télévision de en permanence mettre ce sur ce sujetlà pour ne pas mais je mets je mets ces bien sûr que je mets ces news et beaucoup d'autres chaînes. Mais mais de répondre plus simplement parce que là tu parles en politique avec des longues phrases mais oui ou non ?

Est-ce qu'il y a de l'insécurité dans la français ? Mais bien est-ce queil y a des gens qui se font agresser ? Oui.

Mais oui mais j'ai jamais dit le contraire. Par contre, par contre, il y a quand même un sujet qui est que aujourd'hui vous avez 9 milliardaires qui possèdent 90 % des médias et qui à chaque fois parlent du sujet de l'insécurité. Et c'est un sujet politique dont il faut parler.

Mais par contre, quand il parle d'insécurité, ils le font toujours pour mettre la responsabilité sur ou l'immigration ou les quartiers populaires. Et là, en revanche, je ne suis pas d'accord avec ça parce que les questions d'insécurité sont des questions qui sont globales. Par exemple, tu parlais du de ce que c'est d'être une femme aujourd'hui euh et le sentiment d'insécurité en tant que femme.

Les violences patriarcales, ce sont des violences qui existent dans toute la société. Et pour le coup, quand on regarde ce sujet-là, on doit le regarder bien sûr du point de vue du maintien de l'ordre, mais aussi du point de vue de l'éducation, aussi du point de vue de toute une série de services qui justement permettent d'apporter la protection dont les femmes ont besoin. Est-ce que tu crois en la police, en la police française, en la police nationale ?

Est-ce que tu te sens en sécurité ? Absolument pas. Moi, j'ai payé des impôts.

Je me fais comme tout le monde pressé comme un citron. Pour avoir eu une fois besoin d'eux dans ma vie, je les appelle en détresse, ils ne sont jamais venus. Et ils se sont même moqué de moi au téléphone en disant que je partais en crise de panique.

Il savait pas que j'étais Kim Glo. J'aurais pu retrouver la conversation, la faire la faire écouter à ses supérieurs. J'ai eu besoin de une fois et là je me suis dit là j'avais vraiment besoin d'eux et là je me rends compte qu'en fait plus personne me protège.

La police en qui je misais parce que moi comme beaucoup de citoyens tu penses que quand tu as un problème tuappelles pas la police dans ta vie. C'est rare. J'ai eu besoin une fois deux ils sont pas venus.

Et là je me suis dit waouh ils servent à quoi mes impôts ? Et c'est des témoignages qui sont grandissants sur les réseaux sociaux. Malheureusement, on envoie de plus en plus des témoignages je l'ai vécu et crois-moi que j'ai eu la peur de ma vie, hein.

H J'ai pas pu compter sur eux. C'est c'est pour ça que à titre personnel, je pense qu'il faut une réforme de la police. Et pour le coup, tu donnis l'exemple de la justice, quand tu te retrouves à avoir des gens qui portent plainte et qui attendent 3 à 4 ans pour avoir pour avoir un prononcé de jugement, c'est un problème.

Et pourquoi ? parce que aujourd'hui il y a pas suffisamment de personnels qui sont formés dans les tribunaux pour faire en sorte que place dans les prisons. Il y a 100000 personnes qui devraient être mis en prison qui ne peuvent pas rentrer en prison parce que les prisons sont pl d'occupation de 135% 62000 places il y en a 85000 de prisonniers dedans.

Où on les met tous ces délinquants et c'est et c'est pour ça que pour le coup moi je parle d'une réforme de la police et il faut distinguer plusieurs polices. À la fois il y a la police de proximité. La police de proximité, c'est celle du quotidien.

C'est celle qu'on connaît dans sa ville, c'est celle qu'on identifie. Pas pour le coup, moi je pars du principe que pour que tout le monde a une égalité en terme de sécurité, je pars ça devrait être l'État qui s'en occupe. Je suis pas d'accord pour que il y ait des villes dans lequelles euh bah tu as un certain nombre de fonctionnaires de police et dans une autre ville, c'est pas le cas.

Moi, je suis pour l'égalité des droits premièrement. Et cette police de proximité, c'est la police du quotidien, la police qu'on voit, la police qu'on connaît, la police qui est avec la population. Et ensuite, il y a une deuxième police qui est la police d'intervention.

Et cette police-là, c'est la police qui au moment où il y a des situations euh difficiles, dangereuses à gérer, c'est la police qu'on appelle et qui est en capacité d'intervenir directement. Et aujourd'hui la police, est-ce qu'elle est dans le déclin aujourd'hui ? La police quoi ?

Aujourd'hui, elle est complètement dans le déclin ? Est-ce que tu es d'accord avec le boy ? Pour toi la police, est-ce qu'elle est en déclin la police française ?

Ça comment ça en fait que en déclin ? Est-ce que tu as l'impression de de payer des impôts pour quelque chose qui n'existe pas, don que tu ne vois pas, qui n'est pas palpable. Oui.

Non mais c'est c'est sûr. C'est sûr. Mais moi je ce que je voulais dire c'est que voilà tu vois, je voulais le dire.

C'est pour ça que je faisais ça après j'oublie. Ah ah tu quand tu fais ça c'est parce que tu oublie Non. Ce que je voulais dire c'est que l'être humain il marche comme ça.

Aujourd'hui on sait que la justice française ben tu vas 2 heures en garde à vue, tu es relâché, tu revas cambrioler. Tu vas 2 heures en garde à vue, c'est bon, tu peux aller ah bah là il y a pas de place. En fait si s'il y avait des des si tu sais que tu vas brancher ça tombe sanction.

Ah j'ai fait ça là transfert. Ça va te calmer. Tu auras plus envie de le refaire.

Donc pour toi c'est trop laxiste la police est trop laiste. Il faudrait des peines minimales qui qui si tu as peur tu fais pas ou du moins beaucoup moins. Mais si tu sais que tu vas aller 2 heures en garde à vue que on peut rien faire que le système il est fait de manière à ce que tu es relâché bah c'est pas grave demain je revais cambrioler de toute façon il va me garder 2 heures ce bouffon et je sa je m'en fous h alors sur sur ces sur cette question là tu parlais du déclin de la police et de la justice pour le coup il y a deux sujets.

Il y a le sujet du manque de moyens qui fait que par rapport aux besoins de la population euh les services publics euh de gardien de la paix sont pas en capacité de maintenir la paix. Mais on pourrait les avoir ces moyens. Oui, je suis totalement d'accord pour dire qu'on pourrait les avoir mais je pense c'est le débat aprè moyens.

Ouais, je suis d'accord mais pour le coup euh ça c'est le sujet d'après. OK. Après ensuite il y a il y a il y a il y a un autre sujet, c'est qu'est-ce qu'on demande à la police aujourd'hui ?

Aujourd'hui les politiques sur les questions de sécurité, ils sont constamment dans la communication. Enfin, moi je vous le dis. Par exemple, dans ma ville, j'ai des policiers sur des chevaux au milieu du centre-ville.

Je sais pas s'ils ont produit des véritables résultat, mais on fait de la com. Aujourd'hui, vous avez les ministères de l'intérieur qui demandent aux policiers de faire du chiffre, de sortir des statistiques et pas de d'être dans le quantitatif plutôt que dans le qualitatif. Et pour le coup, ça a un résultat dans le ressenti de la population, mais ça a aussi un résultat chez les policiers eux-mêmes parce que il y a un profond malaise aujourd'hui dans la police.

Nous, on avait demandé l'ouverture d'une commission d'enquête à l'Assemblée nationale sur les toutes qui sont très élevés dans la police. Et donc, c'est pour ça que nous on dit qu'il faut une réforme globale à la fois qui qui distingue à la fois avec une police de proximité, une police d'intervention, une police judiciaire qui est formée à l'écoute, à accueillir la parole. Ensuite, il faut avoir une justice qui a les moyens et nous on sera pas dans le chiffre. 30 à 40 % des Français n'ont plus confiance en la police en France.

Et vous avez vu le témoignage des deux policiers ? Le gars, il appelle, il a été cambriolé, il arrive à retenir un des cambrioleurs. Euh la police arrive oui mais vous l'avez retenu chez vous.

On est obligé de vous embarquer pour séquestration. Ils étaient mal à l'aise en disant euh ben il l'autre il lui a dit mais fallait quoi que je lu serve une tasse de thé ? Je vous appelle, je vous dis qu'il est là.

Il a pris plus cher celui qui a été cambriolé que le cambrioleur. La gesti marche sur la tête. Beaucoup de françaises et français tu demandes rien.

C'est avec ta famille chez toi, tu te fais cambrioler, tu retiens le cambrioleur et c'est toi qui pense plus que le cambrioleur. Ça me rend folle. C'est ça t'appelle la justice ça ?

Tu as cambrioler une famille innocente qui demande rien, qui est tranquille chez elle, tu vas enle et tu fermes ta Beaucoup de françaises et français dénoncent justement le fait que les victimes deviennent les bourreaux. Euh mais pour le coup, ce monsieur qui a pris plus que le cambrioleur, tu penses quoi ? Honnêtement, il est chez lui, il retient, j'appelle, je l'ai, je l'ai.

Il prend plus que le voleur Louis franchement. On va laisser répondre. Attends, on va on va on va reprendre le truc.

On va reprendre le truc depuis le début. Mais non, c'est aussi simple que ça. Oui, mais il fait des grandes phrases.

Mais le sujet il est simple. Bah oui. Non, mais en fait en fait en fait le truc c'est que je c'est que la loi elle tourne par la répond si tu peux si tu peux me laisser m'exprimer.

Mais justement, je je trouve que la manière dont tu amènes le débat, c'est justement tout ce qui fait que le débat politique sur ces questions qui sont majeures, on ne peut pas les avoir correctement parce qu'on prend des cas qui qui parfois je sais pour le coup moi je ne connais pas cette histoire-là. Donc j'adorerais que tu me donnes par exemple le niveau de peine qu'a pris le cambrioleur, le niveau de peine qu'a pris la personne, quand est-ce que ça s'est passé ? Estce que ça s'est passé une me tête, on pourra tout ressortir et vérifier.

Il a pris 2 ans de surcis le mec qui a été cambriolé et le cambrioleur il a pris 6 mois de surcis. Alors OK. Alors ensuite je vais je vais revenir je vais revenir sur te dire que il est parti requambriolé de jours après.

OK. Donc ensuite le deuxième sujet c'est que il faut pas être caricatural sur les questions de justice. Ce n'est pas vrai de dire que tout le monde connaît en fait il y a des gens qui parlent du principe que en rendant le code pénal plus dur moins de moins d'infraction, moins de délinquence.

Pour le coup alors si tu as peur tu bouges pas. Alors mais il y a deux sujets qui démontrent que ça ne fonctionne pas. Un premier on laisse finir.

Il y a deux sujets qui montrent que ça ne fonctionne pas. un premièrement, il y a eu de nombreuses études sur le sujet et en fait pour une raison très simple, c'est que les gens ils connaissent pas le code pénal par cœur et que les gens si jamais il y a eu 6 mois supplémentaire s'il y a eu 2 ans. Mais pour le coup, je te c'est c'est il y a eu de nombreuses études et il y a eu même des pays qui ont fait des lois et ensuite on a regardé les résultats à Dubaï, ils savent que s'il bronche, il y a quelque chose et c'est le pays où tu te sens le plus à l'aide.

J'ai jamais été aussi en sécurité que dans ce pays. Je sais qu'il ne m'arrivera rien. Je peux dormir làance.

France, je peux je peux dormir là-bas. La fenêtre ouverte, la porte ouverte. En France, c'est impossible.

Je vérifie mes caméras, je vérifie mon alarme, j'ai peur, je vérifie que mon chien il est bien vivant. Oui, c'est bon, il va groonner, il va me défendre. Je suis comme ça moi.

D'accord. Louis Boyard, pour terminer ce sujet avant de passer au dernier sur l'insécurité, le donc pour terminer sur ce sujet, les questions de police et les questions de justice, ce sont des questions qu'on doit traiter d'un point de vue global. Il faut sortir de la politique du chiffre et rentrer dans le qualitatif en leur donnant les moyens d'exercer leur mission, en arrêtant de leur demander du chiffre pour faire de la com et première et ensuite en sémentant police de proximité.

Ah mais non, clairement pas. Et ça devrait pas être un business de politique qui à chaque fois vous font des coups de communication, vous disent "On va faire telle grande loi et à la fin dans le quotidien des gens, ça va changer quoi ?" Et surtout s'il vous plaît, quand on parle de ces questions-là, arrêtez d'envoyer que les ministères de l'intérieur, faut envoyer ministère de l'éducation, faut envoyer ministère du logement, faut envoyer ministère de la santé parce que c'est des questions globales.

Allez, on clôture le sujet de l'insécurité avec la question de la légalisation du cannabis. C'est le média le point qui a écrit au 1er septembre 2027, la France décide de légaliser le cannabis à usage récréatif. Un an plus tard, elle le regrette amèrement.

Alors, il s'agit en réalité, vous l'avez compris bien sûr, d'un article fictif et dystopique qui soulève la question suivante que je vous pose comme eux se la posent. À quoi ressemblerait la France du cannabis légaliser ? Kim Glo, Louis Boyard, à vous.

Non, pour pour le coup, tu vois quand j'ai expliqué que sur tout un nombre de questions, à chaque fois où on fait intervenir la police et le ministère de l'intérieur alors que c'est des sujets qui sont beaucoup plus larges, je trouve que le cannabis c'est un très bon exemple de ça parce que avant d'être un enjeu de sécurité, c'est surtout un enjeu de santé publique. Et la France est l'un des pays dans lequels on a la plus grosse répression sur le cannabis et pour le coup, beaucoup de forces de police sont occupées à aller courir derrière des petits pour des résultats qui ne sont pas efficaces. Et derrière quand ensuite vous avez des jeunes parfois euh qui se retrouvent pris dans ces addictions-là et que derrière ils vont demander des soins et ben il y a pas les places suffisantes pour pouvoir les accompagner.

C'est pour ça que c'est encore une fois un très bon exemple qui montre que un un politique desmagogue va arriver vous dire ministère de l'intérieur de la police, ministère de l'intérieur police. Quelqu'un qui connaît un peu le sujet et qui est intéressé à changer les choses, il va le regarder d'un point de vue sectoriel, regarder comme un enjeu de santé publique. 51 % des Français sont favorables à la légalisation, à la dépénalisation du cannabis.

Et toi pour le coup pour le coup oui, j'y suis favorable parce que on demande par exemple aujourd'hui pour parce qu'on était sur le sujet des forces de police, on demande aujourd'hui aux forces de police pour aller faire du chiffre d'aller courir derrière des petits qui ont et ça ne change absolument rien. Donc un déjà premièrement dans l'administration vous allez libérer de la place. Deuxièmement, ce permettra d'obtenir des moyens pour la santé publique parce que moi je suis pour que le moindre euro qui est dégagé avec ça et avec les taxes que vous avez, vous le taxez et vous le mettez dans la prévention et dans le soin des gens.

Donc taxer le cannabis comme l'alcool est taxé. Exactement. Moi ça me dérange qu'il en parle comme si ça pouvait être une sorte de médicament alors que c'est les études ont prouvé que ça détruisait les neurones que ça mettait dans un état comment dire second et la génération d'aujourd'hui elle a vraiment pas besoin qu'on rajoute ça.

C'est catastrophique si on légalise ça. Tu les vois tous ces jeunes à fumer des pêtes sur les banques qui ont pas d'avenir enfin mais c'est horrible à s'ensuquer à pas aller faire du sport à être là sur un banc mais il faut surtout pas légaliser ça. Après beaucoup de gens, ils sont accros et beaucoup de gens fument.

Donc forcément qu'ils vont être pour parce que eux-mêmes en ont besoin au quotidien. Est-ce que ce serait pas un moyen justement de contrôle ? C'est ça.

Parce que pour le coup, si jamais on partait du principe que l'interdire permettrait de lib de limiter la propagation, on aurait pas cette statistique ahurissante avec le fait que la France est le premier pays consommateur de cannabis alors que pourtant en Europe, c'est le pays qui réprime le plus. Ensuite, pour les jeunes, statistique assez rassurante, les les la jeune génération aujourd'hui consomme moins de cannabis que les générations précédentes. C'est pour ça que encore une fois, faut regarder ça du point de vue d'une politique globale.

Est-ce que la répression aujourd'hui a donné des résultats ? Non. Est-ce que aujourd'hui la politique de santé, elle est suffisamment efficace ?

Et est-ce qu'elle fonctionne ? Non. Alors, pourquoi est-ce qu'on ne changerait pas de logique ?

Pourquoi on durcirait pas la justice ? C'est toujours le même problème. Elle est trop laxiste.

Elle servit à rien cette justice. Si tu as peur, tu branches pas. Si tu sais que tu vas fumer, tu vas avoir un truc qui tombe derrière, tu touches pas.

Mais tu sais, tu sais que c'est déjà le cas. Tu sais que pour le coup ça fait ça fait pour le coup avec Macron, ils ont que fait ça. Avec Macron tous les ans ils arrivent, ils vous font "On va faire la nouvelle politique, on va à nouveau réprimer et à la fin non seulement ça vous donne pas de résultat parce que au fond le le problème c'est que vous avez à la fois ce qu'on connaît, c'est-à-dire du quotidien mais en réalité ce sont des réseaux à l'échelle mondiale.

Et quand on voit des jeunes qui témoignent et qui disent "Bah ouais, je fume mais c'est vrai que je suis je suis pisse. Mais tu peux pas me plonger ces gens dans cet état tout le temps ?" Moi personnellement, j'ai jamais goûté à ça.

Je n'ai jamais même jeai jamais fumé. Je déteste ça. Donc ça me paraît fou qu'on puisse légaliser ça.

Je je Vous imaginez tu imagines être dans un état second tout temps le truc c'est que tu pars du principe que si jamais c'est illégal les gens euh ça veut dire que ça n'existera pas. Mais pour le coup c'est ce qu'ils avaient essayé par exemple avec l'alcool aux États-Unis et on a vu que ça n'avait pas fonctionné. C'est pour ça que il faut pas partir du principe que à partir du moment où on va légaliser ça va aggraver les problèmes.

Au contraire on aura davantage à quoi ressemblerait la France du cannabis légalisé. Est-ce que toi si demain la France égalisait le cannabis, tu aurais peur que ça encourage potentiellement ta fille, je sais pas, adolescente à en consommer ? Quelle horreur !

Mon dieu ! Je la per la préservé de ça et lui donner les bonnes. Moi, je pense que la génération ça serait un genre de Resident Evil.

Tu verrais tous les jeunes, tous les jeunes comme ça. Mais non, va jouer au foot, va faire du tennis, va faire du golf, éclate-toi, fume pas ses cochonneries. Oh là là, te te c'est prouvé, ça détruit le cerveau, fais autre chose.

Et c'est et c'est et c'est pour ça et c'est pour ça que justement les taxes que vous dégager avec, vous pouvez faire de la politique de prévention qui justement explique les conséquences. Mais pour le coup euh pense qu'on peut récupérer l'argent autrement, on va parler. C'est c'est la vérité aussi.

C'est la vérité aussi sur la question de l'alcool. Enfin, pour le coup, c'est honteux que ça soit légalisé. La cigarette, c'est une tu les vois quand ils ont pas fumé leur clop, ils sont comme ça les gens.

C'est une légalisé parce que ça rapporte des milliards. C'est honteux. Ça tue les gens.

On sait que il n'y a rien de bon à la cigarette. Arrête là. Laisse la humain pour conclure et du coup pour et du coup pour conclure à quoi ressemblerait cette France ?

Non seulement euh on désengagerait une bonne partie de l'administration qui perd du temps à essayer de réprimer quelque chose que l'on n'arrive pas à réprimer. Deuxièmement, on dégagerait un certain nombre de taxes qui nous permettrait de faire de la prévention et du soin. C'est juste quelque chose de logique.

On va parler des taxes. Bah justement euh très très bonne transition que tu fais Kim Glo. Les 2/33 des Français, puisqu'on parle des finances publiques, donc des impôts maintenant, les 2/33 des Français estiment que le montant des impôts et des taxes qu'ils payent est beaucoup trop important.

Votre question levier est la suivante. Avez-vous le sentiment que les impôts des Français sont bien utilisés ? C'est quelque chose qu'on entend de plus en plus sur les réseaux sociaux.

Je ne sais pas où va mon foi. Je veux prendre la parole en premier si tu me le permets. Euh donc moi en tant que qu'influenceuse vraiment j'étais pas dans ce monde-là.

Je me suis jamais intéressée et quand j'ai commencé à mettre le nez c'est là que je te disais je suis tombée de 10 étages. J'ai appris donc pour les gens comme moi qui étaient vraiment pas penchés sur le sujet donc aide à la Chine. La France a donné 140 millions d'euros à la Chine qui qui donc la deuxième puissance mondiale.

Les aides publiques au développement 13 milliards en tout. Euh le dîner d'état pour Charles II 475000 €. C'est veut dire que moi je prends des invités, est-ce que je vais envoyer la facture à Macron ou est-ce que je vais t'invite ?

Ah par contre je fais un dîner mais tu payes la facture avec l'impôt des Français 475000 € c'est honteux. Euh bon, il y a tellement de choses ben encore la transition de genre. Tu imagines en fait si si on avait g si on avait gagné en fait on nous répète qu'il y a pas d'argent mais en été il y en a beaucoup mais il est gaspillé cet argent.

On devrait d'abord ça devrait servir pour nos hôpitaux, pour nos prisons, pour la sécurité, pour nos enfants au lieu de payer des dîners de luxe et financer des puissances étrangères. Pendant ce temps, on nous dit qu'il y a pas d'argent mais en fait l'argent il est gaspillé. Tu imagines si on avait ces milliards qu'on réinvesti fait à la France et après on aide les autres.

C'est beau franchement. Moi j'adore être un pays domicité qui aide. Mets la France à niveau et s'il reste on t'aide.

Mais tu imagines la sécurité qu'on aurait les hôpitaux de folie qu'on aurait. Oh mais 140 millions à la Chine ils en ont pas besoin d'aller à la France. Alors pour pour le coup le parce que là on parle de millions d'euros mais je suis allé voir sur la cour des comptes je allé voir sur la cour des des comptes tout est vrai des 15 milliards 15 milliards à l'aide publique au développement il faut attend oui je laisse juste répondre mais là pour tout pour tous ceux qui sont dans mon petit névo qui ont pas fait les études comme d'un député qui vraiment tombe des nui sort est sorti alors que ces 15 milliards il pourrait être pour notre pays pour notre sécurité pour nos bébés pour nos hôpitaux 15 milliards pour pour les étrangers qu'on ont pas besoin.

Alors pour le coup, alors déjà dire qu'ils en ont pas besoin, je suis désolé mais lancer des campagnes de vaccination dans des pays qu'on a colonisé à l'époque qui a besoin nous aussi on en a besoin d'abord et après on va mais je vais je vais venir sur les mais il y en a plein de pays il y a pas que la Chine. Moi j'ai rien contre la Chine personnellement. Alors on va juste laisser répondre Louis parce que sinon c'est un monologue.

Je vais juste donner je vais juste donner un chiffre. La la en en vérité, il y a des milliards d'euros qu'on a allé chercher chez des gens qui ne payent quasiment pas d'impôts. Ce sont les milliardaires.

Aujourd'hui, ce qui rapporte le plus dans les caisses de l'État, c'est les impôts que paye le peuple. Par exemple, la TVA. La TVA, c'est 200 milliards d'euros qui rentrent dans les caisses.

C'est 20 % pour tout le monde dans la vie d'un salarié normal. Beaucoup c'est considéré comme l'impôt le plus injuste. C'est un impôt qui est totalement injuste parce que pour la dans la vie d'un tout le monde le paye à égalité.

Et dans l' vie d'un salarié, ça représente 12 % de ses revenus. Dans la vie d'une personne qui a beaucoup de moyens, c'est 6 %. Mais c'est pareil, par exemple pour une taxe qui s'appelle la CSG, tout le monde la paye.

Les retraités, les apprentis, les salariés, les chômeurs, tout le monde la paye. Mais alors par contre, quand vous regardez ce que pay, il payent quasiment rien. Et en fait, le fond du problème, c'est que ce qui rapporte le plus d'argent à l'État, c'est ce que le peuple paye.

C'est-à-dire les gens qui sont à 2000 par mois, 1500 par mois. Eux, ils payent beaucoup de CSG. il paye beaucoup de TVA.

Mais par contre quand on parle d'impôt sur les grandes fortunes, notamment pour les milliardaires, quand on parle de la taxe Zucat dont on parle beaucoup, ces gens ne veulent pas payer. Et donc le fond du problème, c'est que l'argent qui est l'argent aujourd'hui sur lequel s'appuie l'État, c'est l'argent du peuple et pas l'argent des ultrariches. Et je terminerai sur une chose, chaque année, l'État français donne 200 milliards d'euros au multinational à travers des niches fiscales, des subventions ou des exonérations de cotisation.

Ça veut dire que c'est l'argent des Français qu'on donne à des multinationales qui ont vu leur fortune, les 500 plus grandes fortunes ont vu leur fortune doubler depuis qu'Emmanuel Macron est président. Donc c'est pour ça que le sujet fiscal c'est un sujet qui est très large mais le cœur du sujet c'est les milliardaires qui aujourd'hui ne payent absolument rien. Et ces gens aujourd'hui usent de beaucoup de subterfuge pour qu'on ne parle jamais d'eux notamment parce que c'est eux qui possèdent toutes les chaînes de télévision et ça fait longtemps que j'ai pas entendu un débat sur ce sujet sur les chaînes de télé.

Mais ce qu'elle soulève aussi comme question Kim Glo, c'est la question aussi de de la représentation de l'exemple quand elle parle quand elle par que madame elle est en Louis Vitton payée à naufré alors qu'elle pourrait se l'acheter sa robe elle-même. Pourquoi c'est à moi de lui payer payer naufré ? Peut-être que ça on sait pas.

Si c'est sorti. Non non, c'est sorti noir sur blanc qu'elle a un budget que c'est acheté avec l'argent des français des garde de luxe alors qu'elle pourrait tu comprends son choc par rapport à ça même quand elle dit 475000 € pour recevoir le prince char partie des des dépenses qui doivent être faites par un président de la république pour recevoir il serv à une allocation pour une maman plutôt que par exemple il paye la la transition de genre à 100 % de quelqu'un. Ça c'est encore notre sujet.

On par pour le coup pour le coup pour le coup quand les gens qui ont qui voient l'inflation qui voient que il payent beaucoup de TVA, il payent beaucoup de CSG que les gens ils galèrent dans la vie que Macron ne fait rien pour eux et que lui il se réserve Versailles pour aller avec le roi Charles dépenser des centaines star pendant que le peuple français il se presse comme des et pour le coup pour le coup vous savez ce que les gens ils voient ils voient une politique de classe. C'est-à-dire qu'il voi des gens qui laissent le peuple dans la galère et des ultra riches qui eux sont tous entre copains et ça c'est honteux. une rockstar au lieu d'aider le peuple samedi mais il y avait pas que Macron il y avait Bernard Arnaud il y avait Boloré il y avait tous ces gens-là qui se le paye lui son repas au lieu de nous faire payer il veut le faire grand bien lui fasse mais avec ses économies et pas avec l'impôt des français Boyard est-ce que tu serais prêt en tant qu'élu à diviser par exemple ton salaire par deux ouais moi pour le coup je dis pas de souci mais alors je je veux juste poser un truc quand même.

Pourquoi est-ce que les députés sont payés ? Parce que sinon en fait vous avez un premièrement que les riches qui faisaient de la politique à l'époque et deuxièmement c'est aussi pour éviter la corruption. Mais par exemple, quand à l'Assemblée nationale, il y a je crois euh 6 7 mois, ils ont augmenté de 10 % les frais de mandat, mais on a voté contre en disant "Mais attendez euh vous là, l'Assemblée nationale à cause de Macron et du RN arrête pas de prendre des décisions contre le peuple et en même temps vous décidez de vous augmenter." Mais c'est pas juste.

Ce n'est pas exemplaire. Et ce que je trouve aussi honé honteux, c'est que donc tu payes des impôts toute ta vie, tu fais les choses bien et que quand tu meurs, on vient encore te prendre double peine. Ça c'est la question de l'héritage.

Oui. L'héritage, par exemple, on va prendre un français moyen, une maison à 300000 € ton enfant, il doit payer 45000 €. S'il les a pas, il doit vendre la maison de famille que son père a a a payé toute sa vie.

En fait, j'imagine que pour la France insoumise, c'est normal. Il faut taxer encore plus c'est une double peine. C'est un braquage légal d'égaliser.

C'est un braquage. Ça veut dire que une Mais tu imagines ton tes parents ils meurent et tu récupères même pas la maison parce que tu peux pas payer ce que tu dois donner à l'État et tu dois vendre le bien de ta famille. C'est honteux.

C'est pour ça que quand on parle de ces sujets là, je mets vraiment une importance. Il ne faut pas qu' aujourd'hui par exemple, vous avez 3,5 % des propriétaires qui possèdent à eux tout seul la moitié des logements en location en France. Quand on parle des entreprises, ma boulangerie et une multinationale, c'est pas la même chose.

Et sur les questions d'héritage, là encore une fois, c'est pas les mêmes sujet. Quand vous avez des gens qui ont la maison familiale, ces gens ne sont pas dans la même situation économique que les gens qui eux ont des centaines d'appartements partout en France. Et c'est pour ça, non, justement ce que je suis en train de dire, c'est que aujourd'hui c'est les petits qui payent tout et les grands ne payent absolument rien.

Donc pour moi, sur la question, il devrait pas y avoir de questions à poser, c'est ton héritage, l'État ne prend rien dessus parce que tu es tu as payé toute ta vie. Pas de question pour moi pour moi, par exemple, une personne qui reçoit plus de 10 millions d'héritages, et ben j'estime que l'État il doit intervenir parce que pour le coup, c'est sinon à partir de ce moment-là en fait vous avez deux types de personnes dans la vie. Vous avez les gens qui sont nés avec une cuillère en or dans la bouche et ils font absolument ce qu'ils veulent et ils concentrent de plus en plus de richesse, ce que l'on voit d'ailleurs avec le temps et ensuite vous avez les petits qui payent tout.

Et c'est pour ça sur les questions fiscal parce que tu es un agriculteur qui a galéré ou que tu sois milliardaire, tu hérites à ton que tu sois milliardaire ou agriculteur, tu as un enfant, tu lui donnes ce que tu as, tu as pas à te faire voler ton ton héritage que les impôts ont déjà été payés, qu'il y a déjà eu des taxes ont été vers après j'ai appris que un président de la République coûte 900000 € par an, les anciens premier ministres, ils ont des chauffeurs. On va s'arrêter là. C'est un débat qu'on pourra poursuivre mais plus tard.

On vair fou. C'est fou l'argent qui s'en va. Je pense elle pourrait être tellement bien on va devoir conclure ce premier politiquement incorrect et merci vraiment pour votre participation.

Je sais pas ce que vous en avez passé. Bah vous avez deux visions quand même différentes. Vous vous retrouvez au niveau de de certaines visions projection Kim parle plus simplement.

Toi tu fais des phrases à rallonge he écoute parce que les sujets ils sont complexes. Donc j'essaie de les traiter dans toute leur complexité. Mais est-ce que c'est un exercice intéressant justement tu trouves de t'adresser à quelqu'un qui parle simplement ?

Moi, je représente la plupart des citoyens français qui n'ont pas forcément laisser répondre. Non, pour le coup, je suis pas d'accord avec toi. Pourtant, je les représente beaucoup.

Non, non, pour le coup, pour le coup, par exemple, tu enfin, je je suis désolé de le dire comme ça, mais une femme qui travaille dans une crèche pour moins de 2000 € par mois, tu les représentes pas. Et pourtant, elle pourrait être payée beaucoup plus et on pourrait la payer beaucoup plus parce que c'est elle qui va faire et pour le coup par exemple c'est pas que les je sais pas ce que tuas avec les milliardair mais ils t'ont rien fait hein. Bah si c'est les si c'est les milliardaires ils reçoivent chaque année pas que les milliardaires c'est le gouvernement qui devrait payer plus ces femmes qui qui ont nos petits bébés entre les mains et que tu le veuilles ou non il y en a beaucoup qui maltraitent les enfants.

Tu peux dire qui possèdent les crèches privées par exemple. C'est les milliardaires qui possèdent les crèches privées par exemple. C'est des fonds de pension américains.

Mais c'est c'est parce qu'ils veulent prendre de l'argent. Tu en as parlé. On veut prendre de l'argent sur continuer le débat.

On va pas continuer le débat. Je vous propose de terminer avec la signature de votre nouveau numéro politiquement incorrect. Louis Boyard va réagir à deux déclarations publiques de Kim Glo et Kim Glo va réagir à deux déclarations publiques de Louis Boyard qui ont été sélectionné par la team Eddito.

Louis, je te propose de commencer avec une première déclaration publique de Kim Glo. Comment est-ce qu'en France ils peuvent voir la même lune que nous alors que nous sommes au Brésil ? C c'est statistiquement impossible qu'ils aient la même Lune que nous.

Il y a forcément de lunes. Euh, je n'ai pas compris cette phrase. C'était sur quel sujet ?

Je te la répète. Comment est-ce qu'en France ils peuvent voir la même lune que nous alors que nous sommes au Brésil ? C'est statistiquement impossible qu'ils aient la même lune que nous.

Il y a forcément de lunes. Et bien, ce n'est pas faux. C'est vrai.

Tu as de la connaissance astronomique. Ça a été prouvé. Les articles sont sortis.

Il y a Ah non. Ah, c'est sérieux ? C'est pas une expression.

Hm. Ah ! Ah !

D'accord. OK. Ah d'accord.

C'est pas une expression. D'accord. Euh non, il y a qu'une lune.

Voilà. Désolé. Et pourtant, les études ont prouvé qu'il y en a plusieurs.

Certes, on en voit qu'une, mais il y en a plusieurs. Parce que plusieurs systèmes solaires forcément. Deuxème déclaration de de Kim Glo, les parents qui donnent de la malbouffe à leurs enfants, vous êtes des parents négligeants et encore je reste poli.

Mais tu vois, c'est c'est là où pour le coup je je faut se mettre vraiment à la place des gens. En fait, quand on quand on a juste un SMIC dans la vie, parfois on n' pas le choix en fait que d'acheter que de la nourriture transformée pour ces petits. Et c'est pourquoi moi, j'explique que par exemple pour l'alimentation, ça devrait pas fluctuer sur un marché privé.

Ça devrait être un droit égal tout pour tous de pouvoir manger du bio et c'est pour ça constamment ramener à la responsabilité individuelle. Bio, tu peux donner de l'eau à ton bébé au lieu de lui mettre du Coca dans le bibon. Il a pas besoin d'argent pour ça.

De ce point de vue, je suis totalement d'accord. Donne pas du coc. Moi, je parlais de ça mais pour le coup, c'est pour ça moi ce que tu dis.

Je je parlais vraiment, c'est simple. Tu mets de l'eau dans un biberon, tu mets pas du coca dans le biberon. On on est d'accord.

Mais pour le coup, je trouve dans ce qui fait écho dans tout le débat et je pense que c'est là où on n'est pas d'accord, c'est même pas sur le fond, c'est que à chaque fois qu'il y a un problème, tu renvoies toujours à une responsabilité individuelle sans jamais regarder la dynamique collective. Et c'est ça en fait qui fait qu'on est on peut pas tomber d'accord parce qu'on parle pas des mêmes choses. Et ben, tu vas pouvoir Kim Glo maintenant réagir à deux déclarations prononcées publiquement par déblou Louis Boyard.

Dis donc, j'ai pas flouillé. Aujourd'hui, on apprend que le policier qui a tué Naël a été réintégré dans la police. Le la violence qui en découl l'humiliation pour tous les autres.

Bah, il y a pas un policier qui a été tabassé récemment pour avoir aidé un autre jeune aussi ? Là, c'était quand ? Il y a quelques jours.

Il a été tabassé. Il a voulu aider quelqu'un. Tu parles de la trottinette ?

Ouais, voilà l'histoire de la trottinette. Il a été tabassé le gars. C'est le pol.

Oui, mais ça c'est encore une autre histoire. Il y a un policier qui est venu en aide. Voilà.

C'est ça à une à un jeune qui se faisait voler par et ben pourtant j'ai vu aussi qu'il y avait des gens qui étaient qui voulaient pas coopérer et qui s'était par eux-même tué en voulant esquiver la police parce qu'ils ont provoqué des accidents et malheureusement ils sont décédés en voulant ne pas coopérer sans la police. Eux en fuyant, ils se sont Je pense que il y a de tout faut faire juste milieu. Deuxème déclaration du député la France insoumise Louis Boyard à laquelle tu vas réagir.

Te Glo, le PSG gagne sa Ligue des des Champions. Que personne ne vienne me dire que LFI ne va pas gagner en 2027. Ils ont mis 50 ans, non ?

Il me semble pour y arriver. Vous êtes prêt à attendre aussi longtemps ? Lui ?

Bah je pense que moi je crois pour le coup je pense qu'on y est presque parce que la situation dans laquelle est la France, c'est une situation dans lequelle les gens ont envie d'un grand changement et à la France insoumise en vrai il y a des gens qui peuvent dire vous on est d'accord sur ça, pas d'accord sur ça mais au moins sur le fait que on veuille un grand changement et que pour le coup on a quand même une cohérence idéologique et un programme qui est réfléchit ça on pourra pas nous l'enlever et je pense que c'est ça qui va nous faire gagner 2027 donc il faut un milliardaire peut-être à LI pour vous faire gagner ? Euh non, certainement pas. Mais par contre parce que il aime pas les milliardaires.

Ah non, mais c'est les milliardaires qui nous aiment pas et ils ont bien raison parce que le PSG, c'est ce qu'ils ont eu, hein. Ah mais pour le coup, moi par exemple sur le sur c'est alors là, mais c'est le PSG, c'est le grand n'importe quoi. Moi, j'étais j'étais content parce que forcément, c'est un truc populaire quoi.

Moi j'étais content parce qu'on a fait la fête tous ensemble. Mais quand vous voyez qu'aujourd'hui, vous avez des clubs qui sont possédés par des pays étrangers qui ont le droit à des passes droit sur les impôts et compagnies, non, faut retirer la finance de tout ça. Dernière question et ce sera vraiment le mot de la fin.

Louis Boyard, ça te donne envie d'être influenceur, candidat téléréalité d'avoir qui en face de toi ? Euh non, enfin c'est pour le coup c'est c'est c'est des choses qui sont différentes. Moi j'ai décidé de dédier ma vie au fait d'essayer d'aider les gens, de changer le monde.

Bon si jamais euh je je vais passer ma vie à ça. Je te pose la même question Kim Glo. Une carrière dans la politique, c'est quelque chose qui pourrait t'intéresser ?

Oh oui, parce que vraiment moi j'ai une vision des choses que beaucoup de personnes à ma place non peuvent pas mettre leur mot là. Je pense que je pourrais faire beaucoup de changements. Je pourrais tellement aider la France.

C'est tellement simple. Voilà. Peut-être que tu vas les retrouver sur les bands de l'Assemblée nationale.

La politique, j'arrive. Si vous avez besoin de moi, je vais sauver la France. Merci à tous.

Merci Louis Boyard. Merci Kim Glo. Merci hein.

C'était courageux hein de sa part quand même de participer. J'ai pas son élocution, j'ai pas son vocabulaire, je passe pour une teb mais je l'ai fait c'est pas grave. En tout cas, on vous retrouve sur les réseaux sociaux.

Tu passes pour ce que tu es et pareil pour Louis Boyard. Voilà ton compte Instagram Kimglo, c'est kim.glo.of.

Louis Boyard, c'est BoyardLouis. Allez Louis, juste une dernière fois, viens on met des caméras dans les crèches, s'il te plaît. Du côté de TikTok, du côté de TikTok, kim.glo.official.

Louis Boyard sur TikTok et sur YouTube, c'est Louis Boyard 94 et Kinglo TV de ton côté. Nouvelle chaîne YouTube d'ailleurs. Allez jeter un petit coup d'œil à leurs réseaux sociaux respectifs.

Merci Louis, merci Kim, merci à vous. J'espère merci beaucoup. J'espère que ce numéro, ce premier numéro de politiquement incorrect en tout cas vous aura fait réagir, réfléchir, commenter, partager ce lien, cette vidéo.

On se retrouve très bientôt pour un nouveau numéro avec un nouveau politique et un nouvel influenceur. À très vite. [Musique]