Face aux experts du lundi 18 novembre 2024

Sandrine Rousseau notre invité ce matin madame Rousseau j'imagine que cette image de New Delhi vous fait réagir on est 60 fois au-dessus des taux fixé par l'OMS non mais ça c'est les c'est pas la seule ville qui est concernée par les pollutions atmosphériques je rappelle que la France est aussi concerné et que elle peine à prendre des mesures qui soient à la hauteur de l'enjeu c'est des morts par milliers rien que en France c'est 48000 morts par an prématuré he lié à la pollution atmosphérique aujourd'hui on ne peut pas continuer dans ce système là qui met en danger nos vies notre vie à moyen terme sur la planète et puis notre santé à très court terme alors au su de notre santé les agriculteurs se battent aussi dis style pour notre santé c'est fabriquer près de chez nous des choses que nous mangeons dans des conditions que nous maîtrisons ils sont retour dans la rue aujourd'hui sur les ronds-points sur les autoroutes pour manifester leur leur mécontentement est-ce que vous comprenez cette nouvelle mobilisation surtout au-delà de ça qu'est-ce que vous dites au gouvernement dans le sillage des agriculteurs alors je dis au gouvernement que pour l'instant vous faites des effets de Menton je dis au président de la République vous faites des effets de Menton mais pour l'instant il n'y a aucune déclaration ou aucune mesure de votre part qui ne permet véritablement de de ne pas signer le Mercosur c'estàdire que vous n'avez pas renégocié le mandat de négociation auprès de l'Union européenne c'estd que l'Union européenne a toujours le même mandat de négociation et vous ne vous n'organisez pas au sein de l'Europe une minorité de blocage et il n'est pas vrai que la France seule peut s'opposer à cela donc il y a un travail européen héne DEES les meses laance n pas ratif ce traité donc je dis à Emmanuel Macron vous pouvez avoir des grandes déclarations comme vous en avez l'habitude aujourd'hui il faut que vous vous engagiez à ce que l'Assemblée nationale et le Sénat ratifie ou pas le Mercosur et vous devez vous engager à renégocier le mandat de négociation dont l'Europe dispose vis-à-vis de des pays du Mercosur d'AM une majorité madame rousse il faut une majorité pour et bien comment on le tente comment on le tente tous les agriculteurs d'OPE pour l'instant on a du mal à avoir la minorité de blocage donc c'est ça la tous les agriculteurs d'Europe se sont mobilisés dans les derniers mois et précisément par crainte de la concurrence déloyale que fait peser le Mercosur sur les agriculteurs européens je rappelle ceci étant dit donc je veux dire tous les donc dans tous les pays d'Europe il y a matière à monter une une opinion publique pour faire en sorte que le Mercosur ne soit pas ratifié je redis que les produits agricoles ne sont pas des produits comme les autres ce ne sont pas des produits comme les autres et on ne peut pas mettre les l'élevage français en concurrence avec un élevage notamment brésilien argentin qui n'a qui ne dispose pas des mêmes normes qui n'a pas le droit d'utiliser les mêmes produits et qui a le droit d'utiliser beaucoup plus de produits et d'intensifier beaucoup plus l'élevage que nous le faisons en France et par ailleurs je redis aussi que une partie de cet élevage vient des terres qui sont gagnées sur l'Amazonie qui sont gagnées par le feu l'Amazonie et l'Amazonie connait des des incendies qui sont grandissants d'année en année aujourd'hui c'est un des puits de carbone qui pourrait se retourner c'est-à-dire qu'en fait au lieu d'absorber du carbone l'Amazonie parce qu'elle se rétrécit émettrait du carbone ce qui est un danger mais inoui pour la planète entière cette cet accord du Mercosur ne doit pas voir le jour alors il y a une chose qui intéresse les écologistes européens à l'évidence c'est euh le passage au bas carbone ou au carbone neutre il se trouve que le Chili l'Argentine la Bolivie sont des producteurs de lithium ce lithium on va l'acheter en Europe pour pouvoir effectivement monter les usines de batterie qui vont permettre aux voitures électriques de rouler compliqué de refuser un accord dans lequel on a aussi des intérêts mais bien sûr aussi des intérêts sauf que le lithium encore une fois ne se produit pas comme ça et il y a un sujet sur le lithium en Amérique du Sud qui est pris dans des mines qui nécessitent énormément d'eau dans des zones où il manquent d'eau donc en fait on va aller capter de l'eau qui serait utile aux populations locale pour aller extraire du lithium qui après servirait nos voitures et nous les écologistes disons maintenant depuis très longtemps qu'il n'y a pas de de monde où on remplace l'ensemble des voitures thermiques actuellement par des voitures électriques et que c'est ça l'avenir ça n'existe pas donc c'est raison pour laquelle il nous faut revoir nos mobilités il faut investir mais massivement dans les transports collectif dans les transports en commun dans la SNCF dans et en fait on est à l'ersum on est mais non pas mais non mais c'est c'est toujours la même chose c'est que on peut continuer comme ça on peut continuer à détruire tout ce qu'il y a sur terre aujourd'hui notre humanité est en danger je voudrais qu'on l'entende notre humanité est en danger mais on pourra dire à nos en on est allé chercher du liium c'était plus important madame Rous on va revenir en direct dans quelques instants tout ça dans un contexte où Donald Trump a été élu président des États-Unis et vient de nommer cette nuit à l'énergie un champion des énergies fossiles vous nous direz aussi la fracturation hdorolique c'est encore vous nous direz aussi comment ça se passe à l'Assemblée nationale et puis on dire un petit mot de la grève à l' SNCF reste avec nous à tout de suite Sandrine Rousseau est notre invité ce matin madame Rousseau Donald Trump est donc élu président des États-Unis prendra ses fonctions à partir du 20 janvier il nomme petit à petit les les cadres de son administration il vient choisir un champion des énergies fossiles à l'énergie aux États-Unis les les écologistes sont sont vent debout est-ce que vous pensez que l'écologie est morte pour Donald Trump et pour les États-Unis dans les 4 ans qui viennent alors ça n'est pas un spécialiste des énergies fossiles c'est quelqu'un qui a un intérêt un intérêt personnel financier immédiat dans les énergies fossiles c'estàdire qu'il a une entreprise qui euh qui fait de la fracturation hydraulique ce qui est la pire des méthodes pour extraire des des énergies fossiles et en l'occurrence du gaz de schiste ce qui met en danger les populations tout autour puisque ça ça met énormément de produits chimiques dans l'eau ça enfin vraiment c'est une catastrop dans les 4 ans qui viennent lest on pourra plus compter sur les États-Unis pour parler à l'Inde pour parler au Brésil pour parler à la Chine sur ce sujetlà mais quels étaient les intérêts de Trump et d'on musk quels étaient leurs intérêts c'était un intérêt immédiat de profit de continuer le modèle économique tel qu'il est actuellement Trump a réuni tous les majur toutes les majors du pétrole et du gaz sur le sol à américain pour qu'il pour qu'elle finance sa campagne vous croyez quoi vous croyez qu'en fait Donald Trump c'est juste du populisme ce sont des intérêts économique extrêmement puissant des énergies fossiles pour que nous ne changions pas de trajectoire donc en fait évidemment qu'il va leur rendre l'appareil ces majors l'ont soutenu pendant la présiden cétait aussi d'être indépendant sur le plan énergétique et même de pouvoir exporterépendance sur le plan énergétique ce sont les énergies renouvelables ça n'est pas les énergies fossiles c'est ça la seule et quand vous faites de la fracturation quand vous faites de la fracturation hydraulique qui euh encore une fois mais en danger des populations qu'est-ce qu'on va chercher quand il va faire des forages dans au nord au nord de l'Alaska qu'est-ce qu'on fait qu'est-ce qu'on on met en danger toute la planète tout l'écosystème on est dans un anéantissement de la biodiversité pardon de ne pas être extrêmement positif ce matin et je sais qu'il faut donner aussi de l'énergie aux gens mais là on a vraiment besoin d'un virage maintenant et ces gens sont des dangers pour la planète donc pour nous pour nos enfants pour revenant en France madame rouso alors l'actualité c'est un prê grve illimité reconductible déposé par l'intersyndicale de la SNCF tous les syndicats ils disent non à la réforme du fret et non à une ouverture pour partie des lignes interrégionales il y a déjà des lignes nationales qui sont concernés par des enfin exploité par des compagnies espagnoles ou italiennes il menace donc de bloquer Noël he pour dire pour dire les choses est-ce que vous leur accordez votre soutien bien sûr je leur accorde mon soutien pour une raison très simple c'est que ils ont raison sur le combat qu'ils mènent le la SNCF a été en monopole d'État parce qu'on a estimé que cette mobilité collective décarbonée était essentielle à la population française et que ça ne pouvait pas être les intérêts privés qui mettent en concurrence des lignes et qui finalement fragilisent des petites lignes qui sont moins fréquentées que d'autres ils ont euh on a mis en place le fret pour limiter le transport de marchandises par camion aujourd'hui dans les émissions de carbone le transport de marchandises par camion fait partie des domaines qui ont le plus explosé et qui contribuent au fait que nous n'arrivions pas à baisser nos émissions de carbone dans euh les objectifs que nous nous sommes nous-mêmes fixés de l'accord de Paris et donc aussi des augmentations de salaire he dans les négations on raison oui et bien ils ont raison voilà et il faut le poser comme ça on peut cri temps quand même madame Rousseau euh aussi de penser euh vous y pensez je sais V familles recomposer au problèmes qu'ells ont mais que pour Noël ve dire comme en Italie il y a une loi qui permet de sanctuariser sans toucher au principe de la du droit de gravinaliiénable que soit sanctuariser 15 jours pour que les familles y compris des cheveux Bau se retrouvent non mais évidemment qu' ça va gêner les gens évidemment c'est même l'objet d'un d'un mouvement de Greff j'ai envie de vous dire mais là l'enjeu pour lequel ils se battent est trop important il nous faut conserver le fraê et il nous faut conserver toutes les lignes de chemin de fer parce que c'est un transport colc que je suis allée en Bretagne cet été j'ai été absolument surprise que dans toutes les villes bretonnes même les plus petites il y avait une gare c'estes lignes ont été peu à peu supprimé pour les substituer à une mobilité par la voiture on l'a vu tout à l'heure avec le lithium qu'est-ce que nous voulons comme mobilité comment voulons-nous désenclaver des territoires et bien ça n'est certainement pas en donnant au marché des ligne et en mettant un monopole public en concurrence avec des intérêts privés que nous allons y arriver donc oui c'est un bien précieux c'est un bien commun nous devons le sauvegarder merci à eux de mettre la pression madame Rousseau alors je lisais des papiers C dernières heures disant que le rassemblement national un peu bousculé dans son agenda avec les affaires judiciaires avec bon réfléchirait à voter avec la gauche une motion de censure du du gouvernement alors est-ce qu'il y a des discussions est-ce que vous élus de gauche vous parlez avec les élus du rassemblement national est-ce que c'est une option vous envisagez alors non je ne parle pas avec les élus du rassemblement national je m'en suis expliqué de nombreuses fois parle pas avec l'extrême droite dans l'hémicycle mais dans la manière dont vous posez la question tout est dit c'est-à-dire que vous dites vous-même menacé par les procès fragilisés par les procès du rassemblement national ils imaginent je sais plus quels sont les mots exacts que vous venez d'utiliser mais vous avez fait ce parallèle entre la motion de censure et la situation judiciaire dans laquelle il se trouve vous voyez bien que le rassemblement national utilise la motion de censure comme un opportunisme politique c'est-à-dire que ils le font parce qu'ils sont en difficulté ils ne le font pas au nom d'une politique d'une ligne politique ils le font parce qu'ils sont en difficulté nous nous ferons la motion de censure parce que nous avons une ligne politique nous avions gagné des arbitrages extrêmement importants sur le budget et notamment un rééquilibrage entre les 0,1 % les plus riches et tous ceux toutes celles qui n'arrivent pas à manger aujourd'hui un français sur TR se prive de repas il faut quand même avoir ce chiffre en tête donc nous avions prélevé un peu de Rich sur les 0,1 % les plus riches pour les donner et pour les redistribuer aux personnes qui n'arrivent pas à manger ce ce ce budget que nous avons voté dans le volet recette n'a pas été voté par le rassemblement national ni par le camp du président de la République pourquoi parce qu'ils ne veulent absolument pas d'égalité c'est notre pro c'est notre projet à nous c'est l'égalité et c'est le respect de notre avenir voilà voons la motion de censure merci Madame Rousseau d'avoir été avec nous ce matin sur LC