Un magistrat en colère après le verdict Sarkozy

Pourquoi vous avez voulu être magistrat et comment résumer ce job en quelques mots. Alors, pourquoi j'ai voulu être magistrat ? Euh parce que j'aime les gens tout simplement.

Parce que j'aime le contact avec le justiciable et parce que à l'issue d'un processus d'étude de droit de 5 ans, j'avais le choix entre plaider ou décider. Et je me suis dit que moi qui avais tout le temps pesté contre des injustices, contre des contrôles au faciè ayant grandi en banlieu, un prof m'a dit "Si tu veux avoir un impact sur les choses, il faut être magistrat pour décider." Et je me suis lancé à l'assaut du concours de la magistrature.

Vous l'avez jamais regretté ? Non, j'ai jamais regretté. Au contraire.

La haine n'a donc plus de limite. C'est ce qu'on a entendu jeudi à 13h40 au Tribunal correctionnel de Paris et c'est un ancien président qui l'a dit. On le réécoute.

La haine n'a donc décidément aucune limite. Et s'ils veulent absolument que je dorme en prison, je dormirai en prison. Ceux qui me haïssent à ce point pensent m'humilier.

Ce qu'ils ont humilié aujourd'hui, c'est la France. Est-ce que vous l'avez pris personnellement ? Alors, je l'ai pas pris personnellement parce que les attaques, elles sont habituelles.

Elles sont malheureusement de plus en plus fréquentes. C'est pas nouveau. Il y a quelques années, c'était la France insoumise.

Il y a quelques mois, c'était des élus du Rassemblement national. Aujourd'hui, c'est venant d'un ancien président de la République qui a quand même été premier magistrat de France. Donc ça doit quand même nous interpeller.

Je suis inquiet pour l'avenir de la démocratie parce que je me dis en fait on est dans un pays dans lequel une décision de justice qui fait 400 pages, 380 pages qui est une centaine de personnes qui a bossé dessus qui a bossé dessus. Je veux dire c'est c'est de la justice de qualité. Si on regarde ce matin le procureur national financier a dit qu'il y avait près de 100 magistrats qui allaient travailler dessus.

Alors oui mais l'opinion publique elle n'a pas compris le verdict. Nicolas Sarkozi il est sorti de la salle d'audience, il a imposé son récit et la la pédagogie venant de la justice a manqué. Mais parce que je pense qu'il y a un vrai sujet pour le coup, ça c'est vrai.

Je pense qu' un vrai sujet, il y a un vrai sujet sur la communication des magistrats. C'est une réalité mais il y a deux choses qui ont pas le droit de parler. Si on a le droit de parler, la question est que bah en fait on est juste pris par nos fonctions.

En fait moi, je vous donne l'exemple qui est le mien. Je rentre dans un procès de 2 jours jeudi matin, je sors vendredi soir, je découvre les critiques et tout ça. Je veux dire, nous on est en juridiction. aller demander par exemple, je sais pas moi à une juge des enfants, un juge d'instruction qui est dans son cabinet, qui a des centaines et des centaines de procédures à suivre, d'aller sortir et d'aller sur les plateaux télé.

Moi si demain on me dit écoute tu laisses tes fonctions, tu laisses tes dossiers à juger et tu vas en plateau, tu vas faire de la pédagogie, tu passes d'un plateau à l'autre, j'irai avec grand plaisir. Mais la vérité c'est bah la vérité c'est que j'ai pas le temps. Mais vous savez pour ce qui est de la magie de de la juge qui qui est sur l'affaire Sarkozy, Nathalie Gavarino, pourquoi est-ce qu'on sait pourquoi elle s'est pas exprimé ?

Mais non, mais ils ont jamais à s'exprimer eux. C'est c'est d'abord ça serait sujet à critique. Il se ils s'expriment par leur jugement, ils s'expriment par leur texte, par leur écrit, même si Jean-Michel les a pas compris.

Et il s'exprime, il donne une cohérence. C'està-dire le leur écrit. Alors, c'est vrai que c'est austère.

C'est difficile de aller piocher une phrase par-ci parl parce que c'est c'est un texte austère un jugement. C'est c'est il y a des histoires de lois de de de respecter. En réalité, il manque une voix chancellerie, c'est-à-dire une voix autonome judiciaire qui explique un porte-parole qui explique le caneva, le cadre, c'est-à-dire pourquoi à 5 ans de prison ferme, on délivre un mandat de dépôt.

Qu'est-ce que c'est un mandat de dépôt différé ? Pourquoi l'exécution provisoire, il a dit aussi Nicolas SarkoZi, l'exécution provisoire ça n'arrive jamais. Ça arrive dans 85 % des cas. et ces choses basiques, il manque une voix comme la vôtre parce que il en manque il en manque plein en réalité des voix, il manquerait ce serait un sujet mais encore une fois on but sur la question de moyens un sujet serait des portees-paroles dans dans chaque juridiction quelqu'un qui puisse venir aller au contact de la presse au contact du grand public expliquer ce que c'est qu'une décision de justice ça fait 3 jours qu'on entend l'exécution provisoire c'est mal il faut pas les exécuter qui autour de cette table n'a jamais Non mais qui autour de cette table n'a jamais entendu un responsable politique dire Le scandale de la justice, ce sont toutes ces peines d'emprisonnement qui ne sont pas exécutées.

On passe notre temps depuis 15 ans à nous dire que les peines d'emprisonnement, elles doivent être exécutées sert à rien en France. Bah si, l'appel sert. Bah si.

Non, je suis pas d'accord. Si Nicolas Sarkozi Nicolas Sarkozi va aller en prison. Il va aller en prison et puis il y a une procédure d'appel.

Il est blanchi de l'association de malfaiteurs. Donc il a fait de la prison. Non, il y a quelque chose que vous oubliez.

Alors alors premièrement prèement premièrement c'est le fonctionnement normal de la justice. Pas curieux. Non, pour un moment c'est le fonctionnement normal de la justice.

Si on s'émeut pour Nicolas Sarkozy, à ce moment-là, il faut s'émouvoir pour tous les justiciables qui passent tous les jours devant les juridictions qui viennent qui ont pas de mandat de dépôt à effet différé ou c'est très rare hein, qui viennent qui prennent leur peine d'emprisonnement qu'un mandat dépôt, ils partent directement soit ils sont ils comparissent détenus, soit quand les faits sont très graves, ils repartent entre deux ou trois policiers immédiatement. Mais est-ce qu'il y a un risque de récid ? Est-ce qu'il y a quelque chose qui motivement électorale sur la situation de Nicolas Sarkozi, j'aimerais juste finir, c'est que il a fait appel, il est présumé innocent, ça s'applique à lui comme à tout le monde.

Il peut faire, ses avocats le savent très bien, une demande de mise en liberté, ce qui va probablement être fait pour qu'il comparaisse dans les mêmes termes, en tout cas dans les mêmes conditions que ce qu'il a ce qu'il a connu en première instance. En réalité, on découvre aujourd'hui une situation qui interpelle manifestement tout le monde parce que la situation concerne un ancien président de la République. Mais à ce moment-là, posons le question posons la question de manière générale sur la question de l'exécution présente.

Si vous me permettre, c'est pas dressé contre vous mais c'est la situation. Vous dites Nicolas Sarkozy est présumé innocent. Quand il y aura l'image de Nicolas Sarkozy entrant à la prison de la santé, mais il a été Vous croyez que la présomption d'innocence apparaîtra au jeu de ne savait pas ce que cette notion de présomption d'innoc problème.

Mais en fait, je pense que vous confondez vraiment deux choses qui est le prononcé d'une peine et l'exécution de cette peine et ensuite la voie d'appel et un principe qui s'applique avant chaque procès. Il vient d'être déclaré coupable. Donc à partir du moment où vous déclarez quelqu'un de coupable, sachez qu'une peine d'un an d'emprisonnement, au-delà d'un an d'emprisonnement, c'est la loi qui le dit, c'est pas les juges.

Elle n'est pas aménageable. Vous devez ensuite déterminer loi le législateur, vous devez déterminer ensuite comment vous l'appliquez au-delà d'un an d'emprisonnement. Là, il est condamné à 5 ans, vous devez décerner un mandat dépôt.

Le président du tribunal judiciaire de Paris a dit ce matin, il aurait dû partir entre trois quatre policiers ou des gendarmes, je ne sais pas. Bah, il a eu un mandat de mandat de dépôt à effet différé. Effectivement, il est pas parti immédiatement.

Euh vous répondez quoi quand quelle est votre réaction quand vous entendez que c'était une justice politique ? Bah alors je vous dirais plusieurs choses. La première c'est que certes c'est des juges qui qui ont statué trois magistrats, mais du coup que vous dites que que dites-vous des enquêteurs ?

Il y a des enquêteurs, je crois que vous en avez parlé juste avant. Que qu'est-ce que vous dites des enquêteurs ? Nicolas Sarkozi ont rappelé qu'elle avait manifesté contre Nicolas Sarkozi manifesté.

Elle est elle est elle a été elle a été il me semble membre d'une d'une d'un de l'USM. Euh elle a le droit, c'est un droit qui est constitutionnellement reconnu et puis par ailleurs, il y a une procédure qui s'appelle la procure de réacusation. Si ses avocats étaient à ce moment-là contre le fait que cette collègue préside l'audience, il pouvait tout simplement tenter.

Bien sûr, c'est le premier président ensuite qui statue. Donc est-ce que en fait le sujet il est très simple, quand on affirme quelque chose, il faut le démontrer. Si on le démontre pas ce momentl, on l'affirme pas.

C'est très difficile de lutter contre quelque chose quand on vous colle une étiquette qui est basée sur rien du tout. Mais il faut démontrer quand la sarco était au conv. C'est ça qui c'est ça qui boîte.

Et pour ça il faut dire votre phrase est formidable. On va pas refaire le procès là. On ess de comprendre ce qui s'est passé.

On non on essaie de comprendre ce qui s'est passé. Votre phrase peut être utilisé dans un autre contexte hein. Michel faut lire le jugement.

Oui faut lire le jugement aujourd'hui. Est-ce que est-ce que parfois vous avez peur parce que vous vous il y a de plus en plus de menaces de mort ? Ce qui est paradoxal, c'est que je sais passé des années dans une chambre qui luttait contre la délinquence organisée.

Donc cit trafic de stupéfiants, des trafics d'armes, des réseaux de proxénet. J'ai jamais été menacé comme mes collègues le sont parce qu'ils ont jugé des personnalités politiques. C'est ça qui m'interpelle aujourd'hui et c'est ça qui est qui qui qui sont en plus médiatiques.

Bah je sais pas s'ils sont plus médiatiques mais en tout cas manifestement en mars dernier une de mes collègues était placée sous protection policière et là il y a des menaces de mort contre une magistrate. Ça doit quand même nous interpeller clairement. Est-ce que ça en décourage certains ?

Est-ce que vous en discutez avec vos collègues ? Oui, on en discute avec nos collègues mais après on sait aussi pourquoi on le fait. Vous savez quand j'écouté la conférence de presse à l'issue de de du rendu du délibéré de de Nicolas Sarkozy, je pensais à tous les justiciable, tous ceux qui viennent tous les jours au tribunal, qui sont des milliers sur tous les territoires de de France, qui viennent, qui prennent leur peine, qui sont condamnés et qui n'ont pas accès aux médias, qui sont pas invités sur des plateaux, qui n'ont pas accès à la presse, qui assument leur peine.

Et je me disais en fait, c'est pour ces gens-là en fait qu'on fait ce métier aussi. C'est pour ces gens-là qu'on fait ce métier. Ben, justement, un mot sur la courte échelle.

Une question simple. Pourquoi vous encouragez les jeunes qui ne sont pas, entre guillemets, programmés euh pour être magistrat, faire ce métier ? Là, on va vous pouvez nous dire euh ce qu'on voit la photo.

Ça c'était la cour d'appel de Paris il y a 2 ans et on avait signé, on a signé une convention avec la cour d'appel de Paris avec le procureur général et le premier président de la cour d'appel de Paris. Euh il y a une très grosse reproduction sociale dans au sein de l'École nationale de la magistrature. Au sein de la magistrature, c'est souvent les mêmes qui peuvent exercer cette fonction là parce que c'est très sélectif et je crois que c'est un vrai sujet de société pour moi.

C'est un sujet sur l'avenir de notre jeunesse. C'est qui a accès à ces fonctions et je crois vraiment que la justice, elle doit être à l'image de la société française, c'est-à-dire représenté dans sa diversité et notamment sociale. C'est pas forcément des gamins de banlieu, c'est aussi des gens qui viennent de province et c'est essayer de donner du réseau à des étudiants qui n'en ont pas. et essayer de faire en sorte que sur les métiers de décision ce soient pas toujours les mêmes, qui soient à ces postes à responsabilité tout simplement.

C'est long comme étude. C'est long comme étude. Pour combien d'années d'étude ?

C'est au total au total. Il y a des il y a des gamins qui doivent nous regarder qui doivent se dire "Mais j'ai envie d'être juge." Et ben je peux que les encourager contrairement à ce qui peut être dit ici et là.

Euh c'est avec l'école, c'est bac suite une fois qu'on est diplômé de de l'école nationale de la magistrature, mais on peut le passer le concours en fait c'est le concours qui est très sélectif. Il y a pas il y a pas moins. Non, il y a pas moins mais on le passe à bac + 4, bac + 5 mais c'est un très très beau métier.

C'est un très beau évidemment j'ai l'impression que c'est un beau métier. Merci d'être venu nous en parler. Merci à vous.

Et et l'association s'appelle la courte échelle. La courte échelle. Courte échelle.

Merci Youssef Badr. Je montre votre livre qui est ici publié aux éditions de l'aube pour une justice au 1000 visages. Le mythe français de l'égalité des chances, livre personnel, livre d'engagement et aussi livre de propositions pour changer les choses.

Merci. Merci.