Fx Bellamy invité des 4V - Loi Duplomb : « Rétablissons les faits ! »

Vous avez bien l'amis ? Bonjour, soyez bienvenu dans les 4V. On va commencer par cette pétition contre la loi du plomb qui a dépassé ce matin les 1 million et demi de signatures.

Et maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'il faut remettre le texte à place ? Est-ce qu'il faut demander une nouvelle délibération à l'Assemblée nationale ou ou balayer d'un revers de main cette contestation populaire ?

Il faut certainement pas balayer les débats qui sont nécessaires, mais sur ce sujet précis, je crois que le débat doit commencer par le fait de rétablir les faits. C'est quoi les faits selon vous ? Et les fait, c'est que aujourd'hui la loi du plomb qui a été votée, elle est ciblée en particulier pour le rétablissement dans des conditions très contrôlées de l'acétamiprine.

Elle est l'objet d'une campagne de désinformation absolument stupéfiante. La vérité, c'est que les agriculteurs français sont les seuls qui se soient vu interdire d'utiliser cette molécule qui est autorisée dans les 26 autres pays européens au Japon, au Canada, en Australie, aux États-Unis. Cette molécule dans des conditions très contrôlées, elle ne présente pas de toxicité pour l'homme et elle ne conduit pas à une mortalité des abeilles.

Et ça, quand on l'utilise sur la betterave qui ne fleurit pas, donc que les abeilles ne viennent pas butiné ou sur la noisette, c'est l'objet de cette loi du plomb. C'est la condition absolue pour que nous puissions continuer de produire en France plutôt que d'importer de l'autre bout du monde de pays qui, je pense à la Turquie, je pense à l'Amérique du Sud ne respectent aucune des règles que nous nous imposons. C'est la condition pour éviter de subir cette stratégie d'importation qui fait que depuis longtemps, on connaît cette espèce de contresens absurde.

On détruit notre économie, on détruit notre agriculture et simultanément, on s'impose une alimentation de bien moins bonne qualité que celle qu'on pourrait faire nous-même. On a aussi cette demande populaire de plus en plus de citoyens qui veulent aller plus loin sur les mesures environnementales et qui ne veulent plus par exemple ces ces pesticides qui détruisent quand même les abelles qui peuvent les détruire. Mais encore une fois, les agriculteurs au cours des dernières décennies se sont vu retirer ou se sont retirés à eux-mêmes une très grande majorité des substances qu'on utilisait dans l'agriculture du siècle passé.

Donc ça devi une décision europée c'était nécessaire. Là cette ami elle remplace des substances qui étaient 2000 à 3000 fois plus toxiques. Et donc quand on l'utilise dans des conditions qui sont contrôlées, je le répète, c'est l'agence européenne de sécurité alimentaire qui le dit.

C'est aussi l'agence française de sécurité alimentaire qui a refusé de commercialiser d'interdire de commercialiser la miipride. C'était une décision purement politique qui avait été pris. Selon vous le débat n'est pas équitable actuellement.

Il est moi je voudrais dire ma colère devant les gens qui aujourd'hui organisent cette désinformation. Je pense à des militants de l'écologie politique qui en fait militent pour la décroissance. Je pense à des influenceurs et parfois malheureusement parfois à des journalistes ou à des gens qui revendiquent ce métierlà et et parfois même d'ailleurs, je dois le dire qui sont liés au services public.

Quand Hugo Clément, pardonnez-moi de le dire, mais il y a un moment où c'est révoltant d'entendre ces ces ces agents de désinformation nous explique que les députés auraient siamment décidé d'empoisonner les Français, de rétablir un poison. Mais pardon, mais non seulement c'est faux, mais en plus cette accusation est d'une violence incroyable. Quand quand Sandrine Rousseau nous dit qu'elle a rien à péter de la rentabilité des agriculteurs, mais est-ce qu'il faut lui rappeler qu'en France vous avez un tiers des agriculteurs qui vivent sous le seuil de pauvreté ?

Est-ce qu'il faut lui rappeler que ceux qui nous font vivre aujourd'hui vivent dans une telle difficulté que vous avez tous les jours malheureusement des agriculteurs qui se donnent la mort en France ? C'est ça que Sandrine Rousseau défend. Et et la vérité et la vérité c'est que tous ces gens-là Hugo Clément Sandrine Rousseau, tous ceux qui mènent aujourd'hui cette campagne-là il la mènent au profit de l'alimentation que nous importons maintenant dans dehors d'Europe et qui elle pour le coup détruit la santé.

La demande populaire que je comprends, que je partage et pour laquelle nous combattons avec les agriculteurs français, c'est de protéger la santé, la santé de nos enfants, la santé de nos petits-enfants sur la table de leur petit-déjeuner ce matin. Ils auront pour une grande partie aujourd'hui des produits qui sont désormais importés parce que nous ne les produisons plus. Moi, je préfère qu'on fasse en France en contrôlant parfaitement des produits qui n'ont pas de toxicité aux doses auxquelles on les emploie, l'alimentation dont nous avons besoin plutôt que de la faire venir de l'autre bout du monde sans rien contrôler de euh d'une toxicité qu'on sait pour le coup être très grande.

Vous avez bien mis V-en au budget, vous êtes numéro 2 du parti l'R, on a du mal comment à voir la position qu'aura votre parti sur le vote de ce budget depuis les propositions de François Bairou. Est-ce qu'il faut comprendre ? Est-ce que vous critiquez par exemple la suppression des deux jours fériers ?

Est-ce que vous êtes contre les mesures proposées par François Baou mais pour le diagnostic qui est fait par le Premier ministre ? Ah mais le diagnostic, il est parfaitement clair et nous le répétons pour notre part depuis toujours. La trajectoire de la dette française met notre pays en danger, met nos économies en danger, met nos enfants là encore en danger.

Le le grand risque pour notre pays, c'est de perdre le contrôle de son destin. Et donc il faut sortir de c'est évidemment une folie. Il faut donc réformer notre assurance chômage pour faire en sorte que tout le monde se réengage dans l'emploi.

Il nous reste peu de temps. Vous insistez beaucoup sur le coût de l'immigration et là il y a un problème de débat de chifre, c'est que vous selon vous euh l'immigration le coût net dépasse les 40 milliards d'euros alors que c'est pas vraiment ce que dit le gouvernement. Par exemple sur l'AME, ils disent c'est 1,2 milliards seulement.

C'est assez minime dans le budget de l'État. On est comment on fait pour avoir un débat équilibré et objectif sur ce sujet sensible ? D'abord 1,2 milliards ou 1,5 c'est pas minime.

Euh c'est considérable pour les Français qui cotisent pour financer cette AME et surtout c'est une toute petite partie du coup global de l'immigration. C'est pas moi qui le dit, c'est l'observatoire de euh l'immigration et de la démographie. C'est Pierre Danon qui a fait un travail approfondi sur cette question qui est notre trésorier mais qui est aussi un chef d'entreprise et qui a travaillé à fond sur cette question.

Mais on peut avoir un débat rationnel sur cette question. Bien sûr. Mais bien sûr il faut avoir un débat rationnel.

Mais vous savez là encore, moi je voudrais euh dire aussi que tous les Français le savent bien, la question de de l'immigration, c'est pas seulement la question de son coût financier, c'est aussi la question des tensions que que suscitent dans le pays aujourd'hui des fractures que la France connaît par le fait d'une immigration non contrôlée, d'une immigration massive qui a déstabilisé toute notre société. Et donc, il faut réussir à rétablir euh une trajectoire solide, à reconstruire nos frontières. C'est ce que nous employons à faire aussi au plan européen pour pouvoir demain demain faire en sorte de de reconstruire le pays.

Une dernière question dans les colones du Figaro ce matin. Vous dites que vous voulez faire revenir les ILR en Ligue 1 et faire gagner la votre parti gagner la présidentielle. Ça passe par une incarnation forte selon vous.

C'est Bruno Rotaillot qui peut incarner aujourd'hui cet espoir à droite. Bah Bruno Rotaillot va jouer un rôle déterminant dans l'élection présidentielle qui se dessine, c'est certain. et son élection à la tête de LR suscite vraiment un nouvel espoir.

Je le vois tous les jours chez tous les électeurs de droite mais plus largement chez tous les électeurs français qui veulent précisément que nous puissions reprendre la main sur notre destin qui se déclare candidat. Après, ce sera à lui de faire le choix qu'il voudra pour cette élection présidentielle. Dans tous les cas, ce qui compte pour nous, c'est de commencer par reconstruire un projet clair pour le pays.

Et ce projet, nous le construirons avec tous les Français qui veulent y contribuer parce que le rendez-vous de 2027 sera trop déterminant pour que nous puissions le le manquer. Et on parlera de ce prochain notamment à l'automne où vous proposerez votre propre budget du côté des républicains. Merci François Xavier B. enem.