«Au prix du sang s'il le faut» : E. Macron «ne dit pas qui est concerné», déplore Gérard Longuet

Il y a deux leçons qui sont assez différentes. La première, c'est qu'en effet souhaiter que tous les pays européens s'organisent pour se défendre solidairement et ne comptent plus sur le voisin d'outre-Atlantique, les États-Unis, pour prendre en charge leur protection. Ça, c'est une certitude. Et de ce point de vue, je la partage, même si je constate que nous n'avons pas pour autant réglé les différences qui nous distinguent de nos grands voisins, les Allemands, les Pays-Baltes, la Pologne, par exemple, et nous-mêmes. Et puis alors, la deuxième observation, bon, Emmanuel Macron parle bien, chacun le sait.

Il aime, je crois qu'il a un certain plaisir à s'écouter et dire que nous allons nous défendre au prix du sang. C'est le lot de notre armée de métiers qui combat chaque jour et qui a enregistré, hélas, enfin, un d'opérations après terrain d'opérations, des blessures. Je l'ai vu moi-même en afghanistan en particulier. Donc, nous rappeler, veut-il nous dire autre chose ? Veut-il nous dire que le sang, c'est pas simplement pour l'armée de métiers, c'est pour tous les Français ? Il ne le clarifie pas.

Et moi, personnellement, lorsque je l'entends parler de défense, je souhaiterais qu'on ait les moyens financiers, budgétaires de cette défense et qu'on ait aussi une présence de l'armée dans la nation qui facilite son recrutement et la mobilisation d'une armée qui est une armée de volontaires, il faut le préciser. Et au fond, ce que le président Macron ne nous dit pas, c'est qu'il demande, il évoque le sacrifice du sang sans préciser qui est concerné, article 1. Et article 2, si on se contentait simplement, nous, Français, de travailler autant que les Européens tout au long de notre vie, on reste en vue de financer cet effort de défense qui n'est pas encore le cas.