"Les étrangers sont surreprésentés dans la population carcérale" (François-Xavier Bellamy)

La grande interview sur ces news et mon invité est eurodéputé. Il est également vice-président exécutif DLR. Bonjour et bienvenue François Xavier Bellami. Merci beaucoup. Merci de votre présence. Qu'est-ce qui sera jugé à l'avenir comme une information sérieuse ou pas ? Comme un média bon ou pas ? Va-t-on vers une labellisation de l'information comme le veut le président Emmanuel Macron qui dit vouloir François Xavier Bami protéger la démocratie quand d'autres s'inquiètent au contraire d'un retour vers l'ORTF. Et vous, qu'en pensez-vous ? Ce qui est absolument fascinant dans ce débat, c'est qu'on puisse prétendre protéger la démocratie en en renant son principe. Le principe de la démocratie, le principe fondamental, le seul qui compte, le seul qui vaille, c'est la

liberté. La liberté. La liberté qui consiste précisément à garantir aux citoyens le pluralisme de l'information pour qu'ils aient la liberté de s'informer comme ils le souhaitent. notre vrai défi aujourd'hui, ce qui abîme le débat public, ce qui ce qui fragilise notre capacité de dialoguer, de de débattre et de d'affronter nos nos inévitables divergences d'opinion. Parce que c'est ça la démocratie, c'est le pluralisme, c'est pas la fin des clivages, c'est la réalité du clivage. Ce qui ce qui fragilise la démocratie, c'est la crise de l'école, c'est la crise de l'éducation. Ce qu'il faut, c'est que tous les citoyens de ce pays aient accès à une éducation qui leur permette d'avoir en en recevant les fondamentaux de la culture et de la connaissance la raison critique pour

pouvoir s'informer et ensuite qu'on les laisse libres. Qu'on les laisse libre. On va pas demander à l'État, on va pas demander à quelque organisme comme par exemple reporter sans sans frontière, citons cet épisode Emmanuel Macron qui semble trouver l'ARCOM un peu timoré lorsque l'agent audiovisuel a désavoué les conclusions de reporters sur frontière notamment sur ces news mais plus largement quelle tentation y voyez-vous ? Je comprends que c'est un problème de liberté fondamentale mais quelle tentation voyez-vous de la part du président ? Mais la tentation, elle est très très facile à comprendre. Pendant des années, peut-être des décennies en France, il y a un camp politique, il y a une vision du monde qui a eu le monopole de l'information et le monopole du débat public, de

l'organisation du débat public. Et ce camp aujourd'hui a perdu ce monopole parce que le pluralisme est revenu par le fait que de nouveaux médias se sont développés, le fait que de nouveaux discours se sont affirmés. La gauche pensait être certaine de régner pour toujours euh sur l'information et aujourd'hui il y a d'autres voies dont la vôtre et c'est précisément ce qui dérange euh d'autres médias dont le vôtre. C'est ce qui dérange ce camp qui aurait voulu garder pour toujours cette possibilité d'être le seul à dire le vrai et le bien. Un exemple précis François Xavier Bellami et par exemple on montre l'impact cela peut avoir pour les politiques que vous êtes par exemple le lien entre délinquence et immigration il est basé sur des chiffres hein c'est

c'est ttu et pourtant par exemple le ministre de l'intérieur Laurent Lunez hier sur ce sujet d'autres mais d'abord sur ce sujet refuse de faire le lien et dit moi je suis là pour contrer la la la délinquence je suis à la tête d'un ministère d'hommes et de femmes pour servir les Français mais je ne fais pas ce lien parce qu'il est stigmatisant que lui rép répondez-vous et est-ce que ça peut faire partie justement des informations qui demain pourraient ne pas être considérées comme étant labellisé ? En tous les cas, ce qui est absolument certain, c'est que notre devoir, c'est de regarder les faits et et là pour le coup, il ne s'agit pas de de de dire ce que nous voudrions que les faits soient parce que c'est ça la tentation qui est aujourd'hui en jeu derrière le le rêve

de de de contrôler les médias pour qu'ils ne disent que ce que ceux qui sont au pouvoir ont envie d'entendre. Le ministre de l'intérieur connaît mieux que personne les chiffres qui sont ceux de son propre ministère ou bien les chiffres du ministère de la justice qui nous qui nous dit qu'aujourd'hui les étrangers sont massivement surreprésentés dans la population carcérale, dans les personnes qui sont aujourd'hui en prison. Comment le nier ? Comment nier cette réalité ? Elle est elle est sous nos yeux et elle est visible non seulement dans la la réalité des des chiffres disponibles en France, mais dans tous les pays européens. dans tous les pays européens qui souvent pour beaucoup d'entre eux étudient avec plus de courage et document avec plus de fiabilité cette corrélation absolument

évidente. Le même ministre de l'intérieur François Xavier Balami Laurent Nunz et c'est quand même un sujet important, il concerne des mineurs des fillettes sur l'interdiction du voilement. D'ailleurs, ça divise le gouvernement. Hier, ici même dans l'émission le grand rendez-vous, Aurore Berger est favorable à cette interdiction quand Laurent Nunz estime là encore et il emploie seulement que ce serait stigmatisant, qu'on pourrait stigmatiser, qu'on risquerait de stigmatiser une partie de la population musulmane. Que lui répondez-vous ? Moi ce qui ce qui m'inquiète beaucoup, c'est que je me dis que aujourd'hui on ne pourrait pas refaire la loi sur le voile à l'école. Cette loi, elle a été pourtant déterminante et elle a été déterminante dire que quelques années

plus tard, on pourrait pas la faire. Donc ce serait un recul en mais je vois l'ampleur des résistances sur un sujet comme celui-là. Euh évidemment faire la loi sur le voile à l'école, ça n'était pas stigmatiser les musulmans, c'était garantir la liberté de notre éducation. On y revient face à toutes les pressions communautaires. C'était garantir aussi que des enfants puissent grandir librement pour pouvoir choisir demain la religion qu'ils veulent et leur manière de la pratiquer. Et je crois que notre devoir, c'est de protéger en France la liberté de conscience. C'est le discours que nous devons tenir d'ailleurs à tous nos compatriotes qui sont de confessions musulmanes euh que nous devons partager avec eux. C'est une immense chance de vivre dans un pays comme la France qui

protège la liberté de conscience. En France, vous pouvez être musulman. Ce qui ne veut pas dire que dans tous les pays musulmans, vous puissiez être chrétien. Aujourd'hui, dans la plupart des pays musulmans du monde, il est très difficile d'être chrétien et de revendiquer sa religion. En France, vous pouvez être musulman, mais la condition pour cela, c'est que la liberté de conscience soit absolument protégée. Et j'ajouterai à à cette proposition d'interdire le voile des petites filles, non seulement cette nécessité impérative de protéger les enfants pour qu'ils puissent garantir la liberté de de leur choix à demain, mais je crois aussi une question fondamentale qui est la protection de la liberté de religion dans notre pays. La possibilité de quitter sa religion dans notre pays ou

de ne pas la pratiquer comme certains voudraient qu'on qu'on le fasse. Bien sûr, vous parlez des chrétiens notamment en terre d'Orient ou en Afrique, on va en parler avec des situations extrêmement difficiles. parlons pas la comparaison mais quand même des chrétiens j'allais dire sur en Europe et plus singulièrement en France nous approchons des fêtes des fêtes de Noël François X Balami c'est aussi malheureusement une période d'inquiétude une arme et des munitions ont été retrouvées sur le marché de Noël de Strasbourg avec tout ce que cela rappelle comme souvenir malheureusement tragique d'attentat rappelle également que sur le plan des traditions à Béier les militants de la Ligue des droits de l'amont protesté contre l'installation de la crèche dans la mairie. À

Bruxelles, il y a une manifestation Proa en plein marché de Noël, sans oublier la fameuse crèche sans visage à Bruxelles au nom de l'inclusion. Comment vous réagissez à ce qui s'apparente à du à du Noël bashing ? Ouais, vous savez, ça ça n'est pas d'hier hein. Il y a quelques années, j'avais obtenu de la Commission européenne qu'elle retire son guide de communication pour les fonctionnaires de la Commission qui leur interdisait de souhaiter joyeux Noël parce que souhaiter joyeux Noël, ce ne serait pas inclusif. Et euh je crois qu'aujourd'hui nous devons sauver Noël euh parce que c'est précisément la clé pour rappeler justement cette référence commune qui fait que par notre héritage et notamment par cet héritage chrétien, par cette tradition judéo-chrétienne, nous sommes

le continent de la liberté de conscience. Défendre Noël, ça n'est pas pour les chrétiens, c'est pour toute notre société et c'est pour tout notre pays. Et je voudrais dire ma stupéfaction devant le fait que au fond, certains ne voient pas que tous les combats sont liés. La Ligue des droits de l'homme attaque Robert Ménard parce qu'il met une crèche dans sa mairie la même ligue des droits de l'homme il y a quelques jours attaque le ministère de l'enseignement supérieur parce qu'il lance une enquête sur l'antisémitisme à l'université et la Ligue des droits de l'homme refuse cette enquête sur l'antisémitisme à l'université au motif que je cite "Toutes les opinions sont légitimes dans la République". Et la même ligue des droits de l'homme demande aux étudiants et aux professeurs

de ne pas participer à cette enquête parce que je cite encore, elle pourrait être utilisée contre vous. C'est absolument stupéfiant. Vous voyez bien que tous les combats sont liés parce que défendre nos racines, c'est défendre la liberté de conscience. Défendre aujourd'hui ce qui fait l'identité de nos pays, c'est défendre la condition pour pouvoir lutter contre les pressions islamistes qui s'exercent sur la société. Et cette résistance, vous la voyez également au au Parlement européen, défendre les chrétiens en terre d'Orience. Que fait d'ailleurs en ce moment même le pape Léon XIV au Liban. Il appelle ces chrétiens d'Orient à rester en Terre d'Orient. Il y a aussi les chrétiens en Afrique et plus largement plus singulièrement, pardonnez-moi, au Nigéria, vous en avez

parlé, vous avez été l'un des seuls, il faut le reconnaître. François Xavier Balemi, alors qu'il connaissent une situation d'une gravité sans nom à porté ce débat au sein du Parlement européen européen et que vous ont dit certains en particulier malheureusement des voix venant de la gauche. Un député vert en effet français est intervenu pour dire que demander qu'on parle de ce sujet c'était déjà du trumpisme et de la radicalisation d'extrême droite. Moi, je voudrais vous dire une chose très simple. Au moment où nous nous parlons, Sonia Mabrou, au moment où nous nous parlons en ce moment, des centaines d'élèves nigériens de jeunes enfants sont retenus en otage, menacés dans leur vie parce qu'ils ont le tort d'être chrétiens. Des milliers de personnes au Nigéria sont menacé des

dizaines de morts ces derniers jours. Mais comment expliquer une si faible mobilisation pardon dans le monde entier dans le monde entier des millions de personnes persécutées au nom de leur foi, où sont les manifestations ? Où sont les agitations étudiantes ? Où sont les collectifs de gauche ? Que fait que que que font ceux qui il y a quelques jours encore nous expliquaient qu'il fallait tout arrêter parce qu'il y avait un génocide à Gaza. On on ne les entend pas. Et donc la vérité c'est que derrière cette situation euh il y a en fait la marque de toutes les incohérences et de toutes les hypocr de ceux qui ne parlent des droits de l'homme ça parce que c'est être contre Israël et que pour vous en partie ça fleur bon malheureusement à l'antisémitisme mais pour se mobiliser

pour les chrétiens du Nigéria, il n'y a plus personne du Nigéria, du proche du Moyen-Orient de tous ceux qui aujourd'hui sont menacés parce qu'ils sont proches de l'Europe parce que nous avons en commun cet héritage de civil civilisation. L'Europe aujourd'hui refuse de regarder en face cette situation. L'Europe refuse d'agir alors qu'elle en aurait les moyens. Et moi, je voudrais dire en particulier d'ailleurs puisque nous parlons du Liban aujourd'hui, à quel point dans cette région du monde, au proches au Moyen-Orient, toute la diplomatie de nos pays européens devrait s'investir pour permettre aux chrétiens de rester et de vivre en paix dans cette région. Toutes les communautés religieuses au Liban ont les puissances qui les soutiennent. Les les les chides sont soutenus par l'Iran,

les Sunis sont soutenus par l'Arabie Saoudite et par les pays du Golf. Et l'Europe, elle refuse d'assumer sa responsabilité singulière à l'égard des communautés chrétiennes qui font pourtant l'âme de ces pays parce qu'elles en sont les communautés fondatrices depuis des siècles maintenant. Il y a aussi ce qui se passe ici même d'un point de vue politique François Xavier Bellami avec notamment l'agression avec un un œuf du président du du Rassemblement national Jordan Bardala. Il estime, il a estimé hier soir son enttaine qu'il avait très peu, très très peu de soutien dans la classe politique. D'abord, comment vous avez réagi à cette agression et comment expliquer cette atonie, ce silence de la part des politiques ? D'abord, je je voudrais dire tout mon

soutien à Jordan Bardella devant cette agression qui est absolument scandaleuse et d'autant plus scandaleuse que celui qui l'a commise avait déjà agressé Éc Zemour il y a quelques mois de cela. il avait été condamné pour cette agression à 500 € d'amende avec surcis, c'est-à-dire rien du tout en fait. Euh et évidemment, comment ne pas voir dans cette passivité de la justice une forme d'incitation à recommencer ? Moi ce que je trouve le plus frappant, ça n'est pas seulement que cela ne suscite pas l'indignation qu'il faudrait, mais c'est que sur d'autres plateaux, dans d'autres médias, on entend des voix pour justifier cette agression. C'est une chroniqueuse sur une autre chaîne qui affirme en somme qu'il l'aurait cherché compte tenu de ses propos entre

guillemets violents islamophobes a-telle dit. Exctement. Exactement. Nestrien Slaoui qui explique que Jordan Bardella se rend coupable de violence politique, je la cite et que par conséquent on pourrait quasiment justifier une violence qu'il aurait en fait provoqué. C'est cela qu'il faut entendre dans sa bouche qu'on puisse imaginer que quelque discours politique que ce soit qui rentre dans le cadre de la loi qui n'a pas été condamné, qui n'affranchi aucune borne, qu'un discours politique qui vous déplaît légitime la violence en retour, la violence physique, la violence concrète, celle qui est intimide et qui cherche à faire terre, cela évidemment c'est absolument intolérant. un collègue, si je peux dire, au Parlement européen, c'est l'urodéputé Bernard Gua

qui a euh condamné mais juste après qui minimise l'agression. Comment il faut réagir à cela justement ? Je pense que on est dans un moment où chacun doit assumer encore une fois le le choix d'un regard très fondamental sur la question démocratique. On parlait en commençant de la liberté d'informer. La liberté d'informer, elle n'accepte pas de oui mais c'est la liberté tout court. La défense de notre démocratie devant la tentation de la violence, elle n'accepte pas de oui mais c'est la condamnation tout court de toute violence. Toute violence déjà constitue une tentative d'intimidation. Et c'est exactement ce que nous devons refuser, quelle que soit d'ailleurs la personne qui s'en trouve la victime. Et aujourd'hui bien sûr Jordan Bardella mais le camp ne compte pas.

On se souvient d'ailleurs il y a quelques temps, c'était Priscno et c'est tout à fait normal. Il y avait eu un concert de condamnation de de ce qu'elle avait tout à fait. Sur un plan politique, faut pas oublier ce qui se passe évidemment François Xavier Bellami, Bruno Rotaillot a eu des mots très sévères à l'égard du gouvernement. Il assure que le budget et le holdup du siècle. qui dénonce les combines entre les socialistes et Sébastien le cornu. Bon, dans ces circonstances, on comprend pas votre position, pas la vôtre, celle des LR. La position de LR, elle est très claire. Nous avons décidé de ne pas censurer. Nous avons décidé de quitter le gouvernement, notre bureau politique, nos adhérents ont voté à une écrasante majorité pour que nous ne participions

plus au gouvernement. Et c'est le choix très courageux qu'a fait Bruno Rotaillot de ne pas associer les républicains à cette incroyable recul. Monsieur Bam et je je enfin je euh monsieur Tabarot, il est il a été suspendu. Tous les ministres qui sont restés, pardon, tous les ministres qui sont tous les ministres républicains qui sont restés Non non non non, ils ont été ils ont été suspendus de notre formation politique. Ils ne représentent plus. C'est une décision franche radicale d'être mais bien sûr la décision est très claire. Nous n'avons pas de ministres LR dans ce gouvernement. Et maintenant je vais vous dire la chose la plus importante parce que ils restent LR tant qu'ils sont suspendus. Non, définitivement être suspendu, ça veut dire qu'ils sont en retrait des républicains. Ils ne

Oui, ça veut dire en retrait puis que que dans quelques jours, dans quelques mois, ils seront de nouveau mais je vous confirme que le jour où ils quitteront le gouvernement en disant qu'ils ne peuvent pas s'associer à cette incroyable trahison budgétaire qui est en train de se dérouler sous nos yeux, nous serons très heureux de les accueillir de nouveau chez les répétr et de farce que des sont pas pendant qu'ils sont au gouvernement puis dès qu'ils sortent ils redeviennent. Vous savez, il y avait beaucoup il y avait beaucoup de voix pour nous dire "Vous ne devriez jamais suspendre, vous ne devriez les garder avec vous, vous ne devriez jamais quitter le gouvernement." Combien de voix me disent aujourd'hui pourquoi Bruno Retaillot est parti du gouvernement ? Et bien, il est parti

pour ce que vous voyez aujourd'hui, pour l'incroyable spectacle de déniquons. Ce gouvernement qui est en train de suspendre la réforme des retraites, qui cautionne en refusant le 493 qu'il y ait des dizaines de milliards d'euros de prélèvement obligatoire supplémentaire dans le pays qui est déjà le plus taxé d'Europe et de l'OCDE. Ce gouvernement-là, nous ne pouvons pas le soutenir et c'est la raison pour laquelle nos députés, nos sénateurs au Parlement mènent le combat contre cette pression budgétaire. Pas soutenir, c'est censuré normalement. Et c'est la raison pour laquelle à titre personnel, j'ai dit qu'il me semblait nécessaire de censurer. Le fait est que le point de départ c'est de combattre cette politique et c'est ce que nos députés, c'est ce que nos sénateurs font tous les

jours en ce moment même dans le débat budgétaire. Et moi je leur dis merci parce que dans la folie fiscale qui est en train de s'abattre sur la France, nous avons besoin que quelques-uns continuent de faire entendre la voix de la région. Dernière question, la primaire version François Xavier Balami, ça donne quoi ? Mais d'abord la vraie question c'est comment est-ce qu'on reconstruit ? Nous sommes d'accord, mais comme ça pourrait prendre encore des années, mais une primaire euh pour monsieur Bami, ça irait de qui à qui ? Mais moi, je vous savez euh la vraie question pour moi, c'est euh comment est-ce qu'on se donne les moyens d'avoir un candidat qui soit qualifié au 2è tour de l'élection présidentielle ? Et ma conviction profonde, c'est qu'il faut surtout pour ça passer par une grande

clarté intellectuelle, une grande clarté politique. C'est ça, c'est ça notre devoir. Et je suis pas sûr que la primaire soit le meilleur moyen de la clarté. Non. Euh je crois que le principe d'une primaire pensez un candidat naturel donc probablement monsieur Rota qui pourrait s'imposer et ben pourquoi pas si lui est candidat encore faut-il qu'il dise ce qu'il aura décidé mais pour moi la condition fondamentale c'est qu'avec les républicain nous soyons capables d'offrir à la droite le candidat dont elle a besoin pour pouvoir relever ce pays et je voudrais dire une chose très simple ceux qui trancheront ce débat sur la primaire ouverte ou pas sur la désignation de notre candidat ce sont nos adhérent ceux des républicains. Tous ceux qui en nous écoutant veulent

pouvoir avoir leur mots à dire sur la manière dont le candidat de la droite sera désigné peuvent adhérer aux républicains pour participer à ce débat. Notre premier choix avec Brono Rotaillot a été de rendre à nos adhérents le pouvoir de décider qui les représentera demain pour l'élection présidentielle. Bien pour vous. Non mais on verra bien encore une fois ce débat sera tranché par les adhérents. Merci François Belle amis. Bonne journée. À bientôt.