Entretien du 24 octobre : Les indigènes font de la résistance !

Bruno gich bonjour Nous voilà Bour nous voilà à nouveau comment dire à Strasbourg pour une session un petit peu plus animée que que d'habitude on voit que les élections approchent ça ça crée l'effervescence chez les membres de cette Assemblée ne boudons pas notre plaisir commençons par le cas du rapport esrella je crois que c'est grâce à vous qu'il a été renvoyé en commission un petit peu à la surprise générale oui on peut le dire quand même parce que d'abord si je ne le dis pas on ne le dira pas à ma place et et ensuite parce que je pense le site même du Parlement européen où l'on peut voir ces débats en atteste il s'agissait de voter l'abominable rapport estrellaa je rappelle que ce rapport estrellaa est très représentatif de ce que le regretté pape Jean-Paul II appelait la culture de mort rien nque à peu près le le le l'avortement gratuit laïque obligatoire pour tout le monde l'impossibilité de faire jouer la clause de conscience la négation absolue de la souveraineté des des États-membres l'effroyable théorie du du du gender l'endoctrinement des jeunes la promotion du LGBT lesbien GBI transsexuel et cetera enfin bref euh ce ce ce rapport un rapport idéologique totalement contraire aux véritables valeurs de l'Europe il allait être voté et SOMUM du courage politique pour pour ces gens-là qui sont quand même de l'establishement conservateur britannique monsieur Fox avait demandé de façon de façon assez pitoyable il faut il faut le reconnaître que en vertu d'un article 162 du règlement de ce Parlement que le président du Parlement c'est-à-dire le socialiste Martin Schulz veille bien considérer qu'il y avait trop d'amendements et que bien de de ce fait le vote sur ce texte soit renvoyé à une session ultérieure bon c'était exactement demander au bourau de bien vouloir arrêter le fonctionnement de la guillotine euh la présidente de séance a rejeté cette proposition mais elle avait été formulé en terme si confus que j'ai cru et fait croire par la même occasion à mes collègues qu'il s'agissait d'une demande de renvoi en commission en bon et du forme émanant d'un président de groupe et en dépit de l'attitude assez fuyante c'est le moins qu'on puisse dire de de Monsieur Fox ce point de vue a prévalu la présidente de séance dans un tumulte général et pour en sortir a mis au voie la proposition de renvoyer ce texte en commission et cette proposition euh ça sans doute ravivé le courage mon dieu du groupe PPE c'est-à-dire du groupe démocrate chrétien qui peut-être démocrate mais qui est pas du tout chrétien euh et de quelques autres euh ce qui nous a donné une majorité pour faire en sorte que ce texte ne soit pas voté et ceci à la grande fureur de son rapporteur je devrais dire de sa rapporteuse pour euh respecter les les justement la théorie du genre et et de la Major de la majorité des députés de gauche et d'extrême gauche de de et libéraux d'ailleurs aussi de ce Parlement qui était en faveur du vote de ce texte abominable alors ça n'est jamais qu'un petit peu de temps gagné nous verrons ce qu'il en sera la prochaine fois ou la fois d'après mais à chaque jour suffit sa peine et ça montre au moins que ce texte encore une fois effroyable ne passe pas comme une lettre à la poste dans ce Parlement prêt à avaliser toutes les turpitudes à partir du moment où quelqu'un effectivement a suffisamment d'expérience pour saisir les opportunité et de courage pour intervenir oui le règlement c'est l'arme des minorités et je dois dire dans ce domaine aussi ma ma formation juridique est d'un certain secours heureusement autre comment dire autre front et autrees comment dire vote inattendu ce midi cette fois la demande de suspension de l'accord Swift qui lit l'Union européenne et les États-Unis qui n'est pas un accord anodin puisqu'il s'agit de transmission de données financières à destination des États-Unis oui comme vous le savez l'agence de renseignement américaine NSA a de façon tout à fait illégale espionné et continue sans doute d'ailleurs d'espionner les conversations y compris privées de millions de citoyens européens et ceci est d'autant plus choquant que théoriquement les États-Unis sont nos alliés et que je crois que cela sert à des renseignements également d'ordre commercial et c'est une très très très mauvaise manière qui a été dénoncé par deux personnes auxquelles nous n'avons pas consenti l'asile politique ce qui est un véritable scandale alors qu'on reçoit n'importe quel réfugié politique et généralement des dizaines de milliers de réfugiés politiques bidons à commencé par la famille de la jeune leonarda par exemple qui a vécu au frais du contribuable français toute cette famille pendant 5 ans alors qu'il n'avait aucun titre à prétendre à l'asile politique bon et bien nous n'avons pas accorder l'asile à ceux qui ont révélé ce scandale mais le scandale prospère et il faut dire que la majorité de du du groupe PPE est inconditionnellement pro-américaine je ne suis pas l'ennemi du peuple américain mais aujourd'hui on peut pas dire que les intérêts du gouvernement de Washington soient exactement les NES je suis pas d'ailleurs certains même qui soit toujours ceux du du du peuple américain des fermiers du Middle West ou autres alors il fallait marquer le coup et je dois dire que notre vote là aussi une minorité de députés nationaux de de de de droite euh nationale qui ont voté euh qui n'ont pas cint de voter comme d'autres élus de gauche ou d'ailleurs pour suspendre en mesure de rétorsion ces fameux accords suwiif qui permettent aux États-Unis euh sous prétexte là aussi d'enquêter contre le terrorisme de connaître l'état des comptes bancaires pratiquement de tous les ressortissants européens car vous savez Swift c'est le mécanisme qui permet les transferts de fonds internationaux le problème étant qu'on est obligé de donner la totalité euh des comptes Swift alors cet accord a été suspendu aux grand dâ de ceux qui sont des inconditionnels des États-Unis d'Amérique quoi que ceci fasse euh c'est une mesure de suspension c'est pas une mesure d'abrogation définitive nous a dit mais c'est pas bien parce que on est en train d'enquêter puis on va rencontrer les Américains on va discuter avec eux ben moi je préfère que les Européens discutent en position de force précisément et en montrant par un acte de fermeté qu'ils ne sont pas prêts à se laisser faire les accords ne sont pas tout à fait suspendu c'est une demande du Parlement européen mais c'est vrai qu'il y a quelque chose assez absurde de de critiquer les agissements de la NSA et de donner en toute l'égalité une partie des information de façon volontaire au même service américain euh au moins une absurdité qui aura été dénoncée euh autre vent de révolte sur l'assemblée alors cette fois dans un très mauvais sens celui du budget puisque il semble que les seules institutions qui s'affranchissent de l'austérité qui règneent partout ailleurs en Europe soit les institutions européennes absolument et les institutions européennes réclament toujours toujours toujours plus d'argent alors qu'on sait qu'elles n'en font pas toujours un bon usage ne serait-ce par exemple que le financement des asso association politique au niveau européen nous avons voté contre au bout d'un certain nombre d'années n réalisant pour que nos nos concitoyens été obligé par leurs impôts de financer des des gens qui leur crachent à la figure quotidiennement en quelque sorte nous avons créé nos propres organisations tout ceci pour une homone et ici on trouve que c'est encore trop et on voudrait nous en priver le le Parlement européen c'est le grand gala de charité organisé au profit au profit de qui au profit des organis Atur de gala voilà donc je crois qu'il y a un détournement mais comme il y a dans cette assemblée une dynamique de groupe une ivresse de pouvoir et de compétences on on a été très content de bloquer le budget pour demander plus alors ça ça va donner lieu quand même avec le Conseil représentant les États-membres éventuellement la Commission à des discussions de marchand de tapis l'Europe n'est quand même pas comme les États-Unis au bord de laassoation de paiement voilà de toute façon les seules victimes sont les contribuables européens vous parliez de néodarda tout à l'heure ici aussi on s'occupe beaucoup d'immigration on a adopté par exemple ce ce midi une résolution suite au drame de l'ampedousa qui pour le moins qu'on puisse dire est une fermeté toute comment dire toute relative c'est décidément c'est effectivement parce que c'est en Europe c'est au niveau Europe la tendance majoritaire pour le moment de cette de ces institutions qui est une tendance idéologique elle est massivement euh mondialiste euh ils sont totalement en faveur de l'universel brassage des personnes humaines contre les nations euh des marchandises contre les productions national et des capitaux dont les des capitaux étrangers dont les raides euh peuvent évidemment s'approprier ce qui nous reste d'appareil productif et euh j'étais encore hier euh invité ici même au Parlement de France interre dans un débat avec mon collègue libéral italien Gardini et euh le l'écologiste euh français jado euh ils sont à tout craint immigrationnistes il vous explique que il y a pas d'immigration que d'ailleurs s'il y en a elle nous rapporte de l'argent euh ces gens-là ne se sont jamais promenés dans nos villes dans nos banlieux pour voir le problème que constitue progressivement une immigration de peuplement il nous explique que en Australie au Canada aux États-Unis tout cela est extraordinairement le phénomène migratoire est extraordinairement bénéfique en oubliant comme l'avait dit Jean-Marie Le Pen que nous nous sommes les représentants des indigènes je ne pense pas que l'immigration zaïroise au Canada soit une bonne chose pour les Algonquins ni que l'immigration des Anglo-Saxons aux États-Unis é été une bonne chose pour les Siou les Navaro et les les Indiens d'Amérique qui étaient 10 millions avant l'arrivée des Européens qui sont aujourd'hui 300000 à vivre dans des réserves on pourrait dire la même chose de l'Australie je pense pas que l'immigration australienne est été une très bonne chose pour les bouchem alors nous nous sommes les représentants des indigènes précisément et nous n'avons aucune haine aucune hostilité elle garde aucun autre peuple nous comprenons qu'un certain nombre de miséreux veulent venir en Europe en espérant une vie meilleure mais nous pensons qu'il faut s'attaquer aux causes et par exemple pour les l'affaire de lampedoua il est certain que en ayant détruit l'état libien si contestable qu' été Kaddafi et bien nous laissons la porte ouverte à tous les tous les Africains qui le veulent de s'embarquer sur des sur des radeau de fortune et d'essayer au péril de leur vie gagner l'Europe nous ne faisons rien contre le régime marxiste effroyable qui règne en héritrée par exemple nous n'utilisons pas intelligemment l'argent de la coopération et et quand je dis ça à mes collègues il répondent oui mais il faudrait quand même au moins une immigration choisi pour combler notre déficit démographique alors à quoi nous répliquons que si la seule réponse à notre déficit démographique c'est de faire appel à l'immigration autrement dit si nous invitons des gens à faire chez nous leurs enfants à notre place que nous ne faisons pas nous et bien nous avons forfait notre droit à vivre libre sur la terre que nous avons hérité de nos ancêtres et puis je je je voudrais ajouter une dernière chose c'est que l'immigration sauvage et est est détestable l'immigration choisie est moralement extraordinairement répréhensible c'est une attitude que je n'hésite pas à qualifier de négrier des temps modernes autrefois on appréciait les la valeur des esclaves sur leurs dentition ou sur leur musculature aujourd'hui on veut bien qu'il y ait des gens qui viennent du tiermonde mais on voudrait les juger sur leur coefficient intellectuel sur leur niveau d'instruction autrement dit autrement dit euh c'est une position officielle de mes collègues que de faire venir ici les cadres formés dont les pays du tiersmonde ont précisément le plus besoin pour leur développement ce faisant ils aggravent la misère dans ces pays-là et ils le font de façon scandaleuse quand on fait venir jado me disait mais par exemple il y a une majorité maintenant ou un très grand nombre de médecins étrangers qui sont qui sont en France et qui exercent en France dans nos hôpitaux dans nos cl c'est vrai mais c'est vrai pourquoi c'est vrai parce que nous empêchons par sa politique imbécile de numérus clausus des jeunes Français qui ont réussi qui ont obtenu plus que la moyenne à leurs examens de fin de première année nous les empêchons d'accéder aux professions médicales cependant que nous faisons venir des médecins de pays du tirmonde qui auraient le plus grand besoin euh des de de de de ceux qui ont été former pour assurer un meilleur service de santé dans leur pays d'origine c'est une politique absolument monstrueuse qui se fait sous des prétextes humanitaires euh tout à fait faux euh euh inexa dans le dans le dans le meilleur cas pervers euh euh la plus la plupart du temps et que nous continuerons à combattre résolument merci Bruno Gal merci