« Pour un buraliste, percevoir l’impôt, ce n’est pas du tout comme encaisser une amende »

tu coquerel pour le 1309 qui dans cet article autorisant qui se fondent recettes fiscales par un organisme hôte que le comptable public donc autrement dit il s'agit de permettre des prestataires externes de collecter des recettes fiscales et des du des particuliers alors ma question c'est que moi ce que j'estime sait qu'on a une administration fiscale que le monde entier nous envie voilà c'est ça aujourd'hui la réalité et ce n'est pas pour rien dans le fait que on a un état qui tiennent encore à peu près le coût dans ce pays or entre les suppressions de postes et à bercy entre la peau à la source est maintenant entre justement c'est ce qui va affaiblir toujours plus administration fiscale parce qu'on voit bien derrière ça que c'est la suppression de centres locaux des

finances publiques qui a déjà commencé mais qui va s'accélérer je me demande où on veut en venir si ce n'est justement à ce que dans quelques années on pleure ce que nous aurions perdu tout c'est à dire j'allais dire une des compétences régaliennes s'il en est donc pour toutes ces raisons je demande qu'on supprime cet article l'avis du rapporteur menace alors c'était c'est un avis défavorable ce que très honnêtement je pense que le nouveau système qui est proposée va quand même garantir une plus grande proximité parce que le réseau de la poste et les buralistes qui entre parenthèses sont relativement fragilisé sur des territoires ruraux sont des réseaux qui vont entre guillemets bénéficier de ces nouvelles activités donc moi au contraire ça me paraît

quelque chose de favorable notamment pour pour la ruralité donc je suis défavorable à la suppression de la barbe de l'article pardonnez-moi des coquerelles moi je vous trouve très optimiste à monsieur giraud parce que je sais pas si vous êtes au courant mais alors il ya de plus en plus de services qui aujourd'hui se développe ou vous allez chercher votre colis à tel endroit et c'est donc moi je je suis pas du tout je suis pas du tout certain qu'avec eux l'affaiblissement en cours qui plus est avec la transformation progressive de la poste qui s'éloigne de plus en plus de l'entreprise publique elle devrait rester moi je suis pas rassurée par votre réponse je suis je tue comme ma collègue donc si c'est votre réponse à ma main quand dire ça me renforce dans le dans

la volonté de supprimer ou alors préparez préparer à notre article nous explique effectivement que les bureaux de poste pourrait du coup être sauvée parce qu'ils auraient une mission supplémentaire de service public là on en reparlera mais c'est pas ce qui est dans l'article juste parce que je suis pas sûr que tous les collègues les abus l'exposé des motifs dont je me permet quand même de le repréciser les prestataires seront sélectionnés notamment en fonction de leur bonne implantation géographique et de leurs capacités techniques et assurer ses prestations pour le compte de l'état donc depuis tout à l'heure quand même on répond notamment aux excellentes question même si charles de courson et pour l'arctique mais ces questions je trouve interroge parra par des réponses qui ne

sont pas ne sont pas définies dans l'exposé des motifs je veux dire tout ça est très ouvert pour l'instant on nous dit les buralistes monde lit les buralistes peuvent maintenant percevoir de la peau c'est quand même pas la même chose excusez moi que de payer une amende ça vous pouvez me dire tout ce que vous voulez mais c'est pas du tout la même chose bon bah c'est si yahia bon et donc oui oui tu as raison bon et il a maintenant on voit aussi je le répète c'est que aujourd'hui il ya des prestataires privés qui sont même pas des banques mais pas d'aidé prêter prestataires financiers qui pourraient essayer de répondre à cet appel d'offres alors soit on estime qu'ils doivent être exclues parce que justement ils n'ont pas la capacité mais dans ces cas la

fourrure refaire l'exposé motifs refaire l'amendement et pour proposer quelque chose qui nous rassure parce que là je vous assure enfin je jeu il ya vraiment un flou dans cette histoire outre le fait que ça ne relève pas mes critiques de fond moi j'estime c'est l'administration fiscale de faire tout ça mais même si on admet qu'on ouvre là dessus il faudrait un peu plus que cadrer les choses que ce que c'est ce que ce que l'article fait aujourd'hui un ya un champ