Raphaël Glucksmann - Candidat le plus CINGLÉ de la présidentielle 2027

Mes amis, préparez-vous à rencontrer le candidat le plus singlé de la présidentielle 202. Avant tout, euh hésitez pas à vous abonner, à faire un tour sur Tipi pour financer mon travail, à faire un tour sur zone artisanale, on attaque au pays des dégénérés et on va voir le mec probablement le plus fou de la campagne, notre ami Raphaël Gluxman. Pour ceux qui s'en souviennent, j'avais déjà fait une vidéo extrêmement exhaustive sur les origines de son idéologie, sa pensée, sa mentalité. Gluxman, agent de la CIA ou idiot utile des beaux quartiers.

On se posait déjà la question à ce moment-là, 2 heures de de vidéo et qui parlait principalement finalement de du milieu dans lequel il a grandi, le fameux milieu des nouveaux philosophes porté par son papa André Gluxman. On va faire un résumé. Si vous voulez vous plonger dans cette singerie, je vous renvoie vers cette vidéo hein pour savoir qui sont les néoconservateurs, leur idéologie, d'où ils viennent, pourquoi il pue la merde et cetera. [rires] Allez voir tout ça. Ce sera la version détaillée. Là je vais vous faire un peu la version courte et résumée, la mentalité de Raphaël Gluxman.

Donc il a baigné dans une espèce de gauche bourgeoise qui s'emmerde en fait de gens qui étaient ultra communistes dans les années 50 60. D'autant que petit aparté euh grand-père Gluxman est un espion de l'URSS qui a mené des opérations justement pour soutenir les organisations communistes en Europe de de l'Ouest. Bref, donc André Gluxman naturellement était ultra communiste et à cette époque, c'était le cas de toute la gauche française qui tirait un certain prestige moral.

À défendre la veuve et l'orphelin, nous sommes riches mais nous nous soucions de la condition des masses laborieuses prolétaires exploitées par le vilain capitalisme jusqu'à ce que les échos des exactions ont fini par être un petit peu trop voyants. Pour André Gluxman le tournant c'est l'archipel du goulag. Vousz, il commence à remettre en cause le bien fondé, le paradis socialiste de l'URSS et puis bon, ça va de pair aussi avec les famines en Chine, la question des des ces rouges aussi au Cambodge. Donc tout ça devient un petit peu un petit peu trop voyant.

Donc il y a toute une partie de la gauche qui va commencer à devenir proaméricaine, qui va basculer, qui va considérer que finalement les États-Unis offrent une bien meilleure condition pour les populations en général euh qui défendent la liberté, la démocratie. qui augmente le niveau de vie des gens et cetera. Et donc la CIA en particulier va s'intéresser à ce nouveau mouvement de de cette gauche intellectuelle française critique du communisme. Ils vont encourager ces gens et les pousser disons dans une bascule très proaméricaine.

Et donc soudainement tous ces gens qui étaient anti-américains jusqu'à la moile parce que anti-impérialistes bien évidemment ont commencé à devenir proaméricains et à trouver tout un tas de petits éléments positifs dans le modèle américain. Donc c'est des gens qui vont être qui vont être parmi les 68s et qui vont accompagner la mondialisation, la construction européenne, la financiarisation de l'économie, toutes les guerres aussi des Américains. Et pour eux finalement le sacrifice des classes moyennes dans le processus ça les a pas trop dérangé.

d'ailleurs hein, ces fameuses classes moyennes attachées à leur terroir, attaché à leur emploi, attachés aux frontières, s'opposaient un peu ce concept de de la société ouverte très ancrée chez nos nouveaux philosophes. Donc finalement, ils sont un peu suspects d'être repliés sur eux-mêmes et peut-être un peu fachaud raciste. Euh donc, on va les laisser tomber, les laisser crever par terre et on va chercher le prestige moral dans finalement la défense de l'impérialisme américain dans un retournement complet.

Tout ça étant présenté comme la défense de la démocratie et des fameuses valeurs, hein, les la diplomatie des valeurs, justement, ça vient de là, on va aller soutenir le renversement de régimes considérés comme dictatoriaux, présentés soudainement comme les nouveaux Hitler. D'ailleurs, c'est exactement le le schéma de propagande là qu'on a eu avec la guerre en Iran où on nous parlait pas de l'Iran.

Et soudainement, puisque les Américains ont décidé d'aller y faire la guerre avec les avec enfin poussé par Netaniahou, tout d'un coup, on a eu toute une propagande anti-iranne pour expliquer aux gens à quel point ce pays était dangereux, les menaçait, allaient nous attaquer, ils allaient avoir la bombe, c'était vraiment très dangereux. L'intervention était donc réfléchie hein bien évidemment et nécessaire. Et on avait Routel Crief qui se qui se demande comme ça en direct à la télé mais finalement et et si c'était ça sa phrase et si on ne disait pas que l'Iran c'est le nouvel Hitler hein ? Voilà beaucoup plus simple c'est toujours un peu la même rhtorique.

Alors tout ça s'accompagne évidemment d'un de poids de mesure flagrant qui devient de plus en plus gênant parce que même en Occident les gens le voi mais alors en dehors de l'Occident c'est criant et décrédibilisant. C'est-à-dire que quand le dictateur est proaméricain, pro Occident, et bien là, on s'accommode de toutes les exactions possibles et imaginables puisque ça fait avancer la cause du monde unipolaire, uni dans la démocratie et les valeurs de l'Occident. Et justement, on peut tous permettre contre ceux de ces pays qui sont contre certaines évolutions puisqu'ils représentent le mal absolu.

Donc c'est c'est très bien de maltraiter ceux qui vont faire le mal ou ceux qui soutiennent le mal tout simplement parce qu'ils soutiennent pas le bien. Alors vous allez peut-être vous dire que c'est un peu simpliste, que cela un incite peut-être aussi absolu. Le problème c'est que ce manichéisme enfantin est la caractéristique de cette gauche bourgeoise qualifiée de droit de l'omiste, même si on entend plus trop ce terme, c'est des gens qui sont persuadés de leur de leur supériorité morale et intellectuelle au point qu'à un moment ils ont milité pour le droit d'ingérence.

Dans les années 90 2000, les BHL, les André Gluxman, les Couchner, on entendait ces gens expliquer que l'ingérence n'est pas un crime, ça devrait être un droit bien entendu. Donc on a André Gluxman qui le revendiquait en 2003 justement puisqu'il a défendu l'intervention américaine en Irak avec son filiston. Je préfère les droits de l'homme et le droit d'ingérence en cas de régime abominable, écrasant ou génocidant sa propre population. Je suis pour l'ingérence humanitaire. C'est humanitaire. C'est c'est les bombes dans sur la gueule humanitaire. Ça n'a absolument jamais de conséquence sur les populations. Toutes ces guerres impérialistes, l'Irak, tout s'est bien passé pour les populations.

Mise à part les quelques millions de morts, ça va. La Libye, la Syrie et puis quoi d'autre encore ? Ben l'Iran maintenant. Véritablement ce droit d'ingérence au-dessus de la souveraineté des États produit un bien-être des populations. Évident. Oui, l'Afghanistan encore. Bien. Donc vous voyez que l'idée ici, c'est pas du tout de combattre des dictatures ou des régimes autoritaires parce qu'on est bienveillant et cetera. Euh c'est de promouvoir un système de valeur quit à l'imposer par la dictature et par la force à tous ceux qui le refusent. Tout ça sous couvert d'ouvrir la société, de casser les frontières, de défendre les libertés individuelles.

Et en fait à travers ça, ce qu'on ne voit pas forcément et peut-être que Gluxman ne le voit pas d'ailleurs, c'est ce qu'on verra au cours de cette vidéo, et bien on défend le mondialisme économique qui lui se traduit par des réformes de la société, de l'économie, des réformes monétaires, fiscales, juridiques, sociales pour faire correspondre ces pays au canon attendus par les multinationales. C'est exactement ce qu'on voit en Ukraine depuis bah justement la fameuse révolution du Meidane où on va casser un certain nombre de pratiques issues de l'histoire du pays et de son passage dans la sphère communiste.

La libéralisation de la vente des terres, l'organisation d'un cadastre, la fameuse lutte contre la corruption qui est en fait la la création de règles de marché commun transparentes et ouvertes aux marchés étrangers, aux entreprises étrangères. Donc c'est tout un tas comme ça de règles qui souscouvertent de d'ouverture, de lutte contre la corruption, de modernisation, on utilise plein de mots sympathiques, vont en fait cadrer la société de manière à rendre le pays exploitable, il y a pas d'autres mots, par les investisseurs internationaux. Voilà pour le dire rapidement.

Allez voir les les vraies raisons de la guerre en Ukraine où j'explique tout ça si ça vous intéresse, si vous voulez fouiller un peu dans dans la chaîne. Alors évidemment, on leur averti ces gens-là qu' que promouvoir le droit d'ingérance, c'était quand même ouvrir la boîte de Pondor parce qu'il se peut très bien qu'un jour d'autres personnes, d'autres états au nom du droit d'ingérence qu'on aura légitimé se mettent à promouvoir un système de valeur différent qui ne sera peut-être pas très compatible avec la manière dont on a envie de vivre en Occident. Alors, tant que l'Occident était dominant, tous ces gens étaient pour l'ingérence.

Maintenant, vous avez remarqué, ils sont un peu plus mitigés. Maintenant que on a l'ingérance des Chinois, des Russes qui commencent à avoir des moyens pour faire de l'influence et de l'ingérence, soudainement, ils sont plus mesurés, critiques. C'est assez amusant. Alors, quant à Raphaël Gluxman dans tout ça, et bien il est un petit peu plus timide que son père sur cette question de promotion du droit d'ingérence, même si vous allez voir qu'il a mis les mains dans le pot de confiture. Pour autant, il a grandi dans toute cette galaxie de nouveaux philosophes avec les BHL, les Couchener et j'en passe. Et il ne renieit pas ses gens.

Mais sur le plan idéologique, disons qu'il est beaucoup plus mou, plastique, fluide, on va dire, un peu jeunder fluide dans l'idéologie. En fait, il est paumé. Sa seule vraie boussole constante, comme on va le voir, c'est son intérêt personnel et la défense de son droit à faire tout ce qu'il a envie comme un gros bébé. On va ici voir un petit extrait justement. Je vous inviterai à voir le blog les crises qui avait fait en en son temps, je crois que c'était en 2019, un certain un certain nombre de compilations de propos de notre cher Gluxman pour voir justement tous ces herements idéologiques.

Et là, on va juste voir un petit extrait symbolique de cette plasticité de l'idéologie français à l'État français. C'est vous qui qui écrivez. La seule question qui vaille à mes égoïstes yeux est de savoir ce que M68 a changé pour moi souligné qui a dû supporter 14 longue année de Mitéran en cass encaissé 24 semestres de Jacques Chirac. En 1981, Raphaël Gutman, vous aviez 2 ans. Comment vous supportiez le terrible régime mitérand ? Comment est-ce que vous êtes entré en résistance à 2 ans ? Vous faisiez des sittings dans la crèche, vousz des lancé de tétin ? Gluxman il commence sa vie en soutenant Staline et qu'il renie. il finit quand même chez Bush et chez les nouaux conservateurs.

Il soutient la guerre en Irak par exemple. Tout ça au nom des droits de l'homme, de la liberté, de la démocratie hein, sur 40 ans. Ce qui est très intéressant, c'est que vous ne prenez le contrepied de lui sur rien, sur tous les sujets politiques et idéologiques. Vous êtes d'accord avec lui. Vous allez même au-delà. Qui paye pour les délocalisations pour les bandes de mafieux ? Qui paye pour les baisses des salaires, c'est les classes populaires. Ouais. Le problème, c'est le cloisonnement de la société. c'est le fait que justement il y ait des barrières et qu'il y ait pas assez de mobilité.

Si et je pense que la perte de repère que vous regrettez puisque c'est la perte de repère qui est visée, je pense moi que c'est une aventure extraordinaire et qu'on est une génération effectivement qui n'a pas eu ses carcans et ses modèles et que vivre sans repère, sans frontière, sans certitude idéologique, sans certitude morale et ben c'est la liberté. Curieuse conception de la liberté, ça s'appelle être un paumé. Voilà donc notre petit raffi. Absence de morale, absence de direction idéologique et ça c'est la caractéristique du parcours de notre petit Raffi. Résultat, qu'est-ce qui reste ? La pulsion du moment, les envies.

Et donc c'est un espèce de bouchon sur l'océan et c'est ce qu'on va voir dans son parcours politique puisque il grandit dans un milieu un peu de gauche bourgeoise très néoconservateur en fait. Mais de son engagement politique premier, il va commencer sa carrière au Parti libéral dans les entre 2000 2006 dans ces ea-là. Parti libéral, il va être candidat, il va se renier d'ailleurs hein, il va tout faire pour euh mettre un un torchon sur cette histoire. Euh on a on a les vidéos, hein, de toute façon. Donc il était normalement candidat officiel du parti libéral et ce parti a la particularité d'être miléiste avant l'heure, afouériste avant l'heure.

Il voulait supprimer la séc et tout le social et cetera. Donc il commence là-dedans. Ensuite, bon ça prend pas trop, c'est un espèce de micro truc. avec papa, il va soutenir Sarkozy et puis bah il fait son petit tour du côté de la Géorgie et de l'Ukraine dans les années qui suivent où là il va soutenir des politiques économiques néolibérales en fait comme on peut le voir en Ukraine. Vous pouvez aller voir encore une fois je vous renvoie vers ma vidéo pour voir de quoi je parle. Et puis quand il revient, tout d'un coup, il est de gauche quand il revient en France là en 2018 2019 euh même un peu avant, mais il crée une place publique.

C'est un mouvement qui se présente comme la gauche et en même temps qu'il chie sur le PS quand il était du en soutien de Sarco ou même plus tard, il critique le PS qu'il présente comme un parti mort, moribon, foutu, chaos, il n'a de cesse que de s'allier avec le PS. Peut-être d'ailleurs plus pour le fagociter qu'autre chose. Mais enfin voilà, c'est ça en fait Gluxman un mec que peut-être qu'il a lu un truc libéral qui lui a plu, tout d'un coup il est libéral et puis bah finalement Sarkozy dit des trucs intéressants et puis non faut être de gauche maintenant faut défendre les petites gens, je vais être plus de gauche, ça varie.

Donc il y a pas vraiment de colonne vertébrale, de certitude idéologique et morale, ce qui va lui permettre justement d'aller mener quelques petites ingérances et de soutenir tout un tas de saloperies sans vraiment se remettre en question, se remettre en cause avoir un regard critique sur son action parce qu'alors là, vous allez voir, c'est terrible. Aujourd'hui, il critique les ingérences étrangères comme chacun le sait, je pense ici, il a été un acteur actif, très présent des révolutions colorées en Geéorgie et en Ukraine. Petit résumé, IA. Alors, il y en a qui en ont parlé plus en détail de toutes ces affaires.

Je crois qu'Alexis Poulin avait fait une interview justement détaillant son passage en Geéorgie. Je l'ai pas vu mais allez voir un peu sur internet, il y a pas mal de gens qui sont penchés sur son parcours. Là, on va simplement résumer. Donc après la révolution des roses déjà de 2003 et l'arrivée au pouvoir de Michael Sakevili, Gluxman se rapproche progressivement du président geéorgien. Il va être conseillé du président pour l'intégration européenne de 2008 à 2012. Donc après l'élection de Sarco, c'était pas juste une fonction honorifique. Il avait bien un contrat de conseil de sécurité nationale georgien.

Je crois d'ailleurs que c'était via une société de conseils qu'il possédait et qui facturait allègrement ses services. Alors cet organisme coordonnait notamment la diplomatie, la défense et le renseignement. Il rédigeait des discours donc pour le président, travaillait la communication présidentielle, construisait des contacts européens et cherchait à vendre la Géorgie aux Occidentaux, notamment pour son rapprochement avec l'Union européenne et l'OTAN. Il dira lui-même "Je suis en mission pour l'Europe." Il travaille pour l'Europe. C'est sympa, hein, pour le peuple géorgien.

C'était une sorte de super conseiller chargé notamment de séduire les médias occidentaux et de conduire le storytelling de la Nouvelle Georgie. On a donc bien un français sans être diplomate qui participe directement à la stratégie politique diplomatique et médiatique d'un chef d'état étranger, ce qui ressemble quand même beaucoup à de l'ingérence. Il y a également un angle gênant concernant la nature du régime qu'il défendait puisque le gouvernement de sa cage vili, initialement célébré comme démocratique et réformateur, c'est-à-dire antirusse, a ensuite été fortement critiqué par Human Right Watch qui documentait notamment la répression violente de manifestants.

Le raide contre la télévision immédiate en outre le scandale des violences et tortures dans les prisons georgiennes. Sacvilie d'ailleurs, il a fini en tôle emprisonné. par le les gouvernements suivants, la fameuse opposition pour ses exactions lorsqu'il était président en Ukraine. Ensuite, il devient littéralement consultant en révolution. Le lien ukrainien commence dès 2004 puisque Gluxman s'était rendu à Kiev pour la révolution orange. Donc c'était vraiment le coup d'essai pour là encore mettre en place un gouvernement proeuropéen et antirusse. Il y a un comment il s'appelle déjà ce documentaire qui est très intéressant justement sur la révolution orange. C'est pas le vrai titre.

Comment la CIA fabrique les révolutions colorées ? Si vous tapez ça dans YouTube, vous le trouverez. Alors, il va réaliser un documentaire sur le mouvement de la révolution orange qui est évidemment mélioratif. Il dira "Avoir été spontanément en totale empathie avec la foule, c'est génial, c'est super." C'est toujours super dans les autres pays quand c'est en France les manifestations, les révolutions, là c'est le début du nazisme. Il va revenir donc en 2013-24 après avoir sévi en Geéorgie, vu ce qui se passe en Ukraine et bien il prend ses ses petites valises et puis il il se lance dans un rôle de consultant en révolution.

Quelques jours après le début des manifestations contre Victor Yanukovic, il débarque en Ukraine. Il va travailler gratuitement avec l'opposant Vitalie Klitchko. Stratégie politique, rédaction de discours. Là encore une fois mise en relation avec des responsables européens et américains. Mais il y a pas d'ingérence, tout va bien. C'est de l'influence. C'est c'est comme ça qu'il présente ça aujourd'hui. Le Parisien rapporte également qu'il conseille les opposants ukrainiens et rencontre Julia Timoschenko qui était déjà une figure de la révolution orange, travaille à la création d'une ONG destinée à accompagner les réformes ukrainiennes.

Or, comme c'est bien dit, petit détail amusant, en Geéorgie, il va aussi créer, il va trouver des financements et créer une maison de l'Europe sur place. Il en a rien à [ __ ] de ce que veut le président le peuple georgien. On n'a pas demandé son avis. Voilà. Donc, on a un intellectuel français qui intervient personnellement dans une crise politique étrangère, conseille des dirigeants de l'opposition, écrit les discours, ouvre la porte à Washington et Bruxelles. Bien. Et alors, il y a un autre détail très croustillant. Ouais, c'est là. C'est évidemment la question de son épouse qu'il rte qu'il rencontre en 2009, la fameuse Eka Zgouad. Alors c'est c'est ça a été clair hein.

Il est instable dans ses idées politiques mais aussi dans sa vie privée. 2009 il rencontre Eka qui va devenir sa femme et qu'il quitte l'année suivante en fait puisque déjà milieu 2010 et bien c'est Finito, il est séparé et c'est en 2015 qu'il va commencer à fricoter avec Léa Salamé à l'occasion justement d'une d'une émission spéciale On n'est pas couché spécial attentat je sais pas quoi. Alors Goulade, elle a quand même une particularité, c'est qu'elle a fait ses études aux États-Unis. Elle a la nationalité américaine et georgienne si je me trompe pas, fille d'ingénieur et d'artiste Néat Bilici. Surnommée la princesse georgienne pour ses phrases que nocturnes durant sa jeunesse.

Elle passe par l'université d'État de l'Oklahoma aux États-Unis. Titulaire de modeste diplôme de journaliste et de droit. Elle est pourtant nommée vice-ministre de l'intérieur en 2005, hein. On fait les Américains financent la petite révolution des roses en Georgie et puis après ils placent leur pion. Ils ont cette dame qui va faire le travail des États-Unis en Geéorgie. Elle est sélectionnée parce que tout le monde la connaît. Elle fréquente le tout branché, les DJ, les designers, c'est essentiel pour la démocratie. Et elle va être ministre de la police et de deux pays. Vous allez voir. Donc le le gouvernement geéorgien se pète la gueule mais c'est pas fini pour elle.

Fin 2014, c'est le président ukrainien, nouvellement nommé suite à la révolution du Maidane, qui lui propose de réformer la police de son pays. Et Catarina va dire "Comment pourrais-je dire non ? Réussir en Ukraine est important aussi pour la Géorgie car le postsoviétisme est notre ennemi commun. Seul le lieu de la bataille a changé. En 2010, en 2006, c'était Zbilici, aujourd'hui, c'est Kiev." Et donc elle va adopter la nationalité ukrainienne puisqu'il faut être ukrainien pour être ministre dans le gouvernement du pays. Euh et elle va être bombardée là-dedans par les États-Unis. Visiblement, ils étaient très contents du travail qu'elle avait fait effectué en Geéorgie.

Maintenant qu'elle était sans emploi, et bien on va pouvoir la recycler en Ukraine. Donc on lui file la nationalité, elle devient ministre. C'est merveilleux. Cette nomination a mis en fureur le premier ministre geéorgien. Il est bien dommage que des personnes comme euh Zurab Abevi et Eatarina Zgouads qui pourraient quand même avoir des noms prononçables. Mais bien dommage que des personnes que nous poursuivons en justice et qui sont recherchées par Interpol se soient confortablement installé dans le gouvernement ukrainien. Cela ne tardera pas à nuire aussi bien au gouvernement qu'à l'image de marque de l'Ukraine. Bon, il en reste plus grand-chose hein, de l'image de marque.

En effet, en 2012, la police geéorgienne a été éclaboussée par un scandale concernant des sévises infligés à des prisonniers par les forces de l'ordre. Salomé Zoura Bishlivi euh qui pose des questions intéressantes sur le silence de Raphaël Gluxman. Marié à celle qui a été vice-ministre de l'intérieur puis ministre, ignorait-il vraiment tous des excès de la police, des tortures dans les prisons ? de la situation des droits de l'homme dans le pays. Manifestement, c'est un petit peu compliqué. Donc Gluxman a été au service d'un président manifestement autoritaire qui a mené des actions des une politique ultralibérale qu'il a imposé au pays sous influence étrangère américaine.

Il s'est marié à Eka Machin Truck qui était ministre de la police et qui était aux premières loges de la répression notamment des opposants et d'une répression qui aujourd'hui a mené tout ce petit monde en prison quand même. Est-ce que Gluskman n'était pas au courant ? Est-ce qu'il en avait rien à [ __ ] ? C'est tout à fait possible. Tout ça sont des questions qui sont aujourd'hui balayées. Vous ne verrez jamais dans les médias des interrogations des journalistes sur Gluxman pour savoir un petit peu quels étaient ses liens avec ce gouvernement d'extrême droite finalement autoritaire, despotique et finalement placé par l'étranger. Et tout ça nous amène en Ukraine.

Manifestement, il a pas appris les leçons de la Géorgie. Il fallait même en remettre une couche où il a directement participé à une opération de changement de régime. Il était ravi. C'était super le Maidan avec il y a quand même eu pas mal de morts sur le meidan surtout avec l'affaire des snipers où bah des snipers qui étaient manifestement en opération commandé par le bloc américain se sont mis à tirer à la fois sur les manifestants et sur la police pour faire dégénérer le tout et pouvoir ensuite donner des éléments de langage à l'international pour diaboliser le gouvernement d' Yanukovic et faire pression pour qu'il démissionne.

Donc c'est à ça que Gluxman a participé et a trouvé que c'était merveilleux. Je suis en communion avec la foule. C'est formidable de voir, il y a une citation comme ça, c'est génial de voir des étudiants avec des kalashnikov, la démocratie en action quoi. Alors le résultat a été un coup d'état contre un gouvernement élu puisque jusqu'à preuve du contraire, Yanukovic était quand même démocratiquement élu. Personne ne contestait son élection. À la place, on a eu le droit à des usurpateurs sélectionnés par l'étranger qui ont été placés là par le gouvernement d'État, par le département d'État américain.

On a les enregistrements et ces gens alors en plus voilà, on a eu la fameuse EA, c'est vraiment le signe d'une sélection de de l'arbin proaméricain piloté par la CIA. Et ces gens, ils ont immédiatement pris deux mesures. Le rapprochement avec l'Union européenne en signant le le fameux accord là. Euh et puis ils ont pris des mesures discriminantes envers les populations russophones. Ils l'auront interdit par exemple d'accéder aux emplois publics. Voilà, faudra parler ukrainien maintenant, sinon vous allez vous faire [ __ ] Vous êtes des sous-citoyens. Ça doit être ça la démocratie défendue par Gluxman.

Donc tout c'est ce qui a conduit ensuite à la sécession de la Crimée et des provinces russophones au sens large mais en particulier dans le Donbas. parce que dans d'autres provinces, ça a été maté hein, il y a eu le massacre de d'Odessa. Donc ces gens se sont révoltés contre cette ingérence étrangère. Il y a eu des manifestations antimidanes. Donc finalement, c'était les vraies manifestations pour la démocratie, pour le respect de ce qui était sorti dans les urnes, pour le maintien du gouvernement en place, pour euh bah finalement peut-être le la demande que soit de nouvelles élections pour commencer, soit aussi de de référendum pour ce rapprochement avec l'Union européenne.

On s'est pas trop soucier de ce que voulaient les populations et en particulier les populations de l'ouest de l'Ukraine puisque vous savez que l'Ukraine est extrêmement divisé avec 90 % de l'est du pays qui vote en faveur d'un rapprochement avec l'Union européenne dans les je crois que je me suis trompé. à l'est du pays, côté Europe, il vote proe européen à 90 % et à l'ouest du pays, il vote pour les Russes. Il vote pour le candidat prousse et voilà pour des raisons historiques de découpage du pays et de contiguité linguistique et cetera. Voilà, c'est un pays qui est extrêmement divisé politiquement au niveau géographique.

Donc évidemment, tout ça a conduit à des révoltes et Gluxman n'a pas soutenu ses manifestations proémocraties finalement antimidan. Celle-là, c'était des manifestations prorusses du coup antiimpérialiste américain. Donc c'était le camp du mal et cela méritait de se faire éclater. Il n'a jamais eu la moindre larme pour le massacre d'Odessa et pour la répression dans la province du Donbas menée par les Pentins qui ont été mis en place à savoir d'abord Yatsenuk puis ensuite Porochenenko qui ont ouvertement bombardé les provinces du Donbas et ils ont fait plus de 10 plus de 10000 morts entre 2014 et 2015. Donc voilà le résultat de ce que Gluxman a a soutenu.

Et là, on peut revenir à la déclaration de son père, hein. Euh les droits de l'homme et le droit d'ingérence, c'est ce que l'on préfère à la souveraineté en cas de régime abominable, écrasant, génocidant de sa propre population. Donc, on vient promouvoir la démocratie, les droits de l'homme et l'ouverture sur le monde. Et on se retrouve en fait avec des gouvernement illégitime imposé par l'étranger et piloté par l'étranger, qui mènent des politiques de discrimination, qui sont antidémocratiques, qui massacrent leur propre population. Ça n'a pas dérangé.

Gluxman, il est revenu en France et comme je le disais, il s'émerveillait sur les plateaux de télé d'avoir vu des étudiants avec des kalashnikov et tout le plateau trouvait ça génial. Évidemment, quand ça se passe en France et qu'il y a les gilets jaunes, il y a même pas de kalashnikov dans dans ce cadre là, là c'est le début du nazisme. Là, ce n'est plus du tout la démocratie en action, hein. Alors, par la suite, Gluxman qui n'a rien appris en Géorgie, qui n'a rien appris en Ukraine, et bien il a continué à jeter de l'huile sur le feu en réclamant toujours plus de sanctions contre la Russie, toujours plus de rapports de force et surtout contre Vladimir Poutine, le méchant Poutine.

Alors là aussi, il y a une citation qui est vraiment révélatrice de la manière dont il voit le monde. Pour lui, la Russie poutinienne représente pour tous les partisans de la société ouverte, la fameuse Open Society Soros et compagnie, ça représente un ennemi mortel. Les adversaires de la société ouverte, citation, ne se ressemblent pas et bien souvent se haïent. Rien de commun apparemment entre le prêcheur salafiste qui arme idéologiquement les terroristes de Vincen ou Toulouse et Marine Le Pen entre Vladimir Poutine et Al Baghdadi. Tous les opposent tout sauf une aversion partagée pour le monde qui nous a vu naître et que nous pensions universelles.

Tout sauf le rejet de nos principes cosmopolites et démocratiques, de nos modes de vie, de nos errances et de nos licences. Tout sauf ce qui constitue à nos yeux l'essentiel. Il veut être autorisé à jouer avec son zizi comme il en a envie dans le contexte où il en a envie partout sur terre. Et ça doit être c'est ça la fameuse vie universelle qu'il promeut. Donc finalement son fameux droit d'ingérance, sa manière de voir le monde est complètement colonialiste. Sauf qu'à la place à la place d'apporter l'école et la la pénicilline, il viennent avec le développement. Et puis au lieu d'apporter la civilisation et la religion, et bien on apporte la démocratie et la liberté.

C'est à peu près de ce niveau-là. Il y a un petit truc gênant avec Gluglu. Si vous vous intéressez au personnage, à ce qu'il dit, bon déjà faut pas avoir grand chose à [ __ ] dans la vie. Mais vous verrez une constante, il ne parle jamais d'économie ni de géopolitique. Ça n'existe pas dans son action. Ça n'a aucun effet. Ça n'a aucune prise, aucune existence. C'est pour ça qu'à la fin, on se demande s'il est pas juste l'idiot utile des intérêts américains. Il y en a qui pensent qu'il est payé par la CIA et qui va consciemment attiser les révolutions qui vont profiter aux Américains.

Il est tout à fait possible qu'il soit juste complètement con en fait, qu'il ait le cerveau lavé parce que ça en est à ce niveau-là. Qu'il soit vraiment convaincu de la supériorité idéologique, intellectuelle, morale, de la défense de cette société ouverte, pro-américaine, voilà, dérivée un peu de des États-Unis. Mais ça se limite à ça et il voit pas la partie économique. Lui, son action, elle est toujours motivée par une sorte de progressisme, par ce qu'on pourrait appeler le mondialisme sociétal. C'est ce qui cite ici he des errances, des licences. En gros, c'est la révolution sociétale mais 68 qu'on peut résumer en une phrase, il est interdit d'interdire.

Lui, ce qu'il veut, son idéal de vie, c'est être un adolescent permanent dans le romantisme, complètement irresponsable du coup et guidé par l'envie du moment. Voilà. et tous ceux qui défendent l'idée qu'il puisse avoir des contraintes dans la société, des contraintes nécessaires pour des raisons économiques et sociales, et bien ça c'est le début de l'extrême droite replié sur elle-même. Tu vois les gens qui sont contre les migration parce que aujourd'hui il y a 3 millions de chômeurs par exemple he c'est peut-être pas très intelligent d'en faire rentrer plus on a une crise du logement on pourrait peut-être fermer un peu les vannes et puis gérer ce qui se passe déjà dans le pays.

En plus il y a des problèmes de sécurité. Est-ce que dire ça ce serait pas déjà être raciste, hein ? Est-ce que vouloir lutter contre les délocalisations, ce ne serait pas être dans la haine de l'autre, tous ces gens qui veulent des frontières économiques, finalement, qu'est-ce que ça cache, quoi. Et l'antiracisme va justement être un moteur, plutôt un paravant idéologique de la déréglementation des frontières économiques et financières. Vous avez dans l'OMC, l'un des l'un des six piliers de l'OMC, le principe de non discrimination. Vous n'avez pas le droit de discriminer une une production en raison de sa provenance, sauf s'il y a un caractère technique particulier qui qui le justifie.

Euh, c'est le cas de certaines AOP, mais vous ne pouvez pas dans les cantines françaises obliger la cantine à se fournir en produits locaux, hein. Il y a plein de maréchés qui se plaignent. Voyez, l'État pourrait pourrait nous soutenir en achetant directement nos produits dans les cantines d'à côté, dans les cantines de mes gamins et bien il ils bouffent du de l'espagnol et et des produits marocains. C'est pas normal. Bah oui, mais ça c'est intégré dans les règles de la mondialisation. Et si vous êtes contre, c'est c'est déjà un peu raciste, c'est discriminant, hein. H mais alors Gluglu, il en a rien à [ __ ] de tout ça. Il en parle jamais, ça n'existe pas.

La contrainte économique, de toute façon, ça vous doutez bien que ça fait pas partie de sa vie. C'est quelqu'un qui n'a jamais eu besoin de produire quoi que ce soit d'utile pour payer ses factures. C'est un peu comme Atal, c'est un peu comme toute cette classe politique qui vit sur la bête euh qui est né avec une cuillère en or dans la bouche, qui ont du patrimoine et qui sont bénéficiaires de la mondialisation. On va voir un petit peu son parcours justement plus économique. On a évoqué son parcours idéologique. Il a été confondateur d'une association qui s'appelle étude sans frontière. Alors ça ça va être intéressant. On va revenir dessus.

C'est un truc qui servait à accueillir des étudiants de chetchen chaîn dans au début des années 2000 pour les formater à la société ouverte. Ça va aussi être un repère de tous les néocons français. Il va lancer ça avec son père. Il y aura du financement via Soros, via la mairie de Paris, hein, toujours avec l'argent public, des dons privés. Voilà, on vit sur le pognon des autres. Dans sa vie, il s'est toujours fait plaisir en publiant des bouquins et des documentaires non viables économiquement. Euh, il a toujours publié dans des revues et intervenu sur des radios publiques. Il a d'ailleurs été chroniqueur France interre après ses petits hermands en Ukraine.

Puis ensuite, il est devenu député européen là aussi grâce à une campagne de propagande extrême au moment du lancement de son parti place publique. Et puis en entre-temps, en Geéorgie, en Ukraine ou ailleurs, il est agent d'ingérence étrangère et en Geéorgie, il monéait ses services. En Ukraine, apparemment, il a fait ça bénévolement. C'était pour le plaisir. En fait, il a jamais rien produit d'utile, de concret. Et la seule fois où il a été en contact avec le réel économique, c'est quand il a été directeur de rédaction du nouveau magazine littéraire. Retour en France de décembre 2017 àoût 2018, ça dure 6 mois.

Il est directeur de rédaction du nouveau magazine littéraire qui se veut la revue des débats de la gauche hors des murs. On sait pas trop ce que ça veut dire. Un échec commercial. 6000 nouveaux abonnés seulement malgré 7600 € de dépenses de marketing. Ce qui fait 124 € de coût d'acquisition pour un abonnement à 48 €. Donc les comptes sont pas bons. Quand on vente, elle tombe, elle commence à 30000 exemplaires et elle tombe rapidement à 8000 exemplaires en quatre numéros. Donc c'est c'est la Bina.

Il va se fâcher après avec Claude Pedriel, l'actionnaire de cette GAJ puisque évidemment lui il est directeur hein, c'est pas son argent, c'est l'argent des autres et il était pas content parce que Claude Pedril il voulait faire un magazine Pro Macron et Gluxman bah ça lui plaît pas, il a pas envie, il veut juste qu'on lui paye euh un jouet où il peut publier toutes les conneries qui lui passent par la tête et formater sa gauche à lui. Il veut pas être la voiture balais du macronisme. Alors bon, il a appelé à voter Macron bien évidemment, mais il a pas envie. Il a fait tout un tweet, voilà, pour expliquer que sa liberté ne se négocie pas et je sais pas quelle connerie.

Bon, bien évidemment, moi moi mon petit confort, mes petites envies. Donc on a peut-être pas trop envie de confier les règnes du pays à un mec qui n'a aucune connaissance du monde économique et qui a foiré tout ce qu'il a touché dans sa vie, qui a toujours vécu au crochet des autres, il ne sait pas ce que c'est que le monde réel. C'est parce que c'est un ouvrier, il sait parce que c'est un fonctionnaire, c'est parce que c'est un entrepreneur, il sait pas ce que c'est quelqu'un qui a des problèmes d'argent. Il ne sait pas ce que c'est que l'économie. En fait, pour lui, des gens lui filent du fric pour faire des trucs qu'il a envie de faire quand il en a envie.

On va revenir un peu sur cette histoire d'étude sans frontière parce que on a quand même un petit problème de chetchen chen aujourd'hui. Je sais pas si vous avez remarqué. Étude sans frontière, qu'est-ce que c'était que cette merde ? Donc c'est une association qui a été créée en 2003, créée par une petite dizaine de jeunes français engagés sur la Tchenie. Gluxman alors étudiant à Science Po est l'un des cfondateurs avec son papa. On retrouve dans l'équipe dirigeante Gluxman, Kouchner, Jacques Lang. Alors ce qui est marrant c'est que cette association maintenant elle est basée en Allemagne.

L'association nî directement de la deuxième guerre de Tchetchen il s'agit de permettre à de jeunes Tetchen de poursuivre leurs études à l'étranger. La définition statutaire est assez large. Aider étudiants empêchés par la guerre blab blabla. Il s'agit aussi de former comme je vous le disais formater les futures élites capables de participer à la reconstruction politique de leur pays. On parle de futurs cadres appelés à contribuer au développement et à la reconstruction de leur société. Évidemment avec un certain angle idéologique très euh prousiness, enfin proaméricain, la société gouverte sur le plan sociétal et puis on ouvre les frontières au business comme on fait aujourd'hui en Ukraine.

L'objectif n'est pas seulement de sauver des jeunes de la guerre en Chetchen mais aussi de former une élite à la démocratie, la nôtre hein bien évidemment parce que peut y avoir plusieurs formes de démocratie. La même déclaration fait explicitement référence aux ONG américaines ayant formé des étudiants d'Europe de l'Est. ensuite actif dans les transformations politiques en Ukraine et en Geéorgie. Bon bah c'est signé, c'est vraiment un truc de une voiture balais plutôt de la CIA et de la ND qui prépare le terrain à des révolutions colorées en Chechen Cheni. Voilà, donc c'est pas juste une logique de bourse humanitaire pour aller sauver la veuve et l'orphelin.

Euh je crois qu'il y aura une vingtaine d'étudiants. Voilà, on parle de 21 étudiants tchen accueillis et financés en France depuis 2003. Donc ça reste quand même assez anecdotique. Le but effectivement n'était pas qu'il s'installent en France mais qu'il repartent ensuite en chez Cheni pour aller [ __ ] la merde qui finançait la ville de Paris ont filé 6000 balles. région Île-de-Fance, financeur public, la fondation Sorose bien évidemment, la fondation El Lagarder qui a financé le projet étudiante de Grossi, la ville de Lille en lien avec l'IP, les universités françaises qui ont financé les études, Air France qui finançait le voyage, BUIG qui finançait des portables aux étudiants.

La DPCH AFP de 2005 va plus loin en établissant elle-même le parallèle entre les programmes américains de formation d'élite d'Europe de l'Est et les révolutions d'Ukraine et de Géorgie. Donc tout ça s'intègre effectivement comme je vous le disais euh dans cette logique de création d'une élite en vue de prochaine révolution coloré. Tout ça s'intègre dans un mouvement général qui a eu lieu au début des années 2000 où on a ouvert grand les frontières au Tchetchen, aux fameux réfugiés, aux opposants politiques de la Russie issus de Tchchen qui sont forcément dans le camp du bien puisqu'ils veulent lutter contre Vladimir Poutine et contre l'impérialisme russe.

Donc s'ils aiment pas Poutine qui est le mal et bien ils font partie du bien. Donc on a fait rentrer en France au nom du droit d'asile tout un tas de cheetchen chen sans forcément faire le tri et en oubliant d'écouter parfois les avertissements des services russes qui nous disait que on faisait rentrer certaines personnes qui étaient quand même qui avaient des liens avec le banditisme, avec le terrorisme et qui avait quand même pas le cul tout propre quoi, qui était pas le petit opposant politique qui écrivait des blogs méchants contre contre la Russie et qui militait pour la démocratie.

Évidemment, tout ça a été enterré par le côté français puisque c'est ses critiques contre ces chetchen qui demandaient le droit d'asile était forcément motivé par des arrières-pensées du gouvernement russe qui voulaient oppresser leurs opposants bien évidemment. Alors tout ça a eu effectivement un certain nombre de conséquences puisque maintenant en France et bien vous avez des gangs de tchetchen qui vivent de manière communautariste, qui ont un lien avec le grand banditisme et toutes sortes de trafic et qui de temps en temps sont pris dans des rix et des règlements de compte à droite à gauche pour des raisons communautaires souvent.

L'assassinat Samuel Patti a aussi un lien avec un fameux réfugié russe d'origine tchetchen puisque un certain nombre de ces individus sont quand même des islamistes radicalisés alors qui se sont radicalisés plus tard aussi. Mais voilà l'assassin de Samuel Pati c'est un certain Abdouahzorov un de Chetchen Chen. Ça c'était en 2020 de 3 ans plus tard donc en 2023 Darmanin maintenant réclame l'expulsion des Tchetchen dangereux. Les pouvoirs publics ont entrepris d'éloigner vers la Russie les ressortissants majoritairement de Tetchen considéré comme dangereux. Le président de la République m'a donné son accord pour reprendre les discussions avec la Russie dans ce domaine.

Et ça, ça fait un lien avec un autre assassinat le 13 octobre à Aras du professeur de lettre Dominique Bernard par un jeune russe radicalisé originaire d'ingoui. Alors, j'imagine que c'est en chez deuxème prof mort. Euh, évidemment, au nom des droits de l'homme, de la démocratie et de toutes ces merdes, euh vous avez maintenant la libre circulation des personnes qui et le droit d'asile et tous ces trucs-là. Euh la politique migratoire européenne qui est inscrite dans les traités européens, inscrite dans les directives et dans les arrêts rendus par la CJUE.

Si bien que Darmanain, il a dit faudrait quand même qu'on puisse dégager les plus gros dégénérés qu'on a fait rentrer en France qui sont des multirécidivistes, qui sont dangereux et cetera. C'est interdit. Pourquoi que les Tetchen pas forcément pas que mais là c'est lié à Gluxman qui a fait la promotion du droit d'asile pour tous les Tchen aujourd'hui. Donc comme c'est maintenant interdit de les expulser au nom des droits de l'homme, du citoyen et de mon cul sur la commode, et bien on réécrit l'histoire et finalement on essaie d'utiliser ces faits divers, n'est-ce pas, pour attiser la russophobie. Gérald Armanin et Sophie Prima. Donc ça c'est 2 ans plus tard à nouveau en 2025.

Gérald Armanin et Sophie Prima ont établi un lien entre la menace russe et la menace terroriste, citant notamment les attentats commis parchetchen contre Samuel Patti et Dominique Bernard. Michael Patti, sœur de l'enseignant assassiné, a réagi avec colère à ses propos. Tarmanin, il a dit "Ouais, quand même la mort de Samuel Patti, c'est quand même un coup des russes. C'est la faute à Vladimir Poutine. Sacré retournement de l'histoire. Et alors ? Détail amusant. Aujourd'hui même, qu'est-ce qu'on voit au trésor France 2 ? C'est la 27 août, il y a eu un fait d'hiver à Camp où un mec en sortie de de boîte était pas content.

Il y a eu une altercation avec un chetchen qui a pris sa bagnole et a foncé dans un abribus. Deux morts et 10 blessés. Comment s'est présenté aux infos ? En France, l'actualité c'est ce drame donc survenu hier soir à quand une voiture a volontairement foncé sur un groupe de piétons à un arrêt de bus. Il y a deux morts et neuf blessés dont plusieurs en urgence absolue. Le conducteur est de nationalité russe d'origine chetchen. Il aurait agi une bagarre. Le réit avec Nathalie Perez et c'est un coup des russes. Le conducteur Tréam une commune située à une vingtaine de kilomètres de camp.

Ibrahim I un homme de 26 ans de nationalité russe en situation régulière sans casier judiciaire mais connu pour des infractions routières. Voilà. Bon, on vous a dit qu'il était d'origine chetchen mais c'est un russe. Vous avez vu, il est d'origine russe. Attention, c'est un russe. C'est très probablement le fameux opposant à Vladimir Poutine qu'on a accueilli les bras ouverts au nom du droit d'asile. Mais maintenant que c'est qui fait de la merde, il est russe. Voilà un peu le résultat de l'idéologie de Gluxman. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et dès que les gens sont contre Poutine et bien ils sont forcément dans le camp du bien.

Il faut accueillir tous les réfugiés de Tetchen qui sont forcément des opprimés politiques de la société non ouverte russe. Voilà le résultat 20 ans plus tard quoi. C'est des profs décapités, c'est des mecs qui foncent dans les abribus et c'est des gangs communautaires qui mènent toutes sortes de trafic. Bon, il y a pas que ça, mais il y a quand même beaucoup de ça. Et au nom de l'idéologie toujours portée par Gluxman et ses amis, il est interdit de les expulser.

Donc Gluxman pour faire déjà un premier résumé, on a affaire à un enfant roi irresponsable, inconséquent, pourri gâté, qui serait absolument incapable de gérer une pizza même si on lui filait un coup de main et dont l'application des obsessions idéologiques a terminé en boucherie au moins deux fois en Geéorgie, en Ukraine. On n pas parlé du Rwanda mais là aussi il a peut-être pas forcément soutenu le bon camp au niveau du Rwanda. Il a soutenu toutes les guerres au toutes les guerres américaines en Irak. Syrie, Libye, Liban, Afghanistan. Évidemment, il soutient Israël dans ses massacres Liban et à Gaza. Enfin, dès dès qu'il s'agit de tuer des gens, lui, il est pour. C'est c'est formidable.

Donc, si vous trouvez que Macron est un gros bébé égocentrique, Gluxman pire. C'est pire. Ça se voit aussi dans la gestion de son parti. Il a la démocratie plein à la bouche mais faut pas être contre lui hein. Rappelez-vous Nouviant, on en avait parlé déjà dès 2019, elle avait désingué place publique. Quand les dégoûtés partent, il ne reste plus que les dégoûtants. Donc c'est vraiment à peine un an après la création du parti, tous les fondateurs se sont barrés en se pinçant le nez. L'heure est au règlement de compte. Un mouvement lancé en 2018 qui voulait rassembler la gauche pour les européennes. Résultat, seul le PS et quelques petites chapelles avaient accepté l'idée. Ils ont fait 6 %.

Ce qui a suffi à Gluglu d'être député européen. Bravo ses électeurs, c'est formidable. J'ai servi de caution écolo. Dans un entretien à Lobs, Clavian revient sur l'expérience desingatouva. Selon elle, les arrivistes ont rapidement pris le dessus en interne et ont dernaturé le projet initial de place publique, à savoir être un mouvement de sociale écologie. Une poignée d'intrigants formé à l'école du vice des partis politiques ont transformé place publique en organes classiques où règnent les luttes intestine et où les courtisans réussissent plus que les combattants.

Rappelez-vous toujours de cette phrase parce que maintenant Gluxman essaie de se faire passer c'est comme ça qu'il s'est présenté lors de sa déclaration de candidature au 20h. Il essaie de se faire passer pour quelqu'un qui ne fait pas carrière en politique, qui est loin des appareils, des combines et des machins. Lui, il est là pour des convictions fortes. Voilà comment où on est partis. Quand les dégoûtés partent, il ne reste que les dégoûtants. Place publique a échoué à mon sens à mettre en place les gardes fous permettant de se prémudir de tels comportements. Pour clairer Nouviant, rien n'a changé depuis l'antiquité.

Sur les socialistes toujours impuissants, ils ont utilisé d'autres vieilles recettes. Nous isoler, polariser place publique en pratiquant l'entrisme, s'en prendre aux femmes pour les faire passer pour des folles. Sans ironie, Clair Nouviant assure : "Si des séries comme Houscard n'avaient pas été écrites, j'aurais de la matière pour un scénario." La militante Écolo en tire une conclusion. Rien n'a changé depuis l'antiquité. Les systèmes politiques sont condamnés au clientélisme, aux petits arrangements, à la médiocrité. Avant elle, l'économiste Thomas Porcher avait aussi quitté le navire avant le scrutin.

Il avait dénoncé l'alliance avec le PS, le parti le plus à droite de la gauche, sans que cette décision ne soit décidée par un vote interne. Ce refus de la démocratie interne dans le parti qui est assez classique dans les partis de toute façon euh est assez marqué visiblement chez Place publique. Blast a fait un un article assez long à ce sujet. J'ai j'ai pas la date si 2025. Donc si ans plus tard, c'est pire. Alors que les pratiques démocratiques sont au cœur des discours de place publique et de son leader, des militants dénonce l'absence de débat au sein du parti. Le conseil d'éthique est mis en cause pour son opacité et des procès stalidiens.

Résultat déception, démission, exclusion et une opposition interne qui s'organise et montre les dents. On va juste voir deux trois passages choisis. Je vous renverrai vers cet article qui est assez long, surtout sur les parties processinien. sur lesquels on va pas trop s'appesantir, c'est un peu détaillé. Il n'y a pas de place à place publique pour les voies dissonnantes, déplore Daniel dont l'engagement à place publique est la première expérience de militants dans un parti et ce sera la dernière. Je suis dégoûté de la politique. Tu m'étonnes. Il y a déjà eu des purges et des exclusions parce que l'on osait exprimer publiquement son désaccord. Si vous êtes pas d'accord, vous dégagez.

Ils vont chercher du mal à ceux qui osent parler à bon de Daniel. Nous sommes encore plusieurs à vouloir essayer de changer les choses à l'intérieur et c'est impossible si on est trop exposé, on se fait euh dégager. Tous les parti ont des voies discordantes. Pourquoi est-ce que c'est impossible à la place publique ? Plusieurs témoins évoquent comme dernier symptômes du malaise la fermeture en février 2025 de la boucle télégramme café qui était ouverte aux adhérents et où circulaient des échanges d'informations et de points de vue. Donc ils ont publié ce petit message pour dire maintenant c'est terminé.

Euh Pascaline l'écorché justifie la fermeture de ce lieu d'échange décidé par le conseil politique au nom de l'expression du plus grand nombre et de celles et ceux qui n'ont pas accès à ces lieux de discussion. Au nom de la liberté d'expression, on va fermer le lieu de discussion. Et alors, elle publie toute son explication, hein. Et ça se termine par "Bonne journée et cela va Ukrainie". Le slogan des nazis ukrainiens qui a été repris maintenant par nos glorieux défenseurs de la démocratie qui luttent contre l'invasion poutinienne. Bien évidemment, c'est vraiment l'obsession en fait à place publique la le soutien de l'Ukraine. Tout passe par là, tout est sacrifié pour ça.

C'est leur seul projet politique concret. Détail important encore sur les cinq personnalités qui composaient l'équipe plutôt innovantes des cfondateurs issus de la société civile et sans aucun baron ou éléphant. Il n'en restera qu'un à l'issue du Congress Raphaël Gluxman et finalement la démocratie bah c'est Gluxman et rien d'autre. Il y a pas de consultation en interne. La position de place publique, c'est celle de Gluxman a déploré sur le moment Anaï David la désormais ex-resonsable des jeunes. Place publique est un gouver est un parti d'ailleurs sans adhérents où en fait il y a 11000 personnes qui sont abonnées à une newsletter et puis on appelle ça des adhérents.

Il y a pas de cotisation, tout est bénévole. Donc c'est le petit jouet de Gluxman au service de Gluxman pour faire ce que Gluxman a envie quand il en a envie. Et si vous êtes pas d'accord, vous la fermez, vous dégagez et vous commencez pas à expliquer à Gluxman ce qui est bien ou mal de faire ou non, c'est lui qui décide, hein. Lui, il sait. Je sais pas si vous vous souvenez de la manifer mai. Je trouve que cette vidéo est vraiment très symbolique de son mépris, de son dédain pour tous les gens qui sont opposés à lui, qui le contestent. Il s'est pointé au 1er mai et il est tombé sur des gens plus ou moins antifa probablement. En tout cas, c'était des des militants pro Gaza.

Et comme Gluxman est un peu plus proélien et qu'il a refusé d'appeler Génocide ce qui se passe à Gaza, le droit d'ingérence, tout ça ou non des du renversement des gouvernements qui génocident leur population. Bon, ça se limite à certaines personnes. Vous avez vu, il y a un de poids de mesure. Donc, il s'est fait plier par ces gens-là et chasser du cortège. Et vous vous souvenez du dédain, du mépris qui se lit sur son visage à ce moment-là. Les gens qui sont pas d'accord avec lui sont vraiment des merdes. Il a presque envie d'aller les cogner en fait. Bon, il a peut-être pas forcément le physique. Voyons ce qui s'était passé. On va le mettre peut-être un peu en plus gros.

Il y a vraiment le mépris, le dédin pour la foule là qui qui regarde comme si c'était des sous-merdes. Euh et puis on va voir un autre extrait. Alors un truc du nouvel ops parce que là il y a une partie vocale où il va parler avec ses fameux militants et essayer de défendre sa position. Casse-toi. Il nargue vraiment la la les gens qui l'insultent quoi. Cassez-vous, cassez-vous. Je vais à Poutine moi. Voilà, vous avez entendu ? Attendez, je vous le repasse. Résister à Poutine moi aujourd'hui. Je viens résister à Poutine aujourd'hui. Manif du 1er mai. Lesjà on se demande ce qu'il vient de nous faire chier avec Gaza à ce moment-là, mais alors lui, il vient résister à Poutine.

C'est c'est sa seule obsession. En Georgie, je résistais à Poutine, monsieur. Voilà, je résistais à Poutine. Il était là pour l'Europe. Rien à [ __ ] de la population locale, de la démocratie, des exactions de la politique économique menée et du résultat que ça a produit. Là, il était tout à fait pour mener des politiques néolibérales autoritaires, mais il résistait à Poutine. Alors, on peut tout se permettre. C'est bon là. Voilà, on voit le regard de Ddin qu'il jette à ces gens qui lepillent et ne sont pas sur sa ligne. J'ai trouvé ça assez symbolique du personnage. Pour conclure notre super vidéo, Gluxman dictature des bonnes intentions. Littéralement, vous savez ce qu'on dit he ?

L'enfer est pavé de bonnes intentions. Mais comme il parle de grands idéaux positifs, sympathiques que tout le monde adore, ceux qui le critiquent sont forcément des traîtres. Ils servent le camp du mal. Si vous n'êtes pas pour Gluxman qui est le bien, vous êtes pour le mal. Alors, on peut tout se permettre contre eux. Et Gluxman se fiche complètement que son action puisse conduire systématiquement à l'inverse de ce qu'il promeut puisque lui il est dans le camp du bien, il est dans la vérité. Le fait est que tout ce qu'il a touché s'est transformé en boucherie, en dictature, en soutien à des individus d'extrême droite ou parfois des islamistes et parfois tout à la fois comme en Ukraine.

Il apprend jamais et il fait pire à chaque fois. Ça c'est une constante aussi. Donc si vous voulez détruire la France au nom de la construction européenne, vous pouvez voter Gluxman. Si vous voulez être littéralement sacrifié sur l'hôtel du mondialisme dans une guerre contre la Russie comme le sont les Ukrainiens, vous pouvez voter Gluxman. C'est le candidat aujourd'hui le plus singlé, le plus dangereux de la présidentielle parce que ce type-là se sent d'une mission, hein. Il faut défendre la société ouverte, ce qu'il appelle lui la démocratie, sa possibilité finalement de jouir sans entrave n'est toujours libre de faire ce qu'il veut, comme il veut, quand il veut.

de n'avoir aucun interdit sociaux, économique, financier, sociétaux et donc de lutter contre tous ceux qui promuvent ce ce genre d'interdit. Donc forcément la Russie de Poutine un peu plus traditionnelle et tout ce qu'il déteste. Donc sa mission, c'est de lutter contre ça et contre tous ceux qui s'apparentent de près ou de loin à un pas vers cette direction. Et ça se fait au nom d'une supériorité morale et intellectuelle qui ne souffre absolument aucune critique. Donc si vous voulez la dictature d'un enfant roi, vous votez Gluxman. Il est à 12 % dans les sondages. Je sais pas si tout le monde est au courant d'à quel point ce type est nuisible et dégénéré.

Franchement, tout ce qu'il a touché a fini en boucherie. À chaque fois qu'il soutient un truc, ça fait des millions de morts. C'est le nouvel Hitler. Je vous remercie d'avoir suivi cet incroyable direct. Hésitez pas à vous abonner comme d'habitude, à faire un tour sur zoneartisanal.com, à faire un tour sur Tipi et puis je n'ai plus qu'à vous donner rendez-vous. À très bientôt pour énormément plus de singerie. Merci à tous et à la prochaine.