🎙️Olivier Faure invité du 8.30 Franceinfo.

Bonjour Agath. Bonjour et bonjour Olivier Fort. Bonjour à tous les deux et bonjour à celles et ceux qui nous écoutent. Bonjour Olivier Fort. Vous publiez aujourd'hui la loi du plus juste aux éditions Robert Lafond, livre programme. On va parler de vos propositions et de votre candidature bien sûr à la primaire du PS Olivier Fort primaire pour laquelle il n'y aura finalement que cinq candidats puisque le bureau national a écarté le bureau national du PS a écarté le député Philippe Brun qui avait ses parrainages pour des soupçons de violence. Il vous accuse de vouloir le tuer politiquement. Alors est-ce que vous pouvez nous dire ce matin un peu plus précisément ce qui lui est reproché ? Bon, écoutez, c'est d'abord une affaire que je regrette et euh je pense que le

PS aurait pu s'épargner effectivement cette affaire. De quoi s'agit-il ? Il s'agit euh d'une accusation portée par une victime présumée et la justice dira ce qu'il en est le moment venu. Une collaboratrice parlementaire de Philippe Brin qui l'a licencié pour faute grave. aurait été sa compagne qui l'a licencié effectivement et qui prend des accusations suffisamment graves, qui relèvent du droit pénal et donc qui justifiait violence harcèlement qui justifiait violence harcèlement qui justifiait que le bureau national auquel je n'ai pas participé puisque vous le savez depuis que je suis candidat à cette primaire je me suis déporté et donc le bureau national hier sous la conduite de Johanna Roland puis le groupe parlementaire sous la conduite de

Boris Valot ont fait le choix de suspendre à titre conservatoire Philippe Brun qui n'est plus dans nos effectifs le temps de l'enquête et nous verrons bien ce qu'il en est. Mais on parle de violence physique et de harcèlement pas de violence sexuelle. Pardon de rentrer dans les détails, mais quand un député qu'on va entendre dans un instant vous accuse de manipulation, il faut le plus précis possible. Une victime présumée parle de violence physique. Voilà. C'est Est-ce que vous avez des éléments de ces violences physiques ? Parce que vous avez décidé de le suspendre le jour de la de la clôture des candidatures. Il était candidat à la primaire, il avait réuni ses parrainages. Est-ce que vous avez des des preuves de ces violences physiques ? Je viens de vous dire que

moi je ne suis pas directement associé à cette décision puisque candidat à la primaire, je ne participe plus au réunion du bureau national et donc tout est traité par ailleurs par donc Joana Roland la direction et hier la décision qui a été prise a été une décision unanime. C'estàd que tous les courants du Parti socialiste, y compris ceux qui soutiennent Philippe Brin ont voté cette suspension pour des faits qui sont des faits graves. Et donc je veux le dire aussi, nous avons un principe et qui doit être un principe que y compris l'ensemble la société devrait entendre. Les femmes pendant des millénaires ont subi le patriarcat, ont subi la domination des hommes et tout cela s'est

fait dans le silence le plus absolu. Et bien simplement aujourd'hui, je le dis du plus profond de moi-même, quand une femme exprime sa douleur, sa souffrance, quand elle dit qu'elle a été victime de violence sexy ou sexuelle, je la crois. Queles que soient les conséquences, vous dites il faut donner la priorité à la parole de la victime. Et je la crois. Voilà, c'est simple parce que ensuite la justice dira Oui. PH mais dans un moment dans un premier moment effectivement nous devons faire les chos croire. On écoute seulement Philippe com mais je le dis aussi pour vous journalistes vous ne pouvez pas il y a quelques années dans l'affaire Catnas expliquer que les partis politiquesins député la France insoumise qui était

accusé de violence physique contre sa compagne contre sa femme je crois et donc à l'époque pendant plusieurs semaines vous avez fait le procès de la France insoumise en expliquant que il y avait un problème qu'il y avait des faits qui étaient des faits graves, que pour un parti féministe, il était possible de ne pas réagir. Et aujourd'hui, vous allez expliquer que le Parti socialiste parce qu'il prend une décision qui est une décision difficile, très difficile mais qui dit une courage aussi et bien nous ne sommes pas à la hauteur. Mais dans ces cas-là, que faut-il faire ? Moi je vous le dis, le principe est simple, c'est quand une femme porte plainte, quand elle dit, vous dites priorité à la parole des femmes, vous croyez les femmes. Philippe Brun vous répond, lui

il vous accuse d'avoir instrumentalisé ce conflit pour le tuer politiquement. La justice n'a pas été saisie, mais le Parti socialiste s'y est visiblement substitué entre minuit et 7h du matin. Ce conflit est désormais instrumentalisé par mon propre parti pour me tuer politiquement. Moi, je demande simplement voilà est-ce qu'Olivier Fort s'interroge un peu sur les conséquences de ces actes ? Voilà, de jeter comme ça l'honneur en pâure de quelqu'un sans qu'aucun contradictoire ne soit organisé alors qu'il était apparemment au courant depuis le mois de juillet. La justice passais dit Philippe Brun. Aucune procédure contradictoire. Qu'est-ce que vous lui répondez ? Mais d'abord les victimes, elles font ce

qui leur semble être utile et je n'ai pas à me substituer à la victime présumée. Mais en l'occurrence, ce que dit Philippe Brinpard Olivier Fort, c'est que la victime, elle avait saisi la commission de lutte contre l'harcèlement et la commission des conflits du Parti socialiste début juillet. Est-ce que vous étiez au courant ? Il y avait une saisine au mois de juillet, mais je n'étais pas au courant parce que tout simplement dans nos statuts, dans notre façon de fonctionner, il y a une commission qui est la chargée de ce type de plainte et qui est une boîte noire qui n'a absolue. Comment c'est comment c'est possible ça que depuis début depuis début juillet cette commission n'a pas jugé utile de de prévenir d'alerter et d'auditionner

Philippe Brin moi ce que l'on m'a dit puisque encore une fois je ne suis pas je n'étais pas au courant et bien ce que l'on m'a dit c'est que la plainte déposée au mois de juillet ne portait pas sur des faits de violence mais sur des faits de prudomot des faits prudomaux ou même enfin je n'en ai pas connaissance intégralement donc je ne sais pas exactement mais enfin visiblement sur un problème de fonctionnement interne du Parti socialiste qui pas tout à fait la même chose. Pas la même gravité. Les révélations ne viennent pas de cette commission. C'est parce que en fait l'intéressé, la victime présumée, a alerté la direction directement. Effectivement très tardivement. Johanna Roland a demandé à ce qu'elle

soit rappelée une deuxième fois et qu'elle confirme les faits parce que les faits sont graves et qu'on ne peut pas effectivement prendre une décision simplement dans l'air du temps avec des simples soupçons. Et donc il y a eu un un deuxième appel le matin même de la décision et à la suite de cette confirmation l'ensemble du bureau national a été convoqué les différents courants du Parti socialiste ont été appelés au préalable et il a été pris une décision unanime à laquelle je n'ai pas participé mais j'approuve parce que la réalité quand même c'est que sur un sujet comme celui-là nous ne pouvons pas être de ceux qui se lavent les mains et qui considèrent que la parole des femmes n'a Aucune pour terminer Olivier Fort, il y a pas

de volonté de tuer politiquement Philippe Brun en l'écartant à la toute dernière minute. Voilà, il n'y a aucune volonté en tout cas de d'éliminer Philippe Brun et je aucun intérêt politique vous n'avez aucun intérêt politique. Philippe Brun, j'ai travaillé avec lui pendant des années et j'ai de l'estime pour son travail. J'ai de l'estime pour ce qu'il a apporté au Parti socialiste. Je trouvais que c'était intéressant de l'avoir dans la primaire. Maintenant euh je n'y suis pour rien et j'espère que maintenant la justice agira promptement et que euh et que s'il est blanchi, il pourra réintégrer la primaire. Malusement, on connait aussi le temps judiciaire et c'est vrai que c'est une décision difficile, mais vous comprendrez aussi

que il n'est pas imaginable non plus de laisser penser que au Parti socialiste, on pourrait accepter que l'un de ceux qui pourrait emporter cette primaire soit soupçonné d'être un homme violent avec une femme. Olivier Fort, un autre sujet, les prix des carburants qui flambent. Face à cela, le gouvernement a décidé de prolonger jusqu'au 31 décembre les aides ciblées pour les secteurs les plus touchés. Pour les pêcheurs en particulier, l'aide sera relevée de 25 à 35 centimes par litre. Est-ce que c'est suffisant ? ce n'est pas suffisant et je pense évidemment aux pêcheurs parce que ils ont eux des conditions de travail qui font que et des conditions de financement qui font qu'aujourd'hui et bien ils ne sortent même plus en mer

quand ils ont le sentiment que ça va leur coûter plus que ça ne va leur rapporter et donc il faut des aides spécifiques pour cette filière professionnelle. Mais j'en appelle ce matin solennellement au Premier ministre. Il a été, il est encore élu local. Il sait ce qu'est la difficulté pour toute une partie à la fois du monde périphérique, du monde rural, de tous ceux qui ont besoin de leur voiture pour rouler. Il sait ce qui leur rend coûte aujourd'hui. Et donc je l'appelle solennellement à deux choses. La première c'est à revenir sur la décision prise de faire baisser la taxe exceptionnelle sur les grandes entreprises dans le moment dans lequel nous sommes. C'est une décision du budget. Cette taxe

qui était censée être exceptionnelle et qui a été reconduite cette fois Sébastien Lecorn dit on la reconduit mais on la diminue. Et bien je lui dis on ne la diminue pas. Comment expliquer aux françaises et aux Français dans un moment de crise comme celui que nous connaissons, comme celle que nous connaissons ? Comment leur expliquer que on va baisser l'impôt des entreprises qui font des chiffres d'affaires supérieurs à 1 milliard et que dans le même temps, on va demander à tous les autres Français de se serrer la ceinture Donc première chose, reconduire au même niveau la taxe exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises et deuxième chose que vous demandez au deuxième chose c'est effectivement de doubler et de faire en sorte que doubler les ciblés

les aides ciblés vous êtes align avec l'exécutif vous aussi vous dites il faut des aides ciblés on peut pas se permettre bien sûr on peut pas que Sébastien le cor c'est le niveau maximal euh permis par les règles européennes non il parle là enfin moi je parle des êtres ciblés je parle pas de baisse des taxes quoi que ce soit Non, les 35 cim pour les pêcheurs. Et oui, c'est pour les pêcheurs. Mais moi ce que je dis c'est que les êtres ciblés non, les êtres ciblés, on fait ce que l'on veut. Les êtres ciblés, on peut effectivement les doubler et je le dis aussi, il faut qu'elles soi attribué mécaniquement, automatiquement parce qu'aujourd'hui, il y a toute une partie des bénéficiaires potentiels qui ne les demandent pas parce qu'ils ne savent même pas qu'ils y

ont droit. Et donc là, l'État doit effectivement attribuer mécaniquement automatiquement à ces grands rouleurs. Olivier Fort, vous demandez solennellement au gouvernement de reconduire à l'identique la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises. Est-ce que ça signifie que si le gouvernement vous écoute et vous accorde ce point, vous ne censurerez pas l'exécutif ? Vous allez vite en besogne. Mais moi ce que je veux c'est que nous ayons, vous l'avez dit tout à l'heure, je viens de sortir un livre ce matin qui s'appelle la loi du plus juste. J'entends bien faire en sorte que la justice soit la valeur cardinale qui guide l'ensemble de l'action des gouvernements. Oui. Mais sur le budget concrètement Olivier for parce que vous laissez planer la menace d'une motion de censure

depuis des semaines. D'ailleurs vous vous dites même que la censure aura lieu, qu'il y a pas de suspense. Enfin, c'est ce sont vos mots. Vous avez dit le suspense est faible. Le suspense est faible, il y [raclement de gorge] aura censure. Ce sont vos mots. Aujourd'hui, vous dites peut-être qu'il n'y aura pas censure si on obtient gain de cause sur certains points précis. Nous allons présenter un projet de contrebudget. Nous faisons en sorte que nous puissions essayer de faire d'obtenir le maximum de gains pour les Françaises et les Français. Mais pour l'instant, les signaux adressés par l'exécutif ne sont pas les bons. Comprenez quand même que nous vivons des moments exceptionnels de crise pour les uns mais euh d'euphories pour les autres. On a appris hier, qu'est-ce

qu'on a appris hier ? On a appris que la France est la le deuxè pays au monde championne de distribution des dividendes sur le 2e trimestre sur le seul 2e trimestre 2026. On en parlait ce matin sur François 61 milliards d'euros ont été distribués. Comprenez que il y a quand même un problème. On parle là, nous à chaque fois, on parle soixaines de millions de quelques milliards et cetera. 61 milliards d'euros de dividendes qui ont été distribués sur un seul trimestre. Et donc, on voudrait expliquer maintenant aux Français que c'est à eux de payer quand les plus riches sont toujours préservés. Donc là, il y a un problème avec ce gouvernement comme avec les précéden ou Emmanuel Macron, c'est qu'ils ont depuis toujours une thèse qui est celle de du ruissellement du du

ruissellement qui coulerait en fait des plus riches vers les autres. Simplement, il n'y a jamais aucune goutte qui traverse ce en réalité ce plafond ou ce plancher qui sépare les plus riches de tous les autres. Et donc, il est temps de dire que oui, il y a de l'argent qui manque dans les caisses de l'État pour aider les Français. ces 80 milliards qui manquent chaque année, ils sont liés aux cadeaux fiscaux qui ont été réalisés. Et donc, il faut revenir sur ces cadeaux fiscaux et accepter l'idée que effectivement dans un pays dans lequel il y a besoin de maintenir une cohésion sociale, bien cette cohésion, elle passe par la justice fiscale. On va parler de vos propositions Olivier Fort premier secrétaire du PS et candidat à la primaire de la gauche. Il est 8h47 et c'est l'info en une minute

avec Maurine Suignard. Le mouvement de colère est toujours là. Ce matin, les pêcheurs ont entendu les annonces du gouvernement qui prolongent les aides sectorielles face à la hausse des prix des carburants et cela jusqu'au 31 décembre. Mais il reste mobilisé plusieurs ports. Des dépôts pétroliers sont bloqués ce matin avant une rencontre avec la ministre de la ME aujourd'hui. Il y a des accusations graves de violence physique et de harcèlement, confirme sur France info Olivier Fort, le premier secrétaire du Parti socialiste, candidat à la primaire. Des accusations de violence portées contre Philippe Brunin député de l'heure. Elles viennent d'une ancienne collaboratrice. Philippe Brun a été écarté [musique] de cette primaire du PS. Il conteste les faits. Attention aux

fautes d'orthographe. Les élèves qui passent le bac et le brevet en juin prochain auront des points systématiquement [musique] retirés en cas de mauvaise expressions écrites. Après des consignes peu suivies au printemps dernier, le ministre de l'éducation précise les nouvelles règles de notation. La maîtrise de la langue française sera sanctionnée quelle que soit la discipline. Et puis l'Olympique de Marseille fait son entrée en Ligue Europa ce soir. Ce sera 21h contre le Béchictas. Hier, les Lyonnais ont enregistré une victoire et les Renis ont fait match nul. France info le 830 France info. Simon Lebaron, Agath Lambret. Avec Olivier Fort, premier secrétaire du Parti socialiste et candidat à la primaire PS place publique. Vous publiez la loi du plus juste chez Robert Lafond

dans lequel vous avancez vos propositions. On va en parler mais d'abord vous êtes candidat donc à cette primaire et vous dites vouloir être la surprise de cette élection. Or pour l'instant dans les sondages vous êtes au mieux à 5 % très loin de Raphaël Guxman. Pourquoi une surprise aurait lieu Olivier Fort ? Ben tout simplement parce que si vous pensez que les sondages c'est l'élection, ne devons plus d'élection. Et si vous pensez au contraire que la vie politique, ce sont des engagements, des propositions et des convictions, alors peut-être que effectivement il y a une place pour le débat. Et si il donne une petite indication quand même les sondages. Les sondages don une indication, je sais pas, Eric Zem était à 17 % au milieu de l'élection présidentielle. Il a fini à

7. Var Pass commence à 18 fin à 4 et demi et je pourrais donner beaucoup d'exemples. Vous savez qu'ed Baladur a été élu par les sondages jusqu'au mois de mars avant d'être absent même du second tour. Donc si vous voulez qu'on fasse l'historique des sondages, on peut les faire. On va pas le faire mais il y a les sondages mais il y a le fond aussi. Olivier et vous proposez par exemple d'augmenter les salaires au moyen d'une baisse de la CSG. vous proposez une taxe sur les très gros héritages au-delà de 500000 €. Vous proposez euh d'augmenter le SMIC, vous dites 1700 €. Euh Raphaël Gluxman dit 1600. Là-dessus, vous êtes euh d'accord ou est quasiment d'accord avec Raphaël Gluxman. Pourquoi vous présentez contre lui ? Mais d'abord, vous verrez dans les débats que nous ne sommes pas d'accord

sur tous les sujets. Mais surtout, prenons un exemple simple. Je suis pour la taxe Zucman. Raphaël Gluxman je crois est aussi pour le taxe Zukman mais Raphaël Gluxman dit en fait je vais la faire tout seul moi je dis que il faudra rassembler la gauche pour pouvoir le faire parce que vous ne pouvez pas tout ce qui vous distingue c'est la question de l'alliance avec Lfi en fait mais il s'agit pas d'alliance avec ce n'est pas une je n'ai pas parlé d'alliance avec Lfis je dis simplement que quand on veut euh avoir une ambition de transformation sociale écologique démocratique il faut pouvoir l'asseoir sur un moment une majorité et que donc ça suppose de se poser la question de savoir qui on

récuse et qui on ne récuse pas. Moi je considère que la gauche, nous avons besoin de toute la gauche pour pouvoir avancer. Il ne s'agit pas d'alliance. Je dis simplement que à un moment, il faut éviter de systématiquement avoir un débat entre la gauche et la gauche parce que moi mon obsession c'est l'extrême droite et que je vois bien que pour le premier tour, il y aura une concurrence avec Jean-Luc Mélenchon, mais j'entends bien faire en sorte que les électrices et les électeurs de Jean-Luc Mélenchon du premier tour viennent soutenir ma candidature au second tour et faire en sorte que la victoire soit possible. Parce que si on est en permanence à considérer que les gauches sont irréconciliables et ne parler que de cela, la réalité c'est qu'on n'est pas au deuxè tour on était en train de

parler de vos propositions mais puisque vous parlez de l'alliance, je préféré qu'on parle de proposition parce que la vie Non mais attendez d'abord Jean-Luc Mélenchon n'a pas le monopole de la gauche. Non mais ce qui s'est passé c'est que vous vous êtes fait hué à la fête de l'humanité. Pas du tout. Je n'ai pas été hué à le Parti socialiste s'est fait hué. Vous vous représentez quand même un peu le le Parti socialiste euh et euh de quelques heures après, vous n'excluez pas une alliance avec LI alors qu'on vous demande si vous pourriez euh intégrer des ministres LFI dans un gouvernement fort quoi. Vous êtes un peu mao, c'est ça ? Mais est-ce que je vous ai parlé d'alliance et je vous ai pas parlé à un seul ? Faut réconcit

envie de participer à un gouvernement d'Olivier Fort et je je dis simplement que il faut arrêter de faire tourner la vie politique autour de LI à gauche. Lfi n'a pas le monopole de la gauche. Jean-Luc Mélenchon n'est pas un repère fixe pour tout le monde. Pour moi, dans cette élection, il faut affirmer quelque chose. Et ce que j'affirme, c'est que je veux moi réconcilier tous les électrices et les électeurs de gauche. et faire que nous puissions les emmener ensemble vers la victoire et que ça n'est pas possible en permanence de chercher à les diviser parce que nous n'arriverons à rien dans ces conditionsl dans votre livre Olivier Fort vous écrivez LFI flirte avec l'antisémitisme. Les dérapages successifs et la responsabilité personnelle de Jean-Luc Mélenchon sur

cette question sont inexcusables. Oui ben c'est inexcusable ou c'est excusable ? Parce que quand on vous écoute, on a c'est excusable finalement. Mais je l'ai écrit donc je vais pas moi-même me renier. Donc ça veut dire jamais d'alliance avec LFI mais ou pas ? Mais pourquoi voulez-vous parler d'alliance ? Nous sommes dans une élection présidentielle c'est la ligne directrice de cette primaire. Finalement ceux qui choisissent de se rapprocher de LFI, ceux qui choisissent de se rapprocher je refuse que la vie politique à gauche tourne autour de la seule question de LFI. Je suis là pour vous quand on vous pose la question de vos différences de fonds avec euh Raphaël Luxman, vous avez répondu vous-même euh sur la nécessité selon vous de rassemblement à gauche.

Bien sûr, mais je vois pas enfin pardon mais donc ça ça veut bien dire que cette ligne est la principale ligne de fracture. Pas d'allance, je dis simplement comment voulez-vous appliquer demain un programme de gauche si vous passez votre vie à essayer de taper sur votre voisin ce qui est vrai pour Raphaël Gluxman est vrai pour Jean-Luc Mélenchon. Les uns comme les autres passent leur vie à expliquer que rien n'est possible et cetera. Moi ce que je dis c'est que je vois les votes au parlement. Je vois que nous avons des votes communs avec l'ensemble de la gauche à plus de 80 %. Et donc si demain je suis président de la République, je ferais en sorte que le Parlement vote le programme pour lequel j'aurais été élu. Et cela suppose d'arrêter d'antagoniser les uns et les

autres. Je ne parle pas d'alliance, je ne parle pas de gouvernement, je ne parle pas de min vous avez intégré la défaite et qu'en fait ce que vous préparez ce sont les alliances pour les législatives parce que vous savez que vous serez pas euh élu euh président de la République et que euh en fait après cette primaire vous presserez dans le bureau de Jean-Luc Mélenchon pour négocier des sièges. Est-ce que c'est ça qui se joue ? Écoutez, vous pouvez pas vous passer les polémiques de cette nature sont assez en réalité minables. La réalité c'est que si aujourd'hui il y a une primire du Parti socialiste, c'est parce qu'il y a encore un Parti socialiste. Et s'il y a encore un Parti socialiste, c'est parce qu'on le doit aux décisions que j'ai pris pendant les 8 dernières

années, compris de choisir à deux reprises Raphaël Gluxman pour les élections européennes qui était presque comme un petit frère pour vous. Et finalement aujourd'hui euh mais ce que je dis c'est que s'il y a aujourd'hui un socialiste et qu'il y a une primaire qui peut intéresser, c'est parce que j'ai pris des décisions et que ces décisions-là elles ont été acceptées par tout le monde. Je n'ai pas souvenir que quiconque ait refusé le NFP. Je n'ai pas souvenir que quiconque ait euh refusé le mandat qui lui était donné par le NFP. Je n'ai pas souvenir que quiconque est démissionné depuis. Et donc ça me permet de dire aussi très clairement que c'est bien de venir boire la soupe et c'est bien de pas cracher dedans après qui vient boire la soupe. Raphaël G Luxman est venu.

Mais je dis tout le monde je dis que tout le monde a participé enfin rappelez-vous le NFP c'est de Philippe Poutou à François Hollande et donc il serait temps que chacun se rappelle quelles ont été les conditions pour lesquelles pendant à partir desquelles nous avons réussi à bloquer la monté de l'extrême noite et comment nous avons réussi à mettre un moment à la gauche en tête d'une élection. Voilà François Hollande, vous venez de le citer, qui ne cesse de répéter ici même encore il y a quelques jours que la primaire c'est la machine à perdre et qui se plaît à souligner que quand lui par exemple a été désigné, c'était 2 millions et demi et plus près de 3 millions de votants en 2012 et plus de 2 millions de votants à la dernière primaire encore en 2017. Là vous en

attendez combien ? 50 100000 ? Je n'en sais rien mais je trouve ça formidable que François Hollande ait appelé à voter pour une primaire qui soit pas la primaire que je proposais à 2 € et ensuite qu'il disent ben maintenant qu'elle est trop chère personne ne va y venir. 15 € 10 € tarif social 10 € tarif social et moi j'appelle les Françaises et les Français qui en ont les moyens et bien de venir dans cette primaire et de venir choisir leur candidate ou leur candidat mais un candidat élu par 50000 ou 100000 votants maximum ça donne de l'élan à qui ? Mais vous remarquerez que dans les autres partis politiques, ils sont élus par combien ? Par personne. Et donc vous vous admettrez que cette légitimité, elle sera de toute façon plus forte que tous les autres candidats. Voilà. Donc

et d'ailleurs, vous soutiendrez le vainqueur quel qu'il soit. Si c'est Raphaël Gman qui gagne cette primaire, vous ferez sa camp qui s'engage dans cette primaire s'engage aussi à respecter l'issue de ce vote et donc à faire en sorte que évidemment ce soit celui qui l'emporte qui soit notre candidat. Un petit mot sur ces golenes royales Olivier Fort. Certains disent que le fait qu'elle soit candidate, ça vous arrange bien que vous poussez sa candidature pour affaiblir Raphaël Luxman le front antigluxman remarquerez je vois il est 8h57 vous avez expliqué qu'on allait parler de fond et du livre que je viens de publier et vous aurez passé toute l'interview à m'interroger uniquement sur Pierre Paul et Jacques et uniquement sur des questions qui sont de nature

totalement politicienne. Et donc je ne veux plus répondre à ces questions là. Je suis pour là pour affirmer tes convictions. Et ma conviction c'est que nous avons de grands défis devant nous. Je propose trois grands défis industriels. Le premier, c'est sur la question en fait de la transformation écologique qui peut être aussi une grande aventure industrielle, de l'emploi, des salaires non délocalisables. Deuxème sujet, c'est la souveraineté alimentaire parce que nous avons aussi besoin d'être souverain sur ce terrainlà. 3è sujet, c'est la souveraineté numérique et de faire en sorte d'encadrer aussi ce qui va être à la fois une formidable opportunité intelligence artificielle mais qui peut être aussi un immense problème. Oui, parce que tout simplement et

je finis peut-être cette phrase là, ça permettra de dire un peu quelque chose sur le fond, c'est que quand vous avez aujourd'hui un outil intelligence artificielle qui va détruire de l'emploi et donc des cotisations sociales, il est normal que l'IA cotise et permettent de financer notre protection sociale parce qu'autrement nous ne savons pas très bien où nous allons. Et moi, je défends un état social, un état qui garantit à chacun contre les risques de l'existence. Je rappelle le titre de ce livre, la loi du plus juste chez Robert Lafond. Merci beaucoup Oliv. Merci Agat et merci à vous.