Sarkozy condamné : "Les procès de personnalités de gauche avancent plus lentement" (Eric Revel)

Gy Lebret, on voit que la justice a été bousculée he à la fois des politiques enf des des commentateurs qui ont émis des observations. On peut commenter une affaire et il y a aucun problème. Mais on voit que voilà la machine est un peu le système est un peu bousculé.

Il répond. On peut commenter une affaire. Oui, j'ai l'impression au vu de certaines réactions que certains aimeraient faire terre toute critique sur une décision de justice.

Évidemment que les menaces de mort sont condamnables. C'est affreux, c'est dégoûtant. Malheureusement maintenant quand vous êtes dans le débat public, que vous soyez journaliste, politique, juge, euh policier, vous risquez euh des menaces de mort.

Voilà, c'est le débat public actuellement. Elles peuvent venir euh de tous les côtés, de partout. Mais ce qu'a dit ce matin le patron du parquet national financier, c'est extraordinaire parce que c'est faux.

Il dit il dit bah je vais vous prendre deux exemples précis, il dit le tribunal a reconnu le pact de corruption. Non, Nicolas Sarkozy a été acquité pour le pacte de corruption. Il dit le tribunal a reconnu qu'il y avait financement libyen de la campagne de 2007.

Non, Nicolas Sarkozy a été relaxé pour euh le financement de sa campagne. En 2007, il y avait pas d'argent euh libyen et puis 3è chef d'accusation pour lequel il a été relaxé, c'est qu'il y a pas eu non plus d'enrichissement personnel. Donc, il a été condamné pour association de malfaiteurs.

Et d'ailleurs, la semaine dernière, on nous disait quoi ? source judiciaire à la FP. Je allis rechercher la dépêche puisque ce matin le PNF ne savait plus s'il faisait appel ou pas.

La semaine dernière le PNF faisait appel. Je suis d'accord même donné dans cette émission l'appel du PNF. Voilà.

Le weekend je sais pas, ils se sont réunis, ils ont réfléchi, maintenant ils font plus appel. Mais parce qu'il faisaient pourquoi ils faisaient appel ? Parce que à midi la semaine dernière le PNF avait perdu.

À 13h, Nicolas Sarkozi était condamné à 5 ans de prison. Mais le PNF qui a mis plus de 10 ans à enquêter pour dire il y a de l'argent libien dans la campagne. Non, il y a pas d'argent libien.

Il y a un pact de corruption ? Non, il y a pas de pact de corruption. Donc comment analyser cela ?

Bah c'est un peu comme ce que fait Mediapart, ça s'appelle une contre-attaque pour essayer de cacher le camouflet puisque Mediaapart évidemment la la présidente a dit euh a écrit que c'était probablement un faux le document qui est à l'origine de toute cette affaire. Donc on a quand même un sur une radio nationale le patron du PNF qui vient dire des contrevérités. Ça pose quand même un problème.

Est-ce qu'on a le droit de le dire ça ou pas ? On a on a le droit de le dire et surtout on a le droit de contredire nos invités s'ils sont en plateau et qu'ils disent des choses qui sont fausses. Nicolas SarkoZi a lui accordé une longue entre ent un long entretien au journal du dimanche.

Euh vous l'avez sans doute lu et si vous ne l'avez pas lu, faites-le. Euh il dit ce qui est un danger pour l'état de droit parce qu'on a entendu les mises en cause hein des magistrats en disant on peut pas remettre en cause l'état de droit. Et bien c'est le mensonge utilisé à des fins partisanes qui pourrai contester qu'il s'agit de leur pratique régulières.

Louis Dragnel, vous étiez euh présent lors de cet entretien avec Nicolas Sarkozy. Il dit "Il y a un problème d'état de droit dans notre pays." Bien sûr, il y a un problème d'état de droit avec effectivement Miaapart.

Euh alors, il le dit pas aussi directement euh et aussi explicitement. Euh mais le mensonge utilisé à des fins partisanes. Mais non, mais ce qui est vrai, c'est que pendant euh plus de 10 années, Media Part a joué un rôle politique et une a bénéficié d'une collusion avec la justice.

Comment est-ce que vous expliquez que Nicolas Sarkozy apprenne par médiia part des dates de convocation ? Comment est-ce que vous expliquez à l'époque, il y avait aussi le le journal Le Monde. Comment est-ce que vous expliquez qu'à la sortie d'une audition ou d'une garde à vue de Nicolas Sarkozy par un juge, vous retrouvez le compte-rendu de ce que Nicolas Sarkozi a dit dans le journal du soir ? et enfin au mo pr c'était les PV et il disait selon nos informations donc ça veut dire une transmission aussi directe mais même c'était grossier enfin non mais si c'était pas un sujet grave et sérieux on pourrait éclater de rire tellement ça manque de professionnalisme.

Et pourtant, c'était quasiment systématique et on l'a vu l'histoire du du faux document, la fausse preuve qui a été invoquée par Méiapart et d'ailleurs Nicolas SarkoZi revient là-dessus et et explique clairement que sans doute sans cette histoire de faux documents, sans Média Part, peut-être que Nicolas SarkoZier aurait gagné la présidentielle de 2012. Il faut se souvenir que ça s'est joué à assez peu de voix et que toute la fin de campagne a été totalement polluée par cette affaire où personne ne comprenait absolument rien et où Media Part chargeait au rythme de entre 2 et 5 articles par jour en expliquant des choses totalement contradictoires parce que moi je me souviens, j'avais vécu ça de l'intérieur. Un jour c'était Nicolas Sarkozi a touché 20 millions d'euros, un autre jour c'était peut-être 100 millions d'euros, un autre jour c'était 40 millions d'euros.

Un jour c'était par tel intermédiaire, le lendemain par un autre. Bref, c'était on avait l'impression que c'était fait pour que plus personne n'y comprenne rien mais que le mal soit suffisamment profond pour que Nicolas Sarkozi ne puisse pas être réélu. Oui.

Pour juste préciser ce que dit Louis Ragn, c'est que pour bien comprendre ce qui s'est passé, c'est que ce probablement faux document est sorti entre les deux tours de l'élection présidentielle. Donc on peut dire que les fins lignées euh entre guillemets de Méia parc ont truqué le débat démocratique parce qu'en réalité quand vous sortez centre vous auriez pu dire on pense que c'est un vrai on va attendre que la justice statue mais on le sort après parce que nous les grands démocrates de l'ultra gauche on va pas on va pas rentrer làdedans. Pas du tout.

Ils le font à dessin. Il ils sortent ce document vrai faux probablement faux entre les deux tours juste pour plomber la campagne de Sarkozi. si c'est pas et et et la plupart des médias on ont mordu.

Vous avez raison, je me souviens très bien. Tous les de jours, tous les jours, on avait de Non mais c'est absolument incroyable. Et ces gens qui donnent des leçons de démocratie à la terre entière, ces gens qui vous expliquent que le débat démocratique, la neutralité, en fait, ils ont fait œuvre de destruction massive du débat démocratique.

On écoute juste Henry Gen, il était notre invité hier le grand rendez-vous européen, il a un avis très clair sur cette question. Je ne fais plus confiance à la justice de mon pays, mais je ne demande qu'une chose, c'est que cette confiance soit rétablie parce qu'elle est absolument indispensable. Je finis sur ça parce que c'est ça le cœur du problème dans cette affaire.

Par ce qu'il y a de plus délétaire, de plus dangereux, c'est l'idée qu'on va purifier la politique. Mais je parle pas de la politique politicienne, de la politique, je parle de la politique de l'État de l'État. 11 c'est la volonté des juges.

Ce que vous dites, ben c'est la vol, c'est la volonté, c'est la grande dérive judiciaire des États occidentaux aujourd'hui. Voilà. C'est-à-dire la la rien ne peut échapper au droit.

Et bien si pour qu'une société existe, puisse continuer, pour qu'un état euh puisse se défendre, pour qu'une nation puisse s'assurer euh de de de sa son de sa survie dans le monde tel qu'il est, et bien il faut qu'il y ait une cette zone grise dans lequel la seule règle est celle de l'intérêt national. L'intérêt national, Joseph Massescaron, est-ce qu'il est au cœur de ce débat ? Oui, bien sûr.

Il y a il y a ça. Il y a il y a un point qui moi me retient mon attention notamment dans l'interview de Nicolas Sarkozi, c'est sur la légende libenne qu'on est arrivé à accréditer en France. C'est-à-dire que on est arrivé en France à faire croire ces nomes de médias sont arrivés à faire croire que à partir de l'élection de Nicolas Sarkozi, il y a un basculement de la diplomatie française dans ce domaine. que on sait maintenant de les faits quand on regarde de près que en 2003 déjà en 2003 Jacques Chirac était évidemment extrêmement au mieux avec Kaddafi tout simplement dans dans la lutte contre le terrorisme puisque Kaddafi a fait un certain nombre de propositions et une certain nombre de promesses et que en effet monsieur de Villepin également était extrêmement bien avec Cadfi.

Monsieur de Vilpin d'ailleurs qui n'est pas entendu qui passe comme ça. C'est une danseuse qui passe dans cette histoire. Voilà.

Et donc et cette légende cette légende sur la Libye est quand même alors ensuite après vous avez l'argument mais la France entre en guerre contre la Libye parce que on veut détruire un certain nombre de preuves. C'est-à-dire que vous avez tout et n'importe quoi. Il s'ouv entre le moment où la France déclare la guerre et la mort de Kadfi.

Et par ailleurs au moment où Nicolas Sarkozi s'y rend pour la première fois en l'espace de 2 ans juste avant il y a eu 52 ministres de l'intérieur et des affaires étrangères européens qui tout dernier point pardon François pas mais juste parce qu'on dit il y avait la libération des infirmi je suis désolé mais lorsqu'il a fallu par exemple la libération et il le rappelle d'Ingrid B est en cours Nicolas Sarkozi n'a pas craint d'être en contact avec la farc de Colombien Florence Cass on oublie Florence au Mexique vous avait raison et c'est vrai que ce que ce que tu sois c'est c'est l'idée qu'il aurait reçu 100 millions d'euros pour après faire la guerre qu ça n'a pas de sens. Moi ce qui me frappe beaucoup dans ce que disent les juges c'est la démocratie est en danger. La démocratie est en danger parce que maintenant on critique les du juge.

Donc la démocratie est en danger. Alors d'abord un jusqu'à quand ? Pourquoi on aurait plus le droit de critiquer les juges ?

On a même l'impression que c'est Nicolas Sarkozy lui-même qui met la démocratie en danger parce qu'il s'est exprimé à la après cette décision, après son jugement. Mais qu' soit en Bastil cet an mais s'il avait pas répété qu'il était innocent et qu'il se battrait jusqu'au bout, on aurait été surpris. Et puis ce que je veux dire c'est que si la démocratie est en danger, c'est parce que l'opinion publique et et un certain nombre de spécialistes du droit et des avocats et des juges considèrent qu'il y a euh euh allez au pire une surprise au pire un abut de droit parce que le fait et on entendait tout à l'heure l'avocate Muriel qui qui disait dans les affaires financières il y a jamais de mandat de dépôt avec exécution.

C'est je existe en effet quand il y a des crimes de sang a des gens qui sont en danger. Ça n'existe pas. François et croyez-moi là cette décision ne fait pas l'unanimité chez les magistrats.

Absolument. C'est là où la démocratie est en danger c'est que à un moment donné si l'opinion publique se met à douter de la justice et et de en effet sa sa sincérité. Juste un exemple parce que c'était la vidéo de Karine le Marchand mais c'est ce que on a entendu énormément.

C'est-à-dire qu'on a des gens très dangereux qui sont dans la rue, mais par contre, on va incarcérer Nicolas Sarkozi. Un exemple très récent, euh celui qui a poignardé, le Tunisien qui a poignardé plusieurs personnes à Marseille, il avait déjà agressé au couteau son neveu parce qu'il le soupçonnait d'être homosexuel, lui-même étant un islamiste homophobe. Bon, ça va souvent ensemble.

Euh pas systématiquement islamiste et homophobe. Si. Euh, vous connaissez des islamistes qui sont pas qui sont gay friendly, qui sont gay friendly ?

Moi, j'en connais pas, j'en connais pas. Je sais que on manifeste maintenant avec un drapeau de la Palestine et un drapeau LGBT dans j'en ai jamais rencontré mais je suis prêt à en rencontrer. C'est comme un islamiste qui n'est pas antisémite.

Je ne connais pas non plus. Euh tout ça pour dire que l'homme qui poignarde, le Tunisien qui poignarde euh dans les rues de Marseille jugeait en première instance pour avoir attaqué son neveu au couteau. Il avait fait appel, il était pas en prison parce qu'il y a pas eu de mandat de dépôt.

Donc lui, on le laisse en liberté alors qu'il s'en est pris à son neveu qu'il soupçonnait d'être homosexuel à coup de couteau. Mais Nicolas Sarkozi, lui, il a le droit à un mandat de dépôt. C'est pour ça que Nicolas SarkoZi dit dans cette interview au journal du dimanche aucun élément ne justifia l'exécution provisoire.

Il y a juste la volonté d'humiliation. C'est pour ça qu'ils ont mis le peine à 5 ans. Il faut dire pas mon camarade, il faut dire que Jean-Michel Apati dans son tweet a pris une position euh extrêmement le fait que Non mais attendez, il y a quand même de messages madame Franç pas terminé Louis.

Madame la bande n'avait pas terminé. Non mais on est on est sur la même ligne, on est quand je je pense que Jean-Michel Apati qui est quand même un vieux renard et donc on peut pas s'oupçonner de sympathie à l'égard de Nicolas Sarkozi, s'il fait un tweet de cette longueur pour dire quand même ce jugement et cetera, c'est aussi parce qu'il il sent que le la question de l'exécution provisoire est un vrai sujet et pourquoi c'est elle devient systématique ? Il y a des milliers de personnes en France qui sont aujourd'hui en détention provisoire avec cette exécution pour Est-ce que c'est une facilité pour les juges ou pas ?

Attendez Laurence, il y a deux catégories de personnes. Non mais l'exécution provisoire ne pose aucun problème et elle est nécessaire et indispensable pour des gens dont on pense que s'ils ne sont pas incarcérés peuvent fuir ou alors ritérer le fait. Nicolas SarkoZi c'était absolument pas justif.

Non, je jeis reprendre quand même le le ce qui est cité justement ce qui est relevé par par Apathie parce que quand même cette phrase page 358 donc de la de l'ensemble du rapport le soin particulier que Claude Guillant et Bris Ortefeu ont mis à présenter Nicolas Sarkozy comme étranger à ce processus corrobore au contraire le fait qu'il en était parfaitement informé. Alors là, moi je par cette phrase ça vaut de l'or.