Motions de censure : "Les Français trouvent normal qu'un député d'opposition s'oppose"

et notre invité politique ce matin s'est Alexis Corbière bonjour merci beaucoup d'être avec nous vous savez vous députés de la Seine-Saint-Denis du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale on a beaucoup de sujets à voir avec vous et on commence par le chêne Viking c'est ce bateau de l'association de l'ONG SOS Méditerranée qui est actuellement dans la Méditerranée l'approche les autoritoriales Françaises avec plus de 200 migrants à son bord la France qui dénonce le refus inacceptable je cite de l'Italie de laisser à côté l'Italie doit jouer son rôle selon le porte-parole du gouvernement Olivier Véran quand on sait vous voilà la France a raison déjà de dénoncer l'attitude du gouvernement italien c'est très concret je veux dire que chacun est en tête si par malheur Madame Le Pen qui est un peu la l'équivalent du gouvernement italien était un responsabilité ça veut dire que concrètement même le droit international maritime ne serait pas appliqué parce que c'est ça dont on parle quel que soit la position des uns des autres sur l'immigration à des conventions qui sont pas ailleurs des traditions très anciennes mais qui sont notamment exprimés par des conventions il y en a une de qui a des ports éventuellement français le nom de du port de Toulon était ok qui puisse accueillir ce bateau est-ce que le gouvernement français doit dire oui pour que ce soit le temps de dire oui voilà il faut le faire on a trop perdu de temps dansait déjà c'est tout à l'honneur monsieur Siméoni pour ce qui est de l'accord de Marseille de dire bon maintenant on sort d'une situation où on peut faire un bras de fer avec le gouvernement italien il s'agit d'abord de marquer là qui a un problème je rappelle que Monsieur Macron était un des premiers à rencontrer Madame mélonie du serrer la main mettre sans sel on avait dit bon c'était pour des raisons diplomatiques mais je vais dire c'est l'extrême droite non mais il l'a fait très en Italie il a fait très rapidement et bon voilà j'en aurais pu imaginer autre chose et des déclarations qu'importe quoi qu'il en soit là maintenant je crois qu'il est temps on l'aura comprise mais même s'il fallait un peu rappeler le cadre d'accueillir ces gens de leur prêter évidemment le secours immédiat et d'avoir en tête si vous permettez que bon première depuis le début de l'année c'est 1700 personnes qui sont mortes en Méditerranée on parle de sujets sérieux que le à la question des migrations et le grand sujet du 21e siècle que pour ma part je ne défends pas l'idée non plus que nous n'ayons pas des politiques d'immigration plus larges c'est aux États du monde de voir comment nous évitons que des millions de gens soient jetés sur les routes en raison des dérèglements climatiques des guerres des traités de libre-échange qui ont fichier ont l'air des économies mais en attendant la réponse peut pas être ce slogan brutal et bestial qu'on a entendu à l'Assemblée nationale qui retourne en Afrique j'en ai rien à l'affiche etc c'est des gens qui sont en situation de détresse qui risque leur vie et il me semble que c'est la base de toute société humaine de toute tradition politique de toute le conviction spirituelle que de dire c'est ce que vous dites ce qui ne doit pas empêcher une politique migratoire plus ferme mais qu'est-ce que ça veut dire plus ferme je ne sais pas actuellement elle est ferme de toute manière faut arrêter de faire croire aux gens je suis dans un département en plus de Seine-Saint-Denis où il y a de l'immigration ou les beaucoup de gens sont rencontre des tracas administratifs bon je veux dire c'est que dans l'esprit de gens qui a du du laxisme c'est pas le sujet mais de toute manière moi je suis pour que cette question là parce que je vois bien des fois le désarroi alors il y a des des agendas médiatiques qui sont créés mais c'est une réflexion nous devons avoir au niveau mondial par nombre de dire alors je sais bien ça peut sembler écrasant mais oui pour quelle raison des gens quittent leur pays pour quelle raison d'une fois de plus des économies qui ont eu fonctionner cette notion de détresse le dérèglement climatique c'est pas seulement une obsession d'écolos des connectés c'est la réponse ok il faut mondialement et toute la collectivité humaine mondiale doit apprendre à bras le corps sinon nous aurons dans le 21e siècle des millions de gens qui quitteront leur pays alors à ce moment-là qu'est-ce qu'on va faire des barbelés c'est c'est irresponsable donc c'est un sujet lourd auquel il faut pas répondre bestialement comme je vous savais bien à quoi je fais référence parce que c'est absurde parce que c'est pour ça que je pousse l'avantage enfin du moins l'argumentation c'est comme Madame Le Pen a dit c'est notre politique mais Adam Le Pen ça va être comme Madame Meloni terme madame le maintenant responsabilité va laisser mourir des gens sur des bateaux c'est ça qu'elle veut c'est ce sera ça la France sera un pays qui respectera plus les conventions internationales maritimes c'est un pays qui se considéra submerger parce que de son compte personne en détresse vont se présenter dans un bateau c'est ça le pays qu'on veut c'est quand on est fier d'être français avec ça moi je ça me révolte tu dis mais bon sang bien sûr que le sujet complexe mais la bestialité la brutalité et un peu la sottise disons-le la courte vue peut pas être pour vous pardon ce titre de la part du RN bah je compte même Madame Le Pen l'a dit il est pas malin c'est celui qui a dit ça mais il a révélé comment dirais-je par un cri bestial aussi une politique avec lequel moi je ne suis pas d'accord ce qui ne signifie pas pour autant qu'il y a pas des sujets sérieux qu'il faut aborder sur ce thème là on va passer à un autre sujet mouvement de grève massif aujourd'hui à la RATP quasiment pas de métro perturbation sur les TER sur les RER et dans le même temps le Parlement a donné son feu vert à la nomination de Jean Castex à la tête de la RATP pour vous de la situation non mais bon pas spécialement non mais par contre ce dont on parle c'est d'une privatisation de des services de transport notamment en Île-de-France qui amène à une réduction du nombre de litres notamment moi je le vis très concrètement je suis élu sensei Bagnolet c'est des lignes de bus en moins qui ont lieu aujourd'hui et ce qui amène à ce que les usagers vous savez souvent ceux qui sont pas en région parisienne c'est peut-être un peu abstrait mais selon de la proximité du métro vous avez un rapport totalement différent à l'agglomération etc alors c'est lignes de bus après qui sont indispensables pour que les gens se rendent au travail si vous en avez 10 % qui sont supprimés ça veut dire qu'on passe après de 15 minutes 20 minutes d'attente etc ça complique tout et ça c'est des politiques qui sont mis en place et en changement de statut vis-à-vis des agents c'est plus de travail qui va être fait évidemment c'est une dégradation de leurs conditions de travail c'est donc une défense du service public qui motive la grève aujourd'hui et ils ont raison de la région Île-de-France qui demande à RATP de revenir à ça l'offre d'avant COV 100% de l'offre avant covid et qui appelle Jean Castex a rétablir une qualité de service qui s'est nettement dégradée vous la soutenez dans cet appel Valérie Pékin le mouvement de privatisation puis elle évoque même la possibilité que le Pass Navigo soit augmenté pour trouver des marges de manœuvre financière donc il faut mener la bataille pour que ce ne soit pas les usagers qui s'en retrouve aujourd'hui les principaux dire ce qui payent cette augmentation donc je ne fais pas confiance pour des choses clairement madame Pécresse pour défendre le service public vu qu'elle a elle-même entamé la marche à la privatisation du service public vous qui parlez justement de la vie chère de pouvoir d'achat il y aurait une suite à votre marche contre la vie chère du 16 octobre il le faudrait il le faudrait nous en discutons il y a pas de date de date qui sont fixés vous savez que nous avons aussi en dialogue avec les organisations syndicales dans le respect de chacun pourquoi pas à ce que tout converge dans une seule et même journée c'est parfois accueilli de manière un peu certains des organisations syndicales oui on a réfléchi là dans le calendrier qui est notre on essaie aussi de voir pour être franc avec vous l'agenda un peu social hier par exemple j'étais avec d'autres parlementaires à l'invitation de Monsieur duob au ministère du Travail la réforme des retraites qui est en cours c'est aussi un sujet politique qui va de pair avec le fait de l'inflation de la dégradation de ce qu'on appelle la vie chère c'est à dire aussi la possibilité la volonté de ce gouvernance de faire frapper des Français plus longtemps de reporter l'âge de retraite jusqu'à 65 ans qui entraînerait selon nous une baisse des pensions évidemment je rappelle qu'on a le taux d'employabilité le plus bas à partir de 50-55 ans et comment croire le fait de repousser en plus l'âge de déclenchement de la retraite que ça va créer quelque chose de positif donc là de nouvelles marches contre la vie chère mais que vous réfléchissez à une mobilisation de répliquer de se mobiliser oui et que nous regardons un peu comment le gouvernement lui-même avance pour éventuellement être comment dirais-je raccord avec ce qui se passe parce qu'il quoi se mobiliser très fortement contre ça en fait du moins nous nous y appelons à se mobiliser ce serait une gigantesque régression sociale que personne ne croit que ça va être quelque chose qui va améliorer la vie des gens ça va entraîner je le répète de plus en plus de Français qui n'arriveront pas à avoir la totalité de leur trimestre qui subiront une décote déjà du point de vue de la retraite qui subiront le fait qu'ils n'auront pas la totalité de leur trimestre et on aura des pensions plus basses on va avoir des retraités pauvres et moi je ne veux pas de ça content à ce qu'affiant le ministre c'est une mesure en fait purement d'économie budgétaire qui va aller dans le sens d'une dégradation sociale pas que parce que René Paul Savary qui était là juste avant vous de sénateur de droit de rapporteur de ce sujet au Sénat il dit que de toute façon avec la réforme Touraine votée par la gauche sous un gouvernement socialiste on arrive à un report de l'âge de départ qu'est-ce que vous dites de ça est-ce qu'il y a pas un peu une forme d'hypocrisie de la part de la gauche alors vous aurez remarqué que je ne suis pas socialiste et que ce qui fait partenaire et ce qui fait un peu ma singularité justement c'est que nous sommes en rupture avec les politiques qui ont été menées en particulier par cette qualité par Madame Touraine là aussi ce que vous dites et vous avez bien raison et encore sujet de discussion en particulier avec mes amis sénateurs socialiste parce que je le rappelle que pour ce qui est de la nupaisse nous avons passé un accord en accord programmatique dans lequel le mot d'ordre qui est retenu c'est celui d'aller de retourner vers la retraite à 60 ans d'accord c'est ça sur lequel nous nous sommes rassemblés alors je sais bien que ça fait peut-être discussion de la part de certains qui ont pas totalement comment dirais digérer la réalité de cet accord mais il est là il est son nom et trébuchant et c'est ça qui a permis que nous ayons 150 députés à l'Assemblée nationale au parlementaire socialiste de défendre la retraite à 60 ans nupes que nous avons mis en place si nous l'avons signé les gens qui l'ont signé sont des gens sérieux et effectivement ça passe par une rupture avec les réformes Touran qui de mon point de vue ne vont pas évidemment dans le bon sens c'est ce qui a amené à ce que Monsieur Hollande à responsabilité n'a jugé impossible de se représenter pour la suite c'est à dire combien ces réformes sociales étaient jugées comment dire positivement par les Français donc faut que tout le monde est un peu en mémoire les choses ça n'est pas excessif ça n'a rien d'incroyable que de se dire qu'on revient à ce qu'il faisait partie des grandes conquêtes sociales de la gauche en 1981 quand elle est revenue quand elle est enfin accéder en responsabilité les gens n'ont besoin c'est ce qui permettrait des millions de gens et des pensions de retraite digne et que en fait on puisse profiter je le répète que l'âge en bonne santé c'est 62,3 ans pour les gens et si on veut profiter de cette nouvelle étape de la vie de la retraite c'est pas déglinguer cassé c'est pouvoir un peu en bénéficier parce que le droit aussi après avoir bien travaillé à tranquillité au bonheur à se consacrer à des tas de choses sa propre famille ou des activités diverses c'est un semble-t-il la marque d'une humanité d'une société humaine mais puisque vous parlez des différences avec les socialistes il y a deux jours l'Assemblée nationale a adopté le budget aux rectificatif avec les mesures pouvoir d'achat le chèque énergie la ristombe sur les carburants adopter 149 3 parce qu'il y a eu abstention DLR et des députés socialistes vous le regrettez non ça c'est encore c'est pas l'aspect bonjour peut-être ça aurait été mieux qu'on voit tous ensemble mais comme dans ce PLFR il y avait eu quelques avancées malgré tout la discussion contre je veux dire à une forme de pertinence à mes yeux j'ai plus de désert de discussion entre nous quand il s'agit de voter la motion de censure moi je pense que mes amis socialistes auraient dû la voter comme nous ils ont préféré s'abstenir là je vous parle librement et Olivier fort le sait là je pense qu'on aurait dû tous se retrouver sur la motion censure sur le PLFR nous on a voté compte sont abstenus mais certains ont voulu marquer le fait que dans la discussion il y a eu des des choses où on a voté contre avec les écologistes et les communistes c'est là il y a pas il y a pas de tension particulière et vous continuerez déposer des notions de censure à chacun écouter madame la Première ministre veut banaliser l'utilisation du 49-3 je ne vois pas pourquoi on devrait politiquement c'est des face à elle et dire finalement vous avez raison allez-y continue il faut pas banaliser la notion de censure pour quelle raison Madame la première année je banalise le 49-3 et nous on y répondrait pas puis en fait je vais vous dire une chose hormis des parlementaires les Français moi de ce que je vois il trouve ça normal qu'un député d'opposition s'oppose qui me fait reproche en disant je dis pas que ça passionne tous les gens mais les gens qui suivent avec une motion de censure a été déposée que ce même par des socialistes il y avait parfois des Front National qui votaient et ça ne ça ne faisait s'évanouir personne c'est la marque d'une motion de censure vous la déposez vous ne proposez pas un contrat de gouvernement vous dites seulement voilà je veux censurer et des gens pour plein de raisons différentes peuvent amener à censurer ce gouvernement et c'est la moindre des choses c'est normal vous ou alors c'est la motion censure d'opérette je dépose une notion de censure mais surtout ne la votez pas parce que nous avons des désaccords politiques ça c'est le théâtre de guignols et les Français qui regarderaient ça dirait en fait vous êtes des gens inconséquent moi je pense que quand je dépose une notion de censure c'est pour qu'elle gagne pour censurer le gouvernement monsieur Macron a dit si c'est majoritaire je dissurer la saint national et bien on lui dit chiche moi j'ai pas peur des électeurs s'ils font repasser par là revenons aux urnes je ne subis je ne je ne comment dirais je ne vais pas céder cesser d'être opposante sous les menaces de je ne sais trop qui ou le qu'en dira-t-on inventé uniquement je le répète par des gens minoritaires dans le Parti socialiste mais qui veulent mettre à mal la stratégie d'Olivier fort de faire l'union avec nous donc c'est des arguments de mauvaise foi porté par des gens j'ai même vu que monsieur Cambadélis ressortant de sa boîte comme d'un seul coup venir nous expliquer des choses qui dû trouver tout à fait normal quand il dirigeait le Parti socialiste et même monsieur Darmanin nous évoque critiqué quand monsieur Darmanin et a eu voté d'émotions de censure avec le rassemblement national donc leur mauvaise foi montre que en 5e République quand tu déposes une notion de censure j'invite les députés LR j'invite tous ceux qui le souhaitent à censurer le gouvernement et il n'y a aucun pacte de gouvernement ni aucun compromis et je termine ma démonstration sur une chose qui était même question que le texte de la motion de censure qui accompagne le dépôt de la motion de censure aurait fait des concessions pour que le rassemblement national le vote c'est totalement faux à tel point même que la dernière motion de censure que vous en portée pour tes mêmes j'ai plus à phrases en tête pardon mais des critiques design du RN et le RN l'a quand même voté je vais pas citer des noms mais il y a des députés à son national que j'ai eu une fois qu'ils ont dit quel que soit ce que vous maîtriez dedans on la votera donc tout ça c'était uniquement une volonté interne et politicienne mais sur le fond s'il faut faire chuter ce gouvernement qui va faire travailler les Français plus longtemps qui propose des mauvais budgets qui décrent des services publics nous sommes pour ça on va parler d'un chiffre qui a été publié c'est le chiffre des attentes la laïcité au sein des établissements scolaires 720 car recensés au mois d'octobre c'était 313 en septembre et 40% des incidents le son pour port de signe est tenues religieuses ce sont des chiffres qui vous inquiète alors ce sujet premièrement la laïcité et quelque chose d'important moi je suis favorable à la loi de 2004 qui interdit le port des signes religieux à l'école je rappelle au passage que je avant d'être par le long terme je suis prof d'histoire en lycée professionnel etc donc bon alors une fois qu'on a dit ça premièrement attention à ce que ces chiffres moi j'ai demandé au ministre des précisions soit pas des chiffres du fait que il n'y a pas en soi d'augmentation mais il y a plutôt une demande de plus en plus importante de la part des fois du rectorat il y a eu des chefs d'établissement de faire remonter tout ce qui se passe d'accord alors ça peut-être que pour les gens qui nous écoutent ce que je veux dire c'est est-ce que la situation se moque augmentation situation qui sont plus signalées je demande à ce que il y ait pas du sens analyse du sensationnalisme autour des chiffres en fait il y a un autre sujet et mettre les pieds dans le plat les signes religieux je sais ce que c'est mais un vêtement culturel est-ce que c'est un signe religieux et une discussion qui est pas simple et moi il faut en avoir un peu parlé y compris et que le ministre et autres c'est que comment on légifère sur une tenue pas sur un signe religieux je sais ce qui est une qui parle je sais ce qui est en foulard je sais ce qui a une croix d'accord mais une tenue vous rentrez là dans quelque chose qui est la police du vêtement et ça c'est pas la laïcité c'est pas Aristide Briand arrêtez de brillant 1905 est très clair là-dessus et je le rappelle pour ceux qui avaient suivi ou du moins ce qui est en relu quand en 1905 sous la pression de ceux qui étaient les plus antiques les Rico de l'hémicycle des gens qui me sont assez sympathiques par ailleurs qui demandaient à ce que même la soutane soit interdite Aristide Briand répondait la Bible TD des des couturiers et des tailleurs sera toujours un même de trouver une autre manière d'exprimer de toute manière une proximité confessionnelle donc on peut pas aller là-dessus et donc je demande à pas des tenues qui sont quand même significatives de quoi j'allais dire d'une appartenance culturelle oui sans doute oui et alors religieuse une appartenance culturelle et c'est on est dans le flou mais comment légifère en interdit des tenues et ça retrouve demain à l'heure il y aura une religion qui va dire tel jour on s'habille de blanc parce que et alors on va interdire une couleur ça s'arrête tout ce que je veux dire c'est que c'est facile de jouer des muscles et dire attention mais ça s'arrête tout tout ça qu'on légifère comme législateur qu'est-ce qu'on fait vraiment est-ce que c'est vraiment ça la laïcité est-ce que c'est la tenue d'une robe moi clarifications à faire en tant que législateur pour vous je pense que là on s'aventure sur un terrain et je demande à voir qui ne va certainement rien donné si ce n'est agité des chiffres moi je répète que pas de signe religieux dans l'établissement scolaire sans aucun doute pas de pression religieuse évidemment sur l'enseignement sans aucun doute et avec fermeté et il faut sanctionner quiconque a fortiori si c'est des gens extérieurs aux établissements et des parents qui viennent un enseignant d'avoir fait cours là je suis pour non mais là est-ce que les profs sont suffisamment protégés sont suffisamment reconnaissés on est deux ans après l'affaire Samuel Paty c'est quelque chose de plus abject et bestial qui est plus exister mais même au-delà de ça moi j'ai pas de chiffres mais c'est sans doute une réalité je sais bien que il y a parfois des gens qui s'emportent et des parents plein d'obscurantisme qui viennent expliquer que ce qui est enseigné et contraire à leur conviction spirituelle et on doit les laisser clairement leur dire il n'avait pas question que quicon soit menacé ça c'est une chose sur lequel faut être ferme mais là après ce dont on parle c'est la manière dont bien souvent des jeunes adolescents s'habillent et je ne vois j'ai peur par exemple c'est pas religieux pour vous non c'est pas aussi une religieux non mais du coup je suis pas un spécialiste de l'islam mais c'est ça indiscutablement un vêtement qui est dans comment dirais-je la sphère culturelle du Maghreb et des pays musulmans mais ça n'est pas à ma connaissance un signe religieux donc c'est délicat vous comprenez ce que je suis en train de dire c'est à dire que je veux pas qu'on soit contre-productif c'est à dire que notre but aussi à nous c'est d'enseigner la laïcité qui est une manière de dire que c'est la liberté de conscience et donc la liberté de de de pouvoir pratiquer sa religion qu'évidemment ce qui est la marque ostensible d'une appartenance religieuse c'est une chose mais si après on rentre sur des domaines qui sont plus maîtrisés uniquement pour en gros dire il y a comment dirais-je on est dans un pays dans le calcul littéralement on s'habille une certaine façon je veux dire je crois qu'on s'aventure vers des choses qui sont l'exacerbation mais pour terminer pendant ce que par contre les enseignants moi je le sais et c'était déjà le cas quand j'étais en responsabilité vous savez la vraie formation sur la laïcité des profs ils sont ramenés à peu de choses les profs font leur demande énormément d'efforts en leur demandant d'enseigner la laïcité mais en leur donne pas les outils pour pouvoir le faire c'est un peu débrouillez-vous et puis après quand il y a une tension aussi une administration parfois et même une haute administration qui ne les aide pas nécessairement donc c'est pas simple et moi je pense qu'on aurait tout à gagner à former plus les profs à les aider à accompagner ça quel est le choix du document pédagogique quelle discussion vont mener qu'est-ce qu'on veut véritablement leur apprend que en permanence être dans une agitation qui ne crée pas toujours de la conscience voilà où j'en suis votre partie parce que la dernière fois que vous êtes venu vous nous avez dit que il fallait réfléchir à une réorganisation que c'était en cours suite évidemment au retrait quand même de Jean-Luc Mélenchon on en est où cette réorganisation de la France insoumise une convention qui va avoir lieu je crois le 11 décembre ou tout va être annoncé peut-être un peu avant ça s'organise ça discute permettait un peu que effectivement ça se discute entre nous de quelle manière une nouvelle organisation une nouvelle direction plus plus visible du point de vue de tous ceux qui sont nos sympathisants et militants se mettent en place ou alors on en est là tranquillement la chose possible qu'il y a quelqu'un qui coordonne mais il y aura une équipe il y a plusieurs candidats non non plus assez administratif on va dire c'est pas toi ce qui m'intéresse et vous dites la France on rentre dans une étape nouvelle déjà on est passé de 17 députés à 75 députés beaucoup de gens nouveaux il faut former aussi moi je suis pour vous savez la bataille qu'on a amené elle est culturelle elle idéologique tout ce dont on parle que ce soit la manière dont progresse parfois ce que fait le gouvernement enfin la manière dont il marque des points ou pas dans l'opinion la manière dont l'ex qu'on voit de progresser des imaginaire politique qui ne sont imposés de la menace de l'immigration de fait qu'il y a des gens feignants dans ce pays etc et beaucoup d'autres sujets donc moi je suis très attaché aux bataille culturelles c'est-à-dire réexpliquer je pense que nous devons polariser des intellectuels pourquoi pas des conférences thématiques assez régulièrement autour de sujets pour montrer qu'une autre société est possible que ce qui est comment dirais-je conforme à l'histoire de la France et une histoire républicaine démocratique d'avancer des droits dans lequel les citoyens prend toute sa place c'est quoi la souveraineté etc bon tout nombre de sujets on pourrait en aborder d'autres ça je pense qu'on peut le faire on peut le faire avec beaucoup d'autres moyens mais parce qu'on a beaucoup grandi et il faut y travailler voilà il va revenir à l'Assemblée il faudra qu'il revienne oui c'est pas totalement tranché mais avouez que c'est quand même délicat cette histoire derrière il a été élu par des gens il a fait quelque chose qui est condamnable mais aussi aussi à la justice de le dire il n'a rien caché je veux dire il a immédiatement il a même fait état presque trop à mon goût de choses qu'il a écrit qui sont pas leur sa version qui est pas la vraie version il aurait pas dû dévoiler sa version publiquement qu'il devait garder sa parole pour la justice je dis pas parce que c'est mon ami mais de manière générale au bout d'un moment quand la justice est saisie sur quelque chose en plus on parle de l'intime et bien que par contre faut répondre à la justice évidemment mais pas la peine mais moi cette obscénité médiatique auquel on a droit aujourd'hui aujourd'hui je ne crois pas qu'il faut le faire parce que ça n'apporte rien parce que vous avez le regard de quelqu'un vous avez évidemment je pense à son épouse ou à son ex-épouse je sais pas comment la qualifié aujourd'hui à Céline que je connais par ailleurs moi je connais tous les les acteurs si je peux tout ça c'est des gens que que j'aime qui se déchire on a tout ça dans nos vies et je crois pas que ce soit utile d'un seul coup qui est comme ça une mise en vitrine de moi je pense ça je m'inversion ça sert à rien par la justice doit travailler mais elle prend du temps et en attendant je vois pas pourquoi quelqu'un qui qu'on irait à une attitude qui est quand même correcte du point de vue de une cache rien qui reconnaît des choses il peut continuer à faire le boulot mais c'est donc il doit revenir à l'Assemblée on verra comment après c'est prévu qu'il revienne avant la fin du mois il y a rien d'établi mais effectivement je veux dire il y a une réflexion la présidente du groupe a fait savoir dans le groupe il y avait une réflexion qui était engagée moi je veux pas que ce soit la chasse à l'homme non plus fait le zoo c'est à dire que quand il vient immédiatement il y a 80 de vos collègues qui lui sautent dessus pour savoir il fallait qu'il faut que ce soit un peu digne tout ça et par ailleurs aussi là j'ai pas tous les éléments c'est peut-être que si la justice pouvait peut-être s'exprimer avant ça ça peut aider à ce qui est des clarifications pour la suite je moi je ne sais pas le calendrier judiciaire mais vous réfléchissez à son retour d'ici Adrien honnêtement il a eu un coup de mou pardon de l'expression aussi pendant un moment il était pas en situation personnelle affective de remonter sur le cheval si je puis dire il est en arrêt maladie il est encore là je crois que ça commence maintenant il commence un peu à remettre mais c'était pas simple parce que beaucoup de choses dans sa vie personnelle il y a une enfant en bas âge au milieu il y a beaucoup de choses qui étaient douloureuses là je pense qu'il est en situation intellectuelle maintenant de de revenir c'est du moins ce qui semble dire il y a des combats à mener il y a des gens qui l'ont élu moi je crois qu'il faut travailler dans cet esprit là mais dans le respect aussi c'est pas rien ce qui a eu lieu il y a une sensibilité assez question là et des combats que nous menons contre les violences faites aux femmes donc faut trouver le juste équilibre et quelque chose qui est compréhensible merci beaucoup d'avoir été notre invité on passe au club des territoires [Musique]