Il faut des sanctions contre Israël et vite !

On accueille notre prochain invité. Bonsoir euh Mathilde Panot euh présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée nationale. Euh je voulais qu'on commence par euh écouter cette séquence interview euh d'Emmanuel Macron sur BFM TV ce soir euh à nos équipes et voiciil ce qu'il dit. mais qu'on voit bien des discours à l'extrême gauche qui sont intolérables en terme d'antisémitisme aujourd'hui et qui divisent la République.

Pour ça que moi, j'invite à toutes ces forces quand elles croient à la République à être dans l'esprit de responsabilité. On n'a pas le droit parce que quelqu'un a un nom, parce que quelqu'un porte une kipa, parce qu'on pense que quelqu'un pourrait être juif de l'essentialiser. Alors, il ne cite pas euh la France insoumise, mais est-ce que vous vous êtes senti euh visé euh ce soir ?

Euh, absolument pas. D'ailleurs, il se trouve que le Conseil d'État a rendu une décision en 2024 qui confirmait dans cette décision que nous n'étions pas l'extrême gauche, que l'extrême gauche par ailleurs existe dans ce pays, qu'elle est tout à fait respectable, mais par contre qu'il y avait bien une extrême droite. Donc je ne sais pas de qui parle le président de la République.

Ça c'est la première chose. La deuxième chose, c'est que je veux quand même pointer face à quoi nous sommes. Nous sommes à plus de 600 jours d'un génocide dont une commission de l'ONU a encore confirmé cette semaine qu'il s'agissait d'un génocide avec une volonté d'exterminer un peuple, le peuple palestinien.

Et là où je rejoins le président de la République qui devrait faire un peu attention à ce qu'il dit puisque je rappelle que le président de la République a lui-même été qualifié d'antisémite par l'extrême droite de Netaniaahu que cette même extrême droite israélienne a qualifié d'antisémite le secrétaire général de l'ONU mais aussi le pape la Cour pénale internationale et que donc il faut arrêter je crois de qualifier d'antisémite toutes les voies qui s'élèvent pour le respect du droit international et pour la paix et nous nous l'avons dit main de fois nous ne serons jamais d'accord avec le fait qu'on assimile nos concitoyens juifs avec des politiques génocidaires qui sont actuellement menées par Netaniaou. Mais parfois, il y a il y a pu avoir la confusion dans l'esprit peut-être du président de la République et de nombreux Français quand après justement le massacre du 7 octobre et ben il y a pas eu une condamnation franche de la part de la France insoumise en en qualifiant le le mouvement du Hamas. Vous-même Mathilde Pan n'avez pas souhaité qualifier le Has d'organisation terrorist Attendez, on va aller on va aller dessus.

Nous avons absolument condamné non, nous avons condamné les crimes du 7 octobre et nous avons soutenu le fait que la Cour pénal internationale demande à la fois des mandats d'arrêt contre Johav Gal Galan qui était l'ancien ministre de la défense mais aussi contre Netaniaahou et contre ceux du Hamas qui ont perpétré ces crimes. Et ce que nous avons dit à chaque étape c'est que une vie humaine vaut d'autres vies humaines et que toutes les vies se valent toutes sans exception. il a dit président de la République aussi.

Est-ce que le mouvement du HAM c'est un mouvement terroriste ? Oui ou non ? Mais écoutez, nous étions dans un moment étions dans un moment où le président de la République a pensé à un instant, rappelez-vous he en octobre 2023, a pensé à un moment faire une alliance contre le terrorisme, contre le Hamas avec l'extrême droite qui parlait d'une guerre de civilisation.

Nous avons je crois alerté et l'histoire malheureusement nous donne raison sur ce qui allait se dérouler derrière et nous avons qualifiéame répondez pas à ma question non avons qualifié le mode opératoire de terroriste mais si vous voulez on peut revenir alors fois de reposer votre question vousz vous n'avez eu de cesse vous n'avez eu de cesse d'expliquer que ce qui se passe à Gaza est une guerre contre le Hamas ce n'est pas une guerre contre le Hamas c'est encore confirmé par une commission d'enquête de l'ONU cette semaine c'est un génocide mais vous pouvez faire toutes les polémiques que vous voulez, monsieur. Je finis ma question si vous voulez bien. Je finis ma question.

Par ailleurs, il y a une il y a eu quand même euh des députés des eurodéputés de chez vous qui madame Rima Hassan notamment qui à la tribune a quand même supporté soutenu pour parler bon enf en bon français qui a quand même soutenu le Hamas. Mais c'est faux. C'est absolument faux.

Et d'ailleurs, si vous vous intéressiez un peu de plus près euh euh à l'histoire de ce qui s'est passé avec le Hamas, vous seriez que le Hamas a notamment été financé par Netaniaahu pour justement détruire l'autorité palestinienne. Donc oui, on peut refaire l'oire effectivement. Non, non, on ne refait pas l'histoire, ce sont des faits, ce sont des faits avec des propos qui ont été donnés.

Donc moi, ce que je je suis en train de vous dire, c'est que nous sommes dans un moment avec 600 jours de génocide. Est-ce que vous avez entendu par exemple ces médecins australiennes qui racontent leur expérience à Gaza, qui racontent notamment une femme dontelles ont dû s'occuper qui était enceinte de 9 mois qu'elles ont dû accoucher par césarienne car cette femme est arrivée décapitée ? Vous savez-vous que à Gaza demandé que vous avez demandé la libération des otages ?

Oui, nous l'avons toujours demandé monsieur. Nous l'avons toujours demandé et je vais vous dire que ça peut pas êre une priorité pour vous moment je vais vous dire à quel moment il y a il y a-t-il eu des libérations d'otage ? à quel moment il y il y a eu plusieurs libérations et et surtout il y a eu des morts ça ne vous a peut-être pas échappé que les famille d'otage manifeste elle aussi pour dire que le génocide doit s'arrêter qu'il doit y avoir un cesser le feu justement parce que c'est la meilleure manière de pouvoir et je vais vous dire non je vais vous dire quand même quelque chose sur vous connaissez cette phrase est-ce que vous connaissez cette phrase écoutez-moi est-ce que je peux terminer une idée parce que sinon ça va être compliqué pour celles et ceux qui nous écoutent je vais vous dire ce qui est révoltant Ce qui est révoltant, c'est que même si le président de la République a dit que toutes les vies se valaient hier, ce qui est révoltant, c'est de voir qu'il n'y a toujours aucune sanction contre Netaniaou quand il y a eu 18 trains de sanction contre monsieur Poutine pour la violation du droit international en Ukraine.

Sauf que vous allez dire, vous l'avez bien entendu ce soir. Je vais terminer. Moi, j'avais demandé, il se trouve que sur ma circonscription à Vitri sur scène, il y a des grands-parents qui ont perdu pas tous et leas a pris des otages que je termine une phrase en Israël très différent.

Souffrez que je termine une phrase, vous pourrez faire ensuite votre de poids de mesure sur les vies qui ne se valent pas. Il se trouve qu'il y a des grands-parents à Vitri qui ont perdu qui ont perdu leurs deux petits enfants à Gaza. Ils étaient franco-palestiniens.

Elle s'appelait Jana, elle avait 10 ans. Il s'appelait Obaïa, il avait 7 ans. Et bien, il se trouve que nous avions nous demandé à ce qu'il y ait un hommage, comme il y avait un hommage que nous avons soutenu, j'étais d'ailleurs présente, aux franco-israéliens qui ont été tués dans les attaques du 7 octobre, qu'il y ait aussi un hommage qui soit rendu à ces victimes franco-palestiniennes parce que la France ainsi reconnaîtrait l'ensemble des vies qui ont été arrachées et l'horreur absolue de ce qui se passe à Gaza.

Et bien le président de la République ne l'a jamais fait. Ne l'a jamais fait. Est-ce que vous comprenez à quel point c'est révoltant et à quel point cela abaisse la France ?

Salz de mesure qui effectivement révol. Vous avez entendu Emmanuel Macron ce soir qui dit que la France ne restera pas inerte, qui laisse sous-entendre, qu'il pourrait y avoir des sanctions. Certes, elles arrivent peut-être un peu tard, mais il reconnaît l'État palestinien.

Il est en train de dire que potentiellement il mettra en place des sanctions. Est-ce que vous saluez quand même la direction que prend le président ce soir ? Alors, sur euh la reconnaissance de l'État de Palestine, je veux dire à quel point c'est un pas décisif qui a été euh franchi.

Je rappelle qu'il y a déjà 75 pays dans le monde qui le qui reconnaissaient euh l'État de Palestine, que cela fait déjà 11 ans que l'Assemblée nationale avait voté en faveur de la reconnaissance euh de l'État de Palestine qui était une promesse de François Hollande qui n'avait pas été tenue. Et donc c'est un pas qui est très important et qui est d'abord une victoire des peuples du monde partout qui se sont mobilisés et y compris du peuple de France qui s'est mobilisé sur cette question. Après évidemment nous avons des sentiments mêlés puisque nous sommes à 600 jours de génocide.

Je viens de le dire, je rappelle que la population de Gaza, le génocide est commis contre des enfants puisque c'est la moitié de la population de Gaza et que il n'y a toujours aucune sanction qui est prise pour que l'on passe à des actes pour stopper ce génocide. Sauf qu'il faut l'aval de l'Union européenne et il y a malheureusement, vous avez entendu aussi la présidente de la Commission européenne ces dernières heures dire qu'elle va prendre des des mesures punitives mais qu'il n'y a pas de consensus au sein de l'Union européenne notamment euh la République tchèque. Réfractire à ses sanctions.

Est-ce que ça dépend que de ma de quoi on est en train de parler ? Il y a effectivement des discussions sur des sanctions qui pourraient se tenir au niveau de l'Union européenne. Sanctions qui pour certaines sont au consensus, d'autres sont à la majorité simple et d'autres sont à la majorité qualifié.

Je passe dessus. Mais il se trouve que la France comme pays de manière unilatérale pourrait prendre des mesures. J'aurais aimé entendre le président de la République dire ce soir comme l'a fait aujourd'hui l'Espagne que il décrétait un embargo total sur les armes.

Ce qu'a décidé l'Espagne aujourd'hui. J'aurais aimé entendre le président de la République parler des 55 Français qui se trouvent actuellement sur la plus grande flottige jamais organisée avec une action qui, je le rappelle est légale, celle de briser le blocus illégal de Gaza alors que la famine est utilisée comme arme de guerre et notamment avec six parlementaires de la France insoumise qui se trouvent au bord de ces flottis. J'aurais aimé qu'il dise qu'il accorde une protection consulaire, ce que je lui ai demandé hier dans une lettre à ces 55 français qui s'est embarqué dans une flotti que normalement des citoyens et citoyens ne devraient pas faire et sur lequel les États devraient agir.

Est-ce que on peut revenir aux otages israéliens qui sont pour pour certains qui ont une double nationalité ? Mais pourquoi vous voulez pas que je parle de palestinien ? Parce que tu as on n pas terminé.

Ça commence là quand même. On en parle aussi. Ça commence là.

Et le président de la République, je sais pas si vous avez écouté hier sa déclaration à la tribune, il a commencé par les otages. Heureusement d'ailleurs, il aurait été malséant qu'il le fasse pas. Après la connaissance de la Palestine.

Attendez, attendez, je termine pas la circonstruire à la question de cette je termine et après ça fait quand même j'ai une question. Ces otages, ils sont retenus par des combattants du Ramas dans les sous-sols de Gaza. Est-ce que d'une certaine façon, est-ce que vous comprenez pas et bien que justement il faudrait que ces combattants du Ramas commencent par libérer ses otages ?

S'il libérit ses otages, et bien la guerre s'arrêterait. Alors, je vais vous expliquer pourquoi votre raisonnement est absurde. Pourquoi ?

Parce que il se trouve que il y a juste à côté la 6 Jordanie. Y a-t-il le Hamas en 6 Jordanie ? Non non, il n'y a pas le Hamas.

Or, il se trouve que en 6 Jordanie, il y a déjà plusieurs centaines et plus de milliers euh euh de morts et que euh il y a eu une décision notamment de continuer la colonisation en 6 Jordanie et notamment une décision de la Cnéet qui a été prise cet été. Est-ce que c'est pas lié à votre avis ? Ah oui, alors du coup, bon alors du coup, c'est le Hamas le problème ou c'est pas le Hamas le problème ?

Mais je vais vous dire là, là où vous vous trompez complètement, c'est qu'il faut une solution politique et que quand nous disons un crime est un crime, cela commence par arrêter Netaniau qui, je le rappelle aé par le has qui rend les autres et la guerre est finie. Mais c'est pas mais c'est absolument faux. C'est absolument faux.

Ça n'arrêtera pas ça n'arrêtera. Enfin, pardonnez-moi mais juste pour je pense que ça n'arrêtera pas la colonisation aussi de Jordanie. C'est-à-dire que le 7 octobre, c'est un drame.

Je pense qu'on est tous d'accord sur ce plateau pour le dire, mais Israël, on se prignait déjà le droit international avant 7 octobre, il y avait déjà des qui qualifient. Non, mais le Hamas, ce n'est pas une entité qui se présente comme démocratique. On est d'accord.

Nous présentons et on n' pas des relations diplomatiques avec le Hamas. Donc moi, je parle en tant que française et effectivement mon pays a des relations diplomatiques avec une un pays qui se présente comme une démocratie qui enfraignait le droit international. Les ONG qualifient déjà le statut des palestiniens d'Appartaide et la colonisation s'est poursuivie de manière illégale.

Est-ce que je peux terminer ma phrase ? Qu'est-ce qu'on a fait contre ? Quel est le rapport avec ce que je suis en train de dire ?

Israël contrevient Israël contrevient droit international depuis bien octobre. Donc cette question là en fait la question la reconnaissance de la Palestine effectivement c'est un engagement de campagne de François Hollande et la résolution 1948 qui a permis la proclamation de l'État de l'État d'Israël demander aussi la création d'un état palestinien cette question là oui mais ce que dire c'est que donc la question on peut pas faire comme si elle émergeait elle surgissait uniquement fait qu'est-ce qu'on fait les États-Unis quand il ils ont été agressés par des terroristes venant du proche Orient qu'est-ce qu' qu'est-ce qu'on a fait nous-même le français mais aussi britannique contre la Syri contre d'autres pays où étaient réfugi pas la permission sauf que le droit existe et les extrajudiciaire extraterritorial elles ne sont pas légales comme ça de ce que oui mais bon si les otages étaient rendus il y aurait la paix oui mais c'est écoutez est en train d'instrumentaliser justement des groupes affiliés à Daesh pour justement contrer le Hammas donc en fait ça continue comme ça donc arrêtez de dire des choses fausses qui ne correspondent Je dis pas ch si si je dis tous ceux qui font croire que tout a commencé que tout a commencé le 7 octobre 2023 comme vous êtes en train de le faire croire commettent une faute politique et morale. Cela n'a pas commencé le 7 octobre 2023.

Nous parlons de colonisation, nous parlons d'appart quand vous parlez quand vous vous autorisez à parler de génocide vous en parlez. Non non non, je ne m'autorise pas à parler de génocide. Ce sont les mots à la fois d'une commission d'enquête qui vient de l'ONU.

Ce sont les mots de d'organisation internationale, c'est les mots qui viennent justement de la justice internationale. Donc après, si le droit ne vaut plus rien, vous pouvez le dire directement. Mais à ce moment-là, effectivement, on permet à monsieur Netaniaou de continuer ce qui est en train de se faire, c'est-à-dire de frapper à la fois d'occuper et de frapper le Liban comme ils l'ont refait encore récemment, d'occuper une partie de la Syrie, de frapper é libre.

Si les autes étaient libres, tout serait terminé par la colonisation. On aimerait s'il vous plaît revenir sur la la situation également en France. Sébastien lecornu a reçu force ouvrière hier.

Il doit recevoir à nouveau demain des syndicats. Pour vous, c'est toujours net aucune discussion possible. Vous êtes le seul parti à ne pas avoir discuté avec Sébastien Lecornu.

Mais oui, mais parce que la nomination de monsieur le Cornu est la continuité du coup de force qui se fait depuis plus d'un an avec d'ors et déjà trois premiers ministres qui ont été nommés depuis la décision de dissoudre l'Assemblée nationale. Élection que je rappelle les macronistes sont largement perdu et dont Emmanuel Macron veut continuer coûte que coûte la même politique. Monsieur le Cornu est le seul homme de ce pays qui a été membre de tous les gouvernements d'Emmanuel Macron depuis 8 ans qui est comptable du bilan catastrophique de de du pays dans lequel se retrouve propose la rupture.

Sébastien le cornu il cherche des voies de sortie. La taxe Zucman est au cœur des discussions et visiblement il pourrait y avoir des bougées sur cette taxe Zucman qui en vient à agacer les patrons. Je sais pas si vous avez vu la réaction du patron du MDEF Patrick Martin aujourd'hui.

Voilà ce qu'il dit. Euh nous organiserons euh toute organisation patronale confondue un énorme meeting dans quelques jours pour dire positivement, joyeusement ce que nous sommes et ce que nous sommes fiers d'être. On voudrait signifier que les entreprises ne sont pas que des euh des actionnaires à ne sont pas pardon des actionnaires à soiffé de de de dividende et indifférent à l'intérêt général.

Moi je ne sais pas danser la Zucmania et je n'ai pas l'intention de m'y adonner. Qu'est-ce que vous répondez aux patrons euh qui sont inquiets justement parce que les choses ont l'air de bouger et qu'il se peut euh que les plus riches soient mis à contribution ? Mathil Pan et bien qu'il qu'il a qu'ils ont raison d'être inquiet parce que si nous ne croyons pas une seule seconde au fait que monsieur le Cornu ferait une quelconque rupture avec une politique macronis qu'il a lui-même contribué à faire et à mener depuis plus de 8 années.

Nous avons et c'est pour ça qu'ils doivent être inquiets, nous avons gagné une victoire idéologique et cette victoire idéologique est celle qui notamment a permis au mouvement populaires à la fois du 10 septembre et du 18 septembre d'être des succès populaires. cette mobilisation très forte qui dit que maintenant ça suffit, qu'il n'est plus possible de vivre dans un pays. 7e puissance économique au monde dans lequel les 500 plus grandes fortunes ont vu leur patrimoine doublé depuis 2017 et par contre 1,2 million de personnes tombé sous le seuil de pauvreté que maintenant ce n'est plus possible d'avoir une personne sur trois dans ce pays qui se prive régulièrement de repas juste pour pouvoir nourrir ses enfants, qui n'arrivent plus à payer ses factures d'électricité, qui n'arrivent plus à aller en vacances, qui n'arrivent plus à se payer même des petits plaisirs de la vie, aller au cinéma, aller au restaurant.

Donc le fait que certains se soient gavés autant avec la politique faite pour les plus riches est une période qui doit être révolue. Est-ce que Est-ce que à ce moment-là si d'aventure monsieur le Cornu accédait à la demande notamment du du Parti socialiste qui dit "Nous on censure pas si euh vous adoptez certaines de nos mesures, est-ce que vous vous pourriez être en mesure et bien de vous abstenir d'une d'une censure immédiate si le gouvernement de monsieur le Cordu a accédait à ses demandes ?" Alors absolument pas.

D'abord monsieur le cornu ferait juste de juste respecter la démocratie parlementaire. Je rappelle que l'année dernière sur un abondement insoumis, nous avons d'ors et déjà fait adopter la taxe duman et que c'est le gouvernement. Oui, mais comme l'assemblée a le dernier mot, ça vous semble quand même important de dire que nous avons gagné à l'Assemblée.

Donc nous avons gagné à l'Assemblée et c'est le gouvernement qui l'a enlevé par 493. Donc nous avons tout à fait les moyens de le faire. Comme si le gouvernement macroniste nous laissait voter, nous aurions d'ors et déjà abrogé dans notre niche parlementaire la retraite à 64 ans dont personne ne veut dans le pays et qui continue toujours d'être une revendication très forte des mouvements populaires.

Donc je vais vous dire ce que nous nous proposons au pays est une issue positive démocratique, celle de dire nous devons aller vers une élection présidentielle un système de retraite qui sera infinançable avec les que vous proposez. Est-ce que vous pensez pas plutôt que de vouloir absolument la rupture ? Vous ne parlez que de de rupture, on va dire, de révolution.

Est-ce que vous pensez pas que le pays a besoin immédiatement ? Il y aura une présidentielle en 2027 peut-être en tous les cas ou plus tard en 2027. Pensez pas que qu'il faut faire un petit effort pour arriver à un compromis ou le mot compromis c'est quelque chose que vous bannissez de votre langage euh pour les c'est quand même c'est quand même gonflé de nous demander ça alors que c'est la Macronie qui continue coûte que coûte la même politique qui a toujours mené au même échec avec une une violence et une brutalité sociale qui est quand même assez extraordinaire.

On l'a vu encore avec euh 80000 forces de police et de gendarmerie qui sont seul répons en l'occurrence par non en fait je veux quand même vous dire pourquoi c'est important pourquoi est-ce que c'est une issue démocratique de revenir maintenant à l'élection présidentielle nous n'allons pas vivre dans un pays qui va changer de gouvernement tous les deux ou tr mois et lorsque nous sommes dans une impasse que Emmanuel Macron a lui-même créé lorsque nous sommes dans une impasse alors la chose qu'il reste la solution qu'il reste c'est de revenir devant le peuple qui tranchera entre les grandes options parce que sinon nous allons perdre je ne sais combien de temps et je vais vous dire quand vous dites vous dites tout le temps plus d'impôts pour les gens non non tous ceux qui gagnent moins de 4000 € ont moins d'impôts. Par contre, nous nous proposons de faire un partage des richesses qu'on arrête avec un séparatisme fiscal des riches parce que c'est ce qui se passe dans ce pays qui est insupportable et c'est insupportable de voir dans le 7e pays puissance économique au monde qu'il y a des milliers d'enfants qui dorment à la rue, qu'il y a des milliers d'enfants en situation de handicap qui ont deisation il faut répondre au besoin des vous ne cessez de répéter qu'il faut le départ d'Emmanuel Macron. En l'occurrence, il y a un premier ministre qui est à la tâche pour essayer de trouver des compromis, des solutions et qui va encore une fois dans votre sens qui veut essayer de faire contribuer les les plus riches.

C'est visiblement ce qui est clairement sur la table. Pour pourquoi pourquoi rester dans votre couloir ? Il faut que tout le monde comprenne.

D'abord ce que monsieur le cornu a dit dès le départ, c'est qu'il enlevait qu'il retirait les deux jours fériers qui avaient effectivement beaucoup cristallisé de colère, qui était la suite de ce qui avait été fait avec le vol de 2 ans de vie avec la retraite à 64 ans. Donc il retire. Mais s'il retire, qu'est-ce que ça veut dire ?

Pour que tout le monde comprenne, ça veut dire qu'il repart du plan Bairou. Et le plan Bairou, qu' avait-il dedans ? Il n'y avait pas seulement les deux jours fériers qu'il voulait enlever au peuple de France.

Il y avait aussi l'année blanche que nous nous appelons l'année noire, celle qui enlève des centaines d'euros à la fois aux retraités, aux allocataires de la location adultes handicapé, aux salariés et cetera. Il y avait aussi le fait qu'on arrête de prendre en charge certaines maladies longue durée, une nouvelle réforme de l'assurance chômage, des franchises médicales. Beaucoup d'économistes s'accordent à dire qu'il y a urgence pour faire des économies, Mathil Panot.

Et bien, il a il y a urgence à rompre avec le Macron d'euros d'économie. Celui qui a créé 1000 milliards de dettes, ce n'est pas nous. Qui a créé 1000 milliards de dettes dans ce pays, c'est Emmanuel Macron.

Et la politique qui a été faite de cadeau aux plus riches et au multinational. Non non, nous non, nous ne sommes ni d'accord avec le fait qu'on ait supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune, la flat taxe. Mais vous faites comme les Macronistes, essayz de faire quoi ?

Que ce sont les gens qui ont mangé l'argent de ce pas du tout. Les gens on pas mangé l'argent. Ça a été fait pour essayer de les de les souller de la Pourquoi ?

Pourquoi est-ce que nous sommes champions en Europe du nombre de millionnaires dans ce pays ? Champion, on est champion de la dette aussi. Oui, mais d'accord.

Mais alors du coup, peut-être qu'on pourrait arrêter. Vous avez peut-être entendu ce qui s'est passé avec Stellentis sur les les 2000 emplois sur lequel il y a un un chômage partiel qui serait déclaré pendant 3 semaines. Moi déjà, je veux apporter mon soutien aux 2000 salariés de Stellantis et aux sous-traitants derrière.

Stellenti, c'est un exemple de ça, de ceux qui ne cessent de se gaver. Ils ont distribué en 2024,2 milliards de dividendes. Ils ont un patron, monsieur Tavarè, qui se distribue un salaire de 36 millions d'euros, soit 1700 fois le SMIG. 1700 fois le SMIG.

Donc non, non, non, non. C'est pas certes parce qu'il y a des centaines de milliers de personnes dans ce pays qui ont peur de Écoutez-moi de secondes et tout le monde souhaite que tout le monde gagne mieux sa vie. Mais j'ai j'ai une petite question, deux questions à vous poser.

La première, c'est qu'il y a aussi une transition qui s'opère dans le la mode de vie. de la société, les gens achètent beaucoup moins de voitures euh et quand ils ont les moyens de s'en acheter, euh ben les voitures électriques coûtent cher, donc il préfèrent acheter des voitures d'occasion très souvent. Donc là, il y a un problème majeur qu'on a pas su anticiper.

Et on fait face, c'est pour vous répondre, on fait face à la concurrence des Chinois, fait face à la concurrence de de pays émergents qui n'ont pas les mêmes règles que nous et qui nous tondent euh la laine sur le dos. Nous sommes tout à fait d'accord et c'est pourquoi nous nous sommes favorables à un protectionnisme solidaire qui permet justement de faire en sorte de protéger l'industrie française. Nous nous avons fait dès février un plan de sortie de crise de l'industrie automobile.

Je rappelle que c'est 200000 salariés dans ce pays et que depuis que 5 ans, ils ont perdu 25000 emplois et si on prend même sur un peu plus longtemps 120000 emploettes. Donc il faut arrêter l'hémorragie sur cette question. Ça passe par un protectionnisme.

Mais ensuite je vous donne raison sur un autre point. Quel est le problème du plan Bairro qui a été fait et euh de la promesse sans cesse de rembourser la dette et de l'austérité à Touva, c'est qu'à la fin, ça contracte l'économie. Cela a un effet récessif.

Et pourquoi est-ce que ça l'a un effet récessif ? Car nous sommes en France et que en France, vous le savez, la croissance est tirée à 53 %, c'est-à-dire à plus de la moitié par la consommation populaire. Et donc quand il n'y a plus de consommation populaire parce que les gens sont étranglés à la gorge, alors ils ne vont plus au restaurant, ils ne vont plus chez le coiffeur, ils ne vont plus bref acheter une voiture, d'autres choses comme ça.

Et donc ce ce n'est pas seulement un plan qui est injuste, c'est un plan qui est dangereux pour le public. Alors la deuxième question c'était de se dire que si vous faites partir avec vos mesures qui sont extrêmement sévères sur le plan fiscal contre les plus aisés, si vous faites partir ces gens de France, est-ce que vous risquez pas de vous retrouver un peu comme dans la situation du de François Mitteran en 1981 qui avait fait une offensive assez forte là-dessus 2 ans après qui a été obligé de changer de de braquet parce que la France était exang et qu'il y avait plus il faudrait un peu travailler les dossiers. Il se trouve que peut-être avez-vous vu les études du conseil d'analyse économique, le conseil d'analyse économique est directement rattaché à Matignon.

Donc vous ne direz pas que c'est une officine insoumise qui a rendu un rapport fait par des économistes qui montrent que alors alors bah on va redonner ce qu'il y a dans ce rapport qui montre que si on augmente la taxation notamment sur les patrimoines des plus riches, attention tenez-vous bien, il faut avoir très très peur. Il y aurait un départ qui augmenterait des personnes riches de 0,003 % à 0,03 %. Autant dire rien du tout.

Et juste sur la taxe duman, je veux reprendre un argument qui est donné par l'économistation fiscale qui est donné par l'économiste piquetti qui est à mon avis très très important. Il se trouve que si on prend entre 2010 et aujourd'hui l'augmentation des 500 plus grandes fortunes de ce pays qui se sont enrichis multiplié par 5 donc plus 500 % ce que personne évidemment n'a eu dans ce pays. Il dit faudrait un siècle.

Oui, je doublé depuis. Il faudrait un siècle pour les faire revenir avec une taxe seulement à 2 % qui est une taxe planchée en plus, un impôt plancher. S'ils payent leurs impôts, ils n'ont rien à payer.

Il faudrait un siècle pour les faire revenir au niveau de 2010. Donc je vais vous dire si les grands patrons ont peur aujourd'hui, et bien avec nous, ça sera un vrai partage des richesses. Nous, on remettra l'impôt de solidarité sur la fortune justement qui a été enlevé par le gouvernement au tout début d'Emmanuel Macron.

Nous mett nous mettrons fin à la flat taxe, nous mettrons euh un partage des richesses et ça n'aura pas voilà un impact sur l'investissement notamment sur la création de l'emploi. Vous avez pas vu que depuis 8 ans on fait la même politique. À quoi ça mène ?

Oui. Quoi ça mène ? Il y a eu des créations d'emplois création d'emploi.

Il y a eu des créations nombre de destruction d'emplois qu'il y a dans ce pays. Vous avez peut-être pas noté que l'année dernière, il y a eu un record de défaillance entrepris de 66000 entreprises. Entre 2017 et 2023, le nombre d'emplois augmenté.

Ben si vous êtes très content de la situation, c'est très bien. Mais je dis juste que nous nous voulons une rupture avec cette loguelle. Je vous dis que le nombre d'emplois baissé, il y avait à peu près 9 % de chômeurs.

Oui. On préfère que ce soit dans le sens que dans l' sens. Il y a eu quatre réformes de l'assurance chômage qui ont radié énormément de gens ou qui les ont mis dans d'autres cas.

Sans ces réformes, il y aurait il y aurait de grandes difficultés pour ass et bien je dis juste que vous n'avez qu'à regarder ce qui se passe par exemple en Espagne qui a des scores impressionnants. Vous connaissez le montant des indemnités de des chômeurs en Espagne ? Mais je ne dis pas je ne parle pas de je ne parle pas de l'assurance chemin.

Vous savez moi j'aime la sécurité sociale, j'aime l'assurance chemine. Je déteste qu'on détruise le modèle social de notre Vous connaissez pas le système d'assurance chemin. Oui.

D'accord. D'accord. Mais vous vous savez peut-être que en Espagne on est en train de faire une politique qui est quand même absolument différente de ce qui est en train de se passer.

Je vous parle pas mais ce n'est pas ça dont je suis en train de parler. Non non, je suis en train de parler de la relance par la consommation populaire et que c'est cette relance sociale et écologique qui permettra de mettre un terme à euh à la politique de malheur d'Emmanuel Macron. Un dernier mot, il y a eu des manifestations le 10, le 18 Manuel Bonpar sur notre antenne appelé à manifester le 21 donc dimanche dernier.

Ça ça n'a pas tellement pris. Est-ce que ces mouvements-là vont faire pchit ? Est-ce que vous appelez à nouveau à à des rassemblements ces prochains jours Pour celles et ceux qui nous écoutent, les organisations de jeunesse appellent à manifester d'ailleurs avec quelques syndicats qui commencent aussi à appeler.

Ils appellent à manifester le 25 septembre et il y aura je crois d'autres dates notamment parce que vous le savez les syndicats doivent être reçus par monsieur le cornu demain et que je doute très fortement qu'il y ait des réponses à leur revendication. Merci beaucoup Mathilde Pan d'être passé nous voir sur BFM TV.