De Villepin HUMILIE Caroline Yadan sur ISRAEL ! (Non à la loi Yadan)

vos vos récurrentes sailles anti-israéliennes comme par exemple la reprise du terme génocide qui constitue pourtant une controversérité factuelle et juridique proche du ramas et un rapprochement réel avec l'extrême gauche antisémite. Ma question est donc la suivante : votre proximité avec le Qatar influence-t-elle votre positionnement politique ? Et ne pensez-vous pas que la calomnie fondée sur l'inversion accusatoire entre le Hamas, mouvement terroriste islamité et Israël, pays démocratique, contribue à alimenter la haine des juifs dans notre pays ? que la revanche ou une volonté d'éradication de la population palestinienne qui n'est évidemment acceptable par personne. C'est aujourd'hui le sentiment qui se répand de plus en plus en Israël, en Israël et c'est la raison pour laquelle

tant d'Israéliens manifestent jour après jour pour réclamer pour réclamer un peu de raison dans ce conflit. s'il vous plaît. S'il vous plaît sur en ce qui me concerne, je le dis tout de suite, je n'ai aucun lien avec aucun fond catari et je n'en ai jamais eu. On voit bien par contre l'intérêt de ceux qui lancent ce type de rumeur de les faire prospérer pour discréditer une parole qui dans certains cas serait susceptible de déplaire. Alors, je veux bien que pour des raisons idéologiques, on refuse de voir la vérité mais il n'y a pas de politique qui puisse commencer sans regarder la vérité en face. Monsieur le député, très bien. Je passe la parole à monsieur Stéphane Rambau. Le jour où Dominique de Villepin a ridiculisé la sœur de meilleur Habib Carolinead. Elle s'est tellement fait

remettre en place qu'elle a fui incapable de rester entendre de Villepins, continuer à répondre aux questions sur l'armée israélienne à Gaza. J'en profite pour vous dire d'aller signer la pétition contre la loyadan. Cette loi ne doit absolument passer pour le bien de la liberté d'expression. C'est le premier lien en description. Il y a déjà plus de 200000 personnes qui ont signé à l'heure où je fais cette vidéo. Nous sommes dans un monde de sidération, d'effroid, de chaos. Il faut de la continuité, de l'engagement dans la gestion des crises. On on le voit à Gaza. Là aussi, nous avons adopté plusieurs tons, plusieurs stratégies. Nous ne pouvons pas avoir sur des crises aussi graves un intérêt à éclipse qui alterne entre compassion, engagement et indifférence. Nous devons là aussi, si

l'on veut, être efficace et peser véritablement être cohérent dans notre engagement. Il s'agit il s'agit de donner une chance à la paix en reconstruisant le cadre politique face à ce qui ressemble chaque jour davantage, il faut le dire fortement, à une guerre sans fin. On ne voit plus aujourd'hui ni les objectifs militaires et bien évidemment certainement pas les objectifs politiques qui sont derrière la poursuite de cet engrenage. Alors, il ne faut pas accepter aucune forme d'ambigué face à ce qui se passe à Gaza. dans sa brudité, dans son impasse, dans son extension, il est le résultat dans la période qui s'est ouverte après le 7

octobre d'une attaque terroriste du Hamas qu'il faut condamner sans ambiguïé et qui est aujourd'hui à la source d'une catastrophe humanitaire qui frappe des dizaines de milliers de civils et qui détruit les infrastructures. Mais aujourd'hui, on le voit, ce conflit débord de Gaza touche l'Afs-jordanie, le sud du Liban, la Syrie, l'ensemble de la région et pourrait conduire à une escalade avec l'Iran. Donc la poursuite de l'intervention israélienne dans ce contexte, en dehors de toute stratégie militaire et en l'absence de tout objectif politique autre que celui d'un départ des populations palestiniennes et d'un grignotage du territoire Gazaoui ne fait qu'acroître le drame humanitaire avec la reprise du blocus au mépris

total des populations civiles et il faut le rappeler aussi de la vie des derniers otages. La seule issue crédible reste à mon sens la solution à deux états. Il s'agit de créer un état israélien et un état palestinien vivant côte à côte avec des garanties de sécurité, ce que ne cesse de rappeler la diplomatie française depuis longtemps. Or, cette solution, elle est aujourd'hui activement contrecarrée par le gouvernement israélien et par l'administration américaine. Le plan Trump, Riviera Gaza, a servi de diversion utile. plan tout à fait farfelu qui envisage comme vous le savez la reconstruction d'un Gaza débarrassé de ses habitants, démilitarisé mais sans

souveraineté réelle qui constitue donc une impasse à la fois moral et politique. Il est ce plan d'autant plus utopique qu'il ne répond à aucune des revendications des Palestiniens. Il est dangereux car il est car il légitime le fait accompli et enterre la perspective d'un état et le droit d'une population à s'autodéterminer. et il est il est illégal également par le déplacement forcé de population entières. Dans ce contexte, il y a deux questions à mon sens qui se posent. D'abord la question de la reconnaissance de l'État palestinien et le président de la République sur place et je salue cette visite auprès du maréchal El Siss du président égyptien avec

le roi de de Jordanie a pu mesurer en s'approchant de la région de Gaza à quel point le désastre humanitaire était important et à quel point aujourd'hui la véritable raison de ce désastre c'est l'engrenage de la violence et la seule issue pour empêcher cet engrenage de la violence et bien c'est de transformer cette violence en perspective politique et la seule perspective politique qu'on connaî cette région c'est la reconnaissance de l'État palestinien qui réaffirmerait du droit du peuple palestinien à l'autodétermination qui redonnerait une légitimité politique à l'autorité palestinienne et qui ouvrirait la voie ou qui suivrait une conférence internationale. Vous savez que cette conférence elle est fixée pour le mois de juin dans le cadre de l'ONU.

Il y a donc aujourd'hui euh une perspective qui est ouverte, qui est malheureusement encore lointaine, mais qui est ouverte euh pour le mois de juin dans une conférence copilotée par l'Arabie Saoudite et la France. Euh en attendant, nous ne sommes pas sans capacité d'agir. Et là aussi, comme pour chaque crise, nous devons être capable de nous mobiliser avec fermeté et nous savons tous que nous disposons d'outils dans le cadre européen pour remettre les choses d'aplom s'agisse des leviers en matière de coopération comme l'accord d'association Union européenne Israël ou qu'il s'agisse de mesures spécifiques

face à l'intensification de la politique de colonisation en si Jordanie. J'ai été déjà trop long monsieur le président. Donc je m'arrête là. Mais à lire vos prises de position ou à écouter vos vos discours, une question demeure. À quoi précisément dites-vous ? Oui. Ancien premier ministre de droite applaudi aujourd'hui par euh la gauche radicale à la fête de l'huma, gauliste autoproclamé mais étonnamment discret sur l'activisme religieux, j'y reviendrai, et politique de certaines puissances du golfe. L'ambiguité semble être devenue finalement une marque de fabrique. Je termine par là. C'est le droit international. Vous l'avez rappelé, le droit international doit constituer notre référence. Il ne s'agit pas de considérer que la puissance c'est la possibilité de tout faire dans un

illimitisme qui est aujourd'hui celui des Américains. Et le deuxème pilier, il est temps que la France y revienne, c'est l'exigence de justice. Nous ne pouvons pas embarquer, nous ne pouvons pas convaincre et c'est une des raisons de la désaffection des africains pour nous sans être respectueux et exemplaire sur la question de la justice. Et là, nous avons au Proch Orient et dans d'autres régions la possibilité de reprendre langue, de recréer notre unité autour des ces principes fondamentaux qui permettent à la France effectivement de redevenir elle-même. Je vous remercie, monsieur le Premier ministre. En 2012, une enquête du journal Le Point a révélé que vous aviez pour clients le Qatar Luxury Group, fond d'investissement personnel de l'épouse de l'émèire du Qatar. À Sciencep, vous

avez été le tuteur de Maïsa Altani, fille de l'émire qui vous surnommé selon plusieurs médias. Mon second père, vous avez par ailleurs évoqué le 22 novembre 2023. Dans l'émission quotidien, je cite "Une domination financière sur les médias et la musique aux États-Unis". propos qui relèvent d'une rhtorique complotiste qui ont été d'ailleurs largement condamnés, y compris par des membres de votre ancien parti politique. Enfin, vos vos récurrente saillé anti-israélienne comme par exemple la reprise du terme génocide qui constitue pourtant une controérité factuelle et juridique vous a valu en septembre 2024 un plébiscite de l'agence de presse KS News Network proche du Ramas et un rapprochement réel avec l'extrême gauche antisémite. Ma question est donc la

suivante. Votre proximité avec le Qatar influence-elle votre positionnement politique ? Et ne pensez-vous pas que la calomnie fondée sur l'inversion accusatoire entre le Ramas, mouvement terroriste, islamité et Israël, pays démocratique, contribue à alimenter la haine des juifs dans notre pays ? Merci. D'abord parce que nous savons aujourd'hui que la question du Qatar ne se pose pas quant à moi, mais nous savons qu'elle se pose quant au Premier ministre israélien et à son entourage et nous savons que c'est une des raisons pour laquelle l'offensive judiciaire menée par monsieur Benjamin Netanahoou a été lancée. C'est la question de l'influence du Qatar sur les décisions prises par le Premier ministre. sur en ce qui me concerne, je le dis tout de suite, je n'ai aucun lien avec aucun

fond euh Qatarie et je n'en ai jamais eu. On voit bien par contre l'intérêt de ceux qui lancent ce type de rumeur euh de les faire prospérer pour discréditer une parole qui euh dans certains cas serait susceptible de déplaire. En ce qui concerne le génocide, alors là, je m'inscris en faux. Je vous invite à rechercher dans vos files, à demander à vos attachés parlementaires de faire un travail sérieux. Je n'ai jamais employé ce terme. Jamais. de la même façon que j'ai toujours condamné l'attentat terroriste, les attentats terroristes du 7 octobre. En ce qui concerne la domination financière, alors là, je persiste et je signe. Si euh la domination financière ne s'exerce pas aux États-Unis sur les médias, je crois que il faut arrêter la politique tout de

suite parce que il suffit de regarder le Washington Post, il suffit de regarder X. On voit bien que c'est bien parce que il y a des grands capitaines oligarques d'industrie qui sont capables de manipuler cette information que nous sommes dans cette dérive information absolument majeure. Par ailleurs, je le dis en France, je le rappelle devant cette commission, 90 % de la presse quotidienne en France est tenue par 10 milliardaires. 90 % et et 55 % de la presse audiovisuelle et 45 % des plateformes numérique. Alors, je veux bien que pour des raisons idéologiques, on refuse de voir la vérité mais il n'y a pas de politique qui puisse commencer sans regarder la

vérité en face et c'est le départ d'une action raisonnée. Merci pour cette ces premières réponses. Billon, monsieur le député. Très bien. Je passe la parole à monsieur Stéphane Rambau. La diplomatie risque souvent à travers la vision très large qu'elle a pour objectif d'avoir de donner le sentiment de s'éloigner des préoccupations des gens, de s'éloigner des préoccupations quotidiennes, des préoccupations concrètes comme on dit. Je crois que c'est pour cela que la diplomatie ne doit jamais oublier sa part humaine, la part d'humanité qu'il y a derrière un conflit. Et c'est pour cela qu'il ne suffit pas de faire du tourisme diplomatique comme on le voit trop souvent, de s'approcher d'un certain

nombre de crises euh pour euh euh ne pas poser d'actes politiques. Et c'est ce qui me gêne personnellement, même si je salue la visite du président de la République dans la proximité de Gaza. Je salue sa volonté de renouer les fils diplomatiques avec l'Égypte, avec la Jordanie. Mais je crois qu'il faut aller plus loin et qu'il faut faire de la politique. Et moi, c'est là où je crois que la diplomatie, c'est de faire de la politique, c'est-à-dire de changer les paramètres de la réalité sur le terrain. Et c'est pour cela que je le redis, reconnaître aujourd'hui l'État palestinien, ça fait bouger les lignes, ça modifie l'équation sur le terrain parce que ça montre la détermination irréversible de la France et de l'Europe

à s'engager véritablement dans ce sens. Et ça montre qu'il y a une autre voie que la violence et que la mort au bout du chemin pour les populations palestiniennes. Donc ça redonne un espoir et vous n'imaginez pas à quel point cela changerait le regard d'une très large partie de la communauté internationale qui n'en peut plus jour après jour de s'interroger sur les raisons qui conduisent à la perpétuation de cette violence qui apparaît aujourd'hui sans raison. Sans raison. Sans raison. 7 octobre. Monsieur mais mais sans raison sans raison autre'il sans raison sans raison autre qu'aujourd'hui que la recherche que la recherche d'une dissuasion qui a été restaurée et donc

la raison la raison a disparu et aujourd'hui sans autre raison que la revanche ou une volonté d'éradication de la population palestinienne qui n'est évidemment acceptable par personne dans la communauté internationale. Merci. Euh je donne la parole à présenter. Oui, je permet quand même d'assister, je dis bien sans raison, c'est aujourd'hui le sentiment qui se répand de plus en plus en Israël en Israël et c'est la raison pour laquelle tant d'Israéliens manifestent jour après jour pour réclamer pour réclamer un peu de raison dans ce conflit plî. S'il vous plaît, s'il vous plaît, s'il vous plaît.