Voile : Le volte-face de J.-L. Mélenchon est la preuve d'un énorme «cynisme», estime R.Stainville

Europin soir 18h 20h Pierre de Villnau toujours avec Éric Tegner de Frontière et Raphael Stinville du JDD. Alors on a tous en tête l'archive puisqu'on l'a repassé il y a pas très longtemps à l'occasion de de la polémique sur le voile islamique de Jean-Luc Mélenchon en 2010 lorsqu'il disait que c'était effectivement une une soumission de la femme et cetera. Et bien Jean-Luc Mélenchon est revenu sur ses propos et il parle d'une erreur terrible et que il a changé d'avis.

J'ai rencontré des femmes qui portaient le voile ou des femmes très croyantes et qui ne portaient pas le voile et des femmes qui n'étaient pas croyantes mais qui disaient chacun fait comme il veut. Et on a parlé, j'ai donné mes arguments que j'avais à l'époque et puis au terme de la discussion en plus c'était des gens souvent qui étaient de mon bord quoi politiquement et puis euh pas cruche hein. D'accord.

Ou oui. Non mais il y a un voile mais il y a quelque chose dessous hein. C'est un cerveau.

Donc et bien j'ai été convaincu et j'ai changé d'avis. Je me suis dit j'ai fait une erreur terrible. Erreur terrible.

J'ai changé d'avis. Éric Tegner. Oui.

Ben là, il doit faire quand même une sorte de mé à coulepa parce qu'il faut savoir que dans une partie de l'extrême gauche, notamment l'extrême gauche indigéniste, ils lui en veulent encore. Pour cela. Ils ont expliqué notamment dans certaines conférences que Jean-Luc Mélenchon dans le fond était un laïcar, qu'il fallait l'utiliser pour faire avancer leur cause communautariste et donc à la fin, il ne sera jamais véritablement des leurs.

C'est ça qu'il faut comprendre. Donc Jean-Luc Mélenchon, il avait besoin d'expliquer. Mais ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il s'est d'abord adapté à une démographie.

Évidemment, ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il lui manquait 400000 voix seulement pour aller au second tour de l'élection présidentielle de 2022, qu'il a compris lorsqu'il est allé à Enin Baumont se confronter finalement à Marine Le Pen que ben les classes ouvrières l'avaient totalement abandonné finalement et donc il devait se tourner vers un nouvel électorat. Ça évidemment l'argument électoraliste, il ne l'assumera pas. Marketing électoral.

Raphaël Saint-Ville. Oui, moi je partage absolument cette analyse. C'est d'abord un immense cynisme qui conduit Jean-Luc Mélenchon à faire cette cette confession et se met à coule pas.

Lorsqu'il considérait que le voile était un stigmat pour les femmes, il le pensait absolument. Le problème c'est qu'aujourd'hui il a compris que la démographie, la sociologie, la démographie française avait changé et qu'aujourd'hui effectivement s'il pouvait espérer se qualifier au second tour, il fallait qu'il qu'il aille jusqu'au bout de ce de cette note de Terranova qui actant le fait que la gauche avait perdu les catégories populaires, il fallait se tourner désormais vers d'autres minorités notamment religieuses et donc draguer effronté l'électorat musulman et d'une certaine manière, on peut pas lui donner tort sa paix. Aux dernières élections, 69 % des Français de confession musulmane voté pour Jean-Luc Mélenchon.

Donc il y a une stratégie euh qui le aujourd'hui euh le conduit à se mettre absolument d'quer et à renoncer finalement à ce qui était l'une de ses matrismes, un laïcisme qu'il a longtemps euh porté euh comme un un étandard et qu'aujourd'hui euh il il déchire pour finalement se soumettre absolument à cet électorat qu'il qu'il espère de ses vœux derrière lui en 2027. Vous avez vu bien sûr ce sondage pour SE LGD qui montre que 60 % des Français sont pour l'interdiction du port du voile. Et dans ces dans ces 60 %, il y a 30 % de sympathisants de gauche.

Et dans ces 30 % de sympathisants de gauche, il y a quoi ? Bah, il y a quasi la totalité. Ce sont, vous avez mis le mot là-dessus, ce sont des laïcars.

Ce sont effectivement des partisans de du nini, c'est-à-dire ni catholique, ni juif, ni musulmans, ni rien du tout. Ce sont ce sont les partisans de cette laïcité qui parfois prend des des allures assez étranges, mais de cette laïcité que certains veulent veulent passer. Oui, pour cette catégorie de la population qui est de gauche lake aujourd'hui, c'est un véritable drame.

C'est-à-dire qu'ils ont soit le choix de voter pour Jean-Luc Mélenchon, mais ils se retrouvent dans quelque chose qui est aux antipodes véritablement de ce pourquoi ils se sont battus, hein. Parce que la laïcité, c'est d'abord portée par la gauche, soit d'avoir le choix de voter pour des gens qui de toute façon finiront par faire alliance avec Jean-Luc Mélenchon et qui se feront manger dès le second tour. Donc c'est un c'est un drame absolu pour eux.

Mais j'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon dans le fond, il se contente d'aller plus loin que certaines personnes du blan central qui ont déjà intégré cet élément. Moi, quand je vois Édouard Philippe finalement dire il y a quelques mois qu'il n'aime pas le voile, je trouve ça d'ailleurs assez fort comme formule, c'est-à-dire que c'est pas une question d'aimer ou ne pas aimer et qui aujourd'hui dit que Marine Le Pen et bien c'est un scandale absolu sa proposition, moi je pense que Édouard Philippe a également intégré cette donne électoraliste de Jean-Luc Mélenchon simplement comme souvent il le fait avec des mots beaucoup plus doux. Hm, il le fait à à à pas feutrer comme on dit.

On va écouter Alexis Corbière puisque la polémique en attendant elle continue. Député du groupe écologiste et social de Sensin Nil a proposé de condamner les élus Renes qui souhaitaent sanctionner ce port du voile. Il a été sur France info ce matin.

C'est une ignominie et c'est contraire à nos principes. Tout ça n'a rien à voir avec la laïcité. C'est une xénophobie d'État, un racisme d'état.

Et ceux qui tiennent ces propos, vous voulez que je vous dise même là les Jean-Philippe Tangui devrai être condamnés actuellement par la loi. On n'a pas le droit en France de direition c'est une campagne madame vous imaginez si je venais à dire euh les les hommes qui portent la kipa dans la rue sont potentiellement je ne sais trop quoi. Ils vont être verbalisés.

Ce serait immédiatement considéré dans le débat comme question. catholiques dans la rue doivent tout ça mais quand c'est les musulmans ça apparaît comme ah ben discutons pas loin Alexis Corvia en fait c'est vraiment très intéressant parce que je pense que ce n'est pas rendre service au aux français de confessions musulmane que de penser que tous les musulmans de France seraient favorables à à la possibilité de pouvoir porter le voile dans la rue. En fait, en ne s'emparant pas de ce sujet, en ne comprenant pas les enjeux culturels, politiques qu'il y a derrière la question du voile, je pense qu'en fait on ne fait que permettre la possibilité que ces français de confession musulmane soient encore davantage soumis à la pression des islamistes musulmans.

Et je pense que c'est ça en fait la question qui devrait intéresser nos politiques plutôt que de savoir si c'est discriminatoire. Il s'agit pas de religion en réalité, il s'agit d'une conquête politique faite par des islamistes qui se servent de des droits individuels que l'on promeut dans dans notre société pour avancer leur leur agenda politique culturel qui ne fait finalement d'abord soumettre les femmes mais finalement soumettre la société à un code islamique et et non pas seulement une une fois que ce sera à qui ce sera à qui ? Ah bah vous voyez dans certains quartiers comment aujourd'hui il est compliqué d'être autre chose que musulman et quand vous ne l'êtes pas, vous devez euh notamment pendant le Ramadan vous interdire de manger pendant les horaires qui sont euh qui sont jeûés.

Voilà, je partage totalement la vie de Raphaël Snavid. Je dirais même que de nombreuses jeunes femmes musulmanes devraient être protégées de cela parce qu'elles se retrouve à subir des injonctions d'autres femmes musulmanes qui pour le coup sont voilées mais surtout sont réellement islamistes parce qu'également il faut pas tomber dans la démagogie sur l'analyse de la proposition du Rassemblement national. Par exemple Jean-Philippe Tangui expliquait que le voile porté par les femmes à Mayotte, Mayotte c'est 95 % de musulmans, il vote d'ailleurs majoritairement pour Marine Le Pen.

Ce voile là ne sera pas interdit. Il parle très précisément du voile islamiste, c'est-à-dire du hijab. Donc il ne faut pas non plus tout caricaturer sur cet élément.

Et il y a un dernier point moi qui me me sidère, c'est que ça n'aide pas non plus la communauté musulmane en France que de partir du principe que la grande majorité des femmes voilées refuseront de faire appliquer cette loi. C'est-à-dire qu'il y a une forme de caricature qui est faite tendant à penser que finalement personne ne respectera la loi et donc considérer de facto que toutes les femmes voilées musulmanes et bien sont des des islamistes. Elles considèrent que la charia doit être au-dessus des lois de la République et qu'elles iront provoquer systématiquement la police. moi, c'est quelque chose qui en effet me sidère.

Voilà donc pour cette affaire de voile, la polémique continue, les appels, les menaces des différents partis continuent et on verra comment ça se ça se termine et sur quoi ça ça risque de de se concré What?