Questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale - 12/12/2023

subi par la majorité hier lors du projet de loi immigration à tout de [Musique] [Musique] suite bienvenue pour les questions au Gouvernement nous sommes en direct de la salle des pas perdus de l'Assemblée nationale je vous accompagne jusqu'à la séance à suivre en direct et en intégralité sur LCP à partir de 15h le décompte est lancé c'est pour les questions d'actualité alors la séance devrait être très mouvementée aujourd'hui au lendemain de la débacle subie par le gouvernement sur le projet de loi immigration la gauche demande aujourd'hui un retrait du texte l'extrême droite souhaite une dissolution de l'Assemblée nationale quant à la droite et bien elle veut bien négocier mais sans géralde Darmanin qui a pourtant été confirmé à son poste de ministre de l'Intérieur ici par le chef de l'État alors est-ce un point de bascule dans le quinquena ce revers ouvre-t-il une crise politique pour décrypter cette actualité nous retrouverons alzamondingava et des pierres qui se trouve salle des quatre colonnes nous serons avec Marco Pomier dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale pour le menu des questions au gouvernement et puis nous vous fons vivre l'arrivée en direct de la première ministre et des membres du gouvernement ce sera par l'entrée principal du Palais Bourbon c'est-à-dire la cour d'honneur alors on retrouve tout de suite Elsa mondingava salle des quatre colonnes Elsa après l'échec du gouvernement à à faire étudier examiner ce projet de loi immigration hier comment s'est réveillé ce matin l'assemblée et bien c'est un peu le le jour d'après Brigitte ce matin en réunion de groupe il y avait énormément de journalistes des députés aussi évidemment tout le monde avait la même question en tête que va-t-il se passer maintenant comment les négociations sur la CMP vont-elles ont-elles une chance d'aboutir y aura-t-il infin 1 493 peut-on parler de dissolutions voilà tous les mots tous les scénarios sont envisagés et on interroge évidemment les députés pour savoir quel lequel a leur préférence Marco Pomier vous êtes-vous dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale est-ce qu'il faut s'attendre à une séance très politique aujourd'hui oui assurément Brigit en sans surprise on reviendra sur ce camouflé infligé hier au gouvernement par les oppositions le projet loi immigration rejeté avant même d'être débattu dans l'hémicycle pas moins de SEP questions sur le sujet on écoutera attentivement cet après-midi la première réaction officielle d'Élisabeth borne la première ministre sera interpellée par plusieurs chefs de groupes et de partis merci Marco Pomier on vous retrouvera un tout petit peu plus tard dans cette émission pour le menu détaillé des questions au Gouvernement je vous présente à présent mon plateau ici pour les questions au Gouvernement Caroline Abad bonjour merci d'être avec nous vous êtes député renaissance de l'iser et face à vous Émilie Bonivard bonjour merci d'être là vous êtes députés les républicains de la Savoie alors je vous le disais hier l'Assemblée nationale a connu un véritable coup de théâtre pour la première fois des oppositions coalisées dans une majorité relative on perd permis l'adoption d'une motion de rejet préalable le projet de loi immigration n'a donc pas été étudié dans l'hémicycle alors Stéphanie des piierres le gouvernement a choisi la voix de la CMP pour sortir de la crise on va d'abord écouter Olivier verrand c'est une majorité qui montre son refus de la recherche du compromis et parce que nous estimons qu'il est fondamental de mieux lutter contre l'immigration clandestine qu'il est fondamental de mieux encadrer l'immigration économique qu'il est fondamental de mieux intégrer ceux qui ont vocation à rester sur notre sol le gouvernement convoquera une commission mixte paritaire au plus vite toujours dans une démarche pour débattre et chercher un compromis entre la majorité et les oppositions alors Stéphanie Despierre je le disais c'est le gouvernement a choisi la voix de la CMP la commission mixte paritaire c'était la voix la plus probable oui la commission mixte paritaire s en fait Brigitte 7 députés et se sénateur de tous les groupes politique ils se réunissent vous le savez à huclos pour tenter de se mettre d'accord sur la version commune du texte immigration alors cette CMP sur cette loi immigration sera un cas un peu à part comme l'assemblée a refusé de débattre les négociations vont démarrer uniquement sur la base du texte du Sénat donc sur une version beaucoup plus ferme que la version initiale du gouvernement c'était clairement l'objectif des républicains hier quand ils ont voté la motion de rejet Olivier marlex leur patron s'en est félicité ce matin nous avons vraiment mis le Sénat en position de force Sénat je vous le rappelle à majorité de droite et du centre alors la date de la réunion n'est pas encore fixée mais le camp présidentiel veut aller vite alors elle pourrait avoir lieu dès la fin de la semaine merci Stéphanie Despierre Caroline Abad le gouvernement a donc choisi cette voielà celle de la commission mixte paritaire où députés et sénateurs vont essayer de se mettre d'accord sur un texte commun on sait que la majorité Stéph pierre nous l'a dit est à droite dans cette commission là ça veut dire que vous acceptez de durcir votre texte alors allez à droite il y a quand même 5 membres de la majorité sur 14 qu républicain et il y a aussi je crois trois membres PS et nups Sénat et Assemblée nationale cumulée donc je sais pas si ce rapport de force est exactement équilibré ça veut dire qu'on ne sortira pas de cette commission mixte paritaire avec une version Sénat de ce texte le but du jeu c'est de sortir avec une version qui serait acceptée par les deux par les deux assemblée sinon c'est pas une commission mixte parétaire conclusive il faut que le texte soit accepté ensuite par par les deux assemblées donc nous notre objectif c'est clairement effectivement on est tout à fait prêt à des compromis mais qui soit ce texte soit acceptable et par notre camp la majorité les trois par les trois les groupes de la majorité et largement nous nous aimerions bien que beaucoup d'autres de nos collègues les liotes par exemple ou d'autres d'autres collègues du de l'Assemblée nationale acceptent aussi ce compromis qu'on pourrait trouver avec avec le Sénat sauf que la prise de parole de Gérald armanin ce matin a été de dire il faut qu'il y ait des mesures de fermeté avant la fin de l'année donc on a l'impression quand même que c'est le choix de la fermeté que qui a été pris oui mais il y a c'est le choix de la fermeté parce que dans ce texte il y a déjà des éléments de fermeté et que ne serait-ce que ce qu'on a gardé à l'issue de la commission des lois la semaine dernière nous permettrait d'ors et déjà d'avoir cette réponse de fermeté vis-à-vis de ces délinquants d'origine étrangère qui sont encore sur notre territoire et que aujourd'hui nous ne pouvons pas expulser parce qu'ils sont arrivés avant leur 13e anniversaire donc il y a déjà ces éléments de fermeté il en faut-il plus probablement que le Sénat n'acceptera pas notre version sortie de la commission des lois à l'Assemblée nationale évidemment donc je pense qu'il y a un pas à faire vers vers la fermeté si vous voulez être un peu caricatural comme ça mais il y a déjà des éléments de fermeté dans ce texte qui qui sont déjà me semble-t-il intéressants éméliiee Bonivard on le sait donc cette commission mixte paritaire à majorité de droite va se va se réunir on a toujours entendu les républicains qui ont voté la motion de rejet préalable dire on veut la version du Sénat vous vous allez tout faire pour vous accrocher à cette à cette version là oui tout à fait ce que nous voulions c'est exactement ça c'est pouvoir débattre et réaborder des mesur que le Sénat avait introduite et qui ont été supprimé en commission des lois et qui viennent durcir ce texte la difficulté dans ce texte c'est un un péché originel qui ne pouvait aboutir puisque dans le même texte vous avez un article qui permet potentiellement la régularisation massive de personnes illégalement sur le territoire national c'est 300 400 500000 potentiellement et en même temps des mesures de fermeté donc nous nous sommes bien entendu pour les mesures de fermeté mais en matière d'immigration et de contrôle de l'immigration et de durcissement de l'immigration ce qui nous paraître la priorité pour notre pays la question de la régularisation massive des tranché arrivées en situation irrégulière ne nous paraît pas opportun et vous ne pouvez pas avoir de majorité avec un texte avec à ce point avec un grand écart je pense que gouverementpr parce que c'est l'article 3 sur la régularisation des métiers en tension au Sénat il y a un article 4 bis qui avait été voté celui-là il vous convient vous souhaitez le conserver c'est-à-dire que le préfet garde la main sur la régularisation il est exactement il est issu d'un compromis au Sénat entre les centristes et leslr leslr n'aurait pas été favorable à cet article de régularisation parce qu'on estime que c'est un autre sujet que la priorité c'est le contrôle l'immigration et la réduction de l'immigration je vais pas revenir sur les chiffres mais on est dans le rouge on a réalisé un compromis au Sénat avec cet article mais qui est radicalement différent de celui qui a été détricoté par la commission des lois de l'Assemblée puisque il crée un droit qui n'est pas opposable c'est-à-dire que on crée dans la loi loi ce qui existe aujourd'hui mais il n'est pas opposable c'est-àdire que le préfet garde la main et dans l'article évidemment les conditions du Sénat sont bien plus dures que celles de la commission des lois ça c'est un vrai point dur de de dialogue dans cette commission mixte paritaire est-ce que vous êtes prêt à bouger encore sur ce ce fameux article 3 ou 4 bis sur le 4 bis on avait déjà beaucoup bougé et certains collègues de la de la du group groupe d'Émilie Bonivard d'autres républicains ont voté pour en commission donc moi je monsieur camardine a voté pour le texte oui parce que c'est Mayotte sil y a un député parce que ça concerneot oui mais non ça c'est c'est malhonnête de dire ça c'est un seul député c'est Mansour camardine parce que dans le texte il y a une mesure essentielle pour Mayotte qui est la question du droit du sol que nous portons depuis des années c'est pas très h oui voilà mais t simplement Annie jeunevard qui est notre orateur très honnêtement je je pense que ce n'est pas honnête de dire ça puisque Ben Mayotte est un cas très particulier on le sait nous nous sommes pour cet article sur Mayotte mais pas en contrepartie de 500000 étrangers arriv voudrais juste revenenir sur ce chiffre là parce que le qure bis c'est que les métiers en tension c'est absolument pas massif aujourd'hui on est plutôt à plusieurs dizaines de milliers de régularisations et le préfet c'est le on est à 78000 régularisation au titre du marché du travail donc vous vous dites plusieurs dizaines de mil voilà moi je ce que je comprends de l'étude d'impact c'est que c'est pas plusieurs centaines de milliers puisque c'est que les métiers en tension il faut pas faire peur tout de suite avec ce chiffre rouge et un point les gens ne sont pas forcément arrivés illégalement sur notre territoire ils sont peut-être arrivés légalement mais ayant été déboutés sont finis par s'installer parce qu'aujourd'hui les gens restent trop longtemps quand ils sont dans leur dém on va poursuivre ce débat mais je voudrais qu'on entende le rassemblement national et notamment Johann Gillet qui est député R du gare oui vous avez créé vous et votre groupe la surprise hier en votant pour cette motion de rejet maintenant qu'attendez-vous une CMP avec un texte durci la version du Sénat ou de toute façon vous ne la voterez pas de toute façon non mais la la la CMP montre bien que le gouvernement n'a rien compris en l'occurrence le texte a été rejeté sur le fond maintenant la CMP va arriver et le rassemblement national fera tout ce qui est en son pouvoir et mettra toute son énergie et bien pour faire en sorte de retirer les mesures proimmigration contenu dans dans ce texte parce qu'il faut le rappeler ce texte est majoritairement pro immigration et ne lutte pas contre l'immigration irrégulière donc vous que vous souhaitez-vous une dissolution retourner aux ye oui je pense que quand on est dans une crise politique comme c'est le cas aujourd'hui et comme c'est le cas depuis un certain nombre de mois il faut le dire et bien le meilleur moyen de redonner confiance aux Français en la politique c'est de leur redonner la parole dans les ures donc oui effectivement nous souhaitons une des solution je reviens une dernière fois sur le choix que vous et votre groupe avez fait hier vos électeurs le compr prenne ce refus de débattre vous aviez de semaines pour débattre d'un texte dans l'hémicycle et vous dites finalement non on préfère le rejeter dès le début non on a débattu on a débattu pendant 45 he en commission des lois le le débat d'ailleurs a été riche et et dense très intéressant mais en l'occurrence le débat en commission il a abouti sur une coconstruction du texte entre la majorité présidentielle le gouvernement et l'anupes puisqu'ils ont retiré un certain nombre de mesures essentielles pour lutter contre l'immigration qui était au préalable dans ce texte donc ce texte étant nocif pour le pays nous avons agi et bien pour l'intérêt général et donc nous avons rejeté ce texte et nos électeurs sur le terrain le disent très clairement vous avez bien fait vous nous avait protégé de cette vague migratoire importante en prévision merci beaucoup Johan Gillet on le rappelle dans cette commission mixte paritaire le RN a un siège donc une voix merci Elsa monangava Émilie bounivard outre la régularisation des des travailleurs sans papi il y a aussi l'AMU qui avait été voté dans la version du Sénat alors l'AMU c'est l'aide médicale d'urgence qui est c'est remplacé l'aide médicale d'État pour les personnes qui arrivent sur notre territoire sans papier qui peuvent être soignés vous souhaitez que cette Amu soit conservé oui exactement en fait il y a quatre points qui ont été supprimés par la commission des lois qui avait introduit le Sénat qui sont très importants c'est la transformation de l'Ame en Amu aujourd'hui on a en matière de soins le dispositif le plus favorable du droit européen dans tous les pays européens ce qu'on veut c'est resserrer sur Laamu c'est-à-dire pour les soins du urgence pour les femmes en cas de grossesse bien évidemment pour la vaccination on laisse pas les gens en difficulté et pour tout ce qui pourra altérer de manière durable la santé des personnes en situation irrégulière mais aujourd'hui laame est beaucoup plus large que ça autre point les conditions du regroupement familial que nous souhaitons très largement durcir aujourd'hui sur les 30000 régularisations à la main du préfet on en a 23000 qui sont du de du du du rapprochement familial il y a aussi les conditions d'accès à l'aide social que le Sénat avait beaucoup durci il faut 5 ans sur le territoire national et enfin quelque chose qui est très important pour nous le fait de réintroduire le déliit de séjour irrégulier sur le sol national que la commission des lois a a supprimé en revanche je souhaiterais insister sur un point puisque ce sont les chiffres du ministère de l'Intérieur aujourd'hui on a entre 700000 et 900000 étrangers en situation irrégulière sur le territoire national c'est énorme euh 80 % ces étrangers ont moins de 50 ans et 70 % sont des hommes donc avec l'article 4 ou 3 bis on a soit on a 400000 à 500000 personnes qui sont en capacité de remplir les conditions de régularisation sur les métiers en tenstion on a plus de 70 métiers en tension donc en fait c'est quasiment tous les métiers donc on ne peut pas dire aujourd'hui on est à 7000 demain potentiellement c'est une réalité on soit à 3 c'est pour ça que les républicains parlent d'appel d'air avec ce projet loi immigration vous avez un peu les les lignes rouges Caroline Abad de la droite est-ce que par exemple sur le dél de séjour irrégulier il serait possible de le rétablir pour trouver un point d'accord et pour le reste et pour la MU pour laame par exemple c'est les lignes rouges que vient de de citer c'est aussi ça fait partie aussi de beaucoup de nos lignes rouges nous au sein de de la majorité sur lesqueles on ne souhaitait pas revenir il faisait pas partie du texte d'ailleurs pour la plupart il serait certainement déclaré cavalier par le Conseil constitutionnel c'est pour se faire censurer par le Conseil constitutionnel autant être franc avec les Français en leur disant que ces éléments là n'ont pas leur place dans le texte mais ce que je note c'est que Madame Bonivard cher émilie est implacable sur les chiffres connait très très bien le sujet je crois que chez les républicains comme au Front national c'est un sujet qu'on maîtrise beaucoup dont on aime parler sur tous les plateaux et ce que Monsieur gilet à l'instant disait est faux ils n'ont pas rejeté le texte ils ont rejeté la possibilité d'en parler et ça sur ça que c'est voler ce débat au français à notêreés présentation nationale qui et on le voit no concitoyens veulent qu'on se saisisse de sujet veulent qu'on en débatte il y avait plus de 2600 amendements sur lequels on aurait pu avancer il y avait des main tendues du gouvernement pour avancer sur différents sujets moi là je trouve vraiment que c'est c'est un gâi immense et on verra ce que ce que la CMP produira mais j'espère que avec un peu plus de sens des responsabilités on arrivera à continuer de de débattre sur sur ce sujet parce que je pense que on doit pouvoir trouver des des lignes et des accords effectivement alors à droite vous avez refusé le débat on peut dire puisque vous n'avez pas souhaité examiner ce texte est-ce que c'est normal pour un parlementaire finalement est-ce que vous ne devez pas à tout prix rechercher le vote rechercher à légiférer alors nous c'est toujours ce qu'on a voulu simplement notre la procédure est faite de telle manière que on ne peut pas réintégrer ce qui a été supprimé les les les apports du Sénat donc nous on on ne veut pas débattre d'un texte qui dans le débat nous aurait privé de toutes les mesures durcies par le Sénat pour nous ce n'est pas possible donc c'est pas un refus du débat c'est de dire nous le le texte sur lequel le le débat doit se faire c'est celui c'est celui du Sénat pour moi c'est très important donc c'est absolument pas est-ce que ça n'apparaît pas pour les Français qui nous regardent un peu comme de la tactique politique moi tout tout ce qui nous intéresse honnêtement chez les républicains c'est pas la tactique politique c'est protéger notre pays d'une erreur fondamament ent moi je pense que la majorité le gouvernement aurait dû faire quelque chose c'est présenter deux textes sur le sujet car s'il avait présenté un seul texte sur les mesures contrôle de l'immigration il aurait eu une majorité peut-être qu'il aurait eu une majorité de son groupe politique et la majorité de droite puisque nous nous l'aurions voté et voter et présenter un autre texte sur la question des régularisations par le travail et il aurait peut-être eu une autre majorité mais et nous mettre dans la situation qui est une situation impossible parce que en son sein le texte contient une contradiction impossible nous mettre dans une situation impossible et dire ensuite c'est votre faute ce n'est pas responsable nous on est prêt à travailler sur tous les sujets on l'a fait vous savez on peut pas dire on peut pas renvoyer la responsabilité au républicains l'année dernière le 1er décembre on a voté on a présenté une proposition de loi les républicains visant à faciliter l'expulsion des étrangers délinquants pourquoi j'ai ant pourquoi la majorité ne l'a pas voté on a présenté il y a une semaine une une proposition de loi constitutionnelle pour donner au gouvernement à Gérald Darmanin les moyens d'appliquer le vol de vous voyez sur le cas ousbec par exemple B monsieur Darmanin a été mis et bien en situation d'échec notre PPL aurait permis qu'il ne soit pas c'est le Conseil d'État qui souhaite que cons qui a cé la décision de Monsieur Darmanin voilà donc moi je crois qu'il y a possibilité de travailler ensemble dès lors que chacun sort des petites positions politicienne notre texte il a un an aurait pu être adopté la PPL également et on aurait pu avancer ensemble je vous propose d'entendre à présent Jérôme g député socialiste et apparenté de lesson bonjour Emmanuel Macron a dénoncé le cynisme des oppositions après le coup de théâtre d'hier et le vote de cette motion de rejet qu'est-ce que vous répondez que c'est un peu fort de café nous on est 31 députés socialistes 5 % de l'Assemblée nationale c'est vraiment beaucoup nous prêté de dire que c'est à cause de nous que le texte a été rejeté le texte a été rejeté parce qu'il était mal ficelé sur le fond et que sur la forme ça a été une sorte de récit de narrative de mise en scène au profil exclusive de Gérald daranin et à un moment c'est un retour de un retour de balancier donc il faut savoir un moment assumer ses responsabilités ce que à la fois et Gérald daranin et Emmanuel Macron ont beaucoup de mal à faire le retrait du texte n'est pas au programme de ce qu'on comprend à l'heure qu'il est mais plutôt une commission mixte paritaire qui risque de durcir le texte est-ce que si c'est le cas vous n'aurez pas tout perdu vous la gauche et plus particulièrement les socialistes vous savez la politique ça devrait être assez simple quand on se prend un vote négatif à l'Assemblée nationale on devrait avoir l'humilité d'en tirer les conséquences et pas d'essayer de revenir par la fenêtre quand on s'est fait mettre dehors par la porte donc ça c'est le premier point le deuxième ce que vous décrivez pas tout à fait juste il est pas certain que le texte soit durci parce que pour qu'il soit voté en commission mixte paritaire pour que elle soit conclusive comme on dit dans le jargon ici il faut forcément qu'il y ait un accord entre Renaissance et les républicains euh et donc avoir à ce moment-là est-ce que Renaissance ira jusqu'à accepter le durcissement absolu de ce texte moi j'ai entendu les députés modem j'ai entendu sa Chalier dire que jamais il ne voterait un texte émiplégique dans lequel il n'y aurait que les mesures les plus répressives et les plus dures donc la CMP peut ne pas être conclusive et donc au bout du bout euh c'est le gouvernement qui décidera et et donc ce sera un 493 ce sera 1 493 donc vous voyez que on est à nouveau dans cette espèce saz la semaine prochaine on a 3 493 sur le budget donc un de plus un de moins mais qu'est-ce que ça dit ça dit l'impasse l'impuissance de ce gouvernement une fois de plus merci beaucoup merci je rebondis Caroline Abad sur l'impuissance de ce gouvernement on sait bien effectivement qu'en commission mixte paritaire le texte a durci par rapport à la version qui est sortie ici de la commission de l'Assemblée nationale est-ce que vous ne craignez pas que l'elle gauche du parti Renaissance vous fasse défaut et que effectivement dans ce cas-là et bien la première ministre soit obligé d'utiliser le 493 on a démontré qu'on était uni on était tous là on était tous derrière le gouvernement derrière ce compromis de commission des lois qu'on présenter à l'assemblée et ce que Monsieur Gedge dit à l'instant est totalement faux oui on a subi un échec hier le gouvernement impuissant pardon ça fait plus de 50 textes que nous passons et que nous votons depuis que nous sommes en majorité relative c'est aussi 20 493 utilisé depuis un peu plus d'un an par la premre ministre que sur les textes budgétaires vous expliquerez à n'importequel français moi je le fais parfois dans les collèges les lycées et sur les marchés oui quand vous avez une opposition elle vote pas votre budget sinon ça veut dire qu'elle n'est plus votre opposition c'est tout à fait logique et le 493 dans ce moment-l est absolument indispensable sinon Carol dit on n'est pas quand même dans une forme de blocage parlementaire on n'est pas dans une forme de crise politique aujourd'hui on vit une époque extrême compliqué je vous l'accorde la majorité relative ça fait plaisir enfin en tout cas nous ça nous fait pas plus plaisir que ça et ça nous empêche effectivement de naviguer exactement comme on aurait envie de naviguer maintenant les Français on ont décidé autrement c'est une majorité relative et on fait notre possible pour naviguer dans ces eau un petit peu mouvante je crois que depuis un an et demi on a démontré que on est capable d'avancer je vous dis 50 textes des commissions mixtes paritaires conclusives on en a je pense plus d'une trentaine ou d'une quarantaine à notre actif collectivement d'ailleurs parce que Scoubi aussi en encore monsieur guedge c'est que c'est pas un mépris du Parlement oui peut-être que lui en tant que député il se sent méprisé qu'il a une commission mixte paritaire mais il oublie juste qu'il y a une deuxième chambre dans ce pays qui s'appelle le Sénat et que le Sénat avait voté un texte avec un article 4 bis qui proposait la régularisation et qui proposait aussi bien d'autres choses on en a déjà évoqué l'essentiel ici donc il faut pas oublier que ces deux chambres là on on le voit au chapitre et que le scén la Naette parlementaire clique voilà on est dans les règles totales de lationie boniv je vrais vous faire agir à ces propos du président de la République c'était en conseil des ministres ce matin Emmanuel Macron qui parle du cynisme et du jeu du pire des oppositions qui sont au pouvoir depuis 40 ans est-ce que vous vous sentez visé non mais le cynisme c'est le cynisme du président de la République c'est quand même extraordinaire pas de cyisme dans l'idée de voter une motion de rejet préalable avec la France insoumis nous avons quand on dépose une motion de rejet c'est pas sur un texte c'est sur le principe nous nous voulions le texte du Sénat nous avons déposé une motion de rejet elle n'a pas été tiré au sort mais nous souhaitions cette motion de rejet le cynisme c'est vraiment celui du président de la République qui encore une fois n'a pas fait en sorte que notre PPL l'année dernière sur l'expulsion des étrangers délinquants soit voté son cynisme c'est de présenter et de mettre Gérald daranin dans une situation intenable le cynisme du président de la républ je dis pas qu' doit démissionner par que les républains veulent plus négocier avec lui moi j'ai pas de sujet là-dessus ce qui est incroyable c'est que le Président de la République a mis son ministre de l'Intérieur dans une situation intenable c'est-à-dire que s'il avait tenu ses troupes il aurait dit à sa majorité vous votez du Sénat et notamment à son aile gauche et là le gouvernement était tenu et le texte aurait été voté donc le cynisme c'est celui du président de la République pourquoi le président a aurit voulu laion sén parce que c'est lui qui décide infé de de de de de tout et et donc si il avait voulu que nous votions le texte il savait ce qu'il avait à faire il y a un texte de compromis qui est sorti du Sénat avec les républicains et le centre il aurait dû dire à sa majorité vous votez ce texte je vous fais réagir Caroline AB oui je va réagir parce que pendant 5 ans on nous a traité de Playmobil là on n pas de recevoir on n pas d'ordre à recevoir du président de la République ce texte là on voulait l'amender évidemment on reste Assemblée nationale enfin vous avez envie de travailler vot on va pas dire oui à chaque fois que le Sénat sort un texte de compromis sinon on ne vote plus rien sinon onende plus sinon on pose pas 2600 amendements je suis désolé je je veux bien entendre vos convictions et vos arguments mais là de dire que il e fallu que le président dise à des députés ce qu'il devait voter excusez-moi on on est on ni dans la séparation des pouvoirs ni dans comment fonctionne notre Maor Gal est dans cette situation c'est que le texte comprend une contrad il sort sén n pas il faut de textes c'est pour ça qu'il faut de textes vous nous dites que c'est compliqué aujourd'hui pour Gérald harmanin ça veut dire que vous pensez qu'il faut un remanement pour sortir de de la crise que nous connaissons actuellement non pas du tout moi je pense que le président de la rép gouvernement écoutez nous il y a un an et demi on a dit à ellisabet born le le président du groupe ericti on dit un an et demi nous on votera pas l'émotion de censure sur je crois qu'on a été assez responsable jusqu'ici et on nous l'a assez reproché mais il a un an et demi il a dit il y a un texte sur lequel on vous demande de ne pas faire du en même temps c'est l'immigration ils l'ont fait et on abouti à cela on les a prévenus nous c'est pas pour nous c'est pour les Français moi je ne veux pas alors que nous n'arrivons pas à intégrer alors que nous n'arrivons plus à faire nation alors que nous n'arrivons faire corps que notre pays soit le mieux disant en matière d'immigration et arriv à 400000 étrangers que nous ne pourrons pas intégrer c'est vrai qu'on entendait dans la voix toutes les oppositions hier et encore ce matin il faut arrêter le E en même temps est-ce que c'est la fin du macronisme version 2017 alors vous parlez à quelqu'un qui se considère comme l' centre de la majorité ni l' droite ni l' gauche moi je crois que le en même temps c'était surtout au départ expliquer comme le monde était complexe expliquer à nos concitoyens que le problème de la migration ce n'est pas juste une histoire de frontière c'est aussi une histoire de langue d'apprentissage de travail de dignité et le monde est complexe et le en même temps c'est surtout ça que ça veut dire donc étudier un texte en se disant juste j'occulte la moitié du problème je ne regarde que celui qui m'arrange et je fais une fois alliance avec la gauche une fois alliance avec la droite je crois que pour moi ça ça aurait été un peu plus cynique que ce que nous avons proposé en honnêteté en transparence voilà notre projet sur l'immigration et voilà la totalité de nos propositions il y en a qui proposent de la fermeté il y en a qui proposent de l'intégration et qui durcissent aussi les exigences en terme d'intégration la langue l'exigence de la langue qu'on a rajouté c'est pas populiste de gauche c'est aussi une exigence vis-à-vis des gens qui rejoignent notre pays leur proposer de travailler plutôt quand ils demandent l'asile c'est pas une mesure de gauche c'est bien une mesure qui permet aux gens de répondre à leurs besoins à leur besoins de leur famille le plusôt je vous propose qu'on retrouve Elsa mingava qui elle est salle des des quatre colonnes els mingav il y a eu cette réunion intergroupe entre Renaissance le modem et horizon qui s'est réuni ce matin autour de la première ministre et de Gérald haranin c'est le bruit de couloir el qu'el a était le message d'Élizabeth borneau député et bien la première ministre a déjà été très critique sur ce qui s'est passé hier elle a dit personne n'est dupe ne pas vouloir débattre d'un sujet puis qui préoccupe les Français c'est grave elle a dénoncé ceux qui préfèrent les manœuvres politicienne ensuite la première ministre a justifié le choix de convoquer une CMP une commission mixte paritaire par la nécessité d'apporter des solutions fortes pour éloigner les délinquants pour mieux intégrer pour simplifier les procédures la première ministre a prévenu pour qu'un compromis soit troué il va falloir des bougers je compte sur chacun d'entre vous pour montrer qu'on fait preuve de responsabilité ça c'était un avertissement à sa majorité mais elle a aussi promis qu'elle voulait que cet accord ne se fasse pas au détriment de sa majorité ça rajoute donc une mission encore difficile pour le gouvernement séduire la droite tout en tenant ses troupes une majorité qui est effectivement inquiète que trop de concession avec la droite puisse être faite et qu'in fin la majorité certains hodem par exemple ou de l' gauche de renaissance ne puisse pas voter le texte si cette commission mixte paréire était conclusive Caroline Abad c'est bien l'unité de la majorité qui se joue là sur ce texte ah jusqu'ici on a vu hier l'unité des oppositions extrême on a vu un peu de désunion c'est les républicains et nous effectivement il faut qu'on reste uni on l'a démontré hier un vrai risque quand on entend sa chaoulier dire il faudrait peut-être prendre plus de temps pas réunir rapidement une commission quelqu jours pour travailler j'ai pas la date encore mais on a quelques jours pour travailler ce que notre rapporteur général a fait ces dernières semaines c'est de travailler avec le Sénat à des compromis à des lignes de crête j'ai bon espoir qu'avec le même travail acharné en dehors des plateaux et des caméras on arrive calmement à poser les choses et avancer les unutr objectif bien que ce texte soit voté d'ici la la fin de l'année euh là vous me posez une colle euh moi je j'ai pas vraiment d'objectif en la matière on va voir déjà quand a lieu la CMP première chose et ensuite on verra comment on avance après la CMP à droite vous souhaitez que ça aille vite qu'on trouve un compromis rapidement oui oui bien sûr euh il faut savoir que si on arrive à trouver un compromis rapidement euh l'application du texte sera plus rapide euh que si le le la processus avait été jusqu'à son terme c'est-à-dire en gros jusque jusqu'au 20 et donc ça a peut aller très vite nous honnêtement le gouvernement connaît nos lignes rouges on on a toujours voté en faveur de l'intérêt du pays on l'a démontré lors de la l'année écoulée donc je peux pense pas qu'on puisse nous taxer de faire la politique politicienne nous ce qui nous intéresse c'est l'intérêt supérieur des Français et sur le sujet encore une fois peut pas faire du en même temps ça ne marche pas c'est shadowquen ce texte en l'état c'est-à-dire que vous réduisez la pompe d'un côté et en revanche vous la remplissez de l'autre ça ne peut pas fonctionner c'est ça qu'on veut arriver à travailler pour arriver à avoir un un un texte qui qui répondent aux attentes réelles des français et non pas que les Français achètent un lapin dans le sac avec ce texte parce que Gérald armanin ce matin par exemple à aucun moment n'a parlé de l'article dérégularisation il a parlé que des mesures de droite que des que des mesures visant à à à davantage réguler nous on est d'accord on est d'accord avec ça mais j'aurais aimé en toute honnêteté qu'il dise que son texte pouvait conduire à 300 400000 régularisations et que c'était les pines massives qu'il avait dans le pied on a bien vu la la difficulté aujourd'hui vous nous dites il y a pas de crise politique pour autant est-ce qu'on peut continuer 4 ans comme ça ici à l'Assemblée nationale alors c'est 3 ans et demi on compte les mois effectivement c'est beaucoup moins simple que le précédent mandat euh on a passé je vous l'ai dit tout à l'heure plus de 50 textes avec des CMP conclusives je dirais 9 fois sur 10 mais peut-être que c'est même plus donc à ce stade franchement il y a eu que deux textes sur lequels on a eu ce type de de de crise pour vous il a pas de point de bascule c'est joué là dans le quinquena avec cette coalition des oppositions sur le rejet du du projet tout dépend de comment on se relève tout dépend de comment on se relève pour moi c'est pas on n pas failli on a un échec maintenant certains disaient on voit la gloire des hommes pas à leur victoire mais à leur capacité à se relever on se relève on est déjà au travail et c'est vraiment pour nous l'essentiel parce que dans ce texte il y a autant de choses qui peuvent nous aider à mieux intégrer parce que on est bien d'accord c'est un besoin de mieux intégrer et des choses qui peuvent nous permettre de plus rapidement dire aux personnes qui n'ont pas vocation à rester en France de repartir au plus vite pour éviter qu'il reste dans ce entre de de totalement hypocrite d'ailleurs parce que tout le monde sait que on narrive pas forcément à les faire repartir une fois qu'ils ont fondé une famille et qu'ils se sont mariés et qu'ils ont eu des enfants et donc et après on les laisse travailler de façon totalement irrégulière depuis des décennies ça ce problème là il existait avant nous et on essaie de d' apporter une petite contribution qui n'est je redis pas massive pour autant mais donc voilà ce Tex là on pense que les Français en ont besoin ils l'ont il ils l'ont dit aussi dans déjà dans leur vote précédente présidentielle par que c'était assez évident que c'était un sujet de ation mais disent aussi dans de nombreux sondages Émilie Bonivard pour nous pour vous on peut continuer comme ça reprendre le cours des choses si vous tomber d'accord sur une commission mixte paritaire même si une finé il y a un 493 on peut continuer on entend à l'extrême droite il faut une dissolution il faut repasser devant les continuer si enfin le gouvernement entend qu'il n'est plus dans la même disposition que le dernier mandat et que lorsque nous nous leur disons on ne peut pas faire du en même temps sur le TEX que on nous écoute et que on arrive à présenter des textes qui soient des textes qui que que les Français attendent donc moi je pense qu'il n'y a pas d'impossibilité mais dans la méthode encore une fois on est quasiment dans une voilà dans une dans un Nouel nouveau champ constitutionnel de l'Assemblée tenons en compte et c'est au gouvernement de tenir compte aussi du choix du vote des Français il a souhaité que l'assemblée soit dans cette configuration et et bien montrons-nous responsable et à l' hauteur de ce choix des Français c'est la responsabilité du gouvernement c'est la responsabilité des oppositions nous nous avons toujours pris notre responsabilité au gouvernement de la prendre quand il y a un pas à faire vers ces oppositions pour avoir un texte qui relève de l'intérêt général merci Ilie Bonivard d'avoir été avec nous merci Caroline Abad d'être venue débattre sur le le plateau de question au gouvernement et bienvenue à vous si vous êtes sur LCP nous sommes à moins d'une demi-heure maintenant de cette séance de questions au gouvernement que vous allez pouvoir vivre en direct et en intégralité ce sera à partir de 15h une séance qui s'annonce tendue avec de nombreuses question consacré au projet de loi immigration à la crise politique la première ministre devrait répondre à Mathilde panot et Boris valallot pour le PS la gauche qui demande le retrait du texte alors que le gouvernement vient de choisir la voie de la commission mixte paritaire pour trouver un compromis à l'Assemblée alors on va retrouver elsamondavaanie des pierres tout au long de cette émission nous allons retrouver aussi Marco Pomier dans dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale et puis nous vous ferons vivre l'arrivée de la première ministre des membres du gouvernement à partir de 14h45 Marco vous êtes dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale les oppositions montent au créneau sur l'immigration oui tout à fait Brigitte on va beaucoup parler de ce rejet du projet de loi immigration hier à l'Assemblée pas moins de cette question camouflée pour le gouvernement qui va convoquer au plus vite une commission mixte paritaire objectif trouver un accord entre des putés et sénateurs on attend aussi une première réaction officielle d'Élisabeth band ce sera tout à l'heure dans l'hémicycle à partir de 15h à la première ministre sera directement interpellé par plusieurs chefs de groupe et de partis et Marco sur quoi vont porter les autres questions au gouvernement et bien Brigitte deux questions aussi sur cette professeur de français victime de diffamation dans un collège dissou dans les ivelines accusé d'islamophobie et de racisme par des élèves gênés scandalisés après l'étude d'un tableau du 17e siècle montrant des femmes nues de l'antiquité Gabriel Atal a annoncé une procédure disciplinaire contre les élèves le ministre de l'éducation nationale qui sera aussi interrogé sur l'expérimentation de l'uniforme dans certains établissements scolaires en 2024 autre sujet le pouvoir d'achat l'inflation est au plus bas depuis janvier 2022 + 3,4 % le mois dernier selon l'INC mais les prix de l'alimentaire flomme toujours merci Marco Pomier pour ce menu complet des questions au Gouvernement al après le revers subi par la majorité hier sur le projet de loi immigration et l'adoption de cette motion de rejet qui fait que le texte sur l'immigration ne sera jamais examiné ici dans l'enceinte de de l'Assemblée nationale et bien nous avons voulu interroger les Français je vous propose de les entendre au micro de Dario Borgogno benah j'étais pas étonné j'ai vu que c'était tellement tendu que c'était tellement houleux le débat que de voir que s'est pas passé c'est c'est un camoufé pour le gouvernement je pensais que Gérald d'Ana allait avoir une majorité mais enfin je suis aussi un peu choqué de l'hypothèse de la commission mixte paritaire parce que encore une fois c'est ça va pas être en débat à l'Assemblée nationale je je suis plutôt favorable à la version du Sénat donc j'espère que par le biais des procédures parlementaires le texte du Sénat reviendra en discussion suivement ce qui s'est passé effectivement ça n'avance pas on est sur une situationù on est censé prendre des décisions il y a rien qui est fait concrètement là au niveau du gouvernement on a l'impression que c'est un foutoir pas possible donc écoutez voilà on verra dans les jours à venir on espère que que l'année prochaine il y aura des décisions concrètes qui seront prises ça arrê en D si on écoute C français là on on voit quand même d'inquiétude on a l'impression que c'est compliqué ici à l'Assemblée nationale que c'est compliqué pour le gouvernement qu'il y a une inquiétude autour de la commission mixte paritaire comment vous pouvez les rassurer et bien écoutez je crois que déjà il convient de regarder la la réalité de la composition politique de cette Assemblée nationale depuis juin 2022 oui c'est compliqué en France dans avec les institutions de la 5e République et dans une partisane quand il y a une majorité relative à l'Assemblée nationale pour [Musique] autant ces difficultés qu'on rencontre on les rencontre depuis un an et demi et on a quand même réussi à faire passer de nombreux textes donc je crois que ce que je peux leur dire c'est que la détermination du gouvernement et de la majorité présidentielle c'est de faire un texte sur la question migratoire pour en même temps être expulser les les personnes qui sont les étrangers qui sont dangereux et en même temps régulariser les les travailleurs étrangers qu'on a dont on a besoin et et et pour lesquels la dignité veut aussi qu'il a une régularisation qui soit adopté Cécile huntermerer quand vous voyez C ces Français est-ce que vous vous dites finalement l'image qu'on renvoie du Parlement n'est peut-être pas la bonne et je je dis ça parce que effectivement ce sont quand même toutes les oppositions qui se sont coalisées hier pour rejeter ne se sont pas coalisés nous avons déposé une motion de rejet nous groupe socialiste qui n'a pas été retenue c'est celle des écologistes et en toute logique de même que les autres groupes qui ont déposé une motion de rejet ils ont voté cette motion de rejet donc il y a pas de coalition nous ne sommes pas allés voir le rassemblement national lesosition se sont tous ralliés à ce des écolog propriétaire que de nos voix vous imaginez bien que moi jusquà jusqu'au vote jusqu'au vote final je ne n'avais au qu'une idée de ce qu'allait vootter le RN et LR qui a pris sa décision à 16h30 donc ce qui est arrivé et bien c'est que toutes les oppositions ont exprimé un rejet d'un un texte pour des raisons complètement différentes là je je vous rejoins complètement mais nous ne sommes pas propriétaires des voix du RN et et de LR et nous avons quantité d'amendements qui sont votés par le LR les LR et et le RN et il se trouve que cette motion de rejet et bien l'opportunité a été saisie par l'extrême droite et la droite pour manifester son rejet qui n'est pas le qui n pas de même nature que le nôtre à à ce texte fait l'unanimité des opposs c'est rare quand même il y a quand même eu un un coup politique des oppositions le coup politique je peux vous vous vous garantir que nous ne l'avons pas construit nous avons une moion de rejet que nous déposons le RN n'en dépose pas rien on aurait été quand même suffisamment bien malin celui qui aurait pu dire que le RN allait voter cette motion de rejet très honnêtement nous nous sommes dans notre dans notre office de de groupe d'opposition de gauche en déposant une motion de rejet il se trouve que ce texte et c'est le texte lui-même qui pose problème c'est pas la motion de alors on va en débattre he bien sûr du du fond du texte puisque on le sait il y aura nombreuses questions qui seront posées cet après-midi par les députés aux membres du gouvernement et à la première ministre sur le projet de loi immigration sur la crise politique qui s'ouvre alors on va retrouver Laur Miller qui est député renaissance de la Marne et qui compte bien interpeller le gouvernement cet après-midi et on la retrouve au micro de Stéphanie des piierr bonjour sur quoi allez-vous interroger le gouvernement et bien l'idée c'est de revenir sur l'événement d'hier évidemment sur la loi immigration et et puis de souligner quand même ce que je pense est partagé par beaucoup de Français c'est-à-dire le dénis de démogratie de démocratie totale qui a eu lieu hier puisque des parlementaires ont choisi de censurer le Parlement sur un débat mais ils se sont servis de procédures qui existent dans le règlement de l'Assemblée dans la Constitution bien sûr mais on peut pas nous donner tous les jours des leçons de démocratie parce qu'on utiliserait le 493 et qu'censurerait le Parlement en l'occurrence là ce sont les parlementaires eux-mêmes qui ont décidé voilà dans une espèce d'alliance de circonstances assez un peu orthodoxe de de se censurer eux-mêmes ils avaient je rappelle quand même déposé 1941 amendements à eux tous réunis les oppositions qu'ils ont finalement mis à la poubelle purement et simplement avec cette notion de rejet préalable l'opposition de gauche notamment dit c'est une erreur du gouvernement de ne pas retirer son texte l'assemblée ne veut pas discuter de son texte la démocratie implique que le gouvernement retire son texte alors ben moi je pense que dans la vie politique en général il est pas interdit de finalement répondre aux demandes des Français en l'occurrence pardon mais alors on a beaucoup de de mais les députés ce sont les Français ce sont les représentants des Français bah bien sûr mais on a quand même une majorité de Français quand on regarde l'opinion public qui est favorable à un texte à ce texte sur l'immigration donc l'objectif on a aussi vous parliez tout à l'heure de moyens juridiques moyens parlementaire pour pouvoir aboutir à un texte on les a et moi je je je suis convaincu qu'il faut qu'on les utilise c'est attendu par les Français et ce sont des mesures qui sont efficace et qui vont dans le sens voilà d'une utilité pour les Français merci beaucoup merci la députée de la majorité Lord Miller parle de dénis de démocratie hier avec cette ce vote de cette motion de rejet préalable non il n'y a pas de dénis de démocratie il y a eu un vote en revanche le dé démocratie c'est sans doute un texte de cette importance qui passe directement en CMP sans l'Assemblée nationale est-ce que nous avons c'est pour ça que nous voulons le retrait du texte c'est qu'un texte qui va directement en CMP sans avec le rejet de l'Assemblée nationale pose un vrai problème institutionnel et cette motion de rejet me semble-t-il on doit en conclure que les oppositions sont unanimes sur le texte pas pour les mêmes raisons j'en suis convaincu mais pour autant elle rejette ce texte et donc il me semble que la vraie démocratie voudrait dire on pose les valises on retire le texte et on retravaille mais ce n'est pas la voie choisie vous avez entendu c'est la comm mais je le regrette et je pense que la crise est à venir avec un texte qui sera beaucoup plus dur que celui auquel on pouvait s'attendre au départ gouvernement responsabilité s'il est sincère avec lui-même et s'il considère que il doit faire un texte moins sévère que celui honteux du Sénat libre à lui de le modifier en CMP ou de retirer le texte s'il considère que la CMP et bien ne lui permet pas de revenir sur un texte avant de vous donner la parole SAR tzili on va retrouver edvig Diaz député rassemblement national de Gironde au micro d'elsamonangava oui ça se presse on voit qu'il y a du monde aujourd'hui celle des quatre edvich Diaz vous allez poser une question vous allez revenir sur vous vos propositions vous avez déposé un texte vous voulez remplacer la loi immigration par vos propositions lesquelles oui c'est ça nous nous considérons qu'aujourd'hui il existe des frein majeur à l'expulsion de délinquants étrangers ou parce qu'ils sont arrivés sur le territoire national avant leur 13 ans ou parce qu'ils sont mariés avec un conjoint français ou alors parce qu'ils ont eu un enfant qui est devenu français et le problème c'est que tous ces étrangers délinquants qui restent sur notre sol constitue une menace vis-à-vis de l'ordre public et vis-à-vis des Français donc nous euh nous prenons acte du rejet qui a eu lieu euh hier à l'Assemblée nationale et nous disons puisqu'une majorité de Français de de parlementaires sont favorables à l'expulsion des délinquants étrangers ben écoutez ne perdons pas de temps Marine Le Pen ce matin a déposé une proposition de loi sur le bureau de l'Assemblée visant précisément à faciliter l'expulsion de ses étrangers sans pour autant euh offrir une contrepartie en matière de régularisation parce que geréral daranin va certainement vous répondre que ces mesures-là elle faisait partie de son texte et levée de réserve d'ordre public alors pourquoi ne pas l'avé si vous étiez d'accord avec cette partie-l ben nous nous allons demander à Monsieur Darmanin pourquoi pourquoi voulait-il associer ces deux volets vous savez pendant un temps là il y a quelques mois on nous parlait d'un saucissonnage du texte et moi je pense que prendre les mesures une par une et en l'occurrence celles qui sont le plus urgentes c'est-à-dire celles qui visent à expulser les clandestins étrangers et bien doivent ne peuvent pas se permettre d'attendre un espèce de compromis qui n'arrivera peut-être jamais à l'Assemblée nationale donc nous nous disons pour protéger les Français il faut gagner du temps pour gagner du temps Marine Le Pen a rédigé une proposition de loi il appartient au gouver gouement de la présenter à l'assemblée nationale et a priori d'après tout ce qu'on a entendu elle devrait être voté à à une large majorité merci beaucoup Vich guaz je rappelle que vous étiez une des deux oratrices de votre groupe sur ce texte sur ce projet de loi immigration rejeté hier par la motion de rejet Sarah tzili on voit que le Rassemblement National veut que vous alliez plus loin encore sur le texte alors vous allez aller plus loin qu'en commission puisqu'il va falloir trouver un accord en commission mixte paritaire avec la droite c'est un texte qui sera durci que vous assumez plus dur que prévu à l'arrivée sur l'immigration le texte qu'on assume c'est le texte qu'on a présenté c'est le texte qui est sorti de la commission des lois c'est un texte qui permet de maintenir l'unité de la majorité et d'ailleurs ce qu'on peut qu même vous vous acheminez vers un compromis avec la droite au Sénat écoutez on verra une commission mixte paritaire elle peut aboutir elle peut ne pas aboutir moi je ne serais pas membre de la que je retirer le texte souhaite non euh je crois il y a pas de raison de retirer le texte pourquoi euh parce que les mesures qui étaient contenues dans ce texte sont des mesures qui sont nécessaires qui sont utiles et qui sont urgentes aussi bien la possibilité d'expulser les étrangers qui sont dangereux pour les Françaises et les Français que de régulariser les travailleurs sans papier dans les métiers en tenstion donc il y a à mon sens pas de raison de retirer le texte euh en revanche ce que je souhaite c'est surtout qu'on maintienne les les debouts et logique de ce texte là quoi qu'il arrive mais commission mixte parétaire alors c'est bien dommage l'Assemblée nationale n'a pas pu s'exprimer elle n'a pas pu s'exprimer parce que les oppositions ont empêché l'Assemblée nationale de débattre et d'aboutir sur un texte et bien le processus continue et je trouve ass je trouve assez culoté de nous expliquer que maintenant il faut retirer le texte à partir du moment où c'est les députés de l'opposition qui ont empêché qu'on arrive sur un texte alors vous dites on n pas pu voter mais si finalement en commission mixte paréire il y a pas d'accord ça va repartir en lecture au Sénat puis à l'Assemblée vous êtes prêt à dégainer un 493 pour faire adopter ce texte dans la version que vous souhaitez écoutez moi je suis pas je suis pas membre du gouvernement et c'est pas à moi de décider de l'utilisation du 493 sur un texte qui par ailleurs n'existe pas aujourd'hui donc on sait pas encore ce qui va ressortir de la commission mixte paritaire ça me semble beaucoup trop tôt pour m'exprimer euh sur ce plan-là moi ce que je souhaite c'est vraiment qu'on arrive à maintenir cet équilibre dans le texte C double radicalité qui en faisait non seulement la la caractéristique mais également qui répondait aux attentes des Français est-ce que vous avez des craintes Cécile huntermerer sur l'article 3 qui est devenu l'article 4 bis au Sénat qui porte sur la régularisation dans les métiers en tension est-ce que vous avez peur que finalement on s'éloigne de la version initiale du gouvernement qui est des régularisations sous sous la main du à la main du préfet oui a jamais retrouvé la version initiale du texte qui était un texte comme l'a dit un de mes collègues finalement gentil avec les gentils et méchant avec les méchants et là maintenant il est méchant avec tout le monde donc on a essayé de retravailler ce texte avec une une majorité dont certains notamment en commission des lois ont bien travaillé je tiens je tiens à le dire ici mais on a derrière ce texte un vrai problème de méthode la première pourquoi ce texte sur l'immigration passe au Sénat en premier si bien qu'on arrive avec un texte honteux B c'est c'est il est membre du gouvernement je pense que les décisions sont prises par le gouvernement mais en tout cas faire voter faire voter un texte par le Sénat en premier c'était un mauvais choix parce queon arrive avec un texte honteux et on prend beaucoup de temps pour retravailler le texte alors même que nous nous aurions pu débattre de de de questions beaucoup plus importantes ça c'est ça c'est le premier point le deuxième point c'est la procédure accélérée qui fait que effectivement on peut prendre du temps sur ces questions majeures d'autant plus que procédure accélérée mais vous avez refusé finalement le débat alors qu'il y avait 15 jours qui s'ouvrait pour débat de l'immigration on n' pas refusé le débat on dépose une motion de rejet et si vous voulez le débat il exige une forme d'éthique une éthique qui fait que le gouvernement ne flotte pas et quand on a un ministre qui dit oui au Sénat qui dit non à l'Assemblée et qui dans son intervention le lundi à 16h dit pourquoi pas à la droite on sait bien que on va aller vers un dispositif extrêmement flou ce flottement n'est pas compatible avec le débat parlementaire et l' que qui doit l'habiter on va retrouver cyielle châelin prés présidente du groupe écologiste à l'Assemblée nationale elle est au micro de Stéphanie des piierr C châelin c'est la motion de rejet de votre groupe qui a été adopté hier aujourd'hui vous allez interroger le gouvernement qu'alz-vous lui demander nous allons lui demander le retrait du texte moi je suis extrêmement fière que la motion de rejet des écologistes contont un texte qui vient affaiblir les droits des étrangers soit passé maintenant le gouvernement doit tirer les conclusions qui s'impose d'un rejet démocratique et singlant d'un texte pour lequel il plaide depuis maintenant des mois et le retirer mais pour le moment vous prêchez si je puux me permettre dans le désert puisque le gouvernement annonce déjà une commission mixte paritaire pour poursuivre le cheminement du texte oui mais nous le regrettons nous pensons que c'est une erreur quand depuis des mois on voit s'enflammer un débat qui est nourri de fantasm d'obsession identitaire de l'extrême droite nous pensons qu'il faut retirer le texte pour permettre d'apaiser les choses et de revenir à un débat rationnel et serein pour nous la seule solution aussi pour une première ministre c'est pour première ministre c'est pour qu'elle réaffirme finalement une autorité face à un ministre de l'Intérieur qui on l' vu est prêt à tout y compris à faire des petits deal sur des gendarmes pour obtenir des voix il faut qu'à un moment l'assemblée a dit non que la première ministre remettre un cadre également au sein de son gouvernement merci beaucoup merci Stéphanie des piier Sarah tanzili cette ce rejet du texte de l'examen du texte est-ce qu'il ouvre une crise politique ici est-ce qu'il faut un remanimement est-ce qu'il faut une dissolution comme le demande Jordane Bardella et l'extrême droite alors moi je crois qu'il ouvre surtout finalement une crise des partis parce que euh cette Assemblée nationale avec une majorité relative c'est celle que les Français désirent manifestement les différents sondages qui sont réalisés démontrent que ça correspond bien à ce que les Français veulent et les Français veulent quoi les Français veulent qu'on discute veulent qu'on fasse des compromis veulent qu'on aboutisse sur des textes sur lesquels on arrive à aussi embarquer des oppositions mais pour ça il faut sortir des logiques partisanes il faut être en capacité de dialoguer et pas de se dire à chaque fois qu'on agit on va donner le point à l'un ou à l'autre ce qui compte ça devrait ce qui devrait compter en tout cas c'est les idées c'est l'intérêt des Français exctement on prend aucune initiative politique et après on reprend le cours des choses comme si rien ne s'était passé je je je crois pas je je pense que effectivement la question notamment de la dissolution elle se pose aujourd'hui elle se pose oui pour moi elle se pose que dans la mesure vous vous pensez qu'il faudrait retourner aux ures retourner devant le peuple écoutez moi je je crois que quand on a une une coalition des des oppositions qui même empêche le débat sur ce un texte qui est désiré soutenu par plus de 70 % des Français oui la question elle se pose forcément elle se pose et vous pensez qu'elle vous serait favorable je crois pas que le sujet ce soit de savoir si elle nous serait favorable ou pas je crois que le sujet c'est que il y a des institutions avec des règles et que le fonctionnement des institutions ça se passe notamment par ça je je crois pas le fond du sujet ce soit de savoir quel est l'intérêt des uns et des autres l'intérêt c'est de faire fonctionner nos institutions et la paralysie à mon avis dans le monde dans lequel on vit et au regard de l'état du pays ce serait la pire des choses CÉC huntermer SAR pense que la question de la dissolution se pose vous aussi écoutez pourquoi pas elle ne elle ne me fait pas peur et je pense pas qu'elle fasse peur à mon groupe mais ce que je trouve quand même un peu surprenant c'est que on a un texte qui est extrêmement discuté compliqué qui fait l'objet d'une motion de rejet et cette motion de rejet elle est votée massivement par une opposition alors Mme tout le monde était mobilisé la majorité s'est mobilisé tous sans doute étion mobilisés on tire le constat d'un rejet par toutes les oppositions vers lesquels vous allez un peu à droite et à gauche que quelle solution on peut en tirer me semble-t-il c'est de dire que on a raté le coche et que finalement bon bah c'est pas si grave que ça on arrête on arrête on siffle la fin de la partie et on reprend un texte tranquillement et on s et on régularise dès à présent sans attendre un texte de loi les sanspiier qui font travailler vous seriez pour cinder en deux ce texte de loi on en a parlé au départ et puis finalement les l'idété que il y ait nécessité d'une fermeté excessive on a tous les éléments législatifs pour ça le problème c'est il faut avoir les moyens il faut avoir la capacité d'identification c'est des sujet difficile les OQTF c'est un problème régulier c'est une immense politique g territoire français je crois pas que ce soit par la loi qu'on trouve la solution en revanche je pense extrêmement important de faire passer le message de la régularisation quand même des personnes invisiblebl qui font tourner nos hôpitaux nos épades qui font tourner la restauration et qui sont dans une situation depuis 3 ans d'invisibilité totale merci beaucoup Cécile htermerer merci Sarah ttil d'avoir été avec nous on va tout de suite retrouver Stéphanie des piier salle des quatre colonnes pour le menu des questions au gouvernement alors il sera évidemment question vous l'avez dit de C ce projet de loi immigration et de ce revers subi hier par le gouvernement il y aura SEP questions au total alors des questions sur la crise politique qui en découle mais aussi des questions sur le fond du texte qui vous l'avez compris va continuer son cheminement parlementaire avec une commission mixte paritaire et puis il sera aussi beaucoup question à d'éducation il y a cinq questions qui ont trait à l'éducation et notamment deux sur cette polémique au collège d'ou dans les iveline une professeur de français et diffamée accusée d'islamophobie car elle a montré un tableau du 17e siècle montrant des femmes nues merci Stéphanie Despierre pour ce menu des questions au Gouvernement un menu où on va évidemment beaucoup parler du projet de loi immigration la crise politique qui s'est ouverte au lendemain du rejet de ce texte qui n'a pas été examiné ici à l'Assemblée nationale el moningava vous vous êtes salle des quatre colonnes quelle est l'ambiance à quelques minutes des questions au gouvernement et bien écoutez Brigitte regardez sur ces images d'elzar le gonidek les députés sont assailli par des forêts de MICR de caméas derrière ici il y a Sandrine Rousseau il y a aussi le député insoumis Éric cocrel il y a énormément de monde aujourd'hui beaucoup beaucoup de journalistes qui sont venus pour interroger les députés pour leur demander que va-t-il se passer maintenant on cherche les députés de droite pour savoir quelles ont été leur positions sur cette motion de rejet on cherche des députés de la majorité pour leur demander ne craignent-ils pas qu'un texte Durc fasse une rupture des fractures dans la majorité on s'interroge et évidemment on n'est pas les seules beaucoup beaucoup de journalistes présents aujourd'huiamondingava et ici aussi beaucoup beaucoup d'ambiance regardez les tambours de la républicaine qui retentissent à l'arrivée de la présidente de l'Assemblée nationale il y a elbrun Privet qui va faire son entrée dans quelques instants dans cette salle des pas [Musique] perdus [Musique] voilà la présidente de la l'Assemblée nationale vient de traverser cette salle des pas perdus et vous le voyez sur les images exclusives LCP l'arrivée de la première ministre Élisabeth Band qui est en train de monter les marches du Palais Bourbon très bonne séance à tous on se retrouve après l'ordre du jour appelle les questions au Gouvernement la première va être posée par madame la Présidente panneau pour le groupe la France insoumise présidente madame la Première ministre hier vous avez été défait vous et tous les semmeurs de haine hier votre loi immigration a été batue par l'assemblée du jamais vu en 25 ans hier nous sommes fiers d'avoir épargné au pays de semaines de déchaînement de paroles racistes et xénophobes celles qui divisent le peuple celles qui permettent les passages à l'acte de la tentative d'égorgement de mourade aux expéditions punitives racistes à roman sur iser hier comme demain nous serons toujours les gardiens de l'unité du peuple hier nous sommes fiers de vous avoir rappelé que la France n'a jamais été une nation ethnique mais sera toujours une nation politique fondée sur la promesse liberté égalité fraternité hier vous avez été défait après un président élu par défaut une premierère ministre sans confiance vous voilà à la tête d'un gouvernement minoritaire sans légitimité parlementaire ni pop hier votre Ministre de l'Intérieur a osé parler de dénis de démocratie le dénis de démocratie c'est vous 20 493 2 ans de vie voler au français contre l'immense majorité du peuple madame la Première ministre 1493 vous n'êtes rien si ce n'est un gouvernement incapable incapable de légiférer et de gouverner hier vous avez osé dire que l'assemblée s'était déshonorée et ne représentait pas les Français mais les Français veulent des augmentations de Sala une véritable politique contre la vie chère des services publics qui assurent l'égalité des citoyens ils veulent en finir avec un gouvernement qui a fait régresser la France à l'état d'un pays qui a faim dans toutes les démocraties quand un ministre est battu il doit démissionner dans toutes les démocratie quand la représentation nationale rejette un texte il est retiré madame la Première ministre sentez-vous cette odeur de fin de règne tôt ou tard vous serez contraint de retourner aux urnes le peuple devra alors choisir entre le camp des élites ou celui de l'Union Populaire madame la première ministrez le plus viteci beaucoup madame la Présidente votre temps est écoulé la parole est à madame la Première ministre merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la Présidente math Panau hier une fois de plus vous vous tes coalisé a emement national hier hier une fois de plus vous avez fait le choix délibéré de la compromission avec l'extrême droite vous qui souitez l'immigration vous qui souhaitez l'immigration sans règle vous avez avec des partisans de l'immigration zé vous qui souitez ularisation massive vous avez voté avec ceux qui prôent la fermeture des frontières et pour quel résultat madame la Présidente panneau malgré vos tentatives d'empêcher la discussion le débat parlementaire va se poursuivre une commission mixte paritaire vaêre va être convoqué malgré vos tentatives pour empêcher le débat nous ne renoncerons pas à apporter des mesures fortes pour nos concitoyens vous platf n'est pas pour vous alors madame la Présidente panneau hormis quelques [Applaudissements] secondes non mais vous êtes fâché avec la démocratie madame la Présidente Panau et votre groupe avec alors madame la Présidente Pan quelques secondes de satisfaction à l'Assemblée et quelques minutes d'attention dans les médias qu'avez-vous obtenu finalement madame la président de panneau par votre attitude et celle de votre groupe ceux qui sont pénalisés ce sont les Français les Français qui soutiennent très largement notre texte les Français qui attendent que nous prenions des mesures fortes pour réduire l'immigration illégale et pour mieux intégrer les personnes que nous choisissons d'accueillir les Français qui veulent que nous trouv promis pas des coups politiques à la petite semaine mais vous que leur proposez-vous vous ne leur proposez que le blocage de nos institution vous ne proposez qu'une union sacrée entre la nupes et l'extrême droite vous ne proposez que le chaos c'est irresponsable c'est dangereux et avec le ministre Gérald daranin et tout vos gouvernement nous choisirons toujours le chemin de l'action et de la responsabilité au service des Français je vous remercie merci beaucoup madame la Première ministre la parole est à monsieur le Président Valot pour le groupe [Applaudissements] socialiste madame la présidente madame la Première ministre depuis 18 mois nous avons dans cet hémicycle au Sénat dans la presse ou en commission débattu largement de l'immigration sujet important au français débat a bien eu lieu nous y avons pour notre part largement participé en cherchant les moyens de remettre le bon ordre dans le grand bazar de votretique migratoire à régulariser celles et ceux qui travaillent déjà à remettre en route l'intégration républicaine mais le texte que le gouvernement sêé à défendre très éloigné des position d'Emmanuel Macron en 2017 que nous avons fait par deux foisire face à l'extrême droite vous devez vous en souvenir très éloigné de version de l'ambition même que vous étiez donné en matière deisation par le travail aveugle à la question de l'intégration sans équilibre s'agissant des questions d'éloignement et qui est menacé gravement d'être inefficace etutile il nétait plus qu'un mauvais texte de loi de police des étrangers le rejet de ce texte hier soir Madame la première ministre c'est votre seul échec c'est celui de votre Ministre ce n'est pas la gauche qui vous précipite dans les bras de la droite qui elle-même se jette dans les bras de l'extrême droite parce que le pacte funeste c'est celui noué au Sénat par votre Ministre avec la droite qui porte le programme du rassemblement national et pour elle ça ne sera jamais assez mais la crise politique madame la Première ministre n'est pas dans le rejet de votre texte mais dans le passage en force dans le hclos d'une CMP annoncée dans l'hystérisation d'un débat qui a donné avoir le pire de lui-même dans le fait de ne pas croire à la possibilité d'un débat apaisé rationnel qui seul permet d'envisager les consensus républicains renouvelés sur ce sujet votre devoir est de rassurer de la chute reex satisfit personne avant sur une pente et sur territoire qui n'est pas le vôtre et que d'autes après vous utiliser contre la République contre l'État de droit contre la France je la Paro est à Madame la Prem [Applaudissements] minist monsieur les députés monsieur le président Boris Vallot hier vous avez fait un choix lourd de conséquence pour un coup politique sans lendemain vous avez mis de côtés vos convictions vous avez choisi de mêler vos voix à cell de l'extrême droite vous avez mis de côté vous avez mis de côté des décennies d'histoire du Parti socialiste pour refuser le débat en vous appuyant sur le rassemblement vous étiez un parti de gouvernement hier vous avez fait le choix de l'irresponsabilité vous ne cessez d' la démocratie parlementaire et le rôle de l'Assemblée nationale c'est vous qui avez balayé d'un revers demain le texte adopté par la commission des lois c'est vous qui empêchez le débat les00 amends que nous devions étudier ensem monsieur le président Boris Vall les français demandent des solution face au défis migratoire nous sommes déterminés à les donner alors vos manœuvres n'y feront rien nous gardons le cap une commission mixte paritaire va être convoquée nous ne renoncerons jamais à trouver des compromis nous ne renoncerons jamais à apporter les solutions attendu par les Français la fermeté face à l'immig irrgulre et une meilleure intégration de celles etux que nous accueillons avec la majorité nous continuerons à agir pour apporter des réponses au français je vous remercie madame la Première ministre la parole est à Madame Diaz pour le rassemblement national présid ma questionadresse à madame la Première ministre hier même temp ch montrer ses limites et s soldé par un véritable camouflé pour votre gouvernement alors que les Français expriment leur volonté d'une baisse drastique de l'immigration dans notre pays comme d'habitude vous ne les avez pas écouté et au contraire vous avez proposé un texte qui aurait permis la création de nouvelles filières d'immigration la répartition de migrants dans nos campagnes et la régularisation massive de clandestins voilà pourquoi les députés du rassemblement national ont voté pour la motion de rejet néanmoins il y avait dans ce texte quelques mesures de de bon sens qu'au rassemblement national nous réclamons depuis des années je pense en particulier à celle qui vise à supprimer les dérogations existante dans notre droit qui nous empêche d'expulser un délinquent étranger si l'on en croit les courriers reçus par les parlementaires en fin de semaine dernière ce genre d'expulsion constitue une priorité pour votre gouvernement alors qu'en temps vous n'aurez pas été capable de vous saisir de ce sujet extrêmement préoccupant pour nos concitoyens Marine Le Pen dans son esprit constructif et sincèrement soucieux de la sécurité des Français a déposé ce matin un texte permettant précisément de lever ses dérogations d'après les déclarations de nombreux collègues cette proposition de loi elle devrait bénéficier d'un soutien transpartisan alors ma question est la suivante allez-vous demander son étude dans les prochains jours je vous remercie je vous remercie la parole est à Monsieur géralde Darmanin ministre de l'Intérieur merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame diz s'il y a bien eu en même temps c'est en même temps entre le vote du rassemblement national et celui de la nuupesse madame Diaz le non débat d'hier a démontré d'une chose d'abord c'est que vous avez peur du débat vous n'avez pas voulu parler d'immigration vous en parlez dans les meetings dans les marchés sur les tractes vous en parlez sur les plateaux de télévision mais vous n'en parlez jamais devant la représentation nationale parce que vous avez eu peur et c'est tellement vrai façade entre les contraires entre vos amis mélanchonistes et vous-même entre ceux qui veulent accueillir tout le monde et ceux qui veulent accueillir personne fait que dès le lendemain vous proposez exactement les mêmes dispositions que le gouvernement pour lutter contre les étrangers délinquants trouver l'erreur merci merci beaucoup monsieur le ministre madame Diaz merci madame la présidente monsieur le ministre vous faigz d'ignorer ce qui une motion de rejet très sincèrement ça n'est pas au niveau je pense que les Français continueront de vous le reprocher mais moi j'ai une dernière question pour vous monsieur le ministre qui a peur du débat moi je pense que c'est vous qui refusez de proposer au français un référendum je vous remercie monsieur le ministre vous auriez pu débattre ici et maintenant plutôt que réclamer un débat vous auriez pu l'accepter dès hier vous êtes incohérent comme d'habitude le rembl V des problèmes et ne veut aucune des solutions vous avez désarmé nos policiers hier vous avez désarmé nos vous désarmez les Français et vous allez vous réjouir au prochain fait d'iver vous faites la politique vous faites la politique du dénis et vous faites malheureusement la politique du pire parce que ce qui vous intéresse c'est la France qui ne réussit pas ce qui nous intéresse c'est la France qui trouve des solutions nous soutenons nos policiers n gendarmes nous polici nous soutenons nos préfets vous vous faites que de la politique politicienne je vous remercie monsieur le ministre la parole est à Monsieur Philippe Pradal pour le groupe horizon merci madame la présidente madame la Première ministre mesdames et messieurs les ministres chers collègues le groupe horizon est déçu déçu que l'Assemblée nationale a été privée d'un débat pourtant si important pour la France et les Français nous sommes convaincus que ce texte voté au Sénat et en commission des lois contient des avancées absolument nécessaire pour notre pays pour notre sécurité pour notre souveraineté et plus encore conforme au souhait de nos concitoyens ce sont 86 % des Français qui sont favorables par exemple à l'expulsion des délinquants étrangers à l'issue de leur peine de prison il faut agir et ce projet est une pierre indispensable à l'édifice de la réconciliation entre le discours politique et l'action publique il donne les moyens à l'administration et la justice de prendre les décisions nécessaires à la préservation de notre cohésion sociale une clique qui n'est d'accord sur rien c'est coalisé pour refuser le débat au sein de cet hémicycle et j'espère qu'une majorité de conviction se dégagera pour adopter un texte de responsabilité d'efficacité et c'est soucieux de l'intérêt général que le groupe horizon et apparenté le soutiendra sur ce chemin sinueux nous devons nous nous devons d'être à la hauteur de notre devoir et de ne pas jouer avec les fractures de notre pays monsieur le ministre de l'Intérieur ma question est la suivante quel chemin emprunter pour répondre à l'inquiétude légitime des Français matière de politique migratoire après l'adoption de la motion de rejet préalable hier je vous remercie la parole est à Monsieur géralde ministre de l'Intérieur et des outrem merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs députés monsieur le député Pradal je veux vous remercier ainsi que monsieur le rapporteur général les [Musique] rapporteursad exc-moi monsieur le ministre Mad Martin min sinon je vous rappelle à l'ordre sinon je vous rappelle à l'ordre monsieur le ministre merci madame la Présidente je remercie donc monsieur Pradal votre travail en tant que rapporteur et tous ceux qui ont travaillé sur ce texte ainsi que monsieur le président de la commission des lois parce que ce texte a été adopté par la commission des lois de l'Assemblée nationale à une très large majorité alors que la majorité y est en majorité relative pourquoi parce que d'abord vous l'avez dit c'est un texte qui est soutenu par les Français est-ce qu'on fait hier une majorité déput c'est de se mettre d'accord pour que les Français n'ai pas de débat c'est se mettre d'accord pour que les Français n'ai pas le texte qu'il souhaitent et c'est se mettre d'accord dans une coalition en effet des contraires sans majorité alternative pour que les Français ne connaissent pas des solutions contre l'immigration irrégulière et contre les étrangers délinquants ce qu'on a fait hier en votant la motion de Reet on n pas rejeté le texte puisqu'il est renvoyé en CMP comme l'a dit madame la Première ministre on a rejeté le débat dans la chambre qui est censé débattre on a rejeté le débat on a fait perdre du temps aux policiers aux gendarmes aux préfets aux magistrats et on a finalement désavoué leur travail qui peut être contre comme je l'ai dit hier l'examen de réussite français pour avir un titre de séjour en France qui peut s'opposer pour l'expulsion d'étrangers délinquants qui peut refuser d'interdire les mineurs dans les centre de rétention administratif monsieur Pradal soyons fier de notre travail de notre conviction ne laissons pas ceux qui ont une petite soupe sur leur petit feu nous divertir nous sommes là parce que nous sommes conscients que les Français nous ont confié la responsabilité celle de porter nos convictions d'être dur contre l'immigration irrégulière et d'oublier les attaques personnelles et les attaques politiciennne merci à vous merci beaucoup monsieur le ministre monsieur le député merci monsieur le ministre le groupe horizon et apparenté sera fier de vous soutenir dans cette démarche merci beaucoup la parole est à Monsieur ériic sootti pour le groupe les républicains merci merci madame la présidente madame la Première ministre hier notre assemblée s'est prononcée souverainement ce choix mérite le respect et en aucun cas l'insulte nous insulter madame la Première ministre c'est insulter les Français notre assemblée notre Assemblée a rappelé une vérité vous êtes minoritaire dans cette assemblée notre assemblée notre Assemblée a sanctionné a sanctionné dans la forme le mépris insupportable du ministre de l'Intérieur qui cède depuis hier perdant ses NIR à la caricature et à l'insulte notre Assemblée a sanctionné au-delà sur le fond un texte contradictoire qui consacrit le en même temps politique symbole de l'impuissance et de l'immobilisme votre en même temps migratoire voulait toute à la fois la régularisation massive de clandestin et l'expulsion d'autres clandestins cela est naturellement irresponsable et incohérent c'est pour cela que nous n'avons pas que nous n'avons pas souhaité poursuivre ce faux semblant de débat c'est pour cela que nous avons voulu installer le débat sur d'autres bases ces bases contrairement à ce que vous avez dit ce débat il va se poursuivre il vasivre au débat sur sur un texte très clair celui approuvé par les sénateurs c'est ce texte que nous vous invitons à soutenir c'est le seul que nous soutiendrons je vous remercie monsieur le député la parole est à madame la Première ministre merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le président des réponses face aux enjeux migratoires et vous le savez monsieur le Président ils exigent des solutions efficaces pour éloigner plus rapidement les personnes en situation irrégulière et mieux intégrer ceux que nous accueillons les Français approuvent les mesures portées par notre projet de loi des mesures qui facilitent l'expulsion des des étrangers délinquants de ceux qui constituent une menace pour l'ordre public des mesures qui donnent plus de marge de manœuvre à nos forces de l'ordre qui simplifient nos procédures qui renforc les sanctions contre les passeur ces mesures nous en avons besoin ces mesures attendues par nos concitoyens ces mesures enrichie par le Sénat et la commission des lois de l'Assemblée nationale sont celles porté par notre projet de loi et je veux ici saluer l'engagement du ministre de l'Intérieur Gérald armanin et lui dire toute ma confiance et je veux remercier tous les parlementaires qui ont choisi de construire plutôt que de s'opposer par principe qui ont choisi le débat plutôt que le coup d'éclat monsieur le Président sioti vous avez vous appelez à des débats au Parlement sur l'immigration et pourtant hier avec l'anupè et le rassemblement national vous avez refusé le débat vous avez refusé le débat mais les défis restent et les attentes des Français sont intactes nous avons besoin de solution nous avons besoin d'un texte rapidement notre détermination ne faiblit pas comme pour tous les textes nous cherchons des compromis comme pour plus de 50 textes depuis 18 mois nous savons que nous pouvons y parvenir nous respectons les règles de la démocratie parlementaire nous avons décidé nous av nous avons décidé de convoquer une commission mixte paritaire rapidement pour tenter de trouver un accord sur texte un qui doit pouvoir trouver une majorité au Sénat commeassemblée nationale en toutes circonstances la volonté de donner des réponses efficaces reste notre objectif la recherche d'accord reste notre méthode au service de notre pays au service des Français je vous remercie merci beaucoup madame la Première ministre la parole est à Monsieur arwan balanan pour le groupe démocrate merci madame la Présidente vendredi dernier une professeur de français a illustré son cours sur les méap les métamorphoses d'Ovid avec la présentation d'un tableau de guissp Césari il ne s'agissait donc ni plus ni moins d'une manière de lier deux arts la peinture et la littérature depuis pourtant cette professeur et l'ensemble de l'équipe éducative ont demandé à bénéficier de leur droit de retrait en cause des élèves se sont insurgés contre des propos ressentis comme racistes accusation qu'ils ont pourtant depuis reconnu comme étant mensongère trop mal trop tard le mal était fait il ne s'agit pas d'un simple fait divers et je crois que cette cette situation est l'illustration d'un problème plus profond dans nos écoles celle de la remise question de notre principe de laïcité monsieur le ministre ce sont bien vos mots que je fais mien aujourd'hui à l'éco française on ne conteste pas l'autorité on la respecte à l'école française on ne conteste pas la laïcité on la respecte ce sont des propos que nous devrions tous saluer pardon notre pays héritier des lumières et de l'universalisme ne peut se laisser enfermer dans de telles attaques nous devons défendre nos notre principe de laïcité qui je le rappelle impose le respect de toutes les croyances l'égalité de tous les citoyens devant la loi sans distinction de religion et la garantie par la République du libre exercice des culte le principe de la laïcité est un pilier de notre société pour nos enfants l'école est un lieu de son approtissage et ils doivent accepter d'y construire leur esprit critique mais ne doivent pas rejeter qu' au nom de le religion qu qu'elle soitffir réaffirmons ensem notre soutien l'ensemble des professeurs menacés et remercionsles pour le courage de leur engagement merci beaucoup monsieur le député la Paro est à Gabri ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député balanut revenir à l'essentiel le rôle de l'école française c'est de former des républicains et notre école l'école française elle a des racines et dans ces racines il y a la laïcité il y a l'égalité entre les femmes et les hommes il y a l'autorité de l'enseignant et je le dis monsieur le député même si certains même si certains cherchent à provoquer ces racines ou à déraciner notre école ces racines elles sont solides elles sont portées chaque jour par des centaines de milliers d'enseignants qui forme des républicains qui démocratis le savoir au service de notre pays et de notre République je le redis ici devant vous comme je l'ai dit hier aux enseignants dissous je me suis rendu au collège Jacques carartier jamais je n'accepterai à l'école de la République qu'on refuse de regarder un tableau qu'on se bouche les oreilles en cours de musique qu'on s'en prenne à l'autorité d'un enseignantputé j'aié action souseff Mo je prends pas des positions je prends des décisions et je les fait appliquer c'est pour cela que sous l'autorité de la première ministre et du Président j'ai décidé d'interdire le port de laaba et du camis à l'école et que j'ai fait respecter cette interdiction c'est pour cela que j'ai décid de sanctionner les élèves qui ont contesté le moment d'ommage à la mémoire de Samuel P et de Dominique Bernard et que ses élèves ont été sanctionnés c'est poursieurputé hier ou serait sanctionné et je vous annonce que ce matin une procédure disciplinaire a été ouverte à l'endroit des trois élèves à l'origine de cette situation oui monsieur le député c'est un combat c'est un combat qui est difficile mais je sais avec cette majorité que nous gagnerons ce combat pour l'école de la République et pour notre pays merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à madame la Présidente Chatelin pour le groupe écologiste merci Madame la présidente madame la Première ministre les écologistes sont fiers d'avoir porté une motion de rejet contre un Trex qui affaiblissait les droits des étrangers et reprenaient les obsessions identitaires de l'extrême droite les écologistes sont fiers d'avoir poté une motion de rejet un texte qui voulait restreind les titres de séjour pour les étrangers malades et durcir les conditions d'accueil pour les étudiants et celles du regroupement familial un texte pour lequel votre ministre de l'intérieur était prêt à tout à faire du pied au députés du ressemblement national méthode qu'il connait bien des députés d'extrême droite qui ont d'ailleurs apprécié son ouverture sur la modification de la Constitution à promettre hier aprèsmidi dans cet hémicycle duissement du texte avec le retour du délit de séjour irrégulier et un nouveau recul sur la régularisation des travailleurs sans papier les manœuvres n'ont pas suffi votre texte a été démocratiquement rejeté mais que dire des méthodes crapuleuses de votre Ministre de l'Intérieur votre Ministre de l'Intérieur qui a tenté de marchander les votes des parlementaires contre des gendarmeries à comble ministre qui se dit attaché à la sécurité votre Ministre de l'Intérieur qui s'est vanté ici de ficher les députés du groupe LR qui demande des régularisations pourquoi si ce n'est pour faire du chantage madame la Première ministre une alternative souffre à vous retirez le texte ou accepte que ce soit votre Ministre de l'Intérieur qui dicte les méthodes et la ligne de votre gouvernement quel sera votre choix je vous remercie la parole est à madame la Première ministre merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la Présidente châelin alors j'entends que vous êtes fier madame la Présidente vous êtes fier d'avoir refusé le débat sur un texte très largement soutenu par nos compatriotes vous êtes fier d'avoir fait voter une motion grâce au voix de l'extrême droite faisant passer le cynisme et l'incohérence avant vos principes vous êtes F de priver nos concitoyens d'unexte qu'ils attendent et dont nous avons besoin vous voyez à votre place madame la Présidente je ne seraai pas fière et par cette motion vous cherchez tout simplement à bloquer le fonctionnement de nos institutions et en réalité vous n'avez prouvé qu'une chose vous avez une majorité de blocage mais pas une majorité d'action vous avez une majorité pour empêcher mais pas une majorité pour gouverner alors madame la Présidente Chatelin avec Gérald armanin et avec mon gouvernement nous nous ne renoncerons jamais à agir au service des Français c'est pourquoi malgré vos vos calculs politiciens malgré vos alliances contre nature nous continuerons à miser sur le débat parlementaire et sur la responsabilité des élus de la nation une commission mixte paritaire sera convoquée nous continuerons à chercher un accord sur ce texte nous continuerons à chercher des solutions pour les Françaises et les Français je vous remercie merci beaucoup madame la Première ministre madame la présidente madame la Première ministre la majorité parlementaire a pu compter sur les voies de l'extrême droite pour près de 50 % des textes présentés par votre gouvernement est-ce que vous avez jeté la loi sur les gios la lopmie voilà la vérité c'est vrai les chiffres sont publics deuxièmement le jour où nous serons au pouvoir nous vous mtrons notre action on fera le droit de vote des étrangers on défendra laame on défendra l'hébergement d'urgence nous jissons vous aviez le choix madame la Première ministre entre le retrait du texte ou le déshonneur il n'y aura pas de texte et vous aurez le déshonneur bien je vous remercie la parole est à Monsieur Benjamin saintuil pour le groupe Yach merci madame la Présidente je m'excuse par avance ma question ne traitera pas de la problématique migratoire parce que en France il y a d'autres priorités la priorité numéro 1 des Français c'est la question du pouvoir d'achat partout en France dans le Nord dans le sud à l'est à l'ouest que vous soyez travailleurs salariés retraités étudiants elle reste le problème la problématique majeure aujourd'hui au nom du groupe lot je veux interroger le gouvernement pour connaître sa position je veux interroger le ministre du soft lui parler de la France qui travaille et qui ne s'en sort plus monsieur le ministre les chiffres récents ont été annoncé 17 % des travailleurs dans ce pays sont des smicars jamais ce chiffre si important et au-delà de ces 17 % les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux rattrapés par un SMIC qui lui évolue et eux qui se voient tasser par leur bas par le bas dans leur salaire vous avez à notre demande mis en placeérence social sur les salaires mais vous avez limité la discussion à ce stade aux 39 branches qui pratiquent des minimas en dessous du SMIC ma question est simple si cette mesure va dans le bon sens elle est évidemment très loin de ce nous avons besoin en terme de réponse pour le pouvoir d'achat des travailleurs quelle mesurees concrète rapide urgente le gouvernement compte-il mettre en place pour permettre au bas salairire d'enfin progresser et ainsi rendre de la fierté et de la dignité à ceux qui veulent simplement vivre de leur travail je vous remercie la parole est à Monsieur Olivier duopt ministre du Travail du plein emploi et de l'insertion merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le députés sail on m'interrogé sur la question du pouvoir d'achat et particulièrement l'évolution des salaires et plus particulièrement encore des bas salaires autour du SMIC ou un peu supérieur au SMIC vous avez raison d'abord de rappeler que nous avons un mécanisme d'indexation du SMIC qui a permis depuis le 1er janvier 2021 de voir le SMIC augmenté 7 fois donct quatre pour faire face à l'inflation c'est une augmentation au total de 13,5 % qui a protéger le pouvoir d'achat des salariés les plus modestes et qui explique très largement le chiffre de 17 % de salariés au SMIC au 1er janvier 2023 il y a déjà quelques mois puisque dès lors que le SMIC augmente rapidement il est assez logique d'une certaine manière que les plus basses rémunérations soient rattrapées nous ne devons pas laisser s'installer cette situation c'est la raison pour laquelle à l'occasion de la conférence salariale que la conférence sociale pardon que nous avons organisé avec madame la Première ministre nous avons indiqué que nous souhaitions ouvrir deux chantiers premier chantier sur la question des classifications c'est évidemment un peu technique mais ça relève du du dialogue de branche et de la capacité qu'on les branches professionnelles à prévoir des gradations salariales en fonction de l'ancienneté et des compétences pour permettre des carrières qui soient marquées par des progressions salariales et non pas une stagnation au au début de la carrière ça c'est la première chose la deuxième chose c'est que nous devons faire attention à ce que les branches professionnelles qui ont en charge la discussion et la négociation sociale autour de la question des salaires parce que vous le savez c'est l'état par la loi qui détermine le niveau du SMIC mais ce sont les partenaires sociaux qui fixent les les niveaux conventionnels je crois que nous partageons cet intérêt de laisser au dialogue social la détermination du niveau des rémunération nous devons faire en sorte que les branches soient plus actives j'ai réuni hier le comité de suivi des négociations salariales je reçois dans les 15 jours qui viennent et dès demain les branches qui sont les plus en retard en matière de mise en conformité nous mettons en œuvre tous les outils dont nous disposons y compris ceux prévus par la loi de juillet 2022 autorisant des restructurations de branches pour les celles qui ne jouent pas le jeu et nous envisageons avec la Premier ministre des textes dès 2024 pour sanctionner les branches qui ne se seraient pas mises en conformité merci beaucoup monsieur le ministre monsieur le député merci pour votre réponse monsieur le ministre mais reconnaissons que ce n'est pas suffisant je vous propose quelque chose de simple est-ce qu'on pourrait ici dans cette belle maison étudier l'hypothèse de supprimer les cotisations salariales chez les bas salaires de les faire peser sur les haut revenus ça rendrait du cash immédiatement aux Français qui travaillent et qui n'arrivent pas à arrondir les fins de mois ce serait facile de le faire ce serait de la justice fiscale et sociale on ferait peser sur les plus hauts salaires les efforts il serait temps de répartir en les riches je vous remerci merci beaucoup la parole est à Madame Laur Miller pour le groupe Renaissance merci madame la Présidente ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'Intérieur et des outr m mes chers collègues hier un peu avant pardon hier un peu avant 18h une sorte de conjuration des aigris a donc décidé contre la vie d'une majorité des Français d'empêcher tout débat sur un des plus grands défi de notre siècle l'immigration hier 270 parlementaires ont donc décidé tout bonnement censurer le Parlement hier alors même que vous passez votre temps à nous donner des leçons de démocratie vous avez sous le regard perplexe des Français fê la muselière que vous vous êtes vous-même accroché et jeter à la poubelle vos 1940 amendements déposés sur ce texte formidable coout médiatique formidable coou médiatique et après j'entends que le en même temps serait un échec mais mes chers collègues vous nous rappelez sans cesse à la composition éclétique de notre assemblée donc oui par définition il nous faut aboutir à des compromis tous nos voisins européens sont assez responsables pour le faire vous a fait montrer hier que vous n'étiez pas capable et que vous préférez la paralysie à l'action responsable monsieur le ministre les Français sont donc privés momentanément de débat sur un texte qu'ils appellent pourtant massivement de leur vœux monsieur le ministre nous avons besoin de ce texte nous avons nous avons besoin d'exer plus facilement les désincants étrangers qui représentent une menace pour nos concitoyens nous avons besoin de cette loi pour retirer leur titre de séjour à ceux qui adhèrent à l'islam radical nous avons besoin de simplifier drastiquement les procédures en nous inspirant du rapport du sénateur buffet nous avons besoin d'améliorer l'intégration en conditionnant les titres de séjour longue durée à un examen de français nous policiers nos gendarmes ont besoin d'inspecter les véhicules aux frontières si l'on veut lutter contre l'immigration clandestine nous avons besoin de ce texte pour armer notre justice contre les basseurs et les marchands de sommeil nous avons besoin de ce texte si l'on veut supprimer la présence des mineurs dans les centres de rétention administrative monsieur le ministre un de vos illustres prédécesseurs disait ne craignez jamais de vous faire des ennemis nous en avons si vous n'en avez pas vous collègues la parole est à Monsieur Gérald d'armanin ministre de l'Intérieur et des outres maires pardon [Musique] madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la députée Miller ce qui est certain c'est que ce sont les policiers les gendarmes vous les avez déjà privé de moyens c'est peut-être pas la peine de les mépriser en public les policiers les gendarmes les magistrats les agents de préfecture qui ne sont pas dans le petit jeu de la bouie politicienne avec le RN qui vote avec la nupes et la nupes qui vote avec le RN ils sont tous les jours sur le terrain mais je pense au maire de Menton je pense au maire de Menton qui réclame à euia des moyens supplémentaires que prévoyait le projet de loi avec notamment l'inspection vous le savez l'inspection des véhicules qui traversent sa frontière qu'aujourd'hui les policiers ne peuvent pas regarder s'il n a pas ce projet de loi je pense au maire de briillançon qui tous les jours courageusement lutte contre l'immigration irrégulière contre les passeurs et qui réclame le fait que les policiers puissent demander la coerition pour prendre l'identité des personnes je pense à la courageuse MRE de Cala et à toute la côte d'Opal qui réclame depuis longtemps monsieur le gardess sa que ce soit un crime pour les passeurs et pas un délit je pense à tous ces policiers ces gendarmes ces locaux et ces magistrats qui ont dû regarder et pleurer l'Assemblée nationale qui est censé discuter amender et adopter refuser d'accomplir son rôle alors oui nous allons continuer à travailler malgré les embûches parce que nous regardons l'intérêt général et oui nous avons un texte ferme et fort et c'est sans doute madame meriller pour ça qui n'a pas voulu être discuté parce qu'il est plus facile de faire des traacks sur des marchés que de faire la loi pour la République je vous remercie monsieur le ministre la parole est à Madame Clémentine tin pour la France insoumise madame la ministre des dizaines et des dizaines de milliers de Palestiniens ont été tués par l'armée israélienne à Gaza sans compter les meurtres perpétrés par les colons de 6 Jordanie sans compter les effets du blocus avec le manque d'eau potable d'électricité de et sans compter encore les 86 journalistes assassinés depuis les 1200 civils israéliens atrocement massacré par le Hamas le 7 octobre le gouvernement d'extrême droite de netaniaou précipite la région dans une boucherie sans nom au mépris du droit international hier Joseph Borel leader de la diplomatie de l'Union européenne alertaé sur la situation à Gaza la qualifiant d'apocalyptique il faut dire que les bombardement s'appuie désormais sur l'intelligence artificielle qui n'est jamais que la créature de son maître appliquant la consigne morbide de n'avoir aucune limite en terme de victime collatérale entendez évidemment d'assassinat de civil ce cauchemar mes chers collègue doit cesser le veto posé vendredi à l'ONU sur une résolution pour un cess le feu largement plébiscité montre combien les États-Unis protègent en toutes circonstances Israël et combien le fonctionnement de cette organisation internationale nécessite aussi d'être réformé pour autant aujourd'hui l'Assemblée générale de l'ONU exhortera une nouvelle fois la communauté internationale à agir en vertu de la responsabilité de protéger madame la ministre quelle sera la position de la France allez-vous sortir des zigzags pour que la parole de la France soit forte cohérente déterminée que nous finition avec ce décompte des morts civiles quel qu'elle soit allez-vous enfin mobiliser l'ensemble de notre diplomatie au service du cesser lefeu à Gaza quant à nous mes chers collègues nous marcherons encore dimanche 17 décembre oui une nouvelle fois la parole est à Madame Catherine Colona monsieur Habib s'il vous plaît la parole est à Madame Catherine Colona ministre de l'Europe et des Affaires étrangères monsieur Habib s'il vous plaît madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la députée hatin depuis le début de la guerre déclenchée par le Hamas le 7 octobre la France n'a cessé de chercher à rassembler la communauté internationale autour de trois principes clairs le premier c'est le rejet du terrorisme toujours et la condamnation organisation terroriste à ma demande avec l'Allemagne et l'Italie l'Union européenne examine un nouveau régime de sanction contre ce groupe terroriste le deè c'est la libération de tous les otages dont nos qu compatriotes encore disparus à Gaza et nous pensons tous à eux le trè c'est la protection des populations civiles obligation morale autant juridique ça signifie apporter de l'aide en quantité suffisante aux populations civil de Gaza qui vivent une tragédie oui et ça signifie aussi obtenir une pause humanitaire durable menant à un cesser le feu sur C base la France a voté successivement les projets de résolution présentés au Conseil de sécurité par le Brésil les États-Unis d'Amérique les Émirats arabes unis textes qui n'ont pas pu aboutir du fait de vetau mais d'autres textes ont abouti au Conseil de sécurité à l'assemblée générale et oui en effet à l'Assemblée Générale aujourd'hui un autre projet de résolution sera voté avec la voix de la France et à chaque fois notre pays a euœuvrai pour dégager des solutions et il continuera de vrai pour que la communauté internationale se rassemble autour des questions humanitaires de sécurité et infé d'une solution politique la seule qui amènera la paix je vous remercie je vous remercie madame la ministre la parole est à Madame Anne lblin pour les républicainsame la présidente madame la Première ministre nos sapeurs pompiers volontaires sont admirables engagés généreusement dans nos territoires ils assurent cette mission de service public qui garantit sécurité et protection à nos concitoyens et c'est parce qu'il s'engage sans compter que le Parlement a adopté il y a quelques mois des dispositions pour reconnaître leur volontariat alors il y a quelques semaines monsieur le ministre de l'Intérieur annoncé décret portant bonification de leur retraite serait publié d'ici la fin du mois alors quelle ne fut pas ma surprise lorsque durant les sains barbes organisé partout dans nos casernes oui découvert qu'en vérité ou le gouvernement préparé un décret pour le moins réducteur et oui nous avons appris que votre gouvernement envisageait de reconnaître l'engagement des seuls sapeurs pompiers volontaires ayant des carrières achurées en excluant les ceux qui avaient une carrière professionnelle en parallèle de leur engagement citoyen comment comment pouvez-vous sacrifier ceux qui se donnent avec générosité parfois au péril de leur vie nos sapeurs pompiers volontaires sont un maillon essentiel de nos secours ils sont essentiels dans nos territoires ruraux ils agissent chaque jour avec un engagement sans faille avec le soutien de leur famille reconnaître valoriser leur engagement c'était la volonté du législateur alors madame la Première ministre ce décret Bafou la volonté du peuple affirmé dans cet hémicycle il trompe nos sapeurs pompiers alorsv nous garantir ici très solennellement que votre gouvernement fera tout pour faire respecter struulusement la volonté du législateur et que tous tous les sapeurs pomp volontaires de France seront reconnus à leur juste valeur je vous remercie la parole est à Monsieur Gérald Darmanin ministre de l'Intérieur et des outre maire madame la Présidente Mesdames et Messieurs députés madame la députée Blin je vous remercie de remarquer que c'est la majorité actuelle qui en effet va reconnaître c'est la majorité actuelle qui en effet va reconnaître par un décret par un décret par un décret qui est encore au Conseil d'État et que vous commentez et qui n'est même pas encore publié qui n'est même pas encore publié et qui va en effet reconnaître l'engagement courageux de nos sapeurs pompiers volontaires et qui va en effet appliquer la loi strictement comme il l'aura fait sur tous les amendements qui aurent été proposés par tous les groupes lorsque la loi matras a été adoptée lorsque le PLFSS aura soutenu un certain nombre de démarches qui sont transpartisan je l'ai même dit au député CERI avant qu'il ne quitte l'Assemblée nationale et vous pourrez compter sur moi en tant que ministre pour appliquer strictement la loi voulue par les parlementaires et respecter bien évidemment l'engagement de sapport pompier je vous remercie madame Blin merci Monsieur le Ministre effectivement la volonté du législateur c'est de couvrir l'ensemble des sapeurs pompiers volontaes de ce pays il n'est pas question que seul 10 % des sapeurs pompiers volontaires soi destinataire de de ce bénéfice de retraite et de bonification merci beaucoup monsieur le ministre nous l'entendons bien Madame la Députée et c'est pour ça d'ailleurs que nous y travaillons peut-être qu'il aurait été plus loisible d'attendre le décret sorti par le gouvernement avant de le commenter ou peut-être ou peut-être ou peut-être peut-être considérez-vous alors si cela correspond exactement à l'engagement que nous avons eu c'est de la majorité que ça sans précédent et que vous le devrez au président de la République j'espère que vous poserez une question à ce moment-là je vous mererci monsieur le ministre la parole est à Madame Carol parti pour le r merci madame la Présidente s'adresse à la ministre de la Culture madame la ministre lors d'une conférence de presse qui aurait pu passer inaperçu vous avez lancé le programme la relève en partenariat avec Science Po visant à renouveler les postes de direction du monde de la culture en plus de l'origine géographique et sociale vous proposez au nom de la diversité de notamment en compte je cite le critère de la couleur de peau dans ce recrutement ce que vous proposez là madame la ministre c'est de la discrimination sur la base d'un critère ethnique c'est du racisme le racisme est une infraction à la loi française et pire qu'une et pire une insulte à nos valeurs présent au nom de l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme qui dispose que tous les citoyens sont également admissibles à toute dignité places et emplois public selon leur Capac et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talent la France sétait refusée à suivre la voie du raalisme américain en France seule la compétence justifie une nomination et constitue le seul critère légitime et légal pour départager des candidats à une fonction administrative et culturelle madame la ministre pouvez-vous nous expliquer quel est le sens de cette proposition et ce qu'elle signifie est-ce que cela veut dire qu'il y a trop de blanc parmi les dirigeants de la culture après vos sorties contre C8 et C news à qui vous vouliez retirer leur fréquence après vos brevets de valeurs républicaines aux journaux après votre réaction très gênée sur la FP et le Hamas après Miriam Cann après Bastien vivess et maintenant la racialisation des recrutements dans la culture où voulez-vous très exactement nous emmener et où vous emmener la culture française je vous merci la parole est à Madame ministre de la Culture madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la députée Parmentier ce n'est pas la première fois que votre groupe s'illustre en fabrication de fake news encore une fois vous démontrer que vous n'avez aucune considération pour la réalité si vous aviez pris le temps de regarder la conférence de presse que vous mentionnez du lancement de cette initiative qui s'appelle la relaie vous aurez pu constater que tout ce que vous dites est faux je n'ai pas parlé de critères j'ai prcis plusieurs fois que j'entendais diversité au sens diversité sociale et géographique c'est même le titre du programme la relève c'est une initiative pour accélérer l'égalité des chances pour former un jeune par département à intégrer les métiers de la culture élargir notre vivier de recrutement pour les postes à responsabilité mais pourquoi la diversité vous fait peur pourquoi qu'est-ce qui vous fait peur peur cette diversité c'est une richesse pour la France c'est une chance pour l'avenir de nos institutions culturelles mais au-delà des attaque personnelle parce que je commence à être un petit peu habitué la plus fake news aujourd'hui c'est quoi la plus grande manipulation aujourd'hui 12 décembre c'est quoi c'est que vous le rassemblement national vous voulez nous faire croire que vous êtes devenu le parti à l'avant-garde de la lutte contre les discriminations et la lutte contre le racisme vous non mais sérius [Applaudissements] vous le parti de la stigmatisation permanente vous qui n'avez que l'obsession identitaire à la bouche vous qui traitez un député de racaille et qui hurlez à un autre de retourner en Afrique vous et vos frères d'armes de reconquête qui veulent changer les prénoms de ceux qui ont un nom comme le mien qui ont une consonance étrangère c'est ça qui qui vous fait peur c'est cette diversité c'est ça la grande manipulation c'estdel du cynisme c'est Audel de l'hypocrisie mais les Français ne seront pas d je vousci madame la ministre madame parer madame la ministre je note votre fébrilité j'ai regardé conférence de presse et vous avez parlé de couleur de peau nous n'ons pas peur de la diversité mer je vous remcie la parole est pour le groupe Renaissance merci madame la Présidente ma question s'adresse aux gardes des sa ministres de la Justice monsieur le ministre il y a quelques semaines ma collègue mariepierrein interrogé madame la Première ministre sur le projet de loi constitutionnel visant à garantir pleinement la liberté de recourir à l'IVG à cette occasion le gouvernement ind que ce texte serait présenté en Conseil des ministres avant la fin de l'année c'est désormais chose faite et je tiens au nom de notre groupe à vous féliciter pour le respect de ce calendrier cet engagement tellement essenel ci à ce titre permettez-moi de rappeler chers collègues pourquoi ce texte est majeur à l'heure où certains tentent d'en minimiser malheureusement la portée dans notre pays mais aussi en Europe et dans le monde disons-le clairement les forces réactionnaires qui ont pour objectif de remettre en cause l'avortement son accès pour toutes les femmes son fondement même en tant que droit ou liberté fondamental grandissent ces mouvements antichoix sont organisés financés intégrés ils agissent au cœur de nos démocraties ils s'expriment même au sein de certains partis politiques y compris dans cet hémicycle à travers le rassemblement national prenons garde ils ne nous le diront jamais comme tel ne le brandiront pas au moment des élections mais une fois au pouvoir ces partis conservateurs et extrémistes feront tout pour dévoyer entraver presque aniler l'avortement sa liberté la plus fondamentale et son accès le plus essentiel alors dans ce cadre qui pourrait considérer que tout moyen visant à le garantir ne serait pas utile la Constitution alisation de l'IVG est une avancée considérable historique même notre pays celui des libertés et des lumières celui de Simon veille de de Gisel aléi du Manifeste des 343 sera le premier au monde à inscrire cette liberté fondamentale dans sa constitution et au-delà en verra un message clair et unique au monde entier monsieur le ministre à l'initiative des parlementaires dont notre ancienne présidente Aurore berger une proposition de loi constitutionnelle avait été votée à l'Assemblée national puis en des termes différents au Sénat le Gouvernement présente désormais une troisème voix d'écriture pourriez-vous à égard nous préciser les la philosophie de cette écriture et les éléments de calendrier pour l'adoption la discussion et l'adoption de ce texte je vous remercie merci beaucoup la parole est à monsieur Éric dupomoretti garde d' saau et ministre de la Justice merci madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés monsieur le député Gouffier Valante le projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse a été présent ce matin même en conseil des ministres ce projet de loi est un engagement fort du président de la République et de l'ensemble du gouvernement mais il est aussi le résultat de l'engagement total du Parlement et de l'Assemblée nationale je veux ici saluer cette mobilisation la vôtre monsieur le député celle de tous les députés de la majorité et de l'opposition qui ont rendu possible cette nouvelle étape mais une révision constitutionnelle nécessite un vote identique à l'Assemblée et au Sénat qui ont pour l'instant adopté vous le savez deux versions différentes l'écriture retenue fait converger les deux versions la voici la loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse cette écriture issue du Conseil des permet de respecter le renvoi à la loi voulu par les deux assemblées tout en inscrivant dans la Constitution que la liberté d'avoir recours à l'IVG c'était le souhait du Sénat serait garanti c'était le souhait de votre assemblée il s'agit là d'une occasion historique que vous avez que nous avons collectivement rendu possible il nous faut désormais est aller au bout et si la route est encore longue les débats ce mot-là prend aujourd'hui un sens particulier que nous sans aucun doute serons riches mais ne perdons pas notre objectif commun nul je dis bien nul ne doit pouvoir retirer aux femmes le droit de disposer de votre corps je serai le 16 janvier en commission merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à Madame Elsa fossillon pour le groupe GDR merci madame la Présidente hier les députés d'opposition ont adopté la motion de rejet du texte immigration que vous portez depuis 1 an notre groupe l'a voté en responsabilité résolument opposé à ce texte qui allait multiplier les souffrances des exilés et à fabriquer plus de précarité et de misère votez aussi pour mettre fin au propos racistes et xénophobes tenus au sein même de notre Parlement voter en enfin parce que les débats autour de ce texte ne font que fracturer un peu plus notre pays il n'y a pas de France comme le prétendent les promoteur du choc de civilisation mais bien un peuple en quête d'unité autour de l'égalité notre pays souffre d'une crise de l'accueil c'est vrai pour les exiler mais c'est aussi vrai dans nos crèches et nos épades dans nos écoles et nos hôpitaux dans nos commissariats et nos préfectures et les étrangers n'en sont pas responsablebl en revanche vos choix politiques qui visent à préserver les intérêts des plus riches oui elles le sont l'explication par le Bou émissaire est depuis toujours l'ossature de l'extrême droite les soi-disants républicains lui ont emboîé le pas mais c'est bien un président de la République élu contre l'extrême droite qui a assumé dans ce contexte de présenter une une éème loi sur l'immigration valitant des thèses aussi répugnantes qu'infondé teles que l'appel d'air on ne compte va pas les idées d'extrême droite en les légitimant vous avez vous avez hier essuyer une lourde défaite elle n'est finalement que la réalité qui devrait s'imposer à vous 1 an vous n'avez pas de majorité poursuivre l'examen de ce texte en CMP serait un violent coup de force en plus d'un péché d'orgueil franchement après 20493 vous n'avez aucune leçon à donner au Parlement en matière de débat car en démocratie en réalité en démocratie le rejet d'hier s'impose à vous alors cessz de fracturer le pays merci beaucoup ma ch collègue la parole est à Monsieur Gérald ministre de l'Intérieur et desutre ma Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la député F vous connaissez bien ce texte vous l'avez suivi en tant que commissaire loi assum et vous avez finalement choisi de voter une motion de Roget avec le rassemblement national sur un texte qui prévoyait l'interdiction de la présence des mineurs dans les centres de rétention administratif ce que jamais la gauche n'a fait madame la députée même quand les communistes étaient en responsabilité des enfants centres de rétention administratif dans les lieux de rétention administratif nous avons choisi nous en lien d'ailleurs avec la gauche du Sénat nous avons choisi nous en lien avec avec vous puisque c'est en commission des lois que nous avons dit que c'était à partir de moins de 18 ans et dès la promulgation des lois de pouvoir faire une avancée que tout le monde réclamait mais que jamais ne faisait au pouvoir et vous avez voté avec Madame Le Pen une motion de rejet vous avez voté avec Madame Le Pen pour mettre fin la régularisation de travailleurs qui en effet ne demand rien d'autre que de vivre dans la République vous avez voté avec Madame Le Pen madame fausillon pour les cours gratuits pour les étrangers vous avez même voté avec Madame Le Pen pour éviter que les marchants de sommeil soient combatttu contre vos propres avancées communistes du Sénat madame fusillon vous avez préféré manifestement le petit coup politique et demain vous savez ce que vous aurez bah vous aurez évidemment un texte qui ne correspondra pas aux discussions qu'on aurait pu avoir avec vous puisqu'on a montré que nous étions ouverts vous avez choisi vos intérêts politiques politiciens à tous ces personnes qui étaient jusqu'à présent dans les centres de rétention administratif mais ça changera pas grand-chose parce que depuis que je suis ministre je le il n'y a plus de mineur dans cent de rétention ce que vous n'avez jamais fait quand vous éti en responsabilité je vous remercie monsieur le ministre la parole est Adrien Gomi pour le groupe Renaissance merci madame la Présidente Monsieur le Ministre de l'éducationtion de la jeunesse l'école est le socle de notre société elle accompagne nos enfants sur le chemin de la citoyenneté à l'heure où les valeurs républicaines sont menacées attaquées l'uniforme est l'une des réponses aux besoins de symbole commun grâce auquel notre jeunesse apprend à faire nation la tenue unique est l'expression du principe selon lequel chacun indépendamment de son origine sociale de sa couleur de peau de sa religion ou de son orientation sexuelle et dépositaire des mêmes droits et des mêmes devoirs honorant ainsi la promesse républicaine qu'une place soit accordé à tous à l'école comme au sein de notre communauté nationale si l'uniforme n'est pas la solution miracle à toutes les difficultés auxquelles l'école est confrontée partout où il existe déjà le constat est identique il participe à la lutte contre le harcèlement scolaire il contribue à un sentiment d'appartenance et amène chaque élève à s'enorgueillir d'une culture valorisée commune et partagée en Nouvelle-Calédonie la province Sud a généralisé la tenue scolaire commune il y a 7 ans et les retours sont plus que positifs 92 % des parents sont satisfaits et là où le vêtement était un marqueur différenciant l'uniforme a contribué à amoindrir la manifestation des inégalités sociales pour ces raisons monsieur le ministre nous nous réjouissons de votre prise de position audacieuse sur ce sujet qui a trop longtemps été caricaturé et marginalisé comme nous l'avons fait à l'annonce de la mesure que vous avez prise pour interdire laaba à l'école nous soutenons aujourd'hui la large expérimentation que vous préconisez par ailleurs nous saluons votre volonté exprimée lors de vos déclaration de ne pas faire porter le coûp de cette expérimentation sur les familles monsieur le ministre une question pouvez-vous nous en dire davantage sur les modalités pratique de la mise en place de cette expérimentation je vous remercie je vous remercie mon cher collègue la parole est à Monsieur Gabriel hatal ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse merci monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député Adrien Gomi il est en France des débats qui durent éternellement qui déclench des discussions parfois interminable dans les familles politiques dans les familles tout courts et je suis sûr qu'il en sera de même dans les soirées des fêtes encore cette année la question du port de l'uniforme à l'école fait partie de ces débats j'y vois surtout l'attachement des Français à leur école et le souhait très largement partagé chez les Français de toujours chercher les solutions qui permettent au climat scolaire de s'améliorer et au niveau de nos élèves de s'élever il y a donc des débats réguliers sur la question de savoir si l'uniforme pourrait être utile à l'apaisement du climat scolaire et à l'élévation du niveau général à l'école vous le savez moi j'ai toujours une obsession c'est de trancher de décider et pour ça je pense qu'il faut faire progresser le débat et c'est la raison pour laquelle j'ai eu l'occasion de le dire je suis favorable à ce qu'il y ait une expérimentation de grande ampleur sur la question du port de l'uniforme à l'école française je pense que ça permettra de mesurer si oui ou non il y a un apport réel s'agissant du climat scolaire et l'élévation d'E niveau et que la meilleure manière de faire progresser un débat qui n'en finit pas depuis des années ou des décennies c'est de tester les choses j'ai vu et je m'en réjouis qu'un certain nombre de collectivités locales de toutes couleur politique confondu et j'insiste sur ce point de toute couleur politique confondu ont d'ors et déjà manifesté leur intérêt pour la participation à cette expérimentation je m'en réjouis ça va nous permettre de faire progresser le débat monsieur le député nous aurons l'occasion d'annoncer dans les prochains jours les prochaines semaine prochainement les conditions et le cadre de cette expérimentation mais vous le voyez notre détermination réelle avec le président de la République et la première ministre à pouvoir faire progresser ce débat pour prendre toujours les décisions à travers une boussole élever le niveau de nos élèves et garantir un climat scolaire serein je suis ravi que la majorité nous accompagne dans cet objectif je vous remercie monsieur le ministre la parole est à Monsieur Alexis Jolly pour le rassemblement national merci Madame madame la Présidente Monsieur le Ministre de l'Éducation nationale et de la jeunesse jeudi dernier dans un collège des Yvelines la présentation en classe d'un chedœuvre de la Renaissance illustrant une scène inspirée de la mythologie grecque s'est transformé en calvaire pour une professeur insulté menacé traité de racistes et d'islamophobe par les élèves et par les enfants par les parents tous les jours les Français sont confrontés à la montée de ces revendications islamistes qui confrontent avec violence notre civilisation et notre histoire monsieur le ministre cette frénésie cononoclaste et ce rejet des expressions artistiques les plus sublimes n'ont pas leur place dans une France qui est la mère des arts dans un récent sondage diolipope 78 % des musulmans qui vivent dans notre pays disent considérer la laïcité comme discriminatoire envers l'Islam alors non seulement la laïcité s'est construite non pas contre l'islam mais contre l'Église mais c'est en plus du fait de ce changement de socle civilisationnel que l'immigration issu des pays musulmans a été facilité dans notre pays depuis des décennies tous les gouvernements dont vous êtes la continuité ont échoué dans leur politique d'intégration et dans le maintien de l'unité de la société française vous êtes les organisateur de cette catastrophe qui frappe notre pays et qui sera le grand défi des années à venir les Français savent qu'ils ne peuvent pas compter sur vous pour les défendre de son côté le rassemblement national fera du redressement de la France et de ses valeurs l'alpha et oméga de son projet de redressement du pays à l'instar de la proposition de loi de Marine Le Pen qui vise à bannir purement et simplement l'islamisme dans toutes les sphères de la société monsieur le ministre la politique menée par votre gouvernement met en péril l'avenir de la France alors êtes-vous prêt à prendre cette grave question au sérieux et allez-vous enfin frapper très fort réellement et non pas que symboliquement cet islamisme qui menace notre pays je vous remercie la parole est à monsur Gabri ministre l'éducation tion de la jeune merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs monsieur le député jolie j'ai eu l'occasion de répondre tout à l'heure à une question d'Erwan balanan portant sur le même sujet et de réaffirmer la détermination qui est la mienne oui il y a des ingérences il y a du séparatisme islamiste dans notre pays et je considère que ma responsabilité de ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse c'est de faire en sorte que l'école reste toujours un rempart face à ces coups de bouttoir dans la République là-dessus je suis très clair mais monsieur le député vous me pardonère de considérer à chaque fois que je vous entends vous exprimer sur ce sujet qu'il y a beaucoup d'instrumentalisation et peu de détermination je le dis preuve en est preuve en est dans votre question dans votre question de 2 minutes vous n'avez pas eu un seul mot pour rappeler l'autorité des enseign et soutenir les enseignants qui sont en première ligne face à ces difficultés pas un mot monsieur le député et moi je le dis j'ai de la mémoire à chaque fois que nous fermons un lieu séparatiste dans notre pays j'ai en mémoire le fait que votre présidente de groupe avait refusé de voter la loi qui nous permet de fermer ses établissements qu'à chaque fois que nous prenons des décisions contre le séparatisme à l' j'ai en mémoire que votre présidente de groupe n'avait pas voulu voter la loi sur l'école de 2019 qui nous donne les outils pour le faire j'ai en mémoire à chaque fois que je me réjouis chaque jour qu'il n'y ait plus d'abaya à l'école de la République que deux députés de votre groupe avaient de s'incruster dans un établissement et avait perturbé le travail du proviseur à la rentrée pour faire interdire la BAA dans cet établissement ce qui avait été dénoncé par les équipes ne vous en déplais ne vous en déplais derrière les proposestad derrière les hurlements avec la meut il y a ceux qui agissent et cette majorité elle agit cette première ministre elle agit elle continuera à agir contre le séparatisme et pour l'école de la République nous n'agissons pas grâce à vous nous agissons malgré vous je vous remercie monsieur le ministre la parole est à Monsieur Alexis corbierre pour le coupe la France insoumise madame la Présidente Monsieur le Ministre de l'Éducation nationale je souhaite vous interroger sur l'avenir de 627000 élèves soit près de 30 % d'une classe d'âge sur l'avenir de 2080 établissement soit 56 % de nos lycées je parle ici de l'enseignement professionnel qui accueille cette jeunesse issue des milieux populaire aux parents généralement ouvriers employés l'enseignement professionnel est aujourd'hui mobilisé pour s'opposer à vos projets et nous saluons cette [Musique] mobilisation je résumerai votre projet rejeté par un fait choquant parlant vous voulez supprimer 170 heures d'enseignement en 3 ans pour nos élèves de Bac Professionnel 170 he de moins en 2009 déjà le bac professionnel est passé de 4 à 3 ans à cause de vous en 2018 monsieur blanqueer a supprimé 30 % d'enseignement général et professionnel et vous continuez ce saccage vous remplacez les heures volés par plus de stages en entreprise alors que nos élèves il passent déjà de nombreuses semaines vous supprimez des heures d'enseignement de professeurs qualifié en entretenant le mythe de l'entreprise formatrice en elle-même qui remplace laapport pédagogique du professeur toute l'histoire de la République est un long travail pour sortir l'enseignement des mains d'intérêts privés religieux ou patronaux pour le confier à l'école publique garante de l'intérêt général vous faites l'effet inverse les futurs travailleurs et travailleuses ont besoin d'une qualification exigeante émancipatrice de diplômes reconnus et de professeurs qui les transmettent ainsi ils présont leur puissance et leur indépendance alors monsieur le ministre retirez cette réforme rendez les heures aux élèves de l'enseignement professionnel bien je vous remercie la parole est à madame Carole Grandjean ministre délégué chargé de l'enseignement et de la formation professionnelle merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les député monsieur le député corbierre effectivement c'est la ministre en charge de l'enseignement professionnel et de la formation professionnelle qui vous répond peut-être monsieur corbiè pensez-vous que ces jeunes ont confiance sont rassurés quant à leur devenenir aujourd'hui que les taux de décrochage d'insertion professionnelle et de poursuite d'études réussies les encouragent à être rassuré dans le système de lycée professionnel alors pour la première fois le président de la République une première ministre et tout un gouvernement se mobilise pour que le lycée professionnel soit une voie de choix une voie reconnue une voix qui permette effectivement de construire l'avenir souhaité et nécessaire pour ces jeunes alors comment nous allons faire tout simplement par le fait que j'engage pleinement les lycées profess profn dans le choc des savoirs eux aussi doivent pouvoir effectivement avoir plus d'enseignement fondamentaux c'est ainsi qu'ils auront plus 10 % d'enseignements fondamentaux et je propose aux organisations syndicales c'est actuellement concertation plus un/ers de mathématiques de français d'histoire géo d'éducation morale et civique pour la terminale plus que cela nous allons également travailler par des sous-effectifs dès la seconde seconde première pour faire mieux de l'enseignement en mat et français dans la veine de ce gage Gabriel Atal ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse sur l'ensemble système scolaire nous allons également à travailler le projet de l'élève pour lui permettre une insertion professionnelle ou une poursuite d'études réussies si ça c'est son projet et l'année de terminale repensé va permettre cela nous allons également encourager les formations d'avenir parce que placer le lycée professionnel dans un avenir c'est le placer au cœur des grandes stratégies et puis nous allons faire du lien avec les entreprises au travers du mentorat des bureaux des entreprises de ces de ces enjeux d'attractivité des filières parce que c'est je il le mérite et nous allons travailler pour cela merci beaucoup madame la ministre 4 secondes allez-y monsieur Corbi madame grandan pas de baratin rendez les 170 he merci merci la parole est à Monsieur Christophe Marion pour le groupe Renaissance merci madame la Présidente 3 édition réussie de la semaine des lycées professionnels je souhaite adresser ma question à Mame Carole ministre chargé de l'enseignement et de la formation professionnelle madame la ministre vous avez récemment annoncé les contours de la nouvelle version de l'année de terminale pour les élèves de lycée professionnel le calendrier serait ainsi composé de 30 semaines communes à tous à ce bloc commun 22 semaines de cours 6 de formation en milieu professionnel et deux d'examens s'ajouteraient alors des semaines personnalisées selon les projets des élèves 6 semaines de cours afin de préparer à l'enseignement supérieur pour ceux qui ambitionneraient de poursuivre leurs études ou 6 semaines de stage supplémentaires pour ceux ceux qui choisiraient d'entrer dans le monde du travail et je salue la possibilité qui sera offerte aux élèves de modifier leur choix de parcours personnalisé en fonction de leurs premières impressions et surtout de leur résultats de leurs résultats parcours sup votre proposition qui s'inscrit dans le cadre de la réforme des lycées professionnels que vous menez depuis plus d'un an au besoins d'accompagnement à l'insertion professionnelle des élèves ainsi qu'à la nécessité de faciliter pour les lycéens la poursuite d'études mais vous le savez madame la ministre vos annonces inquièteent certains syndicats d'enseignants témoignent la grève en cours dans nos établissements professionnel je sais que vous êtes à l'écoute de leurs préoccupations et que vous les recevez rérement à votre ministère mais l'une de leurs inquiétudes parle au député d'une circonscription rural que je suis les élèves souhaitant s'insérer dans la vie professionnelle trouveront-ils partout des entreprises prêtes à les accueillir pour un stage de 6 semaines en fin d'année scolaire alors même que les secondes seront en stage à la même période et trouveront-ils des entreprises prête à les embaucher éventuellement par la suite une attention particulière et donc est-elle donc portée au lycée professionnel situé dans les bassins d'emploi moins dynamique plus généralement alors que des inquiétudes sont exprimées ici et là pouvez-vous nous rassurer quant au respect de l'équilibre dans le cadre de cette réforme entre enseignement professionnel dans et hors de l'établissement et enseignements généraux je vous remercie merci beaucoup mon chers collègues la parole est à madame Carole Grandjean ministre en charge de l'enseignement et de la formation professionnelle merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les monsieur le député Christophe Marion je sais votre engagement et votre attachement à la jeunesse à l'école à l'avenir de ses élèves et aux enjeux de la ruralité je voudrais effectivement vous réaffirmer toute l'ambition du gouvernement une ambition inédite pour réussir ces jeunes c'est un/ers des lycéens qui passent par la voie professionnel et nous devons changer de paradigme pour mieux les faire réussir je le rappelle seul un élève sur deux parvient à s'insérer dans l'emploi à l'issue de son parcours de formation et seul un élève deux parvient à réussir sa poursuite d'études lorsqu'il l'engage il s'agit donc pour moi d'engager une transformation profonde et à plusieurs niveaux je le redis je prends toute ma part dans le choc des savoirs pour que ces jeunes puissent avoir une acquisition des savoirs fondamentaux qui leur permettent de travailler évidemment leur citoyenneté et leur avenir professionnel c'est donc plus 10 % en terminal d'enseignement fondamentaux et jusqu'à plus d'un tiers que je propose dans le cadre du dialogue social actuellement en cours en math en français en Histoire Géo en éducation morale et civique pour mieux les préparer c'est également des sous-e effectifs que je propose en seconde et première pour permettre de faire mieux des mathématiques et du français et de s'ajuster à leursulté alors autour de ce Tron commun ils seront effectivement tous ensemble dans cette progression pour qu'ils préparent mieux et qu'ils réussissent mieux leur bac et autour de ce bloc personnalisé on accompagne le projet de l'élève soit vers la poursuite d'études et avec une préparation à la poursuite d'études de semaine soit sur un stage qui soit tremplin vers le premier emploi tremplin vers le premier emploi parce qu'encore une fois un élève sur deux qui souhaite s'insérer dans l'emploi n'y parvient pas et je souhaite que nous travailons sur ces jeunes sans solution à l'issue de leur bac j'ai annoncé aussi des mentions mentions au Cap aux brevets professionnels au aux mentions complémentaires parce que je crois aussi dans la reconnaissance de l'excellence de ces jeunes parce que beaucoup d'entre eux sont dans cette démarche là et c'est inédit il faut leur reconnaître l'excellence je souhaite aussi valoriser le bureau des entreprises qui va nous aider à travailler tout au long de l'année notamment avec un dispositif nommé avenir professionnel pour les aider à trouver le bon stage ce stage qui leur permettra d'être le premier emploi pour eux demain je l'espère merci beaucoup merci beaucoup madame la ministre la séance de question au gouvernement est terminée la séance est suspendue et c'est la fin des questions au gouvernement on se retrouve ici en direct de l'Assemblée nationale et de la salle des pas perdus à quelques mètres de l'hémicycle où vient de s'achever cette séance de question au gouvernement une séance largement consacrée au projet de loi immigration et au conséquence du vote de la motion de rejet préalable qui a eu pour effet hier de ne pas examiner ce texte une CMP devrait être sera convoqué c'est en tout cas ce qu'a dit la première ministre lors de cette séance de question au gouvernement va revenir sur cette actualité avec elamond d'angava et Stéphanie des piierres qui se trouve salle des quatre colonnes et avec mes invités ici en plateau pour cette émission Nadia bonjour Merci d'êre avec nous vous êtes député renaissance des ivelines et face à vous Thomas ménager bonjour et bienvenue vous êtes député rassemblement national du Loiret alors Stéphanie Despierres on vous retrouve salle des quatre colonnes mais vous étiez tout à l'heure dans les tribune vous avez suivi cette séance de questions au gouvernement et vous avez retenu un échange particulièrement vif entre cyriielle châelin la présidente du groupe écologiste et la première ministre ellisabeth borne oui en face à faceace très tendu qui s'est déroulé dans un hémicycle très rempli les tribunes de presse é était également pleine il a fallu ouvrir des galeries attenantes pour accueillir les journalistes alors c'est la 6 10 question sur le projet de loi immigration qui enflamme l'hémicycle celle de Cyriel Chatelin la chef des écologistes dit sa fierté d'avoir fait rejeter le texte hier elle dénonce le futur durissement du texte au Sénat et en commission mixte paréire très offensive elle dénonce carrément les méthodes crapuleuses du ministre Gérald Darmanin qui selon elle a marchandé des voies contre des gendarmeries et elle réclame à nouveau le retrait du texte alors là elle est applaudie par toute la gauche mais on voit on entend une Bron qui s'élève des bans du camp présidentiel ellisabeth borne répond avec une virulence peu commune vous êtes fier d'avoir refusé le débat vous êtes fierers du soutien de l'extrême droite à votre place je ne serais pas fier la première ministre a bien du mal à faire entendre sa voix dans le brois entre les invectives entre le camp présidentiel et la gauche et elle conclut vous avez une majorité pour empêcher un texte mais vous n'avez pas de majorité pour gouverner et c'est Chirel châelien qui a le dernier mot elle explique que la majorité présidentielle donc a compté sur le rassemblement national pour voter 50 % de ces textes merci Stéphanie Despierre et cielle châelin n'est pas la seule présidente de groupe à à être intervenue cet après-midi dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale parce que Boris valallot pour le groupe PS a aussi interpellé la première ministre il lui a demandé le retrait du texte regardez cet échange et surtout la réponse d'éliisabeth borne débattu largement pour un coup politique sans lendemain vous avez mis de côtés vos convictions vous avez choisi de mêler vos voix à cell de l'extrême droite vous avez mis de côté vous avez mis de côté des décennies d'histoire du Parti socialiste pour refuser le débat en vous appuyant sur le rassemblement national vous étiez un parti de gouvernement hier vous avez fait le choix de l'irresponsabilité vous ne cessez d'invoquer la démocratie parlementaire et le rôle de l'Assemblée nationale c'est vous qui avez balayé d'un revers de main le texte adopté par la commission des lois c'est vous qui empêcher le débat sur les 2600 amendements que nous devions étudier ensemble et nous accordons un droit de réponse à Boris valallot le président du groupe PS qui se trouve salle desqu colonne au côté d'elsin mondingava oui est-ce que comme le dit la première ministre hier les socialistes ont fait le choix de l'irresponsabilité vous savez les leçons de démocratie de la part d'une première ministre qui on est à sone 493 les leçons de démocratie et de vertu de la première ministre qui a vu la moitié de ces textes adopté avec les voix du rassemblement national en réalité sont totalement Invalides la réalité c'est que la première ministre a été absente de ce débat qu'elle était assez peu chef de la majorité et pas tout à fait première ministre elle a laissé la bride sur le coup d'un ministre qui qui prétendait depuis des mois avoir une majorité et qui en réalité s'est pris les pieds dans le tapis de son ego alors Boris valallot vous vouliez rejeter le texte on se retrouve avec une commission mixte paritaire où la droite est majoritaire est-ce que vous ne risquez pas d'avoir un texte encore plus durci encore plus dur et finalement bien être perdant à la fin d'abord la commission mixte paritaire dans 15 jours avait exactement la même composition le même rapport de force et dans une commission mix paritaire on peut tout reprendre c'est comme avec 493 on peut discuter de tous les amendements de toutes les écritures partir de n'importe quel texte c'est la liberté de cette de cette CMP et il a aussi la possibilité de ne pas avoir d'accord le dernier mot revient toujours à l'Assemblée nationale et non au Sénat il faut le préciser par ailleurs j'ai entendu le ministre de l'Intérieur hier donner à nouveau des gages à la droite en annonçant une loi à venir sur l'aide médicale d'État en annonçant également le retour du délit de solidarité que les socialistes avaient sous François Hollande à Broger en réalité c'est une multiplicité multitude des cadeaux fait à la droite et quand à la première ministre vous savez elle lit ses fiches les mêmes quelle que soit la question quel que soit celui qui l'interroge et finalement elle semble parfois les découvrir merci beaucoup Boris Vallot président du groupe socialiste NAD Parti socialiste et Boris Vallot dénonce finalement un texte qui va pencher à droite puisque vous allez devoir en commission mixte paritaire vous réunir avec une majorité sénatoriale de droite ce que m'évoque à l'instant les propos de Boris c'est que nous offrons un bien triste spectacle aux françaises et aux Français qui qui regardent tout cela avec beaucoup d'aberration de stupéfaction et d'incompréhension et le spectacle offert hier par l'opposition c'est justement ce que pointe madame la Première ministre c'est-à-dire une irresponsabilité totale nous avons besoin d'un texte pour réguler l'immigration nous avons besoin d'un texte pour une meilleure intégration de ceux qui sont sur notre sol et aujourd'hui l'opposition d'une alliance complètement contre nature surréal e une alliance même de la honte et bien a fait capoter ce ce projet tantfin fondamental pour notre pays et et ça je je suis vraiment désolé en tant que parlementaire en tant que vice-présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale d'offrir ce spectacle aux françaises et aux Français qui nous regarde alors vous parlez d'irresponsabilité madame borne aussi elle répondait à Boris valallot mais on pourrait vous retourner le compliment j'ai envie de dire Thomas ménager est-ce que vous vous avez le sentiment d'avoir fait preuve d'irresponsabilité en votant cette motion DEET Pr non on entend tout et n'importe quoi depuis hier on parle de dénis de démocratie on parle d'irresponsabilité on a juste fait notre travail de parlementaire et j'ai regardé parce que ça m'a amusé j'ai recherché dans les scrutins publics de la législature précédente celle d'avant encore Gérald armanin votait en tant que député quand il était députés des motions de rejet ça fait partie du Règlement de l'Assemblée nationale quand on est contre un texte quand on sait très bien que les débats n'apporteront pas un texte qui a à la hauteur des enjeux et surtout nous nous avions constaté en commission des lois qu'il y avait une union sacrée mais pas celle qui est dénoncé par la première ministre mais une union sacrée entre Renaissance et l'extrême gauche pour enlever toutes les mesures de fermeté qui avaient été apporté par le débat au Sénat par la droite sénatoriale donc aujourd'hui je pense que il y a une volonté de détourner l'attention mais c'est une bonne chose ça montre la démocratie parlementaire la vivacité du débat nous avons dit que ce texte ne convenait pas et c'est le seul message qui a été passé hier vous parlez de démocratie parlementaire Quand Vous sanctionnez le Parlement de débattre sur un texte vous semblez juste oublier que nous ne sommes pas dans la configuration des législatures précédente nous sommes dans une assemblée totalement renouvelée avec une majorité relative qui impose le débat et le consens que vous souhaitez dont vous souhaitez débattre depuis plus de 40 ans nous vous l'offrons sur un plateau d'argent avec près de 280 amendements du RN et vous avez refusé ce débat tous les amend r vous avez donné des avis déforabl rapporur ministre tous les amends tous les amendements ont été donnés en avis fav pour sauf pour l'extrême gauche vous avez donné des avis favorables ou des avis de sagesse en commission des lois et je vous invite si c'était un texte de GAE est-ce que vous avez peur du débat comme le dit nadiier on pensait que vous alliez vouloir une tribune vous pour pas là justement pour faire plaisir ah on aurait pu on aurait pu se dire c'est l'immigration le rassemblement national qui est publicbicité par les Français sur ces sujets qui est en pointe qui l'ont dit avant tout le monde nous allons nous faire plaisir et prendre une tribune on n'est pas là pour se faire plaisir la vraie question c'était est-ce qu'on avait un espoir que ce texte puisse apporter quelque chose de positif pour les français pour la lutte contre l'immigration non il y avait il y avait des mesures qui étaient pro immigration on avait aucun espoir au vu de l'alliance entre l'extrême gauche et Renaissance vous avez condamné d'avance le débat c'est ça la réalité et quand vous dites que le sujet vous importe en fait ce qui vous importe réellement c'est l'intérêt personnel de Le Pen et Jordan Bardella qui se voit déjà Premier ministre et ça m'évoque déjà une image passée celle de Jean-Luc Mélenchon qui se croyait déjà Premier ministre et on sait où ça a l'ameneran Monsieur monsieur quiit déjà Premier ministre ça montre une chose ça montre que seul l'intérêt du Front National et de Madame Le Pen a conduit aujourd'hui hier pardon le rassemblement national a voté cette motion parce que si vous étiez animé par l'intérêt des Français et bien vous auriez débattu vous vous seriez battu pour vos convictions vous les avez laissé sur l'Hôtel du désordre et d'irresponsabilité et je crois que le rassemblement national a montré visage de l'irresponsabilité du désordre et du blocage de nos institutions avec l'esprit de responsabilité qui nous anime nous allons aller en commission mixte paritaire et nous allons btir un compromis parce que seul des Français nous imp madame est-ce qu'on a pas été au rendez-vous et ça a été dénoncé parfois par nos opposants pour 50 % des textes dès lors que les textes vont dans le bon sens sur le nucléaire sur la programmation de la justice sur la lopmie pour des moyens supplémentaires supplémentaires pour nos forces de l'ordre sur la loi de programmation militaire nous avons vé nous avons pris nos responsabilités nous sommes toujours au rvout du mandat qui nous a été donné par les ménager vous avez voté cette motion de rejet vous l'avez voté avec les écologistes avec l'anupe avec les républicains vous avez entendu la première ministre qui cette union sacrée finalement entre laanupe et l'extrême droite comment vous réagissez à çaos VO ens vous l'avez dit il y a les républicains qui étaient là aussi c'est de la même manière qu'une motion de censure idée nousavons pas dit nous avons un projet alternative ou un texte opposé parfois pas avec les républicains mais spécifiquement avec l'extrême gauche avec laanupes mais nous avons juste exprimer le fait que nous ne voulions pas de ce texte en l'état qui n'était pas bon et que nous avions aucun espoir que ce texte s'améliore et ce n'est pas faut arrêter de faire croire qu'il y aurait une alliance il n'y a pas d'alliance de la même manière que nous ne sommes pas alliés à Renaissance quand nous votons sur ensemble quand quand nous votons la lopie avec vous quand nous votons la programmation la justice vous pouvez pas accepter nos voix quand ça vous arrange et accepte pas vos VO êtes êtes bien heureux de les avoir ça va dans le bon sens vous êtes bien heureux ben oui mais vous devriez avoir le respect des 13 millions de voix qui ont voté pour Marine Le Pen et 13 millions de Français et que nous représentons peut-être une précision sur les textes qui ont été votés effectivement par par le rassemblement national avec ou sans vous les textes auraient été adoptés lors de la discussion sur la loi de programmation seul le rassemblement national avait réservé son vote pour s'abstenir sur le texte et ce texte pouvait passer avec l'absention du rassemblement national a fait l'exécutif il a utilisé le 493 parce qu'il est hors de question que nous fions fassions passer un texte avec voix du rassemblement mais moi il va falloir que vous m'expliquez monsieur ménager c'est une question que je vous pose si vous me le permettez Monsieur ménager comment expliquer au français que vousz rejeté un texte qui nous permet d'expulser 4000 comment vous pouvez expliquer aux Français que la situation l'acte terroriste d'aras aurait pu être évité si nous avions les mesures qui sont détenu qui qui sont contenu dans ce TEX Tex comment pouvez-vous expliquer ça à vos électeurs par parce qu'effectivement vous n'êtes pas d'accord sur un autre une autre partie du texte qui aurit amené le débat et pour lequel vous avez déposé des amendements pour lesquels certains députés de notre groupe ont déposé des amendements vous avez refusé dans on va revenir à cette commission mixte paritaire qui a donc été décidée par le gouvernement c'est l'issue qui a été donné à à cette échec qu' y a eu hier dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale vous souhaitez parvenir à un accord est-ce que ça veut dire qu'on va se rapprocher de la version sénatoriale d'un version assez dure ce qui vous priverait de l'aile gauche de de la majorité ce qui est important aujourd'hui c'est de d'avoir un texte qui soit efficace et qui répondeurg de la situation nous avons aujourd'hui nous sommes confrontés dans notre pays à une situation d'urgence sur l'expulsion des délinquants étrangers trouver un accord avec les républicains quitte à passer par 493 si vous NZ pas la majoritéppelle j'appelle aussi les sénateurs à être dans le même esprit de construction que nous le sommes c'estd dire que il y a aussi des sujets sur lequels nous ne pouvons doger nous sommes des humanistes a groupe Renaissance nous défondons la question de l'humanisme donc si les les les donc ça veut dire que vous ne céderez pas sur l'article 3 ou l'article 4 bis sur la régularisation des travailleurs sans ça figurera bien dans ce projet de loi écoutez je je je ne vais pas préempter les travaux de la commission mixte paritaire je pense qu'il faut préserver l'essence du texte du Gouvernement je rappelle que c'est un du gouvernement ce n'est pas un texte des sénateurs ni des républicains et donc il nous faut aujourd'hui vous êtes en en minorité et donc la droite arrive en position de force c'est peut-être à vous de vous adapter et de d'amander votre version initiale elle doit aussi adapter à la réalité de la situation le compromis se se construit à deux partis ou trois ou quatre partis il ne peut pas juste reposer que une seule que sur parti donc j'appelle à l'esprit d'ouverture des sénateurs des républicains et à d'autres et d'autres parce qu'il y a d'autres formations politiques pour construire un texte Thomas ménager vous cette version sénatoriale elle vous allait ou vous pourriez éventuellement la voter dans l'émicyle de l'assembblée elle était elle était mieux que la version du gouvernement parce qu'il y avait un certain nombre de de mesures notamment sur l'aide médicale d'urgence sur la limitation du regroupement familial ou du droit du sol sur un certain nombre de sujets sur lequel ça allait dans le bon sens mais il y avait toujours cette ligne rouge cet article 4 b c'estàd cette régularisation des donc ça ça ça demeure une ligne rouge pour vous qui vous empê une ligne rouge c'est une ligne rouge quand j'entends madame j'entends qu' elle dit qu'il faut s'armer pour pouvoir expulser les délinquants étrangers je lui donne raison et c'est la raison pour la si demain il n'y a pas les mesures pro immigration donc ce 4 bis ce 4 article 4 c'est ces mesures de régularisation dans le texte nous nous reverrons notre voix notre notre notre position de vote et nous avons proposé un texte avec Marine Le Pen qui a été déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale qui est un texte qui reprend et qui modifie ses éat pour pouvoir donner la possibil d'expulser tous les délinquants étrangers nous pouvons faire des textes mettre pas en place des procédures de régularisation mais uniquement un texte de fermeté et là je peux vous dire vous aurez majorité qui pour ce texte on va poursuivre évidemment ce ce débat ensemble mais je voudrais qu'on écoute la présidente du groupe LFI mathil Pan qui a interpellé la première ministre cet après-midi dans l'hémicycle en lui demandant de partir au plus vite voilà ce que lui a répondu Elisabeth borne sans confiance vous voilà à la tte d'un une fois de plus vous vous êtes coalisé avec le rassemblement [Applaudissements] national hier une fois de plus vous avez fait le choix délibéré de la compromission avec l'extrême droite vous qui souhaitez l'immigration vous qui souhaitez l'immigration sans règle vous avez vé avec des partisans pl Z vous qui souhaitez des régularisations massives vous avez voté avec ceux qui prôent la fermeture des frontières et pour quel résultat madame la Présidente Panau malgré vos tentatives d'empêcher la discussion le débat parlementaire va se poursuivre une commission mixte paritaire vaêre va être convoquée malgré vos tentatives pour empêcher le débat nous ne renoncerons pas à apporter des mesures fortes pour nos concitoyens vous êtes avec la démocratie madame la Présidente panneau et votre groupe avec alors Nadia on a entendu la première ministre pas pas forcément là mais cet après-midi dire que il fallait une commission mixte paritaire rapidement vous vous pensez qu'elle doit se réunir dans les prochains jours ou qu'il faut se donner un petit peu de temps laisser retomber le soufflet si l'on peut dire et et se revoir à la rentrée après la trêve de des confiseurs alors nous ne sommes pas maître des des horloges de cette question et effectivement il revient aujourd'ui aujourd'hui à l'exécutif Présidence de l'Assemblée nationale et du Sénat de de déterminer les conditions mais une chose est certaine c'est que nous avons besoin d'un texte rapidement pour les raisons que j'ai évoqué tout à l'heure donc vous vous êtes plutôt favorable à ce qu'elle puisse se tenir avant les vacances moi je pense qu'il faudrait effectivement qu'elle se tienneent dans les meilleurs délis possibles est-ce que c'est possible avant les vacances juste après la trêve parlementaire ça c'est une question qui revient on pourrait imaginer qu'il y ait une commission mixte paritaire dans les prochains jours ainsi qu'une lecture définiite et un vote dans chaque chambre avant avant Noël ça s'est déjà vu en procédure extrêmement accélérée donc en réalité le calendrier nous le permet et donc là la décision va se prendre je pense dans les toutes prochaines heures Thomas ménager vous vous pensez qu'il faut accélérer maintenant sur cette question d' l'immigration ou que vous êtes prêt à peut-être débattre à nouveau à la rentré tout dépense qu' sortira de cette commission mix paritaire si on fait de la politique fiction si c'est échec il y aura une deuxème lecture s'il y a un texte qui permet de de se protéger les Français et sans ouvrir des nouvelles filières d'immigration il faut que ça a vite si au final c'est un texte qui nous est proposé qui n'est pas un bon texte qui ne va pas vers plus de fermeté j'ai envie de vous dire prenons notre temps tout dépend ce qu'il va y avoir lors de cette commission maritaire ce qui est certain c'est que nous nos représentants iront dans le sens de l'intérêt général en votant toutes les mesures qui vont dans le bon sens pour protéger les Français mais en refusant d'accentuer la crise migratoire que nous connaissons aujourd'hui avec des mesures et des dispositifs qui rent ver plus d'immigration moi ce que je regrette c'est que Monsieur limite la discussion et le débat de du texte sur l'immigration à à 14 parlementaires nous aurions pu avoir ce débat en séance dans l'hémicycle et vous auriez pu exposer à travers vos 280 amendements plus tous les autres 2600 au total la vision qu'a le rassemblement national sur la question de l'immigration j'ai plus aucun espoir dans laonstruction avec vous vous refusez vous refusez d'entendre no am question de construire avec vous c'est la question de vous entendre sur le sujet nous entendre s vouloir nous écouter écouter les Français il y a un problème madame confronter nos points de vue vous savez c'est important que les Français écoutent ce que vous avez à dire sur ces questions comme ils ont écouté ce que nous avons à dire sur ces questions et que le fait nous soyons d'accord ou pas d'accord ça ne les importe pas ce qui les importe c'est de voir quel est votre projet politique et quel est le nôre sur cette question là moi ce que je regrette c'est que vous avez privé les Français de ce débat parce que vous l'avez réduit à cette commission paritaire dont effectivement il n'y aura pas de retransmission à la télévision et ça vraiment je le regrette profondément vous avez privé ce débat parlementaires qui sont dans et des Françaises et des Français qui nous ont élus alors il y a pas eu de débat c'était une énorme surprise et c'était un coup théâtre hier à l'Assemblée nationale est-ce que ça a ouvert c'est grave est-ce que ça a ouvert une crise politique mais la crise politique elle est réelle que si aujourd'hui l'opposition puisque nous sommes en majorité relative décide de bloquer les institutions et bloquer le Parlement et ce qui s'est passé hier c'est très grave selon moi c'est grave parce que les parlementaires eux-mêmes ont sanctionné le Parlement ont privé le Parlement de débattre ce qui est l'Essen dans les oppositions on vous reproche le 493 et on vous dit c'est un peu un 493 à l'envers vous privez de vote les députés alors que les députés sont fait pour V qu a pas de débat et Madame borne monte à la tribune pour faire 493 sans nous laisser débattre sur le budget sur le projet financement la sécurité sociale c'est exactement pareil c'est encore pire monsieur ménager je ne vais pas vous faire l'offense de vous expliquer la constitution et le fonctionnement de nos institutions la motion de rejet que vous avez déposé enfin que vous avait voté pardon qui a été déposé par le groupe des écologistes à sanctionner le Parlement le 493 n'est ni de votre fête ni du mien c'est celui du gouvernement et la Constitution le permet mais là ce que vous avez fait ce que vous avez participé à faire c'est priver le Parlement de débattre ce qui est la mission essentielle première du député et ce pour nous avons été él un échec pour le pour le gouvernement et Gérald armanin a reconnu cet échec hier au 20h de TF1 vous au rassemblement national vous demandez une dissolution de l'Assemblée c'est la 5e République on parlait de la Constitution Michel Debray le disait quand il y a une crise politique il y a pas une crise de régime la 5e République peut continuer mais quand il y a une crise politique un blocage il y a plusieurs solutions nous nous proposons un référendum sur l'immigration donner la parole aux Français sur idéalement vre texte mais sur un autre texte pourquoi pas celui qui pourrait sortir d'une commission mix paritaire s'il y avait pas un consensus suffisant pour apporter les voix suffisants pour faire passer ce texte et idéalement nous nous considérons que face à cette crise politique il doit y avoir une dissolution c'estàd de donner la possibilité aux Français de s'exprimer de constituer une autre majorité une majorité qui serait peut-être pas relative cette fois-ci qui serait une majorité absolue qui permettrait de faire passer plus facilement des textes et nous majorité absolue évidemment avec le r é c'est Françis c'est les Français qui choisirit attendez moi je vais pas m'exprimer au nom des Français en amont c'est ce que font énormément de politique faut laisser les Français s'exprimer et bien sûr on espè ça ser qui est député Renaissance tout à l'heure nous disait oui la question peut se poser d'une dissolution écoutez c'est ni monsieur ménager d' décider à moiême ni encore à Madame Leen ou Jordan Bardella la décision revient au président de la République et c'est à lui de décider c'est à lui de VO il voit la suite mais vous avez l'air bien sûr de vous et vous savez c'est jamais bon en politique d'être sûr de soi j'en suis à ma deuxè élection législative que j'ai président demandonourneour léislative sur LCP si toutois il devait y en avoir on vaouver tout de suite Mar dur qui est dessinatrice qui a croqué aujourd'hui la séance de question au gouvernement on la retrouve au côté d'elzamand angava oui on reconnaît bien vos dessins en bleu blanc rouge mais là aujourd'hui il y a énormément de textes beaucoup une séance intense et on le voit sur votre dessin oui c'est vraiment la cacophonie qui domine j'ai vraiment voulu en fait un peu isoler la première ministre et Darmanin face en fait à l'opposition qui voilà était vraiment dans dans l'invective dans dans le le les les presque les les phrases qu'on on narrivait pas à s'entendre personne ne s'écoute ni ne s'entend et c'est vraiment cette ce formellement ce que j'ai voulu mettre en avant vous nous en lisez quelques-unes alors il a il y a surtout vous avez refusé le débat qui est revenu très souvent euh vous avez voté avec Marine Le Pen voilà des des des phrases assez récurrentes de refus de rejet voilà et on voit bien sur le dessin mathil Panau aussi éicotti parce que il y a du Brouis des de tout surt les bancs ouais il y a vraiment un énorme Brouis démarré effectivement par l'intervention de Mathilde Panau qui a ouvert les hostilités et ces questions mais voilà c'est une sorte de vertige un petit peu graphique avec tout ce texte qui prend dessus sur le reste merci beaucoup Mar dur on voit bien effectivement sur ces dessins vous parlez de vertigge beaucoup d'invectiv beaucoup de phrases beaucoup d'excland d'invectiv dans cet hémicycle aujourd'hui effectivement le refus du débat on ne s'écoute pas dans cet hémicycle c'est vrai qu'on a vécu ça c ces dernières heures ici à l'Assemblée nationale et et aussi sur LCP je vous remercie en tout cas NAD d'être venu débattre face à Thomas ménager merci à vous tous de nous avoir suivi merci elsamond Inava Stéphanie des pierres qui accompagné tout au long de cette émission ainsi que Marco Pomier on se retrouve la semaine prochaine pour de nouvelles questions au gouver on se retrouve dès demain mercredi 14h sur [Musique] LCP dans le sillon des député circo dans un instant ce qui nous anime c'est véritablement redonner une place aux victimes j'attends toujours les durer avec impatience c'est toujours la même question qui m' hante