Audition de François Bayrou : "Une commission d’enquête menée par l’enfant de Robespierre !"

Une commission d'enquête parlementaire quand elle est dirigée par un député insoumis exale un parfum de guillotine. François Bairou répondait hier à monsieur Paul Vanier, député de la France insoumise qui l'accuse, je cite, de ne pas avoir protégé les élèves de Notre-Dame de Baram victime de violence pédocriminelle et d'ajouter depuis le milieu des années 90, vous saviez monsieur Vanier est l'enfant de Robespierre. Il accuse sans preuve derrière François Bairou, c'est aussi l'enseignement catholique qu'il vise.

Son acharnement contre le collège lycée Stanislas de Paris illustre son obsession d'attaquer l'église de Rome. Il préfère le lycée musulman aroisest de l'île qu'il défend contre vents et maré. Il faut lire le livre La meute, l'univers impitoyable de la France insoumise raconté en 300 pages pour apprendre à qui François Bairou avait affaire hier.

Brutal, glacial, cassant, méthodique, acharné mais aussi appliqué et cruel. Toutes les passions tristes réunies chez monsieur Vanier. Caricature d'apparat chic, qualité qui permettent d'arriver au sommet quand sonnent l'heure de la révolution et viennent les process ou les exécutions collectives.

Esprit méchant, les monsieurs vanier émergent lorsque les temps deviennent troubles. Il rêvent du grand soir qui les placerait dans la lumière et avoir pourquoi pas un destin national que l'anonymat d'une carrière de professeur d'histoire géographie interdit. Rassurons-nous, le grand soir attendra et monsieur Vanier retrouvera ses chers études, ressassant à l'infini ses ranqueurs, tandis que François Baï continuera son action politique.

Soyons sérieux, personne n'imagine que le Premier ministre est couvert il y a 30 ans des actes de pédocriminalité dans un lycée où ses propres enfants étaient inscrits et scolarisés. Alors Betaram effectivement Betaram j'ai regardé les j'ai pas regardé les 5 heur vous dire les 5 bon c'est c'est vraiment je vous assure on est il y a il y a en fait c'est scandaleux oui si on se dit les choses c'est scandaleux oui c'estàd que de mettre et ça abîme notre démocratie ça abîme nos institutions, ça abîme nos hommes politiques, ça abîme tout. Mais ça s'est vu hier beaucoup.

Oui mais c'est un scandale en fait. C'est un scandale démocratique. Vous avez un premier ministre et on lui dit "Vous savez Oui.

Vous avez couvert des actes pédo criminel enfin c'est d'une gravité inui. Alors que ses propres enfants sont dans bon et vous avez un petit monsieur qui s'appelle monsieur Vanier qui est vraiment la caricature quand je dis c'est l'enfant de Robespierre mais ces gens sont terrifiants. L'enfant de Robespierre de Saintjuste je dire oui l'enfant de Robespierre.

Alors nous on avait eu monsieur Julien Saintou mais vous mettez Aurélien Saintelle Julien mais vous les mettez ensemble. Je vous assure que c'est c'est sils ont le pouvoir, heureusement ils ne l'auront jamais. Mais n'a qu'à bien se tenir c'était le 14 mai jour anniversaire.

Hier c'était le 14 mai jour anniversaire jour anniversaire de l'assassinat de Henri I rue de la feronnerie. Euh Vanier n'a pas été ravillac hier. Il n'a pas réussi à atteindre son objectif et sur certains moments la démonstration par le premier ministre.

Vanier lui dit "Dans votre circulaire, il y a rien sur les violences faites aux enfants." François Bairou saisil sa circulaire quand il était ministre éducation nationale première ligne du premier paragraphe, il y a la phrase sur la violence faite aux enfants. Il pose, il répond à d'autres questions.

Vanier 2 minutes après. Donc vous n'avez pas répondu à ma question. Voilà sa stratégie, sa technique pendant 5 he c'est quelque chose.

Mais c'est mais c'est votre pardonnez-moi. Non non pas moi. Non c'est pas ma gauche.

Non ça n'a jamais été ma gauche. Vous arrêtez avec ça. Non c'est pas ma gauche.

Ça n'a jamais été il me détestent. Il me déteste. Écoutez ces gensl ces gens-là ils ne sont qu'à gauche.

Ces ces profils là ne sont qu'à gauche. Dans l'histoire des régimes politiques de Moscou à Pékin en passant par la terreur en 93. Ces profils-là, ils sont à l'extrême gauche et c'est les mêmes.

Il y a eu d'autres profils du côté de Pinoché, du côté de Franco, du côté du régime qui ont donné aussi leur petit désagrément à la justice hein et à la manière de mener les choses humaines. En tout cas, en tout cas, il y a des différences de degré, mais il y a pas de différence de nature. Bon, entre ces gens-là et ceux que j'ai cité tout à l'heure.

Alors, d'abord regardons il était venu d'ailleurs avec ce livre, monsieur Bairou euh la meute que j'ai qu'il faut lire, hein. est excellent donc il était posé ostensiblement euh sur son bureau et puis monsieur Baou a a parlé précisément de cela. Je connais parfaitement votre méthode qui commence à apparaître de manière absolue.

D'ailleurs, cette méthode, elle est exactement décrite dans cet excellent livre dans lequel vous êtes analysé et cité, excusez-moi. Et cette méthode, elle est décrite par Jean-Luc Mélenchon qui est quelqu'un que je connais, je crois. Et il dit "Vous n'avez pas besoin d'être de bonne foi." C'est exactement ce que vous faites.

Bon, c'est vrai que il y a une manière alors Virgine Gir, je vous qui connaissez l'histoire, moi j'ai une petite tendance à tout psychologiser. C'est peut-être une erreur mais bon. Et ces gens-là, je pense vraiment Michel Onfr m'avait dit ça, il m'avait dit "Les révolutionnaires c'était des ratés complets.

Ils avaient tout raté avant d'arriver précisément à la révolution. Et la révolution leur donnait une place que jamais leur carrière d'écrivain, d'avocats leur aurait donné et cetera. Et les ratés ne vous rateront pas." Et il y a cette méchanceté, cette renqueur chez certains lorsqu'ils peuvent avoir du pouvoir parce que c'est leur seule manière d'arriver dans la lumière que d'avoir ce pouvoir-là.

Donc une révolution, pourquoi pas ? Ai-je raison, je te je n'en sais rien. Ça nuancerait un petit peu les propos de Michel Onf que dont je connais assez bien les écrits que j'apprécie beaucoup.

En fait, la Révolution française, c'est un moment de bascule. On en finit avec les gens qui sont au pouvoir, c'est-à-dire une aristocratie déliquante depuis plus de 100 ans pour la remplacer par une bourgeoisie émergente. C'est une révolution bourgeoise he la révolution française.

Et là, on a effectivement des gens qui n'auraient pas eu beaucoup de pouvoir si ce n'est à l'échelle locale parce que vous prenez Robespierre, vous prenez Saintjust, ils viennent pas de famille très modeste, ils viennent de l'équivalent de la petite bourgeoisie. Ils prennent une place dans la société que la révolution leur donne. Après, ils se l'arrachent les uns les autres et surtout ils vont se battre entre eux pour prendre le plus de lumière et de pouvoir, d'où le combat fratricide entre Denton et Robespierre qui va se finir avec Denton sur l'échafaud.

Mais ce que montre très bien le livre La meute et ce que l'on sait dans le milieu journalistique depuis longtemps, c'est qu'en réalité la meute s'attaque d'abord au sien exactement comme Robespierre et Danton. D'abord, on coupe les têtes qui dépassent. On s'assure d'avoir des cortes de gens.

Ah si quand même regarder Garido Corbière, on coupe les têtes qui dépassent et ensuite on a une meute qui est aux ordres avec ces fameuses boucles WhatsApp. Oui, je voudrais pas faire le le parallèle entre Media Part et le père du Chîn, mais bon, c'est vrai que c'est vrai que PLEL et les autres sont d'abord attaqués et ça devrait quand même les les retenir aujourd'hui. Tout le monde se rappelle de l'affaire de Toulouse et la façon dont le monde a essayé d'avoir la peau de bodis et d'ailleurs la pousser dans la tombe ainsi.

Et donc ça devrait les retenir au moment où il rejoue la comédie avec Beirou sur l'affaire Betaram. Il y a quelque chose qui est qui est singulier mais le père du Chen n'aurait jamais existé s'il y avait pas eu la révolution. Il était profondément médiocre Hbert.

Oui, c'était un sale type. Mais pas tout. Oui, mais bien sûr.

Mais il y avait des mais la la volonté des sal types quand même la société dans le pouvoir. La révolution c'est la lead de la société juste n'était pas un médiocre. Alors monsieur Vanier, c'est intéressant parce que il a failli être purgé hein entre 2015 et 2020.

Oui, il d'ailleurs très mal vécu et on sait pas pourquoi ça c'est dans la meute, c'est rapporté dans la meute et on sait pas ce que lui reprochait exactement Jean-Luc Ménchon. Je voudrais que on entende qu'on écoute monsieur Bairou. Je n'ai pas menti.

Moi, je n'ai pas menti. Vous mettiez en cause le ministre de l'éducation que j'étais. Quand j'étais ministre de l'éducation, je n'ai jamais entendu parler d'autre chose que ce qui était dans le journal sur lequel j'ai diligenté une inspection dont je n'avais pas de trace et je n'avais jamais entendu parler de violence sexuelle.

Jamais. Ma version n'a pas varié. Vous m'interrogez vous en montant à la tribune pour m'accuser d'avoir protégé des pédriminels.

Vous, je peux vous lire la question si ça si ça vous intéresse. coup dans ma vie, on m'a accusé de beaucoup de choses, rarement de fait aussi ignominieusement grave et vous l'avez fait en insinuant que c'était comme ministre de l'éducation ou n'ayant pas fait ce qu'il fallait comme ministre de l'éducation. Je maintiens que comme ministre de l'éducation nationale à cette époque et encore maintenant, je n'ai jamais eu d'autres information que celle qui était paru dans le journal.

Enfin, c'est quand même semblable. Tout le monde devrait, toute la presse quand même on on n'a pas défendu particulièrement monsieur Baouis. On a eu parfois des mots assez rudes sur lui, mais enfin on accuser laisser accuser euh vous saviez un premier ministre d'avoir couvert des actes pédocriminels sans que ça ne c'est indigne.

Bah c'est oui sans que ça ne semble émouvoir personne en France. ça dans le seul but de le faire quitter son poste en plus parce que c'est quand même ça j'assure je trouve ça incroyable mais il faut bien voir que dans l'esprit français parfois il y a une passion de l'outrance de l'extrême et je dirais même du mensonge euh la volupté de voir un premier ministre notamment chez les les magistrats euh vous me cherchez d'emblé are you talking to me j'espère que tout à l'heure je pourrais répondre à mon excellente ami pas le droit d'alison et je pense que François Bairou contrairement à toute attente a été excellent hier. Mais pourquoi contrairement à toute attente c'est pas faut faut se défendre mais non mais parce que François Bairou est brillant intelligent favorable mais il a une oralité qui m'inquiétait un petit peu dans la mesure où devant des attaques sommaires répertoires, on pouvait alors pardonnez-moi mais le jeune Vanier il fait pas le poids.

Je ne dis pas que je suis désolé mais les premières défenses de Bau ont été un peu confuses au tout début à l'Assemblée ça là c'était beaucoup plus clair hier. Bon la démission, écoutez ce qu'il dit sur la volonté que avait la commission et et même l'espace médiatique, une partie en tout cas de le faire démissionner. Il s'agissait d'une chose, pardon, de parler un peu trivialement, il s'agissait de me coincer pour m'obliger à démissionner entre guillemets.

Ça viendra bien sûr. Bon et puis le dernier passage que je voulais vous faire écouter, c'est François Bairou lorsqu'il est sorti euh et qu'il a parlé, il a eu le sentiment effectivement d'avoir réussi euh cette ce passage, ce qui est une réalité. et il a parlé d'un moment libérateur.

Pour moi, c'était un moment un peu libérateur en dépit de euh en en dépit de du chagrin que me cause la situation ou les souffrances de ceux qui ont été ceux et celles qui ont été pris dans tout ça. le climat en France et c'est ça qui va être compliqué ces prochaines années hein avec la France insoumise euh ils feront tout tout parce que c'est dans leur esprit pour euh travestir la réalité pour euh raconter euh évidemment euh des mensonges avec un but précis, c'est de faire tomber la République, de faire tomber la société, de faire tomber notre comment dire notre Ils veulent destituer le président de la République, ils veulent faire démissionner le premier ministre coûte que coûte. Et c'est intéressant que vous disiez que Paul Vanier a failli être purgé.

Il ne l'a pas été mais malgré tout, on l'a maintenu dans une forme de terreur interne au sein de la France insoumise où il est tenu maintenant d'obéir et d'adopter la ligne la plus radicale qui soit, celle de Jean-Luc Mélenchon. Et ça donne cette audition hier. Je suis quand même marqué.

Alors, ce sont deux trucs de deux choses totalement différentes. En 24 heures, on a eu le président de la République dans un exercice médiatique où il a été malmené. C'est le mot qui a été beaucoup employé. puis premier ministre auditionné pendant 5h30 c'est pas la même chose mais je trouve je trouve que c'est pas du tout la même chose c'estd que Agnès Verdier Moligier évidemment ce n'est pas la c'est c'est pas le même temp mais on sort de là quand même les deux têtes de l'exécutif qui ont été questionné sans qu'on en tire enfin je sais pas je trouve ça assez particulier quand même comme double exercice un exercice légitime d'interrogation d'un président après 8 ans d'exercice qu'on peut interroger sur son bilan et ça a été fait et de l'autre quelque chose qui me paraît parfaitement inquisitoire et injuste d'aller et politiquement le récit qui avait été fait c'est un président qui allait se relancer avec son grand oral et un premier ministre qui allait chuter face au commissaire politique et parlementaire.

C'est l'inverse qui se passe. Exactement. Le président n'a pas chuté.

Non non, je suis pas du tout d'accord. Ah bah non. Depuis que vous avez alors vous depuis que vous avez déjeuné à l'Élysée, ça y est, c'est fini hein.

J'ai une qualité que vous n'avez pas. Je suis toujours moi-même où que je sois et donc et je peux vous dire du bien de vous, du mal de vous mais prouvez-le prouvez-le. Vous saviez déjà là avec cette phrase absurde enfin vous êtes vous êtes offençant.

Mais non je suis pas offençant, je suis taquin. Oui mais mon dieu la nuance est faible. C'est Non non.

Alors si vous alors si vous avez été offensé, je retire ma phrase. Non mais je retiré je l'ai retire. Je ne je dis toujours ce que je pense par ou je suis d'accord avec vous.

Quand je dis du bien de vous, c'est rare, je le pense. Ben moi, du mal à argumenter après. Et bien moi quand je dis du bien de moi, c'est rare mais je le pense aussi.

Oui, mais ça je le sais, on le constate. Je Oh, mais quand vous dites du bien de vous, c'est Philippe, vous êtes vous êtes qui on dirait sinon ? Philippe, vous êtes un de notre petit théâtre entre guillemets.

Vous êtes un élément. C'est pas un théâtre. Ah si, je refuse l'idée.

Bon, en tout cas de ce de ce moment que nous vivons ensemble chaque matin, vous êtes un un rouage essentiel. Quand vous me dites ça, vous l'avez dit trop souvent pour que je le crois. Par votre par votre intelligence, par votre auteur de vue, par votre esprit de nuance.

Non. Bon, alors d'accord, je voudrais davantage. Bon, ce que bon, ce que je veux dire, c'est qu'effectivement vous êtes le seul à avoir, c'est pas que le président n'a pas été bon ou mauvais, c'est pas le sujet.

Je l'ai trouvé mais c'est pas le pardonnez-moi, c'est pas le sujet. Moi, je suis d'accord, peut être d'accord avec vous. Il était simplement impuissant.

Il était simplement impuissant. C'est ça. Ah oui, impuissant et dans le déni.

Moi, j'ai pas dit qu'il a été mauvais, il était impuissant et dans le déni. Je n'ai pas trouvé le déni. Ah bon ?

Non. J'ai trouvé un président d'une certaine manière un peu pathétique. Ah bon ?

Ah c'est pas ça. Il va ils vont vous réinviter à déjeuner. Alors le moins mal possible de répondre à des charge systématique.

Bah systématique mais à juste titre. Qu'est-ce qui est passé ? Qu'est-ce que vous un avocat à côté de Mais mais alors mais qu'est-ce qu'est-ce qui est passé ?

Vous êtes marrant c'est le bilan maintenant. Ça fait 8 ans. C'est le bilan.

Bon Delphine formidable Delphine personne n'en a parlé. L'ARCOM. Après les auditions en début de semaine des quatre candidats, euh l'Arcom a annoncé sa décision de prolonger le mandat de Delphine Ernod Kuny à la tête du groupe audiovisuel public.

Faut se tenir les côtes pour écouter euh madame Hernot. Entre ce qu'elle dit et ce qu'elle fait, c'est le grand écart. Donc je vous propose d'abord d'écouter ce qu'elle disait hier sur comment elle voit sa mission à France Télévision.

J'ai une conviction inébranlable. Il est impératif de rester contemporain dans une époque chahutée et de nous adapter dans un moment crucial. Quand le chaos n'est pas loin, le sens de la mesure est plus important encore.

Il y a quelques jours à peine, le président des États-Unis rayait les médias publics d'un trait de plume. Il y a quelques mois, nous nous demandions comment nous pouvions sauver France Télévision de sa disparition en cas de privatisation. Dans ces temps troublés, la télévision doit être un rock, un point d'appui stable, une respiration, un espace de réconciliation, un espoir.

Il faut saisir les changements de la société, guetter les signaux faibles, aller chercher des idées neuves et ne jamais se réfugier dans l'ordinaire. Faut surtout écarter toutes les voix discordantes et qu'on ne doit pas entendre sur France Télévision. Bon, c'est le c'est vraiment euh reconduite par acclamation générale, donneuse de leçons, tenant de la morale et et en plus avec ce qui s'est passé samedi, on attend toujours les explications.

C'est que tu as présenté Ah oui une personne qui est un homme politique le dénommé Raphaël Pit sans expliquer aux téléspectateurs que c'est un homme politique engagé qui s'était présenté à la députation sous la bannière du Nouveau Front populaire et de monsieur Gluxman dans une émission qui s'appelle Quelle époque ça n'a jamais été dit aux téléspectateurs et écoutez ce que dit madame Hernot où elle explique que faut être faut vérifier les faits contemporain ça fait froid dans le dosent Vérifier les faits ce qu'ils ont fait avec Jean-François Aili. Oui oui bien sûr bien sûr. Alors elle est pas responsable, c'était France info Jean-François Akili.

Là on est sur France Tévision où je rappelle moi je reçois beaucoup nous recevons beaucoup de gens et à chaque fois je dis est-ce que vous direz sur France 2 ? Non toutes les paroles ne sont pas écoutables ou audibles sur France Télévision. Écoutez le deuxième passage de madame Hernot.

La donne mondiale a changé. Il nous revient d'être le rempart contre la manipulation de l'information. Aucun intérêt particulier ne nous freine.

Notre seule boussole, c'est la véracité des faits. La décision que vous avez prise en janvier de bloc de numérotation commune aux chaînes d'information nous donne une chance unique de faire rimer notre différence avec la puissance. Nous mènerons cette bataille partout où elle se déroule, que ce soit à l'antenne et sur les réseaux sociaux. la véracité des faits.

Toujours pas de communiquer sur ce qui s'est passé samedi. Écoutez les émissions de France Télévision réussi l'exploit de décrocher un 3è mandat. Euh c'est aussi adossé à des audiences qui sont qui sont positives pour elle.

Rien regarder. Non non, il y a en terme d'audience, elle réussit quelque chose. Ah oui.

Alors on peut on peut simplement le constater. On peut dire ce que vous dites là. et elle avait eu une réaction assez mesurée à l'annonce de la disparition de C8 où elle avait indiqué que ce qu'elle n'était pas favorable et le critère de la réussite pour une chaîne que l'audence le critère participe quand même à un élément de non mais avec avec mo une chaîne de service public avec des moyens considérables mais vous avez une vestale là vous avez une femme qui se une femme très important très important vêtu de blanc et de vertus enfin c'est une femme comme la présidente de France télévision, comme la directrice de Radio France, la présidente de Radio France, pardon-moi, comme la directrice de France Interre, comme la présidente de France Monde, comme la directrice de France Culture, comme la directrice de France bleue que des femmes accèdent à des niveaux de la directrice des programmes d' pas le cas par le passé comme Laurence Bloc la tête de la mission de service public qui doit organiser et alors les rédactions mais laissez finir écoute Olivier enfin franchement c'est intéressant ce qu'elle dit pour l'instant non bah si femmes pour l'instant allez-y j'attends j'attends attendu que attend non aucun ah non ça ne me pose aucun problème vous ça vous pose un bien sûr évidemment pourquoi ça vous pose un problème parce que je veux la parité mais pendant des décennies je voudrais qu'il y ait quelques hétérosexuels blancs mal de plus de 50 ans.

Ah mais vous êtes là mais non mais la compéten c'est tout ce qui compte non mais cons vert je déteste ces protestations je supporte pas le discours de la mère note sur la vertu journalistique c'est franchement parfaitement indignne c'est écœurant c'est vraiment écurant mais vous laissez donc vous dites répondez vous répondez comme autant votre soutexte non votre soutexte c'est de dire votre soutexte c'est de dire qu'elles sont là parce qu'elles sont femmes parce qu'elles sont des femmes mais qu'elles n'aurent pas les compétences Ah voilà je vous aime. Attendez vous dénoncez un système hier et vous validez celui d'aujourd'hui les masqu'il vous plaît derrière c'est pas s'il vous plaît Philippe s'il vous plaît d'abord je le modérateur que je suis ne dira pas effectivement que ces gens sont soi choisis parce que ce sont des femmes. Elles sont effectivement s la compétence mais elles ont c'est pas tant la compétence d'ailleurs elles ont le profil mais je pourrais dire ils ont le profil parce que c'est monsieur Sitbon Gomez qui est je crois Gomez qui est juste l'ancien directeur politique de Europe écologie de Cécile Duflot donc il et elle ont le profil c'est ça qui est important ah ben c'est pas vous croyez je vous dis qu'il était directeur il était directeur de campagne de Cécile du Flot Je l'invente pas.

Vous voyez le directeur de campagne de Marine Le Pen diriger la télévision publique sans aucune compétence particulière. Télévision.