GOUVERNEMENT BARNIER : POURQUOI IL FAUT S'ATTENDRE AU PIRE ... LE COUP DE GUEULE DE THOMAS PORCHER

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche la flat taxe pour tous les gens qui ont des actions et des revenus financiers la baisse de l'impôt sur le société le cice qui est devenu une baisse de charge si vous avez lu ça et que vous trouvez ça bien vous assumez he vous êtes de droite hein même si vous mangez des des graines et vous mettez des berking stock j'en peux plus de ces postures qui veulent rien dire dire moi rotao il veut de l'ordre bah qu'on lui pose la question vous voulez de l'ordre donc vous voulez plus de police combien vous donnez au policier combien ça va coûter en terme de dépense publique vous qui voulez réduire les déficits vous allez couper où dites-le au français bonjour tout le monde je suis ravi de votre pour un nouvel épisode de l'instant porsché avec tous les discours qu'on entend autour de nous il est bon de comprendre analyser et décrypter vous êtes plus de 5000 à avoir signé notre grande pétition pour une répartition plus équitable et plus démocratique des fréquences TNT continuez de signer et de partager cette pion sur tnt.lemediatv.fr merci beaucoup le média ne vit que par votre soutien alors n'hésitez pas à vous abonner sur leemédiatv.fr/soutien bonjour Thomas salut Lisa alors avec toi aujourd'hui au programme le gouvernement est enfin tombé et on revient sur les débats autour d'une hausse ou pas des impôts suggéré par le Premier ministre c'est

[Musique]

parti ça y est après 2 semaines d'attente depuis la nomination de Michel Barnier Premier ministre rappel Emmanuel Macron avait refusé Lucy casté car il fallait composer un gouvernement rapidement et facilement bref on sait enfin quels sont les ministres en poste le fameux gouvernement de compromis Après un résultat des élections législatives éclaté voici ce qui est sorti du du scrutin voici la composition du gouvernement vous ne rêvez pas 10 républicains quatre divers droits deux horizons 12 Renaissance ensemble trois modem 2 udia et un divers gauche Didier Migot ex-président de la Cour des comptes nommé ministre de la Justice qui nous parle déjà de maîtrise budgétaire et d'un effort collectif sur les comptes publics parmi les 39 ministres et secrétairees d'état on retrouve Bruno retillot à l'intérieur qui incarne une droite très conservatrice proche de la manif pour tous contre la constitutionnalisation de l'IVG ou qui parlait de régression vers leur origine ethnique sans parler de ses propos sur la colonisation ou encore le voile d'autres profils de ce type font partie du nouveau gouvernement l'exmajorité reste majoritaire Guillaume casbarian passe du logement à la fonction publique agè paneru NCH pas de la transition énergétique à l'écologie ses liens avec une entreprise pétrolière n'ont visiblement eu aucun effet et en ce qui nous concerne Bercy le ministère de l'économie est attribué à Antoine Armand 3 3 ans sorti des plus grandes écoles parisiennes et à l'Inspection Générale des Finances depuis sa sortie d'école en 2018 et le budget arrive très vite le 9 octobre vous ne trouverez pas dans un tiroir de mon bureau je ne sais quelle recette miracle pour rétablir nos comptes publics a prévenu l'ancien ministre de l'Économie Michel Barnier parle d'une coalition de 220 à 230 députés les 193 députés du NFP arrivés en tête aucune trace Gabriel Atal désormais chef de fil des macronistes a demandé des garanties en ce qui concerne le mariage pour tous ou encore l'IVG et le Premier ministre a garanti que les lois seront préservées Sacha aier lui ancien macroniste dénonce un gouvernement qui penche à droite toute tel que François Fillon l'aurait voulu en 2017 Jordan bardellaa lui décrit un mouvement qui signe le retour du macronisme pour l'instant le RN n'annonce pas de censure mais fait planer la menace et la gauche portée par le NFP elle dénonce un dénis démocratique Thomas qu'est-ce que ça t'inspire là ce gouvernement est-ce que le en même temps fonctionne ou là là là le le le en même temps n'a jamais fonctionné parce qu'il y avait surtout une orientation à droite de Macron depuis le début alors ça me fait rire quand je quand tu cites la petite phrase de Sacha Houlier mais entre Macron et Fillon il y avait pas de grande différence dans la philosophie du programme je veux dire par exemple Macron voulait supprimer 120000 postes de fonctionnaires Fillon voulait en supprimer 150000 alors certes Fillon était beaucoup plus à droite mais la philosophie était la même c'est-à-dire que il fallait supprimer le nombre de fonctionnaires il fallait de redonner plus de force au marché d'un point de vue économique c'était la même chose après il est vrai sur le sociétal Macron en 2017 n'avait pas fait sa campagne sur des questions sociétales ce que ce que ce que faisait notamment en partie François Fillon mais sur l'économique c'était le même alors qu'est-ce que nous indique en fait la réaction de de de de Macron qui qui fait en sorte finalement de ne pas écouter le résultat des des élections et qui et qui fait en sorte que le parti le plus faiblement élu celui qui a perdu le plus député avec lui voilà largement soit au pouvoir c'est c'est quand même hallucinant c'estàd qu'il y a des gens comme rotaillo qui ne pensaient pas un jour être mis ministre sous Macron qui se retrouve aujourd'hui ministre donc on dirait vraiment une presque une recomposition d'un gouvernement parce que Macron avait l'habitude d'aller chercher des gens à droite plus que les résultats d'une élection et je crois que c'est la première fois qu'on a des gens qui vont être en exercice qui n'ont été pas qui n'ont pas été élus sur un programme parce que voyez on on a souvent reproché aux gens de ah oui ils veulent faire tout le programme rien que le programme mais oui mais on se fait élire pour un programme à la base c'est ça à la politique faudrait peut-être le rappeler à certains journalistes politiques et donc là on a un gouvernement au final qui va se exercer alors qu'il n'avait pas de programme il n'en avait aucun donc tout s'est fait vraiment en tâonnant à droite et à gauche et euh moi ce ce que ce que je constate c'est que on voit bien que la la vraie question qu'il faut tout le temps préserver euh chez les macronistes et et chez les gens de droite c'est la question économique en fait qu'est-ce qui faisait peur à Macron qu'est-ce qui faisait vraiment peur c'était le programme économique du NFP c'était la hausse du SMIC c'estit la taxation des gens les les les plus fortunés c'est ça qui faisait peur euh c'était aussi probablement un plan de relance et des investissements publics dans dans les services publics c'est ça qui faisait très peur à Macron c'est pas les gesticulations de de Mélenchon c'était c'est pas c'est pas les les questions environnementales d'Europe Écologie Les Verts ce qui lui faisait peur c'était la le programme économique et ce qu'il voulait absolument c'était préserver les réformes économiques qu'il avait fait quitte à s'associer avec tu l'as bien dit des gens qui sont contre le mariage pour tous des gens qui ont des positions très conservatrices et et ce qui prouve d'ailleurs que le libéralisme amène toujours au conservatisme quoi quoi quoi quoi qu'on en dise et et donc on voit bien que le but de Macron est vraiment de préserver sa politique de l'offre qui consiste à faire des cadeaux aux entreprises et à couper dans les services publics donc à casser le service public et à faire des réformes qui portent sur la majorité des gens les plus fragiles dans notre pays c'est-à-dire la ceux qui sont malades avec l'assurance maladie le chômage avec l'assurance chômage et les vieux euh avec les retraites donc voilà moi ce que je ce que j'ai à dire c'est qu'on est prêt à passer sur des sur le résultat d'une élection euh préparer un espèce de gouvernement comme comme ça en faisant un casting en allant cherchant en allant chercher des gens qui n'ont pas du tout gagné ou des gens qui sont qui étaient complètement à out on va dire de la politique tout ça pour préserver un modèle économique qu'on a mis en place il y a y a quelques quelques années et qui ne sert qu'une qu'une minorité donc ça devrait faire réfléchir les gens et et pour qu'ils comprennent que vraiment la question économique est probablement la question plus importante parce qu'on touche auir de la guerre qui est l'argent justement là il y a des macronistes qui quittent le navir en disant là c'est vraiment trop à droite mais c'est vrai que tu l'as rappelé le programme économique de Macron c'est un programme économique très libéral très dur au niveau économique et donc déjà quand on est dur économiquement est-ce que ça annoncé pas déjà pour le social par exemple quand on enlève des fonds services publics aux associations alors que c'est les services publics et les associations qui sont les premières les les premières protections des pauvres des personnes minorisées pour aider les gens dans la rue pour aider les migrants et cetera est-ce que c'était pas déjà annonciateur économiquement de tout ce qui allait arriver socialement bah si complètement enfin si vous saviez un peu un peu lire c'est ça moi qui me fait trop rire dans dans dans dans les macronistes qui retournent leur veste il y en a déjà beaucoup qui ont retourn leur veste et que est-ce qu'il retournent leur veste parce qu'ils ont eu je sais pas ils ont été touchés par la grâce et ils ont appris à lire en l'espace d'un cakena ils ont lu le programme de Macron de 2017 ils sont dit ah il est peut-être un peu à droite ou est-ce que parce que c'est des stratégies personnelles où il voit qu' qu'il a plus vraiment de débouché du côté de la macronie et et je comprends qu'un qu'un qu'un jeune comme Sacha Houlier ou comme d'autres avant on peut en citer plein je crois qu'il y en a au moins une dizaine qu'on rejoint le le NFP d'ailleurs sentait que le vent tournait et se sont dit ah bah tiens on avait pas remarqué qu'en 2017 Macron était un libéral alors que ces gens-là ont voté quasiment toutes les plus grosses réformes qui ont été fait au début du quinena je les rappelle parce qu'elles sont importantes faut jamais les oublier c'est la baisse de 400liards d'impôts avec la réforme de l'ISF ciblé sur les plus riches sur les 1 % des personnes qui détiennent 25 % du patrimoine ces gens-là ont une baisse d'impôt de 4 milliards alors qu'ils détiennent déjà 25 % du patrimoine français donc ils sont extrêmement riches c'est ce qui s'est passé c'est la baisse de l'impôt sur les sociétés d'accord c'est le cice qui est devenu une baisse de charge et on sait que le cice a profité majoritairement aux grandes entreprises c'est la flat pour tous les gens qui ont des actions et des revenus financiers ça concerne les 10 % les plus riches et majoritairement les gens qui sont de plus vous êtes riches plus vous avez des des des des des actions en général et c'est une partie des suppressions des des des de la continuité de la politique de suppression des des dotations collectivités local et une suppression de postees de dans la fonction publique locale c'est ce qui s'est passé d'accord ce qui a amené d'ailleurs en partie au mouvement des des des gilets jaunes et ces gens-là ils ont voté tranquillement ça ils ont voté ça ils ont chaque fois ils ont voté il y en a pas qu'un ils les ont tous voté comme ça tranquille et maintenant il Macron est un peu de droite mais quand on lait 2017 Macron c'était je vous l'ai dit 120000 suppressions de poste de fonctionnaires donc 50000 dans la fonction d'état l'éducation la police l'armée les hôpitaux c'était le 70000 dans les collectivités locales tout le monde sait aujourd'hui qu'il y en a besoin dans le périscolaire dans les dans dans le nettoyage et cetera c'était 60 milliards d'économie sur la la dépense publique dont 25 milliards ciblés euh sur les aides sociales sur la sphère sociale pardon c'est-à-dire l'assurance maladie et l'assur en chômage donc quand on lit tout ça quand on lit et puis après il y avait la loi travail n'oublions pas aussi j'ai oublié qu'ils ont voté aussi la loi travail quand vous lisez tout ça vous ne pouvez pas vous dire ah ben là il y a quand même une orientation de gauche dans le programme de Macron là on peut pas dire Macron est ni de gauche ni de droite il était de droite tout simplement la philosophie était de droite voilà donc il faut assumer un moment alors peut-être ça va trop à droite pour eux mais euh j'espère que la gauche ne les acceptera pas je sais qu'il y a beaucoup de gens de gauche qui veulent se séparer aujourd'hui enfin qui ont des stratégies plutôt personnelles que des stratégies d'union alors que là on vient de se faire avoir c'est peut-être pas enfin la gauche vient de se faire avoir c'est peut-être pas le moment mais là je pense qu'à un moment il y a une limite parce que c'est ça aussi qui fait que les électeurs ils comprennent pas trop où on va quoi c'est-à-dire que on peut un moment être à la droite puis passer à la gauche puis représenter un moment même la gauche qu'on dit radicale tout en ayant été macroniste c'est quand même un peu un peu compliqué alors soit les gens sont idiots parce que ils savent pas lire soit ils ont adhéré à à à ce type de réforme et dans ce cas-là il faut qu'ils assument jusqu'au bout quand tu dis les gens ouis tu parles des des des élus non je je je parle des élus ouais tout à fait je pourrais parler aussi un peu des électeurs mais bon c'est une autre question parce que c'est vrai que quand on est un électeur on lit un programme et si on pense que je sais pas moi Macron et de gauche en supprément 120000 postes de fonctionnairees je sais pas où est-ce qu'on vit hein parce que dans beaucoup d'endroits il manque des fonctionnaires il suffit que vous alliez mettre votre enfant dans une crèche et vous vous en rendez compte ou quand vous êtes prêt à à faire des des économies sur l'assurance maladie euh si vous avez lu ça et que vous trouvez ça bien ben il faut assumer he vous êtes de droite hein même si vous mangez des des graines et vous mettez des berking stock vous êtes de droite mais on voit même que même quand les gens finissent par voter autre chose bah en fait c'est quand même Macron qu'on retrouve au pouvoir et encore il y a on dit ça mais il y a quand même la menace du RN parce que c'est eux qui vont faire la bascule au niveau de la menace de censure ou pas donc pour aller les draguer pour pas se faire censurer on peut aussi se retrouver avec des des idéologies et des mesures renes ce qui est déjà arrivé dans le camp dans le camp macroniste he pendant le les deux quinquenas qu'on a vu bien sûr ouis mais là le trait d'union est beaucoup plus poussé par que en mettant monsieur Barnier qui avait quand même qui mettait en avant sa politique de rupture qui était quand même la politique de rupture à l'époque de de de la de la primaire de droite qui était sur l'autorité et l'immigration il l'a redit en va revenir il l' redit encore donc là on a clairement le trait d'union entre la droite et l'extrême droite donc Macron préfère réaliser finalement un bloc euh qui va du macronisme eu avec des gens qui sont à la frontière de l'extrême droite hein mais dans l'idéologie voilà mais dans l'idéologie qui on va dire combattre le Front national en ayant la même idéologie euh plutôt que de d'aller euh d'aller sur la gauche mais c'était c'était quasiment sûr alors il y a le sujet des impôts qui est revenu tout de même tant le gouvernement se retrouve confronté à l'état des comptes après les divers cadeaux au plus riches de Bruno le mer on a déjà beaucoup parler on a vu que le ministre le nouveau ministre de l'économie se penche même sur le sujet on l'a entendu et Michel Michel Barnier répondait à ce sujet sur France 2 ce dimanche soir on va regarder non je je vais pas alourdir encore l'impôt sur l'ensemble des Français qui payent déjà le plus d'impôts de tout tous les partenaires européens qu compô ni sur les gens les plus modestes ni sur les gens qui travaillent ni sur les classes moyennes mais je ne vais pas exclure dans l'effort national qu'il faudra faire pour redresser la situation je vais pas exclure que les personnes les plus fortunées participent comme C B il font partie de la communauté nationale participe à à cet effort national est-ce que on va enfin voir là une taxation des plus riches et des grandes entreprises tomar il y a de plus en plus de voix qui Appell à à ça par exemple le gouvernur de la Banque de France a dit qu'il faudrait mettre en place un impôt sur les hauts revenus ou les grandes multincionale de manière provisoire jusqu'à ce que l'on soit retourné à 3 % de de déficit si l'alpha et l'oméga de toute politique est de revenir sous les 3 % de déficit ça pourra pas se faire qu'en coupant dans la dépense publique ça va être trop sévère surtout si d'ici à 2027 ça risque d'être beaucoup trop violent et aujourd'hui même des voies libérales se rendent compte que ça risque de dans ces conditionsl de d'amener à des des contestations sociales d'une d'une rare violence donc il part du principe que il devrait y avoir une contribution mais en disant ça moi je vois deux choses je vois bon la stratégie politique il faut bien que ce premier ministre se différencie un petit peu de Macron parce que là c'est c'est c'est très difficile je veux dire en tous les cas sur la question économique même si Macron a envie de de préserver ça et puis après tout type d'impôt qui sera misise en place sera probablement provisoire mais je vois pas comment il enfin moi j'ai j'ai bien peur qu'au final euh ce soit de l'effet d'annonce c'est-à-dire qu'on mette une taxe supplémentaire sur X ou Y chose qui sera extrêmement facilement euh contournable par par des niches ou par des processus d'optimisation fiscale et qu'au final on ne récupère rien mais que politiquement on pourra dire j'ai mis en place cette taxe qui a permis de récupérer allez quelques centaines de milliers d'euros ou peut-être quelques millions d'euros mais qui ne seront pas suffisantes et il sera de l'ordre du symbole parce que la vraie question en fait aujourd'hui c'est pas tant euh la question de la la pression fiscal théorique qui peut parfois être assez forte sur le papier c'est juste le fait que les plus riches arrivent à contourner aujourd'hui l'impôt que ce soit les grandes multinationales ou les hautes fortunes il le contournent facilement par des mesures qui ont été mises en place par des politiques hein type du tril et cetera mais aussi parce que euh en Europe vous pouvez très facilement vous installeer dans des paradis fiscaux ou installer une partie de vos affaires des paradis fiscaux via des mécanismes fiscaux mis en place par des cabinets donc la vraie question elle est là d'arrêter ça et d'aller chercher ceux qui ont de l'argent et qui le placent ailleurs mais là je pense pas que ce soit l'objectif du gouvernement oui il y a Sylvain Mayard donc macronist qui disait dès le lendemain que c'était peut-être pas une bonne idée que il fallait pas toucher aux impôts bah toute la politique en fait que les macronistes ont mis en place et on dit qu'il y avait d'autres économies à faire d'abord avant de toucher aux impôts on commence à plus en trouver ou alors dans ce cas-là on privatise tout ça va être compliqué mais en tout cas les macronist restent encore campés sur cette position moi la question que je me posais c'est est-ce que cet entre guillemets effort qui va peut-être être demandé au plus riches alors que c'est pas un effort c'est juste un rééquilibrage parce que on va le rappeler à tous les épisodes mais les infimes plus riches et les grandes entreprises paient moins d'impôts en proportion que la classe moyenne ou les PME TPE quand on parle d'entreprise est-ce que ce mini effort et ça va être après vu dans les médias comme c'est c'est un grand effort les riches participant enfin machin est-ce que ça va permettre de l'autre côté une casse sociale en disant regardez les plus riches ils ont participé donc maintenant les chômeurs et les malades vous pourriez participer aussi un petit peu moi je je connais personne qui a une qui a une politique de rééquilibrage du déficit que par la taxation des des haut revenus ou des des grandes sociétés personne la plupart du temps les gens veulent le combiner avec une coupe de la dépense publique donc la souffrance elle sera là soit elle est directement portée sur les services publics donc sur l'ensemble de la société parce que rappelons-le le service public c'est le patrioine Mo du pauvre euh ou sinon elle est portée en partie mais plutôt majoritairement he soit dit en passant en partie par la dépense publique et de l'autre par une taxation sur des haut revenus qui encore une fois si elle est juste théorique ne rapportera rien il faut qu'elle soit bien sûr écrite hein dans dans la législation mais après il faut que les gens aillent chercher l'argent dans le cas où il y a des des des des des abus et et mais a priori ça devrait être beaucoup plus concentré de toute façon tout le monde le dit sur la coupe de la dépense publique et là moi je me demande où est-ce qu'ils vont aller chercher parce que on a fait plusieurs réformes de l'assurance chômage alors qu peut-être le but c'est de la supprimer hein la réforme des retraites on vient en faire une qui a été quand même douloureuse où les gens étaient majoritairement opposés reste ensuite les services publics alors on nous parle toujours de la même chose de la même rangain les frais de fonctionnement l'organisation ouais peut-être d'accord si vous voulez mais vous vous rapportez combien avec ça quoi 1 milliard 2 milliards maximum allez mais vraiment là je joue le jeu hein parce que je pense que il y a déjà eu beaucoup de réformes et de réorganisation ont été faites dans les services publics mais imaginons qu'on joue avec ça vous allez pas trouver vos 20 milliards par an jusqu'en 2030 c'est pas possible donc vous allez couper où dites-nous alors dans ce cas-là allez affichez-le dites dans l'éducation dites-le au français à l'hôpital dans l'armée dans la police mais il faut le dire clairement surtout tous ceux qui bossent dessus le disent à la fin ça coûte plus cher de faire des économies d'int public que d'investir dedans qu'est-ce qui se passe en fait au bout d'un moment il y il y a un événement majeur qui se dit ah bah tiens on a trop désinvesti dans dans tel secteur ou tel secteur on se souvient du covid avec l'hôpital et puis pour le pour le les les collectivités locales parce qu'elles sont vachement pointées du doigt quand qu'est-ce qui se passe quand on supprime des postes de fonctionnaires par exemple dans dans le nettoyage mais qu'est-ce qu'elles font elles vont pas laisser la ville sale donc elles ont recours à des entreprises privées qui souvent sont plus chers et qui après en fait ont une compétence que ell elles n'ont plus on l'a vu avec le cas notamment de l'eau à un moment l'eau qui était privatisé et puis qui est redevenu aujourd'hui public donc c'est de la c'est de la stratégie à courte vue c'est idiot mais mais dans la tête des gens enfin euh il y a il y a pas enfin dans dans dans leur tête à eux il y a pas de souci de demander des études à des cabinets de conseil on l'a vu comme mckinse qui par ailleurs ne payit pas d'impôts en France he ce qui était aussi assez particulier et personne tout le monde faisait comme s'il ne savait pas euh donc il y a cette idéologie de dire que le privé est mieux et qu'il faut supprimer la dépense publique mais vous verrez ce qu'on aura on aura à la fin moins de dépenses on aura moins de service public de qualité on aura moins de prestations sociales pour les plus pauvres mais vous verrez je prends le Paris que le déficit ne sera pas réduit la dette ne sera pas réduit parce qu'il y aura un tel impact négatif sur le PIB que le déficit et la dette libélée en pourcentage de PIB ne vont pas diminuer sur la réforme des retraitees on vient d'en parler le Premier ministre n'a pas de réponse précise et dit faire confiance aux partenaires sociaux pour je cite améliorer la loi il a pas l'air de revenir sur les 64 ans et reste sans surprise sur la ligne LR en parlant des carrièr des carrières longues par exemple est-ce qu'on est d'accord là que aucun point du programme du NFP ne sera retenu par ce gouvernement qui est normalement je le cite un gouvernement de compromis puisque le NFP est arrivé en tête ouais alorsf compromis je peux je cITEL langage ououais les élément de langage bon Macron il s dit c'est c'est le compromis parce que le NFP ne voulait pas ne voulait plus discuter donc j'ai je suis resté avec ceux qui voulaient discuter euh aucun élément du programme du NFP ne sera dans dans le programme sauf si Barnier demain a une hallucination je ne sais pas quoi et et ça et tout tout change il voulait même étendre plus plus loin décaler plus loin encore plus loin l'â de départ à la retraite dans son programme de primaire la philosophie est la même j'ai vraiment la philosophie est la même donc il faut oublier ce que ce que ce que le NFP est arrivé en tête on nous a expliqué qu'il n'était pas arrivé en tête et finalement les derniers sont devenus aujourd'hui les premiers qui qui l'R il est c c'est arrivé en tête et même quand on regarde l'équilibre des forces il y avait un peu plus d'un tiers pour le NFP et là vous avez toute une partie euh des électeurs qui ont été complètement oubliés cachés et cetera c'est les électeurs du NFP alors euh il y a rien d'étonnant pour moi il a y a rien d'étonnant parce que je je voyais pas Macron lâcher sur sa politique économique je je je je le voyais pas là-dessus maintenant moi je je je suis obligé d'en vouloir un minimum au Parti de gauche parce que combien de fois il vont nous faire le coup en fait de enfin ils nous ont quand même fait beaucoup de fois le coup non mais en 2017 bon ils pouvaiit pas s'allier ils nous ont fait le coup euh puis après ils n'ont jamais voulu s'aller dans les dans les différentes élections qu'il y a eu là la présidentielle la gauche était à à quelques voix finalement d'un second tour Mélenchon a fait son score 23 % ils n'ont pas voulu s'allier avant alors que tous tous sont fait en dessous de 5 % ils ont dû faire du crowdfunding pour être remboursé personne n'a voulu lâcher son petit pourcentage pour pour prendre le pouvoir et puis quand il s'agissait de sauver leur postees ne l'oublions pas l'alliance s'est fait très rapidement et a fait la la nuupè là il y a pas eu de souci et la nupes elle a duré que même pas 2 ans c'estàdire que c'est quoi 2 ans c'est rien il sont même pas 2 ans ils s'en voulaient déjà ils voulaient tous y aller mais tous y aller à part pour des questions de de boutique de carrière personnelle de calcul de de coin de table pour avoir un poste en plus et regardons la finalité alors après ils ont perdu il y a des solutions ils sont remis ensemble là on est ensemble tu demandes de la responsabilité là pour 2027 regardons le résultat c'est pitoyable moi j'en veux enfin je veux dire si si si si à un moment les parties de gauche étaient plus intéressé au aux gens d'en bas qu'à leur poste on en serait pas là parce que tout ce qui s'est passé depuis 2017 en terme de réforme qui a porté sur les plus fragiles et et les gens n'arrivent pas enfin à se dire à un moment il faut une stratégie pour gagner et même quand ils l'ont à un moment pour une élection de ils arrivent pas à se dire on va se mettre ensemble non on fait des calculs alors là on en aura plus on en aura plus on veut pas se mettre ensemble mais après attention comme on dis c'est il y a une dissolution on se remet ensemble et là ça va alors effectivement après ils ils ont joué le jeu jusqu'au bout ça il faut le dire ils ont joué je jusquau bout bout ils ont ils ont ils ont été premiers euh et malgré les tentatives de malgré les tentativ ils sont restés unis et ils ont réussi à présenter un premier ministre et c'est ce que doit faire normalement un parti uni ils ont accepté qu'il y avait des divergences chez eux et que ces divergences elles étaient plutôt constructives que que destructive même s'il y a une partie quand même de de de de de certains groupes qui qui qui qui qui qui torpille C cette alliance de toutes part mais grosso modo ils ont vu mais quand moi je vois ça je me dis mais pourquoi on a pas fait pourquoi ça n'a pas été fait quelques mois avant et pourquoi ça n'a pas été fait quelques années avant c'est je dire parce que après c'est quoi bah c'est des gens qui travaillent plus longtemps c'est des gens qui ont des services publics moins bons c'est des gens qui s'ils tombent au chômage quel que soit leur âge et ben vont avoir des des des des des des des des des des mois de de de prestation chômage beaucoup plus court pour rebondir c'est c'est la vie de de de de de de centaines de de de milliers de personnes qui est beaucoup plus fragile aujourd'hui hein et c'est pour ça que il y a plein de gens qui disent oh ça sert à rien la politique et tout que devant ce spectacle c'est enfin moi c'est à titre personnel en tant qu'observateur lointain de tout ça on on ne peut que se dire mais quel Gachie et et voilà le résultat voilà surtout avec l'extrême droite qui est l'allé des des libéraux et qui a même dit oh non faut pas augmenter les impôts et cetera et qui se voit un peu garant aussi de la politique l'extrême droite est aujourd'hui pivot de la politique française c'est très clair c'est je veux dire Macron a fait une dissolution pour pas que ce soit le cas mais c'est c'est le cas et protège aussi les plus riches et les grandes entreprises mais on l'a dit le programme de Macron et de le pen on l'a dit se ressemble énormément c'est un programme d'offre c'est juste le le le le RN a a une constante c'est le fait de s'en prendre constamment à l'immigration bon ça a contaminé une partie des des macronistes et et la droite a toujours été à cheval un petit peu un petit peu là-dessus hein une partie de la droite et c'était le cas notamment de Barnier donc je veux dire c'est plutôt les idées libérale et conservatrice comme on l'a vu en Italie comme on l'a vu dans euh aux États-Unis comme on l'a vu au Royaume-Uni qui sont en train de de dominer plutôt que les les les idées de gauche et Michel Barnier se dit fier du choix de Bruno rotaillot à l'intérieur et parle d'un gage donné aux Français sur la sécurité publique le nouveau ministre lui n'a que un mot hein c'est l'ordre à la bouche et Barnier sur France de toujours dans cette interview pour présenter un peu son gouvernement annonce une rupture sur la politique de l'immigration on va écouter on va faire des choses pratiques pour maîtriser et limiter une immigration qui devient souvent insupportable et qui d'ailleurs conduit à ne pas bien accueillir ce qu'on accueille chez nous et c'est aussi un problème d'humanité comme je viens de le dire il y aura pas d'idéologie il y aura pas de sectarisme il y aura des mesures pratiqu comme tous nos voisins en prennent on va essayer de les prendre aussi en bonne intelligence avec eux je prends un exemple supprimer l'aide médicale d'État c'était une question qui était en débat c'est un tabou c'est un totem il y a pas de tatou je je il a pas de tabou qu'est-ce que ça annonce la Thomas un durcissement encore une fois on va plus loin moi je peux je je pe je peux plus alors là bon c'est c'est de la posture mais j'en peux plus de ces postures qui veulent rien dire moi rotillo il veut de l'ordre bah qu'on lui pose la question vous voulez de l'ordre donc vous voulez plus de police combien vous donnez au policiers comment vous augmenter leur salaire combien ça va coûter en terme de dépens publique vous qui voulez réduire les déficits puisque l'ordre c'est l'alpha et l'oméga donc l'ordre c'est maintenu par la police donc qu'est-ce que tu vas donner à la police comme hausse de salaire comme hausse d'effectif comme hausse de moyens et combien ça va coûter et combien ça va coûter dans le budget parce que si tu réduis la dépense publique et que tu veux de l'ordre ça va être quoi à part des des mot vins comme ça rien donc ça c'est déjà il fautut sur l'immigration alors l'immigration c'est très mal et cetera on va faire comme nos voisins bon et ben l'Allemagne a beaucoup a beaucoup plus d'immigration que nous la Suède en a beaucoup plus que nous d'accord sur la question de l'aide médicale d'État il y a une méconnaissance complète du dossier vous avez aujourd'hui 50 % des immigrés qui n'ont pas recours à l'aide médicale d'État parce qu'ils ne savent pas ce que c'est au bout de 5 ans vous en av encore 25 % qui 5 ans dans le territoire 25 % qui qui n'ont pas recours je veux dire tous les médecins vous disent qu'il faudrait justement informmer sur l'aide médicale d'État a généralisé parce que une maladie ça se transmet vous allez laisser quelqu'un se promener avec la tuberculose comme ça dans le métro c'est ça que vous voulez c'est complètement irresponsable c'est idiot et ça ne satisfait que quoi ça déjà ça ne coûte quasiment rien et je veux dire ça coûterait plus cher de traiter après coup que de traiter en amont tous les médecins vous le disent et ça c'est pour satisfaire l' lectorat euh du du du RN mais concrèement sur sur des idées reçues en plus quand il parle quand Rayo parle d'ordre on voit un peu ce que ce que les consignes donnent à la police et C on voit toutes les violences policières qui arrivent et cetera sur l'immigration on l'a dit plein de fois ici ça coûte rien et au-delà enfin on est obligé d'avancer des des arguments économiques mais il y a aussi il en parle Barnier mais de de l'ORS de l'humanité quoi donc tout ça c'est basé sur des des idées reçues et pour encore une fois décaler le problème sur c'est l'immigré c'est l'étranger le problème et après on sait que tout ça mène en fait c'est pas forcément l'immigré qui gêne qui qui est le problème celui qui on qui ressemble le moins à ce qu'on pourrait penser d'un Français tu vois c'est c'est c'est c'est il tire un fil quand même quand il quand il annonce ça et en plus sur des idées reçues sur des sur des sur des faand quand vous avez une politique qui qui qui qui ne convient qu'à une petite partie de la population qui qui est la frange minoritaire de cette population les plus riches il faut que vous ayez un coupable idéal pour justifier le malheur du reste de la population le coupable idéal aujourd'hui c'est l'immigré alors quand on dit l'immigré c'est très simple parce que dedans vous savez on met tout on met aussi le Français d'origine étrangère parfois le français dont les parents sont nés en France mais les arrières grands-parents étaient nés à l'étranger donc lui il est né il est là depuis quelques je sais pas trois trois générations et on va dire encore ah oui mais c'est pas un étranger il est pas intégré ou c'est quelqu'un d'origine étrangère qui refuse s'intégrer alors même qu'il est français et qu'à par moment on est français il y a pas de question d'intégration quand on est français on est français et c'est point barre il y a pas y a pas de débat donc le but c'est de pointer du doigt comme ça une population plutôt racisée hein c'est ça parce que Lim un tiers de l'immigrations européenne ils sont fous barniens l'immigration allemande suéoise c'est l'immigration africaine d'origine africaine en premier lieu et asiatique euh asiatique indienne pakistanaise et et et et du Sud-Est asiatique et chinoise en en en en 2è lieu donc le but est de stigmatiser une population racisée pour expliquer une partie du malheur des Français de souche dû à la politique économique euh qui a été menée ces dernières années qui ne profite qu'àun minorité et merci à vous chez vous d'avoir suivi cet épisode de l'instant porschet j'attrape une dernière fois votre attention avant de se quitter la situation politique et inédite historique de directes par jour du terrain du reportage mais aussi de l'enquête le média c'est 25 travailleurs et travailleuses qui produisent de l'information au quotidien vous le savez notre candidature solide et soutenue pour une chaîne télé des médias indais sur la TNT n'a pas été retenue par l'arcom le groupe Boloré lui conserve six fréquences sur 15 dont ces news nous exigeons une répartition plus équitable et plus démocratique des fréquences TNT signez et partagez notre grande pétition sur tnt.lemediatv.fr continuez à vous abonner à faire des dons vous le savez on ne vit que grâce à votre soutien on voudrait vous remercier pour tous vos mots d'amour qu'on a reçu à la Fête de l'Humanité la semaine dernière lorsqu'on a tourné en direct spectateurs abonnés donatrices et sociaux je vous dis à la semaine

[Musique]

prochaine y