HAINE CONTRE LFI ET LE PCF, ATTENTAT À SYDNEY : A. CARON DÉCRYPTE UNE SEMAINE DE DÉRAPAGE MÉDIATIQUE

Bonjour à toutes et à tous. Vous regardez l'œil de Moumou, mon émission, mais aussi surtout votre émission hebdomadaire qui osculte chaque semaine nos grands médias et vous en livre les dérives, les dérapages et quelques rares accomplissements. Ce programme euh n'existe que grâce à vos dons.

Alors, soutenez un média libre et indépendant, le Média TV. Et n'oubliez pas, si vous voulez nous voir sur la TNT, signez la pétition sur TNT-D-1D.fr.

C'est parti pour l'œil de Mouou. Alors émission spéciale spéciale émission je sais pas on a envie d'être disruptif c'est pas une spéciale de l'œil de Moumou c'est pas le classique top et flop avec un invité mais c'est un mix des deux et pour ça il fallait quelqu'un à la hauteur. Bonjour Emmer Caron.

Bonjour Moumou. Merci de revenir il y a quelques semaines. On s'était vu justement pour une spéciale.

Là, ça va être euh plutôt mais c'est un plaisir d'être chez toi Mo et puis comme ça vient l'un des seuls espaces où on peut encore dire des choses intéressantes en ayant le temps de les dire, bah on vient toujours euh extrêmement heureux d'être là. Oui, il est sympa. En plus, il me tutoie.

Donc on va se tutoyer. Ça sera avec grand plaisir puisque maintenant tu es un habitué. Euh alors, il y a une semaine assez assez riche.

On va commencer. Alors avant les tops et les flops, il y a une traduction, c'est le préambule. Et je vais vous donner des nouvelles des fins de race là, des guignoles qui se reproduisent dans les montagnes en jouant du du banjo.

Je parle évidemment des gens de frontières qui ont fait des leurs. Alors on va on va y revenir malheureusement au cours de cette séquence. Euh mais là ils ont alors ils s'invitent encore avant ils avaient des invités extérieurs mais là ils s'invitent eux-mêmes.

En l'occurrence Jordan Florentin va se retrouver face caméra sur Frontière Medéia et il va euh partir en en live à tel point que je me demande s'ils ont toute leur faculté. Je vous laisse écouter pour avoir ou sur notre fragilité. là où ça m'atteint, c'est dans ma mon estime de ce qui est aujourd'hui euh l'être humain.

Je crois vraiment que il y a aujourd'hui une gauche qui bousie la santé humaine de ces militants, de ces gens-là qui et bien ont du temps à perdre à nous envoyer des insultes en message privé. Donc vraiment pourquoi on tient face à eux ? Pourquoi on est résilient ?

Pourquoi on est joyeux ? Pourquoi je danse avec des jeunes femmes de Nemmésis face à l'extrême lche ? Pourquoi on est comme ça ? tout simplement parce que je crois profondément que nous sommes un camp plus bienveillant, plus bon euh et puis d'un niveau quand même euh qui qui dépasse ces gens-là.

Donc nous n'avons pas à nous abaisser à eux et euh et c'est en cela que nous sommes un rempart d'abord humain, moral, bienveillant face à l'extrême gauche mais également parce que nous sommes peut-être les seuls aussi en capacité à aller comme ça à l'affront parce que aujourd'hui on a le cuir solide, on a le Dored euh face à cette ultra gauche et puis euh encore une fois et je le disais en début d'interview, il y a un besoin aujourd'hui d'informer, d'entié, de mener des investigations. Alors, pour qui n'a aurait la chance de ne pas les connaître, je veux quand même rappeler euh qui sont ces gens-là. On va voir, ils vendent des des goodies à la con, des t-shirts machin.

Et regardez les slogans qu'on peut voir sur les t-shirts. On est chez nous, qui est quand même digne, je pense, d'un slogan euh euh néonasillon euh de d'exr et et je trouve que ça pose déjà un problème. Alors, je voulais juste te faire réagir sur celui-ci.

Regardez bien, faites des bébés, on est en 2025, il y a eu des attaques notamment contre contre l'IVG il y a quelques temps avec la question de l'inscrire ou non dans la Constitution. Et là, on a une jeune femme qui va s'adresser à des jeunes femmes, alors j'ai pas peur des mots, à des jeunes femmes ariennes pour appeler à la repopulation pour éviter évidemment le grand remplacement et et qu'une jeune femme ait un t-shirt arbore un t-shirt fait des bébés, qu'est-ce que ça vous évoque ? Enfin, qu'est-ce que ça t'évoque ?

Alors, j'ai pas du tout le contexte. Enfin, j'ai j'ai vu l'image mais elle s'adresse vraiment à des femmes ariennes comme tu dis. Est-ce que j'ai pas vu ?

L'idée c'est de repupler euh c'est c'est l'idée de ce terrain. C'est c'est quand il appelle contre l'immigration. Ah ben absolument.

C'est-à-dire que c'est c'est il y a un grand remplacement, on va le contrer en faisant des bébés. Et elle répond à l'appel de SERIN qui est un financeur de ces de ces de ces trucs là. Qu'est-ce que qu'est-ce que ça t'évoque ?

Est-ce que tu as l'impression d'un retour en arrière de d'une certaine France comme l'appens qui sont encore attachés à à la natalité, à l'idée que c'est bien d'avoir deux 3 4 5 enfants, ça ne me gêne pas en soi. Il y a pas de raison. Chacun chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Même si à titre personnel, je considère que évidemment pour des raisons écologiques, chacun doit s'interroger aujourd'hui sur notre nombre sur la planète. Ça c'est encore un autre sujet. Il y aura un vrai sujet aussi, c'est la difficulté qu'on beaucoup de personnes aujourd'hui à faire des enfants parce que les circonstances économiques ne leur permettent pas.

Là, ce sont des sujets intéressant. En revanche, évidemment, dans la connotation que tu viens de soulever qui serait l'idée qu'il faudrait, comment dirais-je, perpétuer une certaine race pour contrer une culture venue d'ailleurs puisque c'est leur discours, c'est effectivement extrêmement grave. Là, on se rapproche euh d'une certaine idée du nazisme, j'ai envie de dire.

Non, à ce message là, je préfère la chanson de Gulman qu'elle était beaucoup plus pacifique qui s'appelait Fait des bébés qui en 87, je crois sur l'album entre gris clair et gris foncé. Foncé. Absolument.

Ouais. Est-ce que tu connais ? Ah bah par cœur.

Donc je conseille aux gens d'écouter plutôt l'album de Goldman que ces conneries. Absolument. Moi aussi.

Alors on va pouvoir on va pouvoir passer au top. Alors le premier top al c'est un top raccourci avec un S. Il y en a eu plusieurs malheureusement cette semaine.

Il va à Flora Gbali donc qui un avis surtout surtout un avis comme dirait l'autre et qui réussit à faire le lien entre LFI. Alors au sens large hein, je pense qu'elle pense à à l'extrême gauche comme on dit chez Frontière et l'attaque terroriste en Australie. Je vous laisse l'écouter.

C'est horrible ce qui s'est passé hier. C'est un acte antisémite de plus. Voilà, on on je on va pas commenter l'horreur.

Je pense qu'on est tous d'accord sur sur le niveau d'horreur. Moi hier matin, j'étais sur Twitter au moment où on a appris la nouvelle et un truc alors désolé, je politise tout de suite la conversation, mais un truc qui m'a qui m'a effrayé, c'est de voir les cadres de la France insoumise tweeter les uns après les autres comme un seul homme leur hommage et et je me suis dit que c'était un peu facile. Un peu comme le RN, c'est un peu facile de d'essayer de faire pâte blanche après avoir passé 2 ans à alimenter la haine antisémite en France.

Donc elle a pas été toute seule Flora Gebali puisqu'il y a aussi Shannon ce banan donc ex-mcroniste qui est passé chez les républicains. Je sais pas si c'est un cadeau ou un truc piégé. Une grande perte pour Oui.

Ah bah ouais ouis mais ça va renforcer LR forcément donc qui allié objectif de plus en plus du Rassemblement national qui elle aussi va y aller de son couplet. Je vous laisse regarder avec une espèce de truc finte, enfin une espèce de de colère comme ça. Non, pas vous et les filles, je vous interdis de vous prononcer sur ce qui s'est passé en Australie.

Comment vous qualifiez, enfin vous, je parle collectivement, comment vous qualifiez le cette espèce de de d'habitude que je trouvais extraordinaire de pouvoir rattacher tout ce qui se passe dans le monde, enfin en France et dans le monde, de le rattacher à la gauche française en l'occurrence à LFI et aux apparentés. dont vous faites partie. Je rappelle que rêve est apparent les fli comment tu expliques ça c'est cette obsession ?

Oh bah que ça fait partie d'une campagne de diffamation à l'égard euh alors certes de la France insoumise mais de manière plus générale donc de ses alliés mais aussi de toutes les personnes qui se sont engagées pour les droits des Palestiniens depuis un peu plus de 2 ans maintenant euh avec euh cet argument qu'on connaît maintenant tous par cœur que dénoncer les crimes israéliens et Gaza serait assimilable à de l'antisémitisme. Là, c'est un argument qui est évidemment est d'une malhonnêteté absolue et qui même gravissime puisqueen réité, c'est un argument qui entretient un antisémitisme. Puisquen faisant ça, ceux qui avancent ce genre d'idée font l'amalgame eux entre juifs égal israélien égal soutien de Netaniaahou. ce que bien évidemment euh aucun acteur honnête du débat ne fait quand on défend les droits des palestiniens.

Il y a jamais personne en tout cas euh dans mon camp politique, c'est-à-dire à la FI ou ou les alliés comme moi qui n'a euh commis, je dis bien commis cet amalgame au dieu euh qui précisément entraînerait l'antisémitisme. C'est ceux qui font justement l'amalgame entre critique du gouvernement de Tania ou critique dénonciation du génénocide et antisémitisme qui alimente l'antisémitisme précisément en créant la confusion. Là, j'ai trouvé que c'était particulièrement odieux ce qui s'est passé euh dans la journée de dimanche et le lundi qui a suivi, c'est-à-dire après les les attentats euh antisémites, l'attentat antisémite de Sydney, à savoir que euh il dénonce H h donc c'est dégueulasse mais s'il dénonce pas c'est dégueulasse aussi.

L'idée c'est on coince quoi que vous disiez, quoi que vous fassiez, de toute façon ça ne va pas. C'est c'est un peu le syndrome ou le symptôme euh des frèistes des frères musulmans. C'està-dire que ce soit c'est des musulmans euh qui se cachent en faisant des études et que c'est la Tartria et ainsi de suite, soit c'est des c'est des frères musulmans tout courts avec des grandes barbes et tout ça et que dans tous les cas ils sont perdants dans tous les cas.

C'est un peu le problème là. C'est en train de nous dire que derrière cette condamnation du positionnement desfit par rapport à ce qui s'est passé en Australie, on parle antisémitisme, on parle Netaniaou et ainsi de suite. Derrière tout ça, il y aurait encore une condamnation de Gaza et des Gazaoui.

Et c'est un qui se joue mais est-ce que tu vois un petit peu le le le comment dire le marasme intellectuel dans lequel on est plogé aujourd'hui ? Alors la dénonciation de la dénonciation de la dénonciation enfin on s'en sort plus. Ce qui s'est passé à Cé, c'est une atrocité.

C'est une atrocité que tout humaniste dénonce. C'est une attaque antisém antisémite ignoble. Euh et on doit tous être d'accord là-dessus.

Ça devrait même pas faire débat. Mais là, on fait débat sur la manière dont on a dénoncé, sachant que il y a un autre débat sur c'est plus possible ça, c'est cette suspicion permanente pour infiner essayer même parfois parfois, je dis pas que cé le cas de tout le monde, de justifier à à postériori la défense d'Israël ces deux dernières années. Moi, j'ai lu des commentaires comme comme cela.

On en a eu sur ces news par exemple des gens qui ont dit "Et ben voilà, à force de critiquer le gouvernement israen, voilà ce qui se passe." Ouais. Donc c'est la faute de ceux c'est la faute de ceux qui ont dénoncé le le G.

C'est odieux. C'est-à-dire qu'on on s'est retrouvé avec une instrumentalisation hm hm euh du drame de Sydney pour les intérêts du gouvernement fasciste israélien où bien évidemment le premier l'a fait. Et il y a eu énormément de relais en France à ce sujet et là moi je m'interroge sur la dignité des gens qui font ça.

Donc tu as cité deux extraits par exemple. Là en fait il utilise le sang des victimes de Sydney pour un agenda politique qui est celui de la politique de colonisation d'aparteille des génocides israéliens contre les Palestiniens. Ouais c'est pour ça que je parlais bien de d'un d'un espèce de bière à 18 bandes.

Elle va être sympa la la campagne de la présidentielle si on continue comme ça. Ce qui est fort fort probable. Le prochain top est un peu long dans son intitulé.

J'en suis désolé. C'est top. On n'est pas bien là en terrasse autour d'un apéro patriote.

Alors pourquoi ? Parce que je vais vous inviter à regarder ce plateau. Alors on a l'impression d'être sur C News à minima et en fait pas du tout.

Regardez et je vous donne la réponse après. Mais enfin vous allez le deviner. Moi maintenant la grande objection que j'ai face à cette idée c'est que je pense qu'il y a il y a plein de droites mais en tout cas qu'il y a deux droites qui n'ont pas le même référentiel idéologique intellectuel qui se sont combattus dans l'histoire qui se sont butés dans l'histoire. l'attentat du Petit Clamar de euh euh jusqu'à jusqu'à 2002.

Euh comment voulez-vous rassembler des familles idéologiques qui s'opposent sur tout et sur leur définition de la République ? Bah je crois justement c'est alors deux choses. La première en effet quand je parlais de 2007 évidemment je faisais référence à Patrick Buisson et deuxième chose euh ECOR en effet dans quelques années on se rendra sûrement beaucoup plus compte à beaucoup compter dans le débat de D et il y aura un avant et un après campagne 2022.

Donc qui c'est qu'on retrouve sur le service public ? On retrouve Stanislas Rigot. Alors le moment où il arrive vraiment sur le plateau, il est super content, il est fan.

Pourquoi ? Parce qu'il retrouve des copains puisqu'il y a deux transfuges notamment de transfuges de ces news qui sont là et là ils vont être tranquilles pour parler de Zemour et de l'influence de Zemour sur la vie politique française qui, je le rappelle, n'est pas élu, hein, ne représente que lui-même. Et puis ils vont dire qu'il y a un avant et un après 2022, donc sous- entendu la présidentielle.

Alors ça me fait ça me fait beaucoup rire ce truc-là parce que euh euh c'est l'expression que j'emploie pour me moquer un peu des confrères et des consœurs qui savent pas trop quoi dire. Et vous savez qu'ils disent notamment persist et ainsi de suite et puis ils disent il y aura un avant et un après 11 septembre 2001. Voilà, c'est vraiment les phrases complètement.

Je dis c'était vrai pour le 11 septembre. Oui, c'était pas c'était pas faux. Mais on peut l'utiliser pour n'importe quoi quoi.

Je veux dire tu vois il y aura un avant après cette émission pour exactement. Si je me fais si je me fais des raviolis, il y aura un avant après ravioli puisque je les aurais bouffé. Pas toujours franchement c'est vrai un parallèle un peu.

Ça rappelle les heures sombres de l'histoire. Sauf si tu es tes ravioli était périmé. Là, il y aura effectivement un après.

Vous êtes bien sur l'œil de sur le Méia TV. On y revient. Non, qu'est-ce que ça t'évoque ?

Puisque je sais que tu avais pris des positions et on en parlera dans la deuxième partie de l'émission, notamment pendant la commission d'enquête parlementaire sur le l'audiovisuel public avec des questions assez précises et assez directes. Euh qu'est-ce que ça t'évoque de voir comme ça Rigo Ros qui ne représente rien ni personne. Il le présente, je crois, si mes souvenirs sont bons comme ancien responsable de génération Z mais qui est reçu par des anciens de CS.

Est-ce que ça raconte quelque chose ? Il est quoi aujourd'hui ? Ils le mettent juste ancien.

Alors je crois qu'il doit être dans le staff dans le bureau dans le d'ass bureau politique de de Zemour j'imagine de de de reconquête mais enfin ils l'ont mis comme ancien responsable de génération Z. Qu'est-ce que ça raconte ça ? Bah ça raconte que c'est un vrai souci avec France Télé.

Je m'en suis entretenu avec la présidente Delphine Airnot parce que je fais partie de ceux qui ont été extrêmement surpris de voir la tournure qu'a pris la chaîne info de France Télé qui est donc France info TV avec il y a beaucoup de problèmes he sur cette chaîne depuis depuis de nombreux mois. Alors, il y a bien évidemment le traitement du génocide à Gaza. Ça ça ça a duré pendant 2 ans euh puisqueon a eu sur cette chaîne depuis 2 ans alors sur les JT de France Télé en général, mais sur cette chaîne en particulier un traitement qui était vraiment proélien euh avec beaucoup de séquences qui ont été identifiées qui sont problématiques.

Et là effectivement, on a vu débarquer à la rentrée. Donc ces gens qui ont été extirpés de ces news pour venir maintenant créer un rendez-vous sur cette chaîne info du service public. Et ça, on dit long sur le fait que le service public en réalité aujourd'hui euh a décidé de donner euh une place aux idées de l'extrême droite dans leur notabilité. parce que moi ça ne me gêne pas, je trouve même ça normal, sachant qu'on a aujourd'hui un rassemblement national à 30 35 40 % en fonction des échéances électorales.

Ça me semble tout à fait normal et d'ailleurs ils le sont que les les les portees-paroles du R nationale et extrême droite ben aujourd'hui soient invidé sur le plateau. Ils le sont d'ailleurs comme tous les autres comme tous les autres partis euh à condition bien évidment qu'on confronte très sérieusement ces invités lorsqu'ils sont sur un plateau. C'est-à-dire qu'on leur explique que ce qu'ils disent c'est des conneries, que c'est des fake news, que leurs études sont bidon et cetera et cetera.

Là, il faut qu'on fasse le travail de journaliste en face. Ce qui est gênant dans le rendez-vous que vous citez, c'est que ces gens ne sont pas présentés comme des gens venant de la bolosphère, donc d'une tendance qui est la droite dure et l'extrême droite avec un invité qui lui aussi fait partie, on va dire, du même copinage intellectuel. Et donc ça nous est présenté comme un espace de réflexion tout à fait anodin et c'est ça qui est très dangereux.

C'est-à-dire que on nous met pas le warning dessus. Attention et d'ailleurs pourquoi créer un tel rendez-vous ? l'idée même de créer rendez-vous l'idée quand même de se poser la question à quel titre et pourquoi quelqu'un s c'est s'est dit à un moment donné dans le staff de France de France info en l'occurrence de France France Télévision parce que je pense qu'ils ont un problème à France télé c'est qu'ils se disent je ne suis pas sûr qu'il y a une perversion totale dans l'idée de dire nous allons promouvoir les idées d'extrême droite je pense que c'est une manière pour eux de répondre aux critiques qui peuvent être faites par l'extrême droite qui veut privatiser comme vous le savez le service public et c'est une réponse ce qu'il aurait faite en leur disant bah regardez pas dire ça.

On a des gens qui aujourd'hui incarnent ces idées que que qui vous sont si chers. Je pense que c'est ça mais c'est extrêmement maladroit de leur part parce que c'est pas du tout comme ça qu'il faut faire. Moi ce que j'ai dit puisqueeffectivement je suis très impliqué dans les les sujets audiovisuels.

Je fais partie de la commission culture. Je suis rapporteur pour avis du budget sur l'audiovisuel public. Donc j'ai j'ai auditionné l'an dernier puis à nouveau cette année tous les dirigeants d'audovisuel public français. euh ce que je dis à propos des euh des chroniqueurs euh et donc des des paroles qui sont portées sur les plateaux en dehors des invités.

Hm hm. Parce que pour les invités, c'est assez clair. Il y a quand même des temps de paroles qui doivent être répartis en fonction du poids électoral.

Donc c'est assez facile d'être juste. Ce qui me gêne beaucoup moi, c'est que dans une émission, alors je je l'ai dit, ça peut être c'est à vous par exemple, on est un chroniqueur unique éditorialiste qui tous les soirs va nous livrer son billet d'humeur, son analyse sur la situation politique en France. Et sur cet àou par exle on a le même depuis 14 ans.

Euh pas trop pour pas le citer. Ouais mais c'est un point de vue qui est politique. On a comme figure du service public dans les émissions politiques qui fait cette fonction des tyalistes, c'est Nathalie Saintcric dont aujourd'hui on découvre tous les biais idéologiques qui sont on ne peut plus évident indéniable.

Euh je rappelle et le copinage aussi et le copinage qui est lié euh à tout ça hein. Euh Natric qui a dit, je le rappelle mais je pense que tous téléspectateurs le le savent euh que euh les musulmans étaient intrinsèquement euh antisémites. Bon et moi ce qui me gêne c'est que on est dans toutes ces émissions du service public une voix de l'éditorialisme.

Hm hm. Alors que il devrait y avoir des voies qui représentent toutes les tendances politiques aussi à travers des éditoralistes. Ce serait déjà une manière de faire vivre le le pluralisme.

Mais je pense aussi que c'est pas c'est pas une volonté de promouvoir de manière militante l'extrême droite. C'est effectivement et je crois que c'est leur j'ai oublié son nom mais le bras droit de Delphine Ernaut qui ouais qui t'avait répondu en commission. Je vous invite vraiment à aller voir le c'est un peu long c'est 4h et3 je crois mais je vous invite vraiment à aller voir l'audition de Delfiner.

C'est assez instructif. Euh le on va on va y revenir mais je il avait répondu que euh ils étaient ouverts à toutes les tendance et qu'il fallait du pluralisme et ainsi de suite et que il justifiait ça par rapport à ce que tu lui avais dit. Ouais.

Sauf qu'il n'y a pas le problème c'est que je veux bien sauf qu'il y a pas vous avez pas trouvé un rendez-vous où les deux personnes qui discutent qui débattent sont des écolos, des anticapitalistes ça non ça se retrouve dans les dans les matchs à la con du type GGRMC où il y a la caution gauchiste, syndicaliste et ainsi de suite. Mais on retrouve pas dans des débats effectivement du service public qui sont un peu plus un peu plus sérieux avec un peu plus de de tenue. Il y a également un flop pour continuer un flop spécial cagoulard.

Alors la cagoule, je rappelle, c'est les mouvements, ça symbolise les mouvements d'extrême droite de l'entre de guerre avec l'aboutissement le 6, je crois que c'est le 6 février 34 devant l'Assemblée nationale avec une volonté de prendre l'Assemblée nationale euh par ces mêmes groupuscules d'extrême d'extrême droite déjà. Et là, elle va s'en prendre de nouveau parlementaire cette extrême droite au travers de frontière de nouveau euh quand un vice-président, je dis bien un vice-président, c'est important, euh du Sénat va être visé et qu'il va expliquer que quand on le vise lui, et je trouve qu'il a vraiment bien joué, alors on parle de Pierre Rououias, c'est un sénateur communiste et vice-président qui a eu des qui qui a des problèmes récurrents de de santé. Je rentrerai pas dans le détail parce que je vais pas évidemment faire leur jeu.

Euh mais ils ont publié donc une vidéo absolument indigne, totalement indigne et ils se sont même pris des comment des critiques véhémentes de la part de leur propre camp. C'est vous dire si c'est d'une violence particulièrement euh remarquable. Euh et bien il va euh Pierre Rousouias euh passer chez nos amis de bah justement de France info euh chez Antoine Comte et je trouve que voilà, je le dis parce qu'on est assez critique avec le enfin vis-à-vis du service public en ce moment et au cours des émissions et des différentes chroniques.

Je trouve qu'Antoine Conte a vraiment fait le job et a été pour le coup très digne et j'ai trouvé extrêmement intéressante la réponse et le courage de Pierre Rousouias pour faire face à ces petites graines de fachot. Je vous laisse écouter. Alors pour pour revenir sur ce média donc d'extrême droite frontière, il y a l'un de ces journalistes qui a réagi sur les réseaux sociaux et il là la phrase suivante, il dit, je le cite, il se gave tellement de votre argent, donc de l'argent des Français he sous-entendent-il, sûr, qu'ils en vomissent.

Quelle est votre réaction par rapport à ça ? Au-delà du fait que c'est totalement indécent et délirant, mais qu'est-ce que vous qu'est-ce quelle est votre réaction ? Comment vous réagissez quand vous avez lu ces mots qui amplifient encore plus finalement la diffusion de cette vidéo ?

C'est diffamatoire et je me réserve la possibilité de de poursuivre ces propos en justice. Et ça me rappelle, comme je vous le disais, la propagande fasciste des années 30 où la République, vous souvenez, c'était la GU, le palais Bourbon, c'était le palais bourbeux et de toute façon tous les parlementaires étaient corrompus, il fallait les éliminer. On est dans cette ambiance.

On est dans cette ambiance et je suis très inquiet pour la pour la suite. Il faut se riter. Vous dites même que vous êtes inquiet pour la démocratie.

Je cite vraiment la phrase quand le malaise d'un sénateur devient un argument politique, c'est toute la démocratie qui est en danger. C'est ce que vous avez écrit dans votre communiqué. Tout à fait.

Tout à fait. Et on vise derrière moi l'institution et l'institution sénatoriale parce que vous voyez bien de toute façon tous les sénateurs sont repus toute la journée et si j'ai vomis c'est parce que j'étais sous. On voit très bien quelle était la donc vous allez porter plainte quel motif alors ?

Oui. Atteinte à la dignité. C'est de la diffamation.

Diffamation. De la diffamation. Quand on dit que je me gave je me gave de quoi ?

Alors, j'ai eu ce weekend euh euh Pierre Rousouias au téléphone. Euh euh il va donc euh il envisageait de porter plainte euh contre euh notamment l'un des journalistes de Frontière qui expliquait sur dans un tweet que parce qu'en plus ils ont ils ont honte de rien ça qu'il reviennent à la charge à chaque fois euh qui expliquait que à force de se gaver euh Pierre Pierre Ozouias du coup on était venu à voilà et que donc il a effectivement décidé de porter plainte et je l'y encourage bien évidemment. Alors, il il y a eu, je disais d'un certain nombre de personnes qui sont qui sont venues apporter leur soutien à Pierre aux à évidemment dénoncer ce qu'a fait Frontière qui hors de tout cadre déontologique et éthique.

Et bien, il y a également Sonia Mabrou tiens qui apporte son soutien à Pierre Rosou. Alors, alors c'est assez étonnant parce que je me pose la question, va-t-il y avoir une cohérence ? Est-ce qu'elle va continuer à inviter et aller dans des chaînes enfin et sur des plateaux qui invitent ses ses Rastlards, ses potes Rastelards et antiparlementaristes ? c'est cagoulard de frontière à suivre.

On vous dira si oui ou non elle elle s'est mise en cohérence ou pas. Et sur ce dossier, pour terminer, je voudrais alors là pour le coup, je voudrais avoir ton avis, il y a une initiative citoyenne de saisine de la CPPAP. Alors, le CPPAP, c'est la commission qui attribue des numéros de commission paritaires, donc qui permettent aux journaux de bénéficier d'un certain nombre d'avantages que vous votez d'ailleurs les parlementaires d'avantages pour les journaux notamment, il y a des affaires postales, enfin, il y a toute une série de choses de réduction des coûts et compagnie.

Euh euh donc ça permet aux journaux de vivre et un peu comme sur le euh sur l'air des Sleeping Giants euh que nous connaissons bien ici euh il y a des citoyens qui se sont euh qui se sont dit ben voilà, on va saisir la CPPAP euh pour demander de manière massive et répétée le retrait de cette fameuse euh commission paritaire. Alors euh ce qui est intéressant, c'est que visiblement et contrairement à l'Arcom, euh on y reviendra dans une prochaine émission, mais contrairement à l'Arcom, la CPPAP a demandé des éléments, des pièces de façon à pouvoir justifier donc des captures d'écran pour aller vite pour pouvoir justifier euh du retrait potentiel de cette commission paritaire. Ce qui est arrivé je crois récemment à Riverol par exemple, le journal antisémite.

Est-ce que c'est ça peut faire partie des solutions ? Ouais. Euh merci pour Oui, absolument.

Mais il faut regarder effectivement dans les médias qui sont aidés si ces aides sont justifiées ou pas, à savoir s'il sont vraiment des médias qui fournissent le minimum qu'on attend d'eux en tant que médiat. Ça veut pas dire que ce soit des médias qui ne peuvent pas avoir une opinion bien évidemment. Moi ça ne me gêne absolument pas.

Bien au contraire que des médias est une ligne éditoriale oui bien sûr engagé derrière un projet politique ça a souvent été le cas et c'est le cas d'ailleurs absolument presque tout le temps dans ce qui concerne la presse écrite notamment ou sur le web mais néanmoin il y a des règles déontologiques de base à respecter et il faut quand même fournir un travail journalistique de contradiction de vérification et ainsi de suite. Ça peut pas être comme frontière un juste un endroit où on fait du meeting en permanence ou ou des happening parce que je connais pas très honnêtement c'est malheureusement je tombe sur des trucs sur les réseaux mais évidemment c'est je passe pas trop de temps sur ces ce genre de médias mais je vois que le Florentin c'est ça le nom du Ouais d'ocha on va l'appeler Florentin puisquil se fait appeler Florentin ou je sais il se balade dans les dans les dans des manifes juste pour provoquer les manifestants mais il y a absolument aucun travail journalistique mais aucun aucun Donc c'est très important qu'il y a un ménage qui soit fait là-dedans. Moi je prononcis pour le coup un une rénovation complète de l'ARCOM.

Ça, on pourra en reparler évidemment. Oui, on en reparlera après les fêtes avec grand plaisir. Ouais, je crois que tu vas tu vas faire une émission là-dessus.

Euh et moi je pense même qu'il faudrait qu'on mette en place, alors ça existe mais je trouve que c'est pour l'instant c'est un organe qui est presque symbolique, un un conseil déontologique. Un conseil déontologique qui aurait la capacité de euh de sanctionner, d'enlever des cartes de presse et cetera et cetera. Je suis assez favorable à ça.

Bien sûr, parce que c'est absolument intolérable que des médias puissent continuer à exister comme si un était alors qu'ils ont été pris en flagrant de fake news 10 15 20 fois euh qu'il y a des journalistes très clairement qui n'en sont pas absolument pas. Donc euh il y a un souci en France à à ce sujet. Donc euh mais après c'est très compliqué hein.

Ça fait c'est espèce de serpent de mer l'histoire du conseil d'ontologie. Ça fait des années et des années que ça traîne. C'est très compliqué parce qu'il faut mettre tout le monde d'accord.

Des médias qui qui ont des points communs certes, mais beaucoup de différences, les syndicats et cetera. Donc je crois que c'est pas gagné pour que pour que ce soit créé chez nous. Mais j'aimerais beaucoup que ça existe.

C'est pas gagné. notamment la responsable de la FIGE, la Fédération internationale des journalistes qui était sur ce plateau il y a quelques mois expliquit que le risque si on instaure donc je le redis moi je j'y suis absolument favorable si on instaure quelque chose de de l'ordre de la régulation et de la sanction si un certain partis politique d'un certain bord arrivait au pouvoir il pourrait s'en servir pour museler la presse et la mettre la mettre au pas. La question c'est toujours celle euh de la manière dont tu fabriques l'instance de régulation.

Si tu la verrouilles verrouillé au sens positif du terme de manière à ce qu'elle soit hermétique au pouvoir politique, c'est intéressant. Oui, c'est vrai que ça ça change ça fait partie des idées que j'ai pour l'ARCOM. L'ARCOM, je veux je souhaiterais qu'elle soit complètement détachée des pouvoirs politiques.

Et il y a des moyens pour le faire. H absolument. Faut-il encore avoir la volonté.

Euh je précise que vous pouvez aller voir le conseil de déontologie journalistique et de médiation qui a rendu encore de nouveaux de nouveaux avis. Il rendit alors c'est des avis consultatifs mais Robelotte euh trois fois dans le même truc, il a été saisi sur trois trois problématiques liées à à frontière et sur les trois fois il a reconnu qu'il y avait effectivement un problème et que ça ne correspondait pas à la déontologie journalistique. Donc voilà ça même avec un avis consultatif euh ça ça coince pour les gens de frontière.

Les tops et les flops, c'est terminé. Nous allons maintenant passer au microscope. Alors, le microscope, il va porter aujourd'hui sur les commissions d'enquête parlementaire.

Alors, dit comme ça, c'est pas super sexy. Alors là, c'était c'était une commission d'enquête parlementaire sur le la question du service public et vous vous avez collectivement reçu interrogé Delphine Airnot. Donc on va on va on va y revenir et essayer de comprendre à quoi servent ces fameuses commissions d'enquête parlementaires vis-à-vis desquelles je suis un peu un peu sceptique mais on en reparlera bien évidemment.

Tu es ciblé notamment par Fredo La Maleste de manière assez récurrente. Là on va voir un échange de tweet d'amabilité entre vous deux. Alors c'est c'est suite à ce qui s'est passé en Australie à la à la à la l'effroyable tuerie en Australie.

Il va se servir de ça pour venir expliquer que gna gna gna une fois de plus il aura pas fallu longtemps à Emer Caron gnag gnaga pour pour retourner le truc et ainsi de suite. Comment tu expliques euh une telle obsession qui va jusqu'à se servir de quelque chose qui a priori devrait euh euh inciter à un à à Oui. retenu enfin recueillement puisque c'est quand même des c'est quand même un un acte euh euh foncièrement antisémite.

Qu'est-ce qui fait que même sur un truc comme ça, il va il va te rentrer dedans de manière obsessionnelle ? Et est-ce que vous vous connaissez ? Alors c'est ça la question aussi.

Une fois de plus pour on a déjà parlé un tout petit peu tout à l'heure mais en ce qui concerne l'attentat antisémite de ciné ce qui a été désolant c'est de constater que les charogniards étaient de sortis. Moi, je j'ent je dis vraiment ce terme-là, c'est-à-dire des gens qui se sont servis de cet acte abominable pour ensuite aller régler des comptes personnels. Donc il y en a eu beaucoup.

Il y a eu Arthur, il y a eu On va en reparler, il y a eu donc comment tu l'appelles ? Fredo la Maneste. C'est c'est par rapport à son casier.

Ouais. Euh donc Aziza euh voilà, ils étaient ils étaient assez nombreux. Pourquoi est-ce qu'on se connaît ?

On s'est croisé, on s'est croisé mais on se connaît pas plus que ça. J'étais invité il y a peut-être 10 15 ans sur son plateau pour un livre que j'avais sorti. C'est souvenir que j'en ai.

Puis ensuite, je l'ai croisé à l'assemblée quelques fois. Mais on ne se connaît pas. Non.

Je pense que ce qui se passe c'est que je fais partie de ceux qui ont régulièrement dénoncé son émission complètement bidon sur radio J. Oui. Qui é Mél antisémite l'émission je l'ai rebaptisé.

Mélenchons les les antisémites. Mélenchon les antisémites mélang puisque c'est l'unique concept de son de son de son émission c'est de recevoir quelqu'un pour lui faire dire un que les antisémites mélancon. Donc et alors ce qui est très drôle surtout c'est que tu vois il fait l'antisémite mchon.

Alors le la personne en face parfois est on sait pas trop quoi répondre. Non mais non mais j'ai pas bien compris. Vous avez bien dit qu'il est antisémite.

Oui c'est ça c'est ça. Il fabrique des phrases. Ouais il fabrique des phrases.

Une pourriture. Une pourriture antisémite. Vous az vous avez dit saloperie ou pourriture ?

Ouais on la refait. Capture. Oui.

Non c'est c'est très impressionnant. Voilà. Et donc j'ai souvent pointé ces méthodes.

Parfois d'ailleurs, j'en suis moi-même la victime puisque je fais partie aussi des cibles de de ces cibles personnels ou des cibles de ses invités. J'ai souvent pointé qu'il faisait partie de ceux qui avaient soutenu le génocide. euh à Gaza euh par la manière dont il commment les événements là-bas qui euh en gros euh la continuation de de la propagande du gouvernement israélien hein à à à quelques nuances près, même s'il a essayé à un moment de s'en détacher bon la reconnaissance par la France de Tap Palestinien, il a commencé à dire "Oh là là, mais finalement Netaniaou, j'aime pas trop." Ah d'accord, ça fait 2 ans que tu nous avais pas vraiment fait comprendre ça, mais il y a pas de souci.

Donc il y a moi je fais partie des personnalités qui sont c'est comme ça les plus visées sur les réseaux en raison de mon engagement pour les droits des Palestiniens. Clairement ou et donc il y a quelques personnalités qui essayent par tous les moyens de me nuire de trouver un prétexte pour alors soit essayer de démontrer que je suis antisémite en avançant jamais le moindre d'argument d'ailleurs hein. C'est c'est souvent de de comment dirais-je de l'injure pure mais qui ne s'appuie pas sur un propos particulier et donc il fait partie de de ces gens-là qui essayent de de me faire payer cet engagement.

Alors c c'est important la question de savoir si vous vous connaissiez. C'est pas c'est pas juste anecdotique he c'était juste parce que je je me demande dans quelle mesure si j'étais journaliste ce qu'il n'est pas forcément à temps plein j'aurais eu à cœur de de t'appeler enfin au moins de te enf si je te croise la salle des quatre colonnes à l'Assemblée nationale au moins de de te dire ce que je pense de toi de tes positionnements mais c'est très étonnant qu'il ait pas ce courage là d'aller d'aller vers toi pour te dire franchement les choses et de passer par Twitter c'est quand même assez symptomatique. Ce qui est très intéressant, c'est que ah un point très intéressant que tu soulèves, c'est que la quasi-totalité des gens qui me harcèlent ou qui m'insulte ou qui m'accuse sur Twitter refuse toute confrontation argumentée sur un plateau.

Alors, tu leur tes à perche régulièrement. Alors, je l'ai fait, je l'ai fait plusieurs fois. Je l'ai refait récemment à Denis Oliven et àoven.

Ouais. Puisque j'ai étais alors là l'objet de leurs menaces et de leurs accusations je ne sais combien de fois. Et je crois que j'avais entendu Malka, l'avocat d'Entoven, suite à sa brillante plédoirie que j'ai pas lu, j'ai pas entendu, j'en sais rien, mais qui en tout cas qui a jugé suffisamment brillante pour la faire publier dans le procès que avait intenté la FI à Entoven pour avoir dit que la FI était, je cite passionnément antisémite et comme il se trouve qu'Eentoven n'a pas été condamné pour des raisons d'ailleurs qui sont pas du tout celles que fait croire Malka, Malka avait dit sur une antenne que la donc si je suis pas, je me considère de la sphère euh les Suisses étaient des gens qui refusaient tout débat toute argumentation euh et qui n'étaient que dans l'insulte.

Il trouve que je me suis fait beaucoup insulter par ses copains notamment par donc je dis mais attendez mais coucou moi je discute avec je propose à nouveau un débat sur une chaîne comme BFM àoven à Denis Oliven à Delphine Norvilleur à mais tout tout le monde ensemble si vous voulez il y a pas de problème. Jamais jamais personne n'a répondu à cette proposition donc il n'y a aucune volonté de dialogue. Je pense même que il craignent qu'il y ait un affrontement comme celui-ci puisque là ce serait des arguments qui seraient avancés sur sur la table.

On se demande bien pourquoi il craignent ça. Euh alors le top du top du harcèlement te concernant c'est Jacques Esbaglias Arthur hein qui lorsqu'il est pas à la recherche de jeune femme blondes et désargenté pour une future émission. Oh non pour une future émission.

J'espère qu'il va avoir des émissions parce que j'ai entendu j'ai même entendu qu'il était blacklisté ou je sais plus quoi là sur une chaîne Ouais. sur une chaîne belge. Ah sur une chaîne belge en France il pas blagisté dans la mesure où quand il a sorti son bouquin ou il avait de tous les plateau tous les plateaux.

Mais ils ont pas ils ont ils ont mis de dos ce qui un petit peu bizarre quand même. Blanche gardin euh qui elle trinque littéralement à versus enfin dos à dos avec Esbag qui serait qui vivrait la même la même ostracisation qui quand même pas exactement la même chose. Bah du tout. il a même retrouvé un un super bon taf.

Euh et donc quand il fait pas ça, il va faire la promo de vidéos notamment alors qui sont alors l'humour c'est toujours compliqué de de dire que c'est pas drôle ou que c'est drôle. Bon, chacun appréciera. Euh mais là je pas spécialement ris parce qu'il vous traite collectivement mais alors toi en particulier carrément de d'antisémites et surtout de collaborateurs de nazi.

Oui, pardon. Mais là c'est pas collectivement, c'est une vidéo qui m'est entièrement dédiée comme il en avait fait une il y a déjà 3 semaines. Donc là ça vira à l'obsession chez ce monsieur.

C'est c'est vrai. Quand je disais vous collectivement, c'est parce qu'il en fait plusieurs. Je sais pas si c'est lui qui l' fait ou pas d'ailleurs.

Moi je pense qu'il est je pense qu'il a la commande de moins certaines d'entre elles officiellement parce que du coup j'étais obligé de me renseigner sur ce que c'était. C'est une série de petites vidéos qui durent 3 4 minutes faite ça s extraordinaire aussi par l'intelligence artificielle. Donc c'est extraordinaire.

Donc pas de créateur, pas de pas de production. h euh et qui sont officiellement destinés d'après ce que j'ai compris hein euh à dénoncer les clichés racistes dans leur ensemble dans l'ensemble. Sauf que on trouve des trucs très étranges dans cette série puisque on va trouver une vidéo qui sert uniquement à critiquer le fait qu'Israël puisse être accusé à juste titre d'appartite vis-à-vis des Palestiniens.

Donc je vois pas trop le rapport avec le racisme. Pourquoi faire une vidéo consacrée aux accusations ? très étrange quand même.

Et donc c'est la deè vidéo qu'Arthur me consacre dans le casadre de cette série. Elle me vise nommément la première ou c'est classe. Ouais, c'est très classe.

La première dans laquelle j'ai été accusé d'être passionnant entre guillemets, antismite pour reprendre l'expression de Denoven. Et là, il a trouvé un autre adverse. Mais c'est exactement la même la même idée générale.

Donc vous vous voulez pas vous faire soigner par un alors c'est marrant parce que je je réalise en en le disant mais euh vous voulez pas vous faire enfin tu veux pas puisque là c'est c'est toi qui est visé. te faire soigner par un dentiste juif, ce qui quand même charit légèrement euh le fait que tous les dentistes seraient juif qui m'a halluciné en plus il charis en même temps que je que j'y repense et puis il ils vont chuter en t'accusant très clairement et je le dis très tranquillement, c'est pas du point Godwin en te qualifiant de collabo de nazi puisque tu apprécierais le schnaps qui est allemand. Je vous laisse écouter.

Moi je fais comment ? Si je résume, il te faut un dentiste qui ne soit pas juif. Siéniste.

Sieniste. Sacré différence. Voilà.

Pour que monsieur Caron s'y rende mais sans GPS. C'est très important. Afin de se faire arracher une dent sans souffrance.

Souffance mais sans anesthésie et tout ça à poil. Oui. Enfin bah si j'ai ta solution Christian mais faut donner de ta personne.

Je t'écoute. Tu vas te rendre au domicile de monsieur Caron en guise d'anesthésie tu vas lui bourrer la gueule au schnaps. C'est un alcool allemand donc ça devrait pas poser de problème.

Et une fois qu'il est red défoncé tu lui arraches ça dent toi-même au marteau et à la faussille. Mais qu'est-ce que ça devrait lui plaire ça ? Arrête les blagues là, c'était pas une blague.

Tu arrives à prendre ça avec humour en avec légèreté, je veux dire en disant que c'est c'est où ça te blesse quand même. Je le prends avec recul parce que vu la les campagnes de harcèlement que j'ai subis depuis plus de 2 ans, si j'avais pas un minimum de recul, je serais dans un hôpital psychiatrique aujourd'hui. Euh je ne peux pas le prendre avec humour en revanche, d'autant que toutes ces vidéos Arthur par exemple, il a 4 à 5 millions de followers, tout réseau confondu.

Et je constate lorsqu'il publie parce qu'il a fait d'autres choses déjà depuis un an, il a aussi relayé des vidéos notamment qui avaient été créées par Didy Force. Euh Did Force, tu sais c'est ce cette fameuse c'est la milice de Fran Tapiro qui a été créé avec un ministère israélien pour défendre l'armée israélienne dans le génocide qu'ellecoma et euh ministre que soutient donc Arthur euh puisqu'il s'est rendu déjà des événements puis relax de cette donc faut quand même le dire quoi. Tu vois c'est pas c'est pas des accusations en l'air comme ça.

Donc c'est des sur des éléments très précis. Moi quand je quand je dis qu'Arthur est mêlé à la propagande proisraélienne qui euh qui défend été les actions d'Israël à Gaza en ce moment et en 6 Jordan. Bon, il a déjà relayé des vidéos diffamatoires en encourageant en plus les gens à les faire tourner et j'ai à chaque fois constaté qu'il s'en suivait dans la rue directement ou sur les réseaux une recrudescence des insultes ou des menaces.

Bon, donc il participe très clairement à mon harcèlement avec d'autres d'autres personnes et il se trouve ça touche aussi ma famille. Hm. Euh parce que lui il a la chance d'être protégé.

Hm hm. C'est ce qu'il raconte en tout cas. Oui.

Qu'il a une protection policière. Il a une protection. Alors je sais pas si elle est policiaire ou si elle est privée.

Oui. Euh il se trouve que moi le le ministère de l'intérieur en tout cas a toujours refusé. Hm hm.

Queles que soient les menaces qu'on a sur le bureau, les dizaines, les centaines qu'on a pu leur montrer. Non. Moi, ils ont jamais considéré que j'étais une personnalité à protéger.

Euh, même si on a quelques maboules quand même qui nous ont fait des choses qui peuvent quand même susciter au moins l'interrogation. Euh et donc Arthur lui participe à ça. Euh donc non, on peut plus rire.

On peut plus rire parce que ça a des conséquences bien trop graves. Et je te le dis, c'est une annonce même si je l'ai déjà fait comprendre à Arthur puisqu'on a eu plusieurs échanges sur les réseaux le weekend dernier. Là, je vais porter plainte contre lui.

Ah oui, formellement. Absolument. Là, je j'avais pas de doute sur le fait que évidemment une plainte s'imposait, mais j'ai échangé avec mon avocat hier et évidemment les vidéos sont tellement grave dans leurs accusations.

C'est-à-dire que certain nombre de personnes, je le vois depuis Kentoven a été relaxé pour son passionnément antisémite. Des gens qui pensent qu'il faut donc tout faire maintenant, tout dire, qu'il n'y aura jamais de conséquence. Non, c'est très grave.

Euh Arthur n'est pas un polémiste. Arthur, il le dit lui-même. Je ne fais pas de politique.

C'est ce qu'il prétend quand il va sur un plateau. Ça fait deux vidéos qui produisent sur moi en proférant des accusations gravissimes alors que soit d'antisémitisme qu'il peut absolument pas démontrer, prouver. Il y a pas le moindre propos, la moindre rien.

Et puis maintenant effectivement d'acquintance avec des idées nazis. Donc là, ça va beaucoup beaucoup trop loin. On a à la fois du harcèlement, à la fois euh de l'injure, de la diffamation.

Alors, faut bien choisir le terme parce qu'en justice, tu sais, c'est très délicat et cetera. Mais là, bien évidemment que je vais porter plainte contre contre Arthur et d'ailleurs aussi contre je lui annonce, il y a déjà une plainte qui a été déposée contre lui, ton ami comment tu l'appelles déjà ? Aziz.

Fredo la Maleste. Ouais. Ah oui, aussi.

Absolument. qui a été déposé euh puisqu'il a prétendu que mes tweets de ce weekend, mes échanges d'verture relevaient là encore de l'antisémitisme. Il a dit voilà et donc là on est dans ce qu'on appelle pour le coup la diffamation puisque il fait référence à des écrits très précis qui euh ne contiennent absolument pas ne serait-ce qu'une allusion antisémite.

Il y a rien de rien de rien et même totalement l'inverse. Donc évidemment il va se coller une deuxième plainte le petit Aziza. D'accord.

Bon il est un peu il est un peu habitué. Donc une plainte contre Arthur et contre donc alors un point là-dessus aussi. Oui, si tu me permets.

Bien sûr. Il y a des gens qui commentent aussi. Ah là là, car on il est tout le temps en train d'annoncer des plaintes.

Hm. Ah c'est un procès oh là là. Il a que ça à faire.

Je voudrais dire à tous ces gens-là que ça fait 2 ans que ma famille et moi sommes harcelés. Hm hm. Injurié menacés que ça a eu des conséquences très concrètes dans mon quotidien. que je n'ai pas été protégé par les pouvoirs publics, qu'ils ont fait le choix de pas le protéger, que les médias m'ont pas protégé non plus parce que beaucoup d'entre eux étaient pas vraiment favorable aux positions que je défendais et que même si la justice peut parfois aussi rendre des décisions surprenantes, hm hm bah néanmoins, c'est le dernier rempart qui reste pour des élus notamment qui veulent faire reconnaître leur droit, leur droit d'expression, leur droit à exercer leur mandat dans un minimum de sérénité parce que bien sûr faut comprendre aussi que c'est des attaques à la démocratie quand on fait ça parce que c'est fait pour faire terre des représentants de la nation et mon droit de citoyen lambda aussi qui veut pouvoir sortir dans la rue sans regarder derrière lui sans se retourner ce que j'ai fait souvent et cetera et donc la justice à ce moment-là c'est la seule chose qui vous reste surtout dans un cette période préfasciste.

Hm hm où toutes les libertés sont menacées. Ça, je crois que vraiment que chacun en est conscience. Les libertés sont menacées.

Les libertés des journalistes, les libertés des citoyens, les libertés des militants. Hm hm. Qu'est-ce qui nous reste ?

Sachant que les dig ont sauté euh dans les partis politiques chez les journalistes. Hm hm. la journaliste, la justice, elle est peut-être imparfaite mais c'est là dig qui nous reste aujourd'hui.

Donc je suis obligé, je n'ai pas le choix, je suis obligé de passer par la justice pour essayer de faire reconnaître ses droits. C'est vrai qu'on le fait rarement par plaisir, sauf si on est procéduriier. Effectivement, il y a eu un autre un autre événement durant cette semaine, c'est l'histoire de la semaine de 20h ou à une proposition qui avait été développée à l'UNIRV cité, donc à l'université d'été de de rêve.

Alors, je suis bien placé pour le savoir. J'étais présent, je le dis toujours, cet événement de ta présence. C'est vrai, je me rappelle avec des happenings que je vous conseille de regarder, des happenings vidéos qui qui ont créé une espèce de suspense permanent pendant ce weekend.

C'était Ah, c'était c'était magnifique, j'avoue. Euh je je j'y reviendrai, j'y retournerai. Euh alors, qu'est-ce qui s'est passé concrètement euh pour que il y ait cette cet engouement d'une part ?

Euh et puis qu'est-ce qui fait que tu alors on va voir un commentaire sur sur Twitter. Qu'est-ce qui fait que tu as tu as refusé notamment une invitation pour venir parler de cette question de la semaine de 20h qui a été raillée appelons un chat, un chat qui a été raillé par de nombreux tweetos et médias. qui d'ailleurs par ailleurs la plupart ne t'ont pas consulté, ne t'ont pas appelé pour avoir des précisions sur cette proposition euh rêve.

Euh euh qu'est-ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui c'est quoi ? La chance dans le travail, c'est un point essentiel du mouvement que j'ai créé il a plusieurs années qui s'appelle la révolution écologique pour le vivant.

Et nous nous considérons pour plusieurs raisons que c'est une illusion encore que de prener le plein emploi à 35 he c'est plutôt 39h dans les faits he tu sais des tricotés euh dans les conditions actuelles. On considère que c'est d'autant plus une hérésie que bon premièrement tu sais que la réduction du jour de travail est une logique progressiste dans l'histoire des droits des citoyens depuis de siècles. Donc le temps de travail début du 19e siècle encore hein, c'était 12 16h par jour et cetera.

Donc c'est tout à fait logique de faire de travailler de moins en moins et jusqu'à la et jusqu'à la mort quasiment. Oui. À l'époque je te parle je te parle même pas de l'époque où récente où les enfants travaillaient.

Oui, bien sûr. Euh bien évidemment, ça parfois on a du mal à à avoir encore en tête que c'est notre logique. Travailler de moins en moins, c'est un progrès de l'humanité puisque tu sais qu'il y a cette régression fondamentale sur tous nos droits sociaux depuis quelques années.

Euh il y a la notion bien évidemment très importante de la destruction du travail inéluctable en raison euh de la projection de l'intelligence artificielle, de la robotique. Hm hm. qui fait que de toute façon euh beaucoup d'experts nous expliquent que le travail est en train de disparaître.

Donc c'est le cas de Jamy Rifkin par exemple qui l'a expliqué dans un livre il y a déjà plusieurs années, de Paul Jorion qui l'explique également qui nous disent qu'il faut imaginer dès à présent la société où il faudra s'inventer de nouvelles activités alors qu'aujourd'hui le travail c'est un petit peu la colonne vertébrale de nos existences. C'estàdire que dès qu'on est à l'école on dit c'est va être quoi ton boulot ? Tu veux faire quoi ?

Puis ensuite toute notre semaine est organisée autour de notre emploi avec toutes les contraintes que l'on sait notamment pour la vie familiale, les enfants, ainsi de suite et beaucoup de gens finalement ne vivent pas vraiment leur vie euh s'ils n'ont pas la chance d'avoir un un emploi qui les passionne, ce qui est quand même encore le cas de beaucoup de gens. Toi, tu fais un travail passion, en principe quand on est élu, c'est aussi quelque chose qu'on fait avec patient. Mais il y a encore beaucoup de boulots qui sont plutôt alimentaires pour les gens qui qui qui les ont.

Donc euh tout ça ce sont des euh des motifs qui font que euh la réduction de travail doit s'imposer à notre réflexion. Là où même les écologistes on va dire plus classiques en France évacuent un peu le sujet. Et puis il y a une dernière raison qui est un impensé politique aujourd'hui, c'est l'écologie.

Hm hm. Si on veut vraiment euh être écolo, c'est-à-dire répondre à la question du changement climatique et cetera, de la sureexploitation des ressources, tu sais très bien que si toute l'humanité consommait autant que la la France, il nous faudrait trois planètes. Ce qui veut donc dire que les Français consomment trois fois trop par rapport à ce que la planète est capable de régénérer en une année.

OK ? Donc ça veut dire qu'il faudrait, ne serait-ce que pour juste ne pas prendre plus à la terre que ce qu'elle peut nous offrir, il faudrait déjà qu'en France on baisse notre consommation par trois. Si on baisse notre consommation, on baisse également la production.

C'est la raison pour laquelle moi j'ai un peu des soucis, ça va être une des différences avec la France insoumise hein, puisque c'est relancer la consommation populaire. Ça veut dire quoi relancer la consommation populaire ? La question n'est pas de que on puisse plus consommer, c'est qu'on consomme mieux des choses durables et que les gens ne manquent de rien de l'essentiel.

En revanche, qu'on puisse dès à présent s'affranchir du superflux de du remplaçable, des choses du jetable euh de ce qui nous est imposé par la publicité, des plaisirs fabriqués, des besoins fabriqués. Ça c'est un vrai projet écologique. Et bref, si tu mets tous ces arguments les uns à côté des autres, on en arrive.

à l'évidence que nous travaillerons moins. C'est comme ça et je trouve que c'est une hérésie intellectuelle que de prétendre le contraire. Faut que tu saches que aujourd'hui qui nous dit que le travail va disparaître par exemple, c'est pas un dangereux gauchiste, c'est Musk qui l'a dit il y a encore quelques jours.

Il dit "Moi, je vous dis que dans quelques années, il y aura plus de trai, je vais pas aller dans les extrêmes de Muske." Donc ce que proposait la rêve, mon parti, c'est dès à présent acter le fait qu'il faut que nous nous dirigions vers un horizon à 20h 20h par de travail par semaine. Il y a déjà eu des expériences, tu sais, dans nombreux endroits.

En Grande-Bretagne notamment, on a fait travailler des entreprises à 28h h pour la même quantité de travail effectué que sur les 35 heures. Et on s'est rendu compte que les gens étaient plus heureux parce qu'ils avaient effectivement du coup beaucoup plus de temps derrière, qu'ils étaient plus productifs, plus heureux et cetera et cetera. Déjà, on parle sur du 28, tu vois des gens 28h.

Sachant que des expériences qui ont été menées en Allemagne aussi 28. Nous, on dit ben ne nous arrêtons pas à 28, passons à 20. Sachant que pourquoi je parle de 15h aussi 20h ?

Ça c'est dans le programme et puis un jour ce sera 15. Ça c'est K. Nous l'avait dit he dit en 2030 nous ne travaillerons plus sans doute que 15h parce que nous aurons produit suffisamment pour subvenir à nos besoins.

Cette idée que on fait de la politique sans essayer de trouver des horizons ambitieux. notamment, on peut pas dire à la fois je combat le système capitaliste. Moi quand j'entends Marine Tondelier qui sur un plateau, on lui dit "Est-ce que vous êtes capitaliste ou anticapitaliste ?" Et elle répond "Qu'est-ce qu'il y a d'autre à part le capitalisme ?" Pour moi, ça c'est une défaite de l'esprit.

H un parti écolo aujourd'hui, un il doit être radical. C'est aussi la raison pour laquelle on a des positions sur notre rapport aux animaux non humains qui sont radicales. Oui.

Che cher vous vous qualifiez vous-même de radicaux, hein. Bien sûr. Ouais.

Mais sur la question du travail, de notre rapport au temps, notre rapport à notre existence, au sens de la vie, on doit être radicaux. Donc imaginer l'air post-capitaliste, c'est bien évidemment penser notre rapport au travail et pas sur une base de 35 he ni de 32, ni de 30, mais de tenir compte des réalités économiques qui nous disent, je dis je dis des des grands libéraux, des grands capitalistes nous disent que que le travail va disparaître et pour l'anticiper parce que si on anticipe pas, c'est là qui est la catastrophe, c'est-à-dire qu'on essaie de maintenir les gens sous respiration artificielle. Ouais, avec toujours des bases qui sont bah alors tu travailles pas 35 he bah du coup bah pas de bol pour toi, tu as pas de quoi payer ton loyer, tu as pas le quoi de payer ta nourriture et l'éducation de tes enfants.

Donc c'est tout ça que nous on est en train de remettre en cause ce qui est très intéressant dans la séquence. Pardon hein, je suis très long mais j'en ai pas parlé depuis que ces vidéos sont sorties qui est très intéressant c'est que donc nous avons nous sorti une vidéo de l'université d'été à laquelle tu étais mais il y a quelques jours seulement parce qu'on l'a fait avec un peu de retard qui était une vidéo où je parlais notamment de cela. Ça a été repéré par quelques Twetos.

On appelle ça comme ça. H toujours. Et euh et ensuite des euh des journaux euh mainstream ont repris cette idée.

Ah mais eux ils l'ont fait de manière très provocatrice. Comme je disais dans ma phrase, on est à 20h et un jour pourquoi pas 15 n'ayons pas peur. C'est car on propose la semaine de 15h comme si à l'assemblée je venais déposer une proposition de loi.

Ce qui n'est absolument pas le cas. Je suis quand même pas j'essaie quand même d'être assez réaliste dans dans dans mes actions. Donc évidemment que dans le système actuel, ça n'est pas possible et que cette mesure que nous proposons les 20h s'inscrit dans tout un panel d'autres mesures.

Une réflexion sur la démocratie parce que ce temps libéré te permet cette fois-ci de t'impliquer beaucoup plus dans la vie démocratique à la fois de ton quartier, de ta ville, mais également de ta région ou de la nation parce qu'il faut du temps pour faire de la politique, il faut du temps pour se renseigner et ainsi de suite. Mais évidemment, ça te permet de profiter davantage de ta famille, de tes amis, d'actions associatives, de de d'activité de développement personnel. Enfin voilà, il y a tout un modèle qui est qui est pensé autour de cette réduction du temps de travail en imaginant l'économie qui pourrait résulter de la destruction des emplois par l'intelligence artificielle et par et par les robots.

Et ce qui est intéressant, pardon, c'est que les médias donc ont sorti des grands titres très racolleurs car on propose la semaine de 15h, pas un alors ils ont fait même des des éditau sur LCI, sur RMC et cetera. pas un quasiment ne m'a invité même en presse écrite. On a appelé le Parisien qui a fait un arcus on a vu votre article mais on aimerait bien vous expliquer.

Ah ben non, on n pas la place c'est extraordinaire. On aimerait bien vous expliquer pourquoi on a dit ça, dans quel contexte on l'a dit et comment on imagine les choses. Et donc les gens ont surtout sorti des articles pour se de ma gueule.

C'était une manière aussi d'essayer de de me de me tacler politiquement. Alors oui, il y a une invitation sur LCI mais qui était J'ai pas vu, j'ai pas vu le texto. Donc on a rappelé LCI le matin même pour dire bah on a raté, on a pas vu autre truc.

Mais si vous voulez, ouais, je viens vous expliquer. Et là, ils me disent "Bah non, c'était pour ce matin, on peut venir demain vous l'expliquer." Non, ça nous intéresse pas, c'était juste aujourd'hui.

Et après, ils nous ont dit "Mais si vous voulez, on pouvait faire un duplexe de l'Assemblée. Là, on a une émission, vous pouvez faire 5 minutes de duplexe." Non, attendez, c'est un sujet sérieux, je fais pas 5 minutes de duplexe sur un truc comme ça.

Et ensuite, il y a eu BFM qui m'a invité. Euh, malheureux, c'est très il t'invite de jours ou tr jours avant. Enfin, non, mais il t'invite une heure avant.

Mais si, tu vois, il parle, il t'appelle le jeudi il fait ce weekend, vous pourriez ? Je dis je veux bien mais on se cale un truc et puis vraiment on l'annule pas la dernière minute parce que moi je vais m'organiser pour revenir chez nous bien sûr et j'aurais donc demandé de me faire une invitation ferme et là ils sont plus jamais revenus vers moi. Donc voilà ça c'est extraordinaire la la le fonctionnement de système médiatique.

Mais je suis très content que voilà on ait pu avoir l'explication en profondeur de cette proposition. Oui, mais quand même c'est je pense que les les les gens capteront. Puis de toute façon, il suffit d'aller voir il suffit d'aller voir les propositions de rêve pour en savoir un peu plus et aller plus en avant.

Euh alors leur tourne, on est tenu par un délai euh pour des raisons techniques. Euh euh on va on va parler de la commission des commissions d'enquête de l'audiovisuel notamment et puis de des dirigeants de des ex-dirigeants de l'ARCOM. Alors moi, je m'étais amusé donc je répète que je regarde régulièrement ça avec intérêt.

Je m'étais amusé à à pointer l'ambiance de cette commission d'enquête sur l'audiovisuel public, notamment avec Delphinet Ernote et ses lieutenants. Et j'avais mis j'avais mis un un résumé très personnel que tu avais sur lequel tu avais rebondi où on entend le président de la commission dire "Monsieur monsieur Caron, monsieur Caron, monsieur Caron, je vous laisse écouter." En tout cas, monsieur Caron, Monsieur Caron, Monsieur Caron, j'ai Monsieur Caron, Monsieur Caron, Monsieur Caron, Monsieur Caron, Monsieur Caron, un point de Je sais pas sur quel temp monsieur Caron, Monsieur Caron, alors il y a eu idem, je vais pas vous le montrer mais pour Hercilia Souet, madame Soudet, madame Soudé, madame Soudet et ainsi de suite.

Tu as fait un montage. Euh j'ai l'impression, je peux me tromper, que tu en fais de plus en plus de ces fameux montages où tu mets des parties en accéléré pour que parce que bon ça c'est pas forcément très intéressant et puis ça dure 7 8 10 minutes parfois où on a un condensé de de ce qui s'est passé. Je trouve ça bien parce que ça donne envie du coup d'aller voir les fameuses commissions d'enquête qui peuvent durer parfois plusieurs jours.

Euh ah non, c'est dure plusieurs mois. Oui oui oui pardon. Je parle sur un même sujet enfin sur un sur une même audition.

Euh euh oui, bien sûr, ça dure très longtemps. Euh euh on a l'impression que euh à t'écouter sur cet extrait, on a l'impression que tu es insatisfait par les réponses. Je vous laisse écouter sur les moyens, monsieur le député.

Oui, il y a une question de moyens. Je pense en même temps que Merci Roc Olivier maestre, il y avait une demande de monsieur Émeric Caron à qui j'accorde 30 secondes pour pouvoir rebondir et madame Souet. Merci madame présidente.

Rapidement, vous dites que l'Arcom prendra ses responsabilités si elle constate que ces news ne respectent pas ses obligations. Or, l'Arcom a déjà constaté des dizaines de fois que ces news ne les respectent pas. Elle a donc pas pris ses responsabilités puisqu'elle a renouvelé sa fréquence gratuite à CS.

Je repose donc ma question. Qu'est-ce qui vous a poussé à penser que C News avait toujours sa place sur la TNT gratuite en prenant donc la place d'autres chaînes ? Et puis deuxème point, en ce qui concerne les pressions de Gérard Larchet sur France Télé et sur Complément d'enquête, c'est une information confirmée par Mediapart et donc est-ce que cette révélation vous choque ?

Nous avons considéré, le collège a considéré à tort euh ou à raison euh à tort de votre point de vue euh d'autres pourraient considérer à raison que euh l'autorité ne disposait pas des éléments pour conduire à cette position euh que vous exprimez euh contrairement à à Ces H où il y avait un historique de de décision de de l'Arcom considérable et du CSA sur une très très sur une très très longue période. Alors, je vais te laisser évidemment réagir euh et préciser ce qui s'est passé dans cette dans dans ces deux commissions notamment. Euh euh moi je suis très surpris dans ces commissions sur un point, c'est que généralement euh on attend euh les réponses, on écoute les questions et là quand on sort de ces commissions après plusieurs heures, plusieurs jours, on est plus intéressé finalement on est plus nourri euh par les questions que par les réponses.

C'est-à-dire qu'on apprend plus de choses par les questions qui sont des prétextes à raconter quelque chose, à raconter évidemment, on pose la question, enfin en même temps, je je vous vois bien tous vous euh pointer un problème et et derrière, il y a pas de réponse. Donc du coup, on est plus intéressé par les questions que les réponses. Qu'est-ce qui se passe dans ces commissions ?

Une commission d'enquête parlementaire, elle est dirigée par un président avec un un rapporteur. C'est le président en l'occurrence qui décide de la manière dont les débats vont se tenir, de l'organisation, de la répartition du temps de parole. Donc ça peut être très variable.

J'ai été dans une commission d'enquête par exemple sur les violences en manifestation. Euh c'était un président euh LR et un rapporteur macroniste et je me suis très bien entendu avec eux et euh ils ont été très souples dans la manière de me permettre d'intervenir sur un sujet donc lourd hein. On recevait des ministres à l'intérieur, des préfets et cetera.

Je dire que le temps de parole des participants, c'est-à-dire des membres de la commission d'enquête sont des députés qui ont été choisi nommé par leur groupe pour représenter le groupe dans cette commission d'enquête sur la base du volontarié évidemment euh leur parole est limitée évidemment en temps pour que ben si coup il y a 25 députés qui sont présents ce jour-là chacun veut prendre la parole c'est compliqué donc on doit déterminer une manière de procéder c'estàdire combien de temps de paroles par question est-ce qu'on fait une relance tout de suite et cetera il y a plusieurs méthodes, ça ça varie en fonction du du président. Par exemple, lorsque j'étais dans une commission d'enquête sur la TNT qui était une commission d'enquête LFI, le président, le rapporteur était LFI mais le président était macroniste. Président avait décidé que chaque personne qui posait une question avait 3 minutes, ça je trou c'était pas mal, 3 minutes qu'elle pouvait utiliser comme elle voulait, c'est-à-dire qu'elle pouvait poser une question d'une minute puis immédiatement après la réponse de la personne utiliser deux autres minutes pour faire des relances.

Oui. Bon, d'après ce que j'ai compris là, euh non, on a un temps de 2 ou une minute. Bon, je vais pas rentrer dans tous les détails.

Là, on le c'était de Mais tu poses ta question et après tu fermes ta gueule. Hm hm. Euh et en plus le président de cette commission d'enquête qui est consacrée en effet à l'audovisel public qui est mené, faut quand même bien le dire euh de manière peu euh peu sympathique vis-à-vis de l'audis public par euh un rapporteur UDR, donc c'est la droite siiste qui veut privatiser le donc c'est une commission qui a priori une commission à charge.

Moi je défends terriblement le viel public, je suis absolument opposé à sa privatisation. Au contraire, il faut le renforcer, donner plus de moyens, mais je suis aussi très critique sur son fonctionnement actuel. Donc, j'essaie de de trouver mon ma voix h euh entre ces positions et donc pour moi ça m'intéressait beaucoup d'avoir ce questionnement, même si ce sont des personnes que je rencontre par ailleurs dans d'autres fonctions, mais là dans le casadre d'une commission d'enquête, ça m'intéressait d'avoir des réponses sous.

Tu sais, c'est très sérieux dans le cadre de si il peut y avoir par jour, les personnes qui ment peuvent être poursuivies ainsi de suite. Donc et là, il se trouve que le président décidait qu'on avait que 2 minutes et en plus dans les séquences que tu as vu, il donne la parole à tout le monde, il faut enchaîner 10 intervenants qui Ah oui, ça c'est on sait plus où on en est. Même comme tu sais que tu as qu'une prise de parole, bah tu te retrouves comme moi à poser six questions en même temps.

H et la personne en face il répond une fois qu'elle a reçu, tu vois, par exemple, 30 questions. Voilà, ce qui n'a aucun sens. Tu sais bien, tu vois très bien d'ailleurs d'ailleurs Delphin a dit à plusieurs reprises, je vous répondrai par écrit parce que elle était incapable de mais le président m'a dit ça.

Donc il se trouve que moi j'ai posé des questions qui étaient effectivement assez embarrassantes pour la la présidence de France télé. Hernote n'a pas répondu elle-même, c'est son bras droit secrétaire général monsieur Tardieux qui a répondu complètement à côté de la plaque et et en principe je dois avoir l'opportunité de lu dire non attendez c'est Attendez excuse-moi. Vous pouvez bien répondre à ma question s'il vous plaît ?

Sauf qu'à ce moment-là, le président a coupé mon micro pour m'empêcher d'intervenir et de réclamer mes réponses. Je lui ai fait remarquer que les les personnes qui étaient auditionné fuyait les les les questions. Euh, il a rien voulu savoir.

Il a protégé d'une certaine manière tous ces gensl. Et donc il va faire deux choses. Il va couper mon micro pour m'empêcher d'intervenir et comme je m'exprime néanmoins et que je suis obligé en plus d'osser la voix puisque j'ai pas le micro, euh il va essayer que même ça ça ne puisse pas être entendu puisquil sait il arrête pas de dire nous sommes filmés, nous sommes filmés, nous sommes filmés.

Il le répète au moins 10 fois donc il a conscience que tout ça il va rester des traces vidéos. Et pour qu'on ne puisse absolument pas entendre ce que je dis, il couvre ma voix de monsieur Caron. Monsieur Caron, sachant en plus qu'il a pas d'argument, il a pas d'argument opposé parce que ce que je dis est tout à fait juste.

Pardon, nous auditionnons des gens, nous devons avoir des réponses, on les appelé là à un moment il me dit effectivement c'est des choses extraordinaire monsieur si vous n'avez pas satisfait des réponses, vous n'avez qu'à écrire à France télé pour qu'il vous répondent par écrit. Alors je dis mais c'est quoi ce truc débile ? On a des gens en face de nous, c'est pas pour envoyer des lettres.

Sûr, bien sûr. Donc ce sont des commissions d'enquête qui peuvent être parfois intéressantes si elles sont bien menées et qui peuvent parfois tourner à la bouffonnerie si elles sont menées comme actuellement euh sur cette commission d'enquête. sur audiovisuel, c'est ce qui est le cas vous y retourneriez, vous y seriez il y a pas mal d'auditions qui doivent encore avoir lieu.

Honnêtement, tout à fait franchement, j'hésite beaucoup à retourner tellement c'est tellement c'est frustrant, c'est tout le travail est saboté quoi. on arrive avec des dossiers. Moi, c'est un dossier que je connais bien donc j'ai vraiment des questions très précises à poser et en raison de la manière dont dont les débats sont menés par l'équipe qui mène cette commission d'enquête qui est complètement antidémocratique aurait été bah ça ça ça ça ça lope tout notre travail.

Donc oui, je vais peut-être faire une dernière tentative. Il y a euh la présidente de Radio France qui euh qui euh est auditionnée euh demain au moment où on enregistre cette émission et donc je vais probablement y aller mais avec peu d'illusion sur ma capacité de faire mon travail, j'imagine et c'est bien c'est bien navrant. Merci beaucoup Emeric Caron.

Euh on va en rester là euh pour aujourd'hui. Je Nous allons maintenant passer alors malheureusement je vais faire une impasse euh sur euh la partie coup de cœur mais nous allons passer au remerciements que nous n'avons pas fourni depuis plusieurs semaines. Alors dans les remerciements, je voudrais faire un un coucou chaleureux et fraternel à Loulou Louisart et Serge Digaziasio.

Ce sont deux photographes qui ont fait un travail absolument extraordinaire euh au cours de différentes manifestations. pas seulement à Paris d'ailleurs, ils ont ils ont couvert vraiment toute on va voir la on va voir la jaquette, ils ont couvert quasi la la quasi totalité des des nombreuses des dizaines des centaines de de rassemblements et de manifestations qui ont eu lieu dans la France pour pour Gaza. Ça s'appelle image d'humanité, je vous en ai déjà parlé mais je vais vous expliquer pourquoi je vous en reparle. image d'humanité quand la Russe.

Car les vedettes, ce sont réellement réellement les anonymes qui se sont couverts, qui ont fabriqué des écritaux, des panneaux qui des slogans, enfin voilà. Et et ce que je trouve extraordinaire dans ce bouquin, c'est que il y a une espèce de fil conducteur, une espèce alors je te je te le prêterai avec plaisir. Il y a une espèce de fil conducteur qui est que tous ces gens sont absolument rayonnants.

Ils sont tous beaux. Euh ils ont une beauté militante alors qu'on est sur un dossier quand même assez assez grave. Là, là, on était au cœur du du génocide à ce moment-là sur la plupart des manifestations et ils sont tous vraiment radieux, souriant comme je sais pas je peux Oui, je peux pas être une remarque.

Ce que tu dis, c'est lié au fait que je l'ai beaucoup constaté dans les manifes. Toi aussi, il y a vraiment une des décharges d'humanité. Ah ouais.

Ouais. parce que euh en fait on se retrouve entre personnes qui sont révoltées par la même barbarie et qui appelle à ce sursaut d'humanité et en disant mais revenons aux valeurs fondamentales qui font qu'on est des êtres humains qui ne pouvons pas rester silencieux face à à de telles atrocités et le fait qu'on soit ensemble enfin surtout sont beaucoup de gens qui qui sont ulcérés par les résistances qu'ils observent dans leur quotidien qui parfois sont victimes eux-mêmes et tout à coup on est j'ai envie de dire dans une safe place pour les humanistes. Vra, c'est vrai.

Et et et on est en plus entre nous, il y a un côté fraternel et voilà qui qui est absolument extraordinaire et voilà comme je le dis vraiment, je vous invite à le retrouver. Je sais pas si je prends la page 168 par exemple. Ah bah c'est moi, c'est pardon mais si on prend n'importe quelle page en fait.

Non non tous les gens tous les gens sont vraiment sont vraiment magnifiques. Alors la bonne nouvelle c'est que ils vont il est épuisé, ils vont rééditer ce livre. Donc je vous invite à aller voir sur les réseaux pour vous le procurer et ils viennent de reverser donc Loulou et et Serge viennent de reverser 4000 € à Palmed.

Donc ça part directement à Gaza et et c'est et c'est magnifique aussi. magnifique deux personnes qui se trouvent dans le public ici présentement et qui Marie Thérèse et Emma qui font partie du collectif Gaza Humanité qui poursuivent le leurs actions artistiques. Alors ils étaient à l'université de Rêve à l'Uni Rêve cité et il parcourent les villes de France les villes d'Europe également pour pour aller faire des installations comme ça de ce qu'ils appellent donc des actions artistiques.

Je je le précise que tous ces gens-là sont bénévoles, le font parfois, mais comme par exemple Emma en quittant son travail en ayant plus aucune ressource pendant une longue période pour se consacrer entièrement à Gaza parce que choqué et parce que habité par cette fameuse humanité dont tu parlais tout à l'heure, Gaza humanité. Euh et donc je les salue, je salue tous ces toutes ces centaines ces centaines de bénévoles euh et de et de militants pour Gaza et vraiment je le je le je leur tire un coup de chapeau. Puis évidemment je le fais à travers nos nos deux camarades ici ici présentes, Marie- Thérèse et Emma.

Je précise que vous pouvez retrouver sur euh euh internet euh en tapant Gaza humanité un certain nombre d'œuvres d'art puisque il y a aussi des artistes Emma est une artiste euh euh des œuvres d'art qui a à à un prix très modique sont vendues et euh ce sont des œuvres originales, elles sont vendues évidemment au profit de Gaza. Donc donc chapeau à L à E. Je voudrais saluer également Farida de Conflanconorine, Olivier de Paris, Marseille et Grenoble, Likita d'Orléan et de Courbevoie.

C'est des glob tr thr trotters les gens qui regardent l'œil de Moumou. Anne- Thierry et Tolgan de Saint-Vinance est également Orléan. Auréliio et Pascal alors ce sont deux successivement ce sont deux secrétaires généraux de l'Union départementale CGT du Loiret Loiret en région centreval- de Loire et qui sont tous les deux fans inconditionnels de l'ASSE.

Je sais pas pourquoi, c'est peut-être un critère de recrutement, mais en tout cas je les salue. Euh de voilà, fraternellement également Ahè de Surè, un autre AMED de Montrouge ainsi que alors j'étais, je le rappelle à Camp pour les 8h pour Gaza il y a une semaine. Donc j'ai rencontré des gens absolument extraordinaires.

J'y suis allé pour intervenir sur Gaza et les médias. Euh j'ai rencontré donc un certain nombre de personnes donc Abel et Talia de Stanford, euh Jérôme Derouville, Jean-François de Camp et leur fille Claire qui est à Lille et que j'embrasse tout particulièrement euh et à qui je souhaite énormément énormément de courage. Françoise Desérouville également, George et Magalie de Camp et Argentin, Karima et Jean-Marie d'Orceul, Viviane de Camp, Nad Rotz, Moulou et Lamia de Camp, Nora de Camp.

C'est bientôt fini, je vous rassure. Tu fais tous les spectateurs de l'émission. H tu fais tous les spectac tous les gens il y en a un peu plus mais non c'est c'est tous les gens que que que j'ai le plaisir de rencontrer qui viennent à ma rencontre et qui Non non non mais je leur explique gentiment que c'est sans eux bah on existe pas et donc je trouve que c'est sympa de leur faire un petit coucou quand je le veux.

Je l'avais fait avec tous les gens que j'avais rencontré à l'UNIRF cité notamment. Donc il y a Ennie d'Escoville et Nina sa fille de 6 ans que j'embrasse très chaleureusement. Euh Hayette de Verson, je le dis bien hein, euh Nathalie de Lux surmer et sa maman Justine de Bretuil et je finis par Maroa de Colombie.

Merci infiniment Emeric. Euh bonne continuation pour les travaux parlementaires et puis euh bonne bonne fête. Non non, c'est toujours un plaisir vraiment sincèrement.

Merci à vous d'avoir suivi cette édition de l'œil de Moumou et sachez que nous lançons notre grande campagne de don 2026. Et comme chaque année, on ne peut compter ni sur le père Noël ni sur requin milliardaire, mais on peut compter sur vous avec un objectif clair, franchir et dépasser le palier des 1500 €. Un palier qui nous permettrait non seulement de clôturer l'année 2025 sereinement, mais aussi d'aborder 2026 avec la force et la confiance nécessaire pour continuer le combat. celui d'aller évidemment sur la TNT francilienne voire nationale.