NATHALIE ARTHAUD CATASTROPHIQUE sur le VOILE !!

Nathalie Arto veut-elle dévoiler les femmes voilées ? Les femmes voilées, les femmes islamisé ? Nathalie a parlé un peu de son rapport au voile sur le média et c'est catastrophique. On va réact à ça avec Zoé pour parler un peu de ces questionsl parce que c'est des questions qui nous intéressent notamment en tant que marxiste parce que bah justement on veut pas être affilié apparenté à ce genre d'avis catastrophique. Ho a souvent des avis catastrophiques quand ça ne parle pas de euh d'un truc économique bête et méchant. Quand ça parle de grève et tout, ils sont bons. Ils sont sur le euh ils sont sur les chapeaux de roues et tout.

Quand ça commence à parler euh de guerre, ils peuvent avoir des avis de merde du type il faudrait que tous les prolétaires s'unissent ou je sais pas quoi alors qu'il y a un génocide en cours. Puis quand ça parle de voile, ils peuvent être aussi euh assez foireux et servir euh l'ordre établi et l'islamophobie qui fait le jeu de la bourgeoisie. Alors on va voir ça avec Zoé. Zoé, comment ça va ? Salut Padu, écoute ça va très bien. Moi je vais voir avec intérêt l'avis désastreux de Natalie Harto sont-ils les Class first originelles complètement tebé ? On va voir ça. C'est parti. Allez, c'est parti.

Alors du coup, on va se mat l'extrait sur le euh dans l'islam mais dans toutes les religions, dans absolument toutes les religions, le judaïsme, le catholicisme, les femmes, elles sont inférieures aux hommes. Alors juste, on veut encore nous dire qu'on fait 10 minutes et qu'on coupe des dizaines de secondes. Ça c'est évidemment c'est vrai, mais il y a vraiment un idéalisme à mettre toutes les religions sur le même sur le même pied, tu sais ? Genre, c'est comme si tu disais en Iran euh tu critiquais autant l'islam que le judaïsme ou que le christianisme. Alors que je suis désolé, le judaïsme en Iran, ça représente rien.

Euh et en France, bah pareil, il y a un contexte islamophobe particulier qui n'est pas un contexte christianophobe, quoi. Donc tu peux pas les mettre sur le même pied d'égalité, quoi. Ben non. Et puis enfin, est-ce que chez les gens athés, il n'y a pas de dynamique sexiste, misogy et tout ça ? Est-ce que vraiment est-ce que la religion ne serait pas une pratique sociale qui s'inscrit dans la société dans laquelle elle est ? Et du coup, oui, peut être sexiste, tout ce qu'on veut, mais tout autant que des gens qui ne sont pas religieux. La question reste ouverte. Alors, on a on a Wipintou qui nous dit "Frérot, tu as déjà mis un pied en Iran ?

De quoi tu parles ?" Alors, je ne suis pas empirie, j'ai pas besoin d'avoir mis un pied en Iran pour savoir que c'est une théocratie. Euh voilà, j'ai je l'ai je l'ai appris, je sais pas, en 5e. Euh il y a pas besoin d'aller dans chaque pays pour euh pour interpréter les choses. Je pense que euh l'islam chit en Iran est plus puissante par exemple que le protestantisme. Mais bon, après si si vous ne pensez pas ça euh et que vous avez besoin d'aller voir le réel et de toucher d'Iran de vos mains pour pour le savoir, c'est un peu bizarre quoi. Les femmes, on leur impose de nouvelles des contraintes. On veut les on veut les contrôler. On veut encadrer leur vie. Voilà.

Et c'est ça moi que je rejette. C'est ce que je rejette. Et ce qu'on voit pour le voile en l'occurrence, c'est regarder comment les plus extrémistes he et les islamistes l'utilisent en En vrai, ce qui est ce qui est triste à pleurer, c'est qu'elle parle comme Caroline Fourest, tu vois. Bah oui oui oui. Discours, il est rincé quoi. En Afghanistan machin, on est en France. Nathalie, calme-toi. Tu vois, en plus, elle est vénère, tu sais. Bon alors vas-y Nathalie, dis-nous tout. Afghanistan, en Iran comme en effet la privation de la liberté des femmes. Donc en effet pour moi c'est un problème qui est collectif. C'est un problème il faut pas seulement réfléchir individuellement.

Ah al justement j'allais lui faire le reproche. Là elle pense la liberté des femmes en tant que liberté individuelle. Pour le coup, c'est assez libéral sa manière de dire oui et les femmes machin, elles sont en fait, elles pensent jamais des des des des systèmes de domination particulier avec des sujets collectifs particuliers qui peuvent être plus ou moins dominés dans tel pays. Moi, je trouve qu'ici elle fait une analyse qui est très libérale.

Et c'est pour ça que des Carolines Fourz, des Raphaël Antoven, tous ces gens-là qui sont des libéraux peuvent te dire "Ah ben oui, mais la liberté individuelle des femmes n'est pas respectée par le voile et c'est vrai en Iran, en France ou partout dans le monde, tu vois ? parce que justement il ne voit pas la la dynamique historique en terme de lutte de classe. Et nous comme on la voit en terme de lutte de classe, on voit bien à quelle classe ça sert ce discours islamophobe.

Ça veut pas dire qu'il y a pas des contradictions et que tu peux pas être dominé dans ta famille en tant que femme musulmane et puis et et puis souffrir d'avoir un voile qui est imposé dans ta famille, c'est possible aussi. Mais euh quand tu es un militant communiste, tu poses d'abord quand même une un questionnement, je trouve, à la société en tant que société de classe euh avant de parler euh euh je sais pas du domaine familial et et et des volontés individuelles. Tu parles pas des volontés individuelles directement, quoi. C'est plutôt quelque chose auquel tuarrive que quelque chose auquel tu duquel tu parles, tu vois. Oui, tout à fait. Et puis bon, on va voir.

Enfin bon, c'est si tu es un petit peu si tu es un petit peu logique et matérialiste, tu vois bien que l'effet concret des loi contre le port du voile, c'est d'interdire à des meufs d'aller à l'école, d'interdire à des meufs de faire du sport, d'interdire à des meufs de pouvoir mettre des robes amples en allant au lycée, d'interdire à des gamines de passer des examens. Enfin, je dire en terme de en terme de loi féministe, on a on a probablement vu un peu mieux, hein. Ouais. Ouais. Alors dans le chat ça dit chez Hello, ils veulent pas contrôler la vie de leurs militants en ronflant. Oh c'est c'est Matchek les c'est ma tech les amis.

On on on va laisser Nathalie dérouler et puis on on va discuter de la liberté de pouvoir être une femme comme on veut chez LO. Faut se dire bah voilà euh tout ça c'est c'est c'est aussi une évolution.

Moi je oui ce que ce que j'explique moi je voilà la liberté je parle vraiment comme la elle parle vraiment comme une libéral Oui c'est PHL la meuf oh c'est nul on est d'accord qu'en France on n'est pas en Afghanistan ou en Iran et donc ces femmes justement ont la liberté de le mettre ou de ne pas le mettre et donc du coup votre position qui est la vôtre elle est respectable mais au fond elle peut justement alimenter ce les positions des gens d'extrême droite à tal et hautes qu'on vient d'entendre. Non mais là là il rappelle là il y a du matérialisme. Elle elle part de la liberté individuelle en faisant abstraction de la société en rajoutant peut-être la société après coup.

lui, il part des dynamiques sociales et il dit "Bah attention euh, en tant que femme polymptique, c'est peut-être un petit peu bizarre de servir ce discours." Tu vois, vraiment c'est ouf qu'une communiste se fasse prendre sur le terrain du matérialisme et elle se fait euh complètement euh complètement prendre par la gauche en fait, par lui, hein. Hm hm. Euh les gens des de que d'Atal et cetera, ils sont alimentés par euh euh d'abord leur euh bah voilà, c'est la démagogie, ils veulent et cetera. Bon, maintenant, moi ce que je veux quand même bien, je suis enseignante, j'en croise des jeunes filles qui sont contrainte, forcé, poussé à et qui à porter le voile et qui ne le veulent pas.

Al, je suis enseignante, c'est pas un argument euh c'est en général, c'est pas un argument contre l'islamophobie, hein. Je suis enseignant, c'est c'est souvent dans le mauvaise cadre. Oui, on rappelle le vote des enseignants un problème he oui. Puis globalement les enseignants avec les enfants issus des classes populaires. Bref, bref bref bref, j'en croise, il y en a. Voilà, ça existe encore. Voilà, ça me semble minoritaire ça. Et oui, mais s'il en avait s'il n'y en avait qu'une, il faudrait que tout le monde ait le souci de dire et bah oui, cette jeune fille, elle doit avoir le droit de décider de sa vie.

le droit de décider si elle porte le voile ou pas, le droit de décider avec qui elle se Ouais. Euh mais oh là là ! Oh là là ! C'est Ouais, tu as tu as une liberté prise comme ça à travers tout. Oui, ce serait bien que les gens puissent décider de tout mais après tu as d'autres systèmes de domination que l'islam. Et je pense que le premier problème des jeunes femmes musulmanes en France euh c'est pas le voile, c'est l'islamophobie, tu vois. Euh elle elle vient de dire ça comme si oui, elles peuvent pas décider. Mais il y a plein de choses dans laquelles tu décides pas dans ta vie et bon, je vais te laisser avoir ta take catastrophique sur les les militantes. Hello.

Mais il y a plein de trucs elles décident pas non plus, quoi. Non mais en fait la réalité là-dedans, c'est que personne décide. Tu vois ce ce truc tu sais, de présenter une liberté de t'habiller absolue. Comme si voilà, il y a les femmes qui ont la liberté de s'habiller, c'est les meufs qui ont pas de tissu sur la tête et il y a les femmes qui ont pas la liberté de s'habiller, c'est les meufs qui ont un tissu sur la tête. Ça c'est quand même une dinguerie parce que je veux dire tout le monde tout le monde est contraint dans sa manière de s'habiller.

Enfin, je veux dire, vous vous ne sortez pas à poil dans la rue, c'est interdit, il y a des codes sociaux et cetera et se rajoute là-dessus des une pression sur le corps des sur le sur le corps des femmes et des jeunes filles, des très jeunes, qui fait que l'immense majorité des jeunes filles qui sont confrontées à une sexualisation de leur corps et tout, c'est très très jeune, c'est 10 12 ans parfois même bien avant, notamment dans la famille et cetera. Et donc moi, quand je m'habille le matin, je ne m'habille pas comme je veux.

Je ne m'habille pas comme je veux parce que j'ai toute une pression, on va dire esthétique et tout sur mon corps qui fait que bah voilà, il y a certaines parties de mon corps que j'ai pas envie de montrer, d'autres que j'ai envie de montrer parce que ça correspond plus ou moins à ce qui est attendu et cetera. Il y a aussi le fait de te dire bah si je m'habille de telle manière, je risque de susciter tel type de réaction. Donc tu t'empêches de t'habiller d'une de telle ou telle manière.

Enfin, je veux dire, l'idée que les femmes sont libres de s'habiller comme elles veulent dans un pays comme la France où je veux dire l'immense majorité ont déjà vécu des agressions sexuelles, des machins, des trucs, c'est juste faux en fait. C'est juste faux. Et donc aller tenir ce discours sur les les femmes, normalement quand tu es laïque, enfin tu tu considères que c'est des femmes qui couvrent leurs cheveux avec un tissu sur la tête, tu vois. Et tu peux pas présumer en plus de la raison pour laquelle cette meuf choisit de mettre un tissu sur sa tête.

Alors, il y a peut-être des meufs qui sont contraintes auquel cas, ben écoutez, il faut il faut organiser des sociétés où elles ont accès à l'école, où il y a des services public, où elles vivent dans des conditions correctes, où elles ont accès à faire des études si elles le souhaitent, où elles ont accès à un travail, un travail qui peut leur permettre de s'émanciper et cetera.

Enfin, c'est ça qu'il faut penser en fait parce que si tu interdis le voile, encore une fois, l'effet concret que ça a, imaginons que la gamine euh elle soit contrainte de couvrir ses cheveux et que du coup tu lui dis "Ben tu vas pas pouvoir aller à la piscine, tu vas pas pouvoir aller à l'école, tu vas pas pouvoir aller à la fac parce que là maintenant la question c'est d'interdire le voile dans les facultés, pas que pas que dans l'enseignement au lycée ou au collège. Euh tu vas euh tu lui interdis d'avoir accès à un certain nombre de métiers, tu lui interdis d'accompagner ses gosses en sortie scolaire à l'école. Bref, tu lui interdis tout un tas de trucs.

En quoi concrètement tu vas permettre à cette meuf de s'émanciper en faisant ça ? Enfin, je en posant la question, je je trouve la question est complètement débile en fait parce que je ne comprends pas comment on peut en être encore là au moment où on est actuellement, sachant que en plus il y a la totalité de l'extrême centre, de la droite et cetera qui tient strictement le même discours que Nathalie Harta.

Sachant que euh on sait par plein de travaux et notamment Sarah Faris qui a beaucoup travaillé dessus que euh cet argument d'aller libérer les femmes des pauvres femmes qui sont forcément opprimées et cetera, est un argument utilisé et récupéré par l'extrême droite qui utilise des thèmes pseudo féministes pour avancer ses propres pions. Là Nathalie Arto, elle nous fait une une espèce de de mais vraiment de de enfin c'est la serpillère du système. Je suis désolée mais c'est vraiment un discours qui sert l'ordre dominant et bon j'allais sortir bataille des enfers mais c'est c'est c'est une forme de provocation mais la manière d'habiter sa

[Musique]

féminité Nathalie Harto en ayant des cheveux courts, en se maquillant pas, en ayant des vêtements assez sobres et cetera, est-ce que c'est libre ? Est-ce que c'est un rapport totalement libre à la féminité ? Moi, j'en sais rien. En fait, je suis pas dans la tête de Nathalie Ho. Je sais pas pourquoi elle choisit de s'habiller comme ça le matin. Au même titre qu'il y a plein de meufs qui portent qui portent des qui couvrent leurs cheveux pour plein de raisons différentes et peut-être qu'on pourrait, je sais pas, les les laisser exprimer elles-mêmes ce qu'elles mettent derrière. Et puis d'ailleurs, elles sont pas non plus obligées de se justifier.

Je veux dire, moi personne me demande pourquoi ce matin j'ai mis une robe de telle couleur ou machin. Enfin, tout le monde s'en bat les couilles. Donc, je vois pas pourquoi on irait demander aux meufs qui couvrent leurs cheveux, pourquoi ils couvrent leurs cheveux. Mais la réalité c'est que au sein de toutes les femmes qui couvrent leurs cheveux, il y a plein de rapports différents à leur foi, à leur corps, à Dieu, à machin, à truc dont dont on ne peut pas supposer comme ça euh de l'extérieur euh euh le fond. Et quand on quand on habite sa féminité de telle ou telle manière, c'est jamais neutre. On n'est jamais totalement libre de faire ce qu'on veut.

Se dire que tu te tu t'extrais parce que tu sais, tu as la pression sur faut pas trop couvrir son corps et cetera, mais faut pas trop le découvrir non plus. C'est-à-dire que je sais pas mettre des jupes courtes, mettre des talons, se maquiller et tout ça, ça c'est aussi l'oppression du patriarcat qui te force à le faire et tout ça. Et en fait dans l'absolu euh dans les milieux de gauche, tu vois, euh il peut y avoir aussi parfois une espèce d'injonction euh à ne pas habiller, à ne pas habiter sa féminité d'une manière qui est trop classique, voyante et tout ça, tu vois. Faut pas trop que tu te maquilles.

Euh sinon, tu es un peu une pouffe et donc tu es superficiel et donc tu es peut-être pas trop trop pas trop trop une meuf de gauche en réalité. enfin des pressions sur la féminité et nos manières de l'habiter, elles sont constantes. Elles sont constantes. Et Nathalie Arto n'est n'est pas exemple de ces de de ces styles là et c'est la manière d'habiter la féminité lutouvrière est une manière qui est socialement située et comme tout le monde le fait de la même. Bah ouais aussi. Oui, bien sûr. Enfin, tu vois, être prof euh communiste et un peu islamophobe pour s'habiller comme ça. Ben ouais.

Et en fait, si tu veux, moi j'ai rien mais j'ai rien contre enfin je veux dire, elle fait ce qu'elle veut tu vois Nathalie Arto mais je trouve ça vraiment ouf de de considérer qu'il y a deux types de femmes. Celles qui sont qui subissent le patriarcat dans leur habillement et celles qui ne le subissent pas. En général, tu te mets dans le groupe de celles qui ne le subissent pas, ce qui est faux bien sûr, et ensuite faire des grands discours sur la liberté et tout. Bref, ça me saoule. C'est vraiment un discours de con, tu vois.

Déjà, il y a 20 ans, c'était un discours de con, mais aujourd'hui avec la la quantité de lois islamophobes qui cible spécifiquement les meufs qui cible spécifiquement les meufs, c'est une dinguerie d'utiliser encore ces arguments. Bah c'est le c'est le contexte en plus. C'est ça. On serait dans un pays où on aurait un discours, on va dire libre un peu sur l'islam où on aurait pas un rapport totalement délirant à l'islam. Mais vraiment aujourd'hui, enfin c'est peut-être le principal vecteur de la droitisation du pays de l'islam.

Tu vois, c'est vraiment le cheval de 3 de parler, on en a parlé avec Chris récemment quand on a parlé d'islamophobie, de dire aux gens de gauche, "Ah bah non, mais l'islam quand même c'est une religion, donc c'est donc si tu es pas de gauche, il faut taper sur l'islam". Et puis aux gens de droite de dire "Bah l'islam c'est vecteur de guerre des civilisations, donc faut taper sur l'islam." Et donc du coup en fait et à gauche et à droite, on dit bah faut taper sur l'islam. et tout ça, ça ne profite qu'à euh ça ça ne profite qu'à l'extrême droite en en dernier lieu.

Euh et puis en plus ça permet aussi de de de séparer un petit peu les classes populaires et puis de de taper sur un sur un bouqu émissaire. Enfin, phénomène assez classique dans les dans les dans les fascilisations des pays quoi. Euh moi, je voulais vous renvoyer notamment à une vidéo que j'avais fait à l'époque euh qui s'appelle euh le lapin du futur passe à la casserole et je lui propose un débat qu'est-ce qui est sous-titré sur la miniature du lapin pour fêter l'aï où euh je rappelle les positions léninistes par rapport à à l'islam.

Alors, dans des contextes assez assez particuliers, mais notamment au moment de la de la création de l'URSS, vous avez des pays qui sont euh avec des fortes proportions de population musulmane. Et contrairement à ce que pensent certaines personnes en fait, euh la politique léniniste par rapport à ces pays-là, c'est euh de discriminer les les les chrétiens orthodoxes et de mettre en avant justement des figures euh euh musulmanes là-bas. Euh de laisser la charia en place, c'est-à-dire de dire "Bah voilà, vous avez votre vous avez votre loi" et de laisser par-dessus, tu vois, la charia des lois de des lois soviétiques mais en cas de souci.

En gros, ce qu'il disait c'est que 80 % des choses en fait se réglaient bien avec la loi la la charia de base. La la charia ça veut pas dire couper des mains, hein. Ça veut dire euh une loi traditionnel euh euh d'un pays et justement il y a moyen de faire appel euh euh par de là si tu étais pas content de la décision d'aller d'aller faire appel aux lois soviétiques. Mais souvent il y a pas besoin des lois soviétiques. Et l'idée derrière tout ça, c'était de se dire que euh quand bien même on soit até, moi je suis atâé, je suis je suis je suis haté. Ouais. Je considère pas que les gens vont devenir ratés parce que je les empêche de porter un voile sur la tête.

Je considère pas que les gens vont devenir ratés parce que je leur casse les couilles dans leur religion. Je suis tellement serein, on va dire, dans mon athéisme que je pense que avec le développement des forces productives, avec le développement d'une société communiste, à terme, la religion ne sera plus une nécessité pour les gens. Alors, s'il y a des gens qui veulent par nostalgie, par tradition ou je sais pas trop quoi pratiquer, je m'en fous d'ailleurs, les gens font ce qu'ils veulent.

Mais je pense que ce ne sera plus une nécessité comme ça l'a été à un moment donné euh pour euh donner des règles à des sociétés et pour aussi espérer hein parce que quand Marx parle de euh du fait que la religion est l'opium du peuple, c'est aussi l'opium dans le sens de bah ça permet aussi de tenir quoi. Ça permet aussi de quand tu as rien en fait la religion quoi. Je pense que dans une société qui serait qui serait communiste, il y aurait pas une nécessité de la religion et donc il y aurait plein de gens qui qui au final n'adhéreraient pas à des religions et en plus de ça qui n'adérerait pas à tout ce qu'il y a de plus patriarcal dans la religion quoi.

Mais bref, tout ça pour dire que contrairement à ce que fait Natalie Arto, la vie des marxistes et des et des léninistes à une époque, ça a été justement de ne pas être interventionniste et et de laisser les gens un petit peu faire ce qu'ils veulent en se disant que bon, de toute façon, c'est pas comme ça qu'on apportera l'athéisme, mais que si l'athéisme doit advenir, il adviendra par la par la socialisation des moyens de production, quoi. Il y a quelqu'un dans le chat qui disait euh tout à l'heure que euh on l'extrait était un peu ceté et puis que après elle allait en parler un petit peu mieux rappelé qu'il y a de l'islamophobie.

Mais vraiment, je trouve que c'est pas le problème parce que et c'est elle est de gauche, je veux dire, il y a pas de souci. Nathalie, je sais bien qu'elle sait qu'il y a de l'islamophobie en France et c'est pas le problème. Le problème, c'est de tenir ce discours-là qui en dernière instance euh dit "Bon, je suis pas islamophobe comme Atal et Retaillo, mais au final ils ont pas tort sur le voile." Elle le dit pas comme ça, mais c'est un peu ça qu'elle pense, tu vois. C'est au final quand même. Oui. Le voile est un problème quoi. Même si Retaillo et Atal, ils vous vendent l'islamophobie pour diviser les classes populaires.

Moi je vous vends pas l'islamophobie mais quand même l'islam est un problème. Enfin je veux dire c'est vraiment le serpent qui se mort la queue parce que à la fin de la fin de la fin tu tiens le même discours en l'assumant pas trop quoi. Et ça c'est vraiment c'est vraiment un souci quoi. Oui oui carrément. et euh et vraiment cette tech sur les femmes doivent être libres et tout, ça impose des des contraintes aux femmes. Mais encore une fois, enfin c'est si tu penses que la contrainte, c'est le bout de tissu et pas la société patriarcale qui fait que dans certains cas le bout de tissu est utilisé dans un argument de couvre ton corps et cetera pour 1000 en plus.

Enfin, tu vois la raison pour laquelle il faut couvrir ses tissus et enfin sa tête avec un tissu dans certaines religions. Là, ici, on parle de l'islam. En fait, il y a plein de lectures aussi différentes de des raisons pour lesquelles il faudrait le faire. L'injonction à couvrir son corps. Encore une fois, enfin, je vais me permettre de citer des athés très connus. Euh le journal Marian. Bon, le journal Marian, on peut pas les taxer euh d'être le plus grand, voilà, le journal le plus euh islamophile de France et cetera ou même fan de religion. Journal Marian, ils avaient euh ils avaient publié il y a 3 4 ans un sondage.

C'était à l'époque où vous savez, on débattait des tenues républicaines à l'école et on s'est mis à se dire qu'il y avait un énorme problème en France. C'était qu'il y avait des gamines qui allaient à l'école en crop top parce que vraiment ça c'est terrible he j'ai envie de dire la République est en train de s'effondrer. Il y a des gamines qui couvrent leurs cheveux avec des tissus et il y a des gamines qui montrent leur nombril. Ces deux choses-là sont vraiment très très graves. Ça on a sorti des dingueries genre ça déconcentre les garçons et tout. Enfin vraiment des trucs de ouf.

et Marianne avait publié un sondage qui qui qui représentait des poitrines d'adolescentes avec genre sans soutiengorge, donc tu voyais des une énorme poitrine avec des mamelons apparents sous un t-shirt, le crop top, le machin et on faisait un sondage sur la population générale pour savoir s'il fallait les interdire ou pas. Et donc tu avais 60 % des gens qui trouvaient que ouais faudrait interdire aux gamines d'aller à l'école sans soutiengorge et tout des bons gros athés hein Nathalie Artau.

Donc vraiment ça c'est ce tellement se tromper de c'est tellement se tromper de débat [ __ ] c'est il avoir un curseur comme ça une espèce d'échelle visuelle avec prude d'un côté et [ __ ] de l'autre il fallait déplacer le curseur trop prude trop [ __ ] Voilà faut être faut être pile entre les deux c'est-à-dire qu'il faut montrer ses cheveux mais porter un soutieng gorge. Il y avait aussi un délire genre est-ce que voir les bretelles du soutieng gorge c'est grave ? Tu avais un des gens qui trouvaient ça très grave.

Enfin bon bref voilà qu'ils aillent se faire [ __ ] La réalité c'est que le contrôle sur nos corps, il y a pas besoin de la religion pour l'avoir, il y a pas besoin de bout de tissu sur la tête non plus. Que la question n'est pas là. Force aux meufs qui ont envie de couvrir leurs cheveux pour quelque raison que ce soit. Laissons-les avoir accès à l'école, au sport, à tout ce qu'on veut. Euh l'islamophobie est un outil actuellement de la bourgeoisie euh pour euh cibler une partie de la population et avancer leur projet politique de merde. Euh et donc ce n'est pas ce n'est pas notre camp euh de tenir ce genre de discours.

force à toutes les meufs qui subissent qui subissent ça et qui résistent parce que moi je suis désolée mais je trouve que dans un dans un moment où l'islamophobie est aussi forte et où couvrir tes cheveux pour des raisons religieuses peut avoir des conséquences aussi importantes sur ta vie, ben moi en vrai je trouve que les meufs qui les meufs qui tiennent qui tiennent malgré toutes les pressions et tout c'est aussi une forme de courage quoi. Quand tu es dans la quand tu es dans la partie la plus stigmatisée de la société ou en plus c'est vraiment une stigmatisation qui se voit tout de suite.

En vrai, les meufs qui tiennent dans dans ce contexte là, c'est ça doit pas être simple et force à elle évidemment.

Ouais, mais tu vois dans la vidéo que j'avais j'avais faite là, je vous conseille sur sur ma chaîne pas du euh ma chaîne personnelle euh justement, il y avait des études que je citais sur les retombées de la loi de 2004 sur le le voile à l'école euh et il montrait en fait que il y avait eu un une baisse de scolarisation, ce qui est ce qui est évident quand il pensent et que en fait ça permettait pas du tout de libérer les femmes mais ça permettait juste de se dire bah les femmes qui voulaient mettre le voile, elles vont pas aller à l'école et du coup et du coup c'est pire pour elle parce que bah tu as rien changé quand bien même tu te dirais que c'est bien de leur enlever le voil moi je soit je m'en tape tu vois sauf si c'est forcé ou je sais pas quoi.

Mais si une me ve mettre le voile je je m'en balc euh bah du coup ça les empêche de d'accéder en plus de ça à une instruction. Enfin c'est c'est catastrophique hein. Évidemment c'est c'est c'est-à-dire que tu joues contre l'émancipation des personnes, quoi. C'est vraiment la la pire take. Ouais ouais ouais. Bon ben, on va peut-être s'arrêter là. petite capsule pour commencer ce live. Euh sur ce, n'hésitez pas à donner sur le tip, à vous abonner à cette chaîne, à la chaîne pas du PADU justement où va sortir une vidéo euh dimanche ou alors je sais pas si cette capsule sortira avant dimanche, mais je pense donc si si c'est sorti après-de.

Une vidéo est sortie sur la chaîne euh principale à la chaîne de Zoé, docteur Tir du bas, Zoé T-Uas, à position revue sur Twitter, sur Insta, à aller voir sur le site Position Revue. Et sur ce, on vous dit à plus. À plus tout le monde. Salut.

[Musique]