Iran-Israël : Pourquoi l'UE est incapable de dégager une position claire commune ?

arbitre et parler maintenant de l'actualité internationale avec ce 8e jour de bombardement en Israël entre l'Israël et l'Iran qui donc ces bombardements qui se poursuivent et des dirigeants iraniens européens qui sont réunis à Genève aujourd'hui pour discuter. Alors on va parler de la position de l'Union européenne pourquoi est-ce qu'elle est incapable de dégager une position claire commune ? Je vous propose d'écouter le ministre des Français de l'étranger, Laurent Saint-Martin.

Il était invité ce matin de France 2. Il prenne le dialogue avec l'Iran et croit à une solution diplomatique. D'abord, il faut se féliciter du fait que à l'initiative de la France avec nos amis britanniques et allemands et européens, on discute avec l'Iran.

Nous considérons en France que la voie militaire n'est pas la bonne solution pour faire reculer l'Iran sur son programme militaire et balistique. Croire en la diplomatie, c'est pas faire preuve de naïveté. Croire en la diplomatie, c'est éviter des dizaines, parfois des centaines, des milliers de morts civiles qui n'y sont pour rien, que ce soit en Iran, en Israël.

Et surtout et surtout le plus important, c'est de ne pas mettre la région donc indirectement l'avenir de la sécurité de l'Europe dans une situation d'incertitude et d'embrasement qu'aujourd'hui nous ne serions maîtriser. Rapelstinville, que peut-on attendre de cette réunion aujourd'hui à Genève entre les ministres des affaires étrangères européens et iraniens ? Déjà, on peut voir que les voies sont dissonnantes en Europe.

C'est que entre la position française qui fait la leçon comme c'est si bien le faire à tout le monde et la position allemande, il y a déjà une immense variation. Le chancelier, il nous explique que Israël fait sale boulot. Euh j'ai pas l'impression que la France on est on soit dans dans cette position mais dans une sorte de position d'équilibre un peu éérée.

Après, c'est du c'est pour le plus grand bénéfice de l'Iran parce que l'Iran avec cette réunion au sommet à Genève va invoquer le droit international, expliquer que elle respectait les traités sur sur le sur l'unéclair là où Israël s'en s'en n'a jamais rien signé. Donc elle euh l'Iran va jouer le droit international avec la complicité de ceux qui veulent bien l'entendre pour finalement donc vous attendez rien. Vous pensez que ça va être stérile ?

Non mais pour faire de de finalement d'Israël euh le grand méchant loup de cette histoire. Donc je pense que euh entamer des négociations aujourd'hui avec l'Iran, compte tenu de ce qu'on sait de l'avancement de leur programme nucléaire militaire me paraît euh oui à tout le moins un peu précipité. J'ai William Gonald sur les enjeux de cette réunion à Genève.

Le droit international, pardon, mais c'est une plaisanterie. Ça fait 40 ans parce que dire que Israël a violer le droit international en intervenant, ça fait 40 ans que les MOLA violent le droit international en ayant considéré un État membre des Nations Unies qui s'appelle Israël comme une cellule cancéreuse à détruire. Et pour se faire ayant subventionné tout ce qu'il y avait de terroriste au Procharient.

C'était une violation manifeste du droit international. Alors maintenant les euh pardon euh Raphaël euh disait qu'il y avait une contradiction entre ce que disaient les Allemands et ce que disaient les Français. Mais mais mais le samedi ou le dimanche monsieur Macron il disait que il a encore changé d'avis.

Monsieur Macron le samedi ou le dimanche, je sais plus, il avait dit qu'Israël avait le droit de se défendre avait le droit de se défendre et même plus que ça. Après, il est passé sur euh attention au chaos si euh première déclaration de monsieur Macron Emmanuel, c'est un que Israël avait le droit de se défendre et puis il n'écartait pas l'idée le monsieur Macron de même porter une assistance militaire à à Israël. Si le demandait si au début même pas mais ce qui est merveilleux la seule assistance militaire ça a été de fermer le le stand au israélien au salon de l'armement.

On a déjà vu des assistances militaires plus concrètes. Monsieur Macron dit tout et ce contraire de toute manière, très sincèrement, l'Europe est divisé, l'Europe est impuissante, le ça sera une satisfaction très très médiocre pour les Iraniens de parler avec eux et de toute manière les Iraniens planquaient depuis des années la IE, elle reconnaît le tout ce qu'il y avait de de de de dangereux à l'intérieur de de je veux dire, ça n'a aucun sens. Et pendant ce temps-là, euh Donald Trump annonce qu'il se donne 15 jours euh pour décider euh d'une intervention militaire ou pas.

Euh Raphael Stinville, euh à quoi faut-il s'attendre ? Non, mais pour Donald Trump, je pense que d'abord il faut il faut le dire. Euh il a toujours été derrière Israël, c'est un allié, euh il ne va pas lâcher Israël.

La question pour Donald Trump est de savoir s'il participe à cette intervention au côté de d'Israël, non plus seulement en lui livrant des armes et en assurant la défense de d'Israël. Cette question, elle est vertigineuse pour un président des États-Unis, surtout pour un Donald Trump qui a fait campagne sur finalement le désengagement américain sur cette America first. Et c'est très précisément ce que ce qui a permis à un certain nombre de ces électeurs et la base MAGAGA de se porter vers lui, de le soutenir et de continuer à le soutenir.

Aujourd'hui dans les sondages, ils sont entre 19 et 25 % parmi ses soutiens à souhaiter une intervention euh en Iran. À un an des midtermes, les considérations intérieures viennent s'ajouter à une décision qui de toute façon est déjà vertigineuse et probablement la plus importante qu'il ait jamais eu à prendre depuis qu'il est président. M.