Les Partis Pris : "Raphaël Glucksmann, les leçons d'une émission", "Taxe foncière, ni vu ni connu...

Place au parti prix. Route Pascal, vous restez autour de la table et Abnous Chalmani nous rejoint pour son parti prix international. Bonsoir Abnus, c'est vous qui commencez route. Alors vous avez regardé la grande confrontation hier, c'était un moment important pour Raphaël Gluxman et quelle leçon tirez-vous pour lui ? Rappelons-le, c'est un espoir, il incarne un espoir pour la social-démocratie en France. Quelle leçon tirez-vous de de sa prestation face au France ? Ma coutume de dire ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement. Et si j'ai trouvé Raphaël Luxman courtois à l'écoute des Français, sympathique, je suis pas sûre qu'il aura convaincu par la clarté de ses propositions. Face à leur question précise, il a plus souvent répondu par

des idées générales, des grands principes, des valeurs plus que des projets et notamment sur les sujets sur lesquels on l'entend peu, c'est-à-dire des sujets franco-français. Il était en revanche très assuré et tout à fait intéressant sur les sujets européens géopolitiques. Je salue au passage son soutien à Walmem Sansal qui est assez rare à gauche pour être souligné. Euh et puis je l'ai trouvé j'ai trouvé qu'il avait retrouvé son énergie et son peps face à Eric Zemour mais j'y reviendrai. Alors je voudrais prendre un ou deux exemples sur les retraites. C'est quand même le sujet de l'année du jour des années qui viennent de passer. Face à l'institutrice qui lui demandait si elle pourrait partir à 60 ans, je trouve qu'il a d'abord eu l'honnêteté de lui répondre quelque chose qui n'est pas

évident. Écoutons-le. Je ne crois pas que tout le monde pourra partir à 60 ans. Non. Euh je ne pense pas ça et je pense que ceux qui disent ça n'y croient pas eux-mêmes. Enfin, les gens qui ne parlent que d'âge légal se trompe sur les retraites. C'est pas ça qui est juste parce qu'en fait si vous avez travaillé dans un abattoir toute votre vie ben vous partez à la retraite le dos pété. Par contre si vous êtes un 4 sup un grand groupe honnêtement vous pouvez partir plus tard. Bon 60 ans, c'est vrai que presque plus personne n'en parle sauf à la fille. Et quand même, il dit c'est pas possible. En revanche, bon, on voit qu'il insiste sur les questions de pénibilité. Il dit il y a pas d'âge universel, mais c'est

quoi le projet ? Quel est qu'est-ce qui se passe ? Alors, il dit qu'il est en train d'y travailler. Mais quand on voit que Gabriel Atal ou même Édouard Philippe pour donner ces deux exemples là, ils ont un plan presque chiffré déjà. Mais ça ça mérite ça ça interroge sur l'immigration. Il a raison d'expliquer que la dernière génération d'immigrés ou plutôt les enfants de la précédente né en France sont victimes comme les autres français d'une forme de désintégration de la société. Plus de syndicat, plus d'armée, plus c'est vrai. Mais sur les flux migratoires, quelle solution ? Écouter ce système- là, il est inhumain pour les personnes migrantes et il est totalement dangereux parce qu'en fait on ne sait pas qui vient sur notre territoire et il y a une immense zone

grise qui s'installe. Donc il faut accepter que on va avoir besoin d'immigration et qu'on a besoin de contrôle. Et bien justement, mais comment on contrôle ? Avec qui ? Par quel moyen, sur quel critères ? Quand on sait qu'il n'a pas voté le pacte Asie l'immigration de l'Union européenne avec le reste de la gauche française, moi je je reste sur ma foyer. Je me dis bon le diagnostic pas mal mais où où on en est pourquoi c'est pas plus précis ? De la même façon à la jeune femme voilée qui demande à travailler comme par hasard à l'école et à l'hôpital alors que les signes ostentatoires sont interdits dans le service public. Il rappelle heureusement les principes fondamentaux de la neutralité de l'État

et de la laïcité. Mais qu'est-ce qu'il pense exactement de la religiosité grandissante des jeunes musulmans, des jeunes peut-être d'autres religions ? Euh est-ce qu'il porte euh est-ce qu'il porte atteinte à la cohésion de la société ou au contraire est-ce qu'il assume le multiculturalisme ? Il rappelle la liberté de porter le voile mais sur le fond est-ce que c'est une aliénation pour la femme ou au contraire ça ne change rien pour la le statut de la femme ? Il a répété son opposition ferme et claire à l'islamisme qu'il a approché en Algérie. Mais sur les moyens de le combattre en France, quels sont-il ? Est-ce que c'est son projet ? Est-ce que c'est dans son projet ? En fait, on a le sentiment qu'il hésite entre une nouvelle gauche un peu qui veut renouer avec

l'idéalisme, c'était ses électeurs de des européennes et son image. Et puis il a gauche de gouvernement qui se veut plus réaliste et de laquelle il se rapprochait peut-être même des des macronistes de gauche, vous voyez ? et comme s'il trouvait pas encore vraiment la bonne place du curseur. Il tente de pas être des magogues, ça je peux le saluer. On peut pas lui reprocher de pas user les mêmes ficelles que les autres mais du coup il reste du flou. En revanche bah il a trouvé une certaine énergie face à Eric Zemour qui lui quand même a été d'une grande violence je trouve et a multiplié les attaques personnelles. Écoutez Raphaël Luxman. Je veux vous combattre partout vous, vos amis. Marine Le Pen, Eric Sioti, vos amis d'extrême droite et je veux vous

reprendre le drapeau tricolore des mains et c'est l'erreur que vous faites. C'est l'erreur que vous faites sur moi, monsieur Zémour. La France ne vous appartient pas. Je trouve ça très intéressant. Là à gauche qui veut reprendre le drapeau français. Moi ça me parle et je trouve ça très bien. Mais enfin après il y a eu tellement d'énergie que vous avez dû intervenir parce que le niveau des décibelles a beaucoup grimpé. Mais pour conclure, je pense que il a eu raison de vous répondre David à la fin de l'émission qu'il était peut-être un peu trop tôt de s'avancer vers une candidature à cette heure-ci. Bon, je sais pas si quelqu'un veut réagir. Écoutez, moi ce qui m'a ce qui m'a vraiment un peu désespéré,

c'est le fait que la gauche globalement et Raphael Gusman en est peut-être l'espoir le plus représentatif a peur de son nombre. Et je crois que le problème vient de cette espèce de de peur panique d'abandonner des totems qui nous ont amené dans le mur dans lequel on est aujourd'hui et à laquelle d'ailleurs la droite n'a rien changé en arrivant au pouvoir. Ils ont pas cherché à changer les choses et on a vu la social-démocratie danoise briser cetem là et continuer à maintenir un système social parce que quand on dit gauche c'est à ça qu'on pense mais tout en rassurant la population sur ses peurs légitimes et sur son sentiment d'abandon. Et je vois des gauches européennes essayer les travaillistes aujourd'hui en Grande-Bretagne qui sont au pouvoir et qui ont eux alors au lieu

de tenir ces discours parce que finalement et c'est intéressant parce que là où Rout dit qu'il a été le plus fort, le plus efficace, c'est en disant à l'extrême droite, je vous laisserai pas faire. Mais encore une fois, c'est pas un programme. Je reprends le drapeau. Oui, je reprends le drapeau. Non, mais la formule est belle. Mais au final, le seul moment où il était convaincu, pas dans le flou, voilà, sur les retraites 60 ans, bah j'espère bien, mais le seul moment où il a pas été flou, il a regardé dans les yeux Éric Zémour, vous pouvez dire ça avec cette fois une formule inédite, il n'empêche encore le seul programme que nous avons à vous proposer, c'est de combattre l'extrême droite. Voilà. Pascal, votre parti prix économique, nouvelle augmentation d'impôts, elle

n'était pas prévue. L'augmentation de la taxe foncière qui va toucher plus de 7 millions de logements, nous dit-on. On nous présente ça comme euh une sorte de mise à jour euh assez cohérente, mais vous vous dites la manière ni vue ni connue de l'augmentation de cette taxe, ça ressemble quand même à une forme d'entoureloupe. Oui. Alors opération commando sur la taxe foncière, c'est c'est une opération discrète, je vous le concède, c'était peut-être même fait en Catiini, mais c'est malgré tout une augmentation d'impôts. Alors le FIS puisqu'il faut donner l'information va réévaluer ce qu'on appelle les critères de confort pour un petit peu plus de 7 millions de logements 7 millions et demi à peu de choses près dans la base de calcul de la

taxe foncière. Expliquez-nous. Vous vous rappelez alors l'assiette de calcul de cette taxe acquitée par les seuls propriétaires, faut le préciser, elle est fondé sur plusieurs éléments. Alors, vous avez de l'inflation, euh vous avez la superficie du logement et puis vous avez tous ces éléments qui sont les éléments de confort du domicile. Ça paraît un peu baroque. Racordement à l'eau, raccordement à électricité, le fait de disposer d'une baignoire, d'un lavabo, d'une douche, de toilette, de chauffage ou de climatisation. Et là, j'en reviens aux 7,4 millions de logements concernés sur les 32. Il y a 32 millions de logements en France. Le fisque s'est aperçu qu'un de ces critères que vous avez là à l'écran ne

figure pas dans les données et de façon unilatérale a décidé d'ajouter ces éléments, ceux qui sont manquants dans la liste que vous avez là. Donc, quel fait ? Et il se demande s'il y a pas des logements qui ont tous ces avantages-là, enfin qui nous paraissent aujourd'hui à peu près évidents. À qui il en manquerait un dans la base de données. Vous avez les se qui n'aurait pas été déclaré. Oui, vous avez les sept critères. J'ai pas déclaré que j'avais le courant de chez moi. Non, j'ai pas déclaré que j'avais installé une salle de bain, des toilettes et cetera ou même un chauffage que j'ai fait des travaux et cetera. Donc il manque un de ces éléments et unilatéralement j'ai dire mécaniquement si vous voulez le fisque bah considère que il est acquis et donc ça va produire

une augmentation calcul fait donc cette simple opération conduira à une hausse moyenne de c'est ce qui intéresse ceux qui nous regardent ce soir 63 € pour les foyers concernés c'est les 7,4 millions. base les bases communales de la taxe foncière vont augmenter de 0,88 % et surtout en moyenne cette fois 460 un demi milliard presque un demi milliillard 466 millions de recettes supplémentaires en en plus. Alors c'est une drôle de façon de faire de de justifier cette manœuvre si vous voulez. Alors madame de Montchalin, la ministre, elle est un peu embêtée pour l'expliquer. Elle dit comme vous, elle dit "En fait, c'est une révision, tout

ça est très banal mais ça choque quand même, y compris à l'intérieur de la maison Bery puisque le syndicat CGT finances publiques sans émeux dit "C'est un peu comme si vous David, on parle pas de vous mais il s'adresse à nous. C'est un peu comme si on estimait que vous avez gagné 2 ou 3000 € de plus que le revenu que vous avez déclaré." Et donc on va vous réajuster. Il y a aucun élément probatoire, il y a aucun élément de preuve mais c'est une pure présomption et c'est ce qui est évidemment très critiquable. Alors 25 % des maisons et 15 % des appartements sont concernés. Il y a une petite géographie qui par exemple, j'ai retenu ces deux exemples, montre que ça concerne 60 % en haut de corce, 60 % des

personnes propriétaires en haut de corse et 25 % à Paris. Alors, plusieurs remarques très rapides. Si le Parisien s'en était pas aperçu, ce serait passé en Ousd. C'est une augmentation d'impôts. Elle est discrète. Le président de la République s'était engagé à ce qu'il n'y en est pas. 3. Le mécanisme de la taxe foncière est double et j'en terminerai avec ça. Il y a cette base de calcul plus le taux. Le taux, c'est euh la prérogative des maires. Donc si votre maire vous dit "On est à quelques semaines d'une élection municipale, j'ai dû augmenter la taxe foncière parce que l'État m'a contraint à le faire, vous pourrez lui répondre "Non, monsieur le maire. Euh il y a la base la base taxable et vous aviez le choix finalement de ne pas augmenter de ne pas tenir compte euh de de du taux et

de de le laisser à zéro si vous voulez pour euh amtir offrir oui aux concitoyens une augmentation très modeste de la de la fiscalité. On voit que la la nature fiscale horreur du vide mais que l'imagination fiscale elle aussi a repris le dessus. C'est la raison pour laquelle il est pas du tout sûr qu'elle sera appliquée. Ah ça pourrait être oui tout le monde a été tout le monde t tous les de tous les bord aujourd'hui l'opposition a été très claire et nette à cause des élections municipales notamment. Donc oui, ça a été une tentative, je sais pas si elle ira plus loin. Ça passe mal. Abnous, votre parti prix international. Incroyables images, invraisemblables images de l'accueil de

l'homme fort de l'Arabie Saoudite à la Maison Blanche, Mohamed Ben Salman. Et derrière derrière il y a le grand pardon. Rass a été spectaculaire, reçu à la maison blanche avec un fast inégalé, vous l'avez dit, survol d'avion de chasse, salve de canon de 21 coups, garde d'honneur à cheval monté, déploiement de drapeau saoudien en voiture en voilà. Aucun dirigeant n'a reçu une telle réception depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche en 2025. Et tout ça est parfait avant queon n'arrive la conférence de presse et les questions gênantes. Et c'est une journaliste DBC qui s'y colle et elle interroge Trump sur les conclusions de la CIA sur lequelle MBS donc Mohamed Ben Salman aurait avait ordonné. C'est même pas auré c'est que

ça a été les conclusions de la CIA. Le meurtre de Jamal Kashogi. Je rappelle que c'est un journaliste très proche des frères musulmans. Le frérisme est interdit en Arabie Saoudite depuis son origine en 1925 et donc grand opposant à MBS. Il a été euh pardon pour les oreilles sensibles mais démembré à l'Assie euh dans le l'enceinte du consul d'Arabie Saoudite à Istanbul. C'était en octobre 2018. Et donc le président Trump répond en s'en prenant à Jamal Cachogi. On l'écoute.

Alors c'est fabuleux parce que vous connaissez ma passion pour les frères musulmans. Je les apprécie pas mais enfin l'idée me viendrait même pas les de les découper à la scie et de les fondre dans l'acide. Enfin dire OK, il y a opposant et puis il a tué son opposant en le découpant en morceaux ce quand même hallucinant. Et là et là arrive une chose et je vous expliquerai après pourquoi. Inédite MBS ne s'excuse mais pas vraiment mais quand même on les première fois peut-être qu'on entend sur les sujets première fois c'est la première fois.

Al là c'est intéressant, il y a deux choses. La première c'est la formation qui est vague et dépersonnalisée. Le nom de Kachogi n'est évidemment pas prononcé. Pas de reconnaissance de responsabilité personnelle. pas d'excuses directes à la famille alors que sa femme avait écrit la femme de Cacheg la veuve à Donald Trump pour le réclamer juste une reconnaissance passive d'une erreur et la promesse administrative de améliorer le système. En réalité ce que moi j'ai entendu, c'est un PDG qui répond à un dysfonctionnement organisationnel, ni plus ni moins. C'est là où c'est intéressant et c'est là où c'est un coup, j'allais dire mais mais de génie, c'est que Mbess a compris que dans la culture américaine des affair de la politique, la contrition publique, même

superficielle est un passage obligé pour la réhabilitation. Il était là pour ça. Une excuse aux États-Unis, ça fonctionne comme un mécanisme de rédemption. reconnaître l'erreur, promettre de faire mieux et surtout tourner la page. C'est d'autant plus magistral euh je magistral en forme euh obscur hein, mais magistral du côté obscur mais magistral que les différences culturelles entre les cultures saoudiennes et américaines sont tissales. Dans la culture saoudienne, par exemple, vous ne vous excusez jamais directement. C'est vous demandez toujours à quelqu'un de plus âgé de faire tampon, de vous excuser à votre place et cetera. Et ça parce que les excuses directes en Arabie Saoudite, c'est perçu comme une perte de face et la face comme la honte sont des moteurs

euh et des habitudes euh du comportement euh saoudien quotidien. Les Saoudiens évitent la confrontation directe, utilisent un langage euphémistique. Vous avez à peu près aussi la même chose en Iran pour préserver la dignité. D'autant plus que la critique publique est tabou et la réputation sacrée. Donc là, ce qu'a fait MBS, c'est jouer sur un terrain inconnu. Il a inversé son style de communication pour le public américain. Donc, adieu, approche indirecte et euphémisme. Là, il a adopté le modèle américain de la reconnaissance d'erreur suivie d'une promesse d'amélioration. ça n'existe pas euh dans les pays arabos musulmans. Et là, c'est là où je parle clairement de performance culturelle. H c'est là où il est magistral, malin,

intelligent. Et pourquoi tout ça ? Et ben pour sacrifier un rituel transactionnel. Parce que c'est pour ça qu'il est là. Mes, Donald Trump dont il a besoin. En l'occurrence la façade d'une contrition à l'américaine qui peut permettre au président américain de dire "Bon, voyez bien que mon meilleur pote, il a rien fait et en plus il s'est excusé. Tout va bien. Euh, on peut passer à autre chose. Le fameux tourner la page. Et en échange, MBS obtient largement et plus que largement ce qu'il est venu chercher. La réhabilitation diplomatique bien entendu, parce que après la mort de Kachegi, le rapport de la CIA, bah même enfin Joe Biden l'avait maintenu à distance, enfin tout le monde et sentelle souffre. L'accès aux armes américaines. Trump a approuvé, je cite,

un paquet de vente de défense majeur à l'Arabie Saoudite incluant les F35 et plus de 300 chars américains. Et tout ça en contrepartie des investissements massifs de MBS aux États-Unis, 1000 milliards de dollars qui couvrent les infrastructure, l'intelligence artificielle, l'énergie nucléaire civile, les minéraucritiques et la défense et enfin la légitimation internationale parce qu' MBS comme Donald Trump maintenant se présente tous les deux les deux frères main dans la main comme des les faiseurs de paix. L'accord de ces sellux quelque part, c'est ça qu'ils disent en Katimidie, c'est nous et l'Arabie Saoudite se vente d'avoir repris les négociations avec le frère ennemi la République islamique d'Iran puisque c'est son concurrent régional. Donc regardez-nous, c'est nous

les faiseurs de paix de demain. Alors tout ça prouve qu'on avait déjà ici que quel point MBS est devenu mais un acteur incontournable non seulement du Moyen-Orient mais du monde. Oui. C'est que là il il a des d en main et là et là la grande question c'est pour le meilleur ou pour le pire ? Hm. Alors, c'est vrai qu'on évoque souvent en parallèle de ces pratiques comme Cachogi un mouvement aussi de d'ouverture de l'Arabie Saoudite. Mais attention, il y a quand même cette vitrine, la vitrine est parfaite. Mais vous souvenez la dernière fois je vous avez parlé des centres de redressement où des femmes qui sont dénoncées par leur mari, leur tuteurs, leur père se retrouvent enfermé comme en prison à l'isolement pour leur

faire sortir de la tête des idées de liberté qui qui ne sont pas admissibles. Ser pas demain une démocratie scandinave non plus. Mais non, mais la vitrine est belle. Derrière, il y a quand même beaucoup de choses qui ne vont pas. Mais en tout cas, ce qui est sûr, c'est que MBS est certainement aujourd'hui l'un des dirigeants politiques les plus brillants. Merci à vous trois pour ces parties priez.