#BDR14 : PARADISE PAPERS, ABSENTÉISME À L'ASSEMBLÉE, FNSEA, DÉONTOLOGUE & LA FAUTE À L'EUROPE !

on y va bon alors d'abord je suis un peu triste parce que j'ai vu vos réactions enfin des réactions sur facebook quand je suis allé chez des agricultrices et un agriculteur homage dans ma circonscription et donc j'avais bien noté que c'était des agriculteurs de la fnsea et il ya eu un tas de commentaires sur facebook comme quoi comment on peut frayé avec ces gens là ils n'ont rien à faire c'est eux qui ont tout et agriculture et tout ça et je dois dire que c'est vraiment l inverse tout mon raisonnement politique parce que si jamais on devient un ghetto qu'on se ferme c'est pas comme ça qu'on arrivera à transformer quoi que ce soit et moi la première chose que je dois faire c'est comment comprendre comment les gens ils pensent et comment pensent les gens qui pensent différemment de moi si j'apporte pas ça si je me nourris pas de ça et on a eu des échanges notamment avec pascal l'agriculteur sur le glyphosate sur nos désaccords sur des tas de choses en matière d'écologie comment on pourrait concilier ça il ya des désaccords mais si on on n'est pas dans la discussion permanente pour envisager le dépassement des désaccords ou qu'est ce qu'on pourra faire à l'avenir sur quoi ça bloque et ainsi de suite je vois pas comment on va s'en sortir si on parle que aux gens qui sont déjà d'accord avec nous et c'est le coeur de toute ma démarche de journalistes depuis maintenant 18 ans ne pas aller rencontrer que des gens qui qu'on aime bien d' avance même si d'ailleurs je vous aime bien ça n'empêche pas et il ya plus au dicton qui dit qui se ressemble s'assemble et je pense que c'est tout à fait juste si on regarde sociologiquement ne sûr est que la composition de l'assemblée nationale et tout ça on voit bien que qui se ressemble s'assemble qui avec qui on se marier tout ça maintenant il ya quand même autre chose c'est qu'ils meurent changement nuit aussi des fois j'ai besoin pour respirer d'aller rencontrer les gens qui me ressemblent pas socialement qui me ressemble pas idéologiquement sinon j'étouffe c'est comme ceux qui dans les commentaires ils ont qu une chose à raconter c'est tout le temps c'est la faute à l'europe c'est la faute à l'europe c'est la faute alors je veux bien moi je veux dire j'ai écrit un bouquin faut-il faire sauter bruxelles j'ai mené des enquêtes au parlement européen et à la commission j'ai vu comment c'était trophée par les lobbys voir comment on peut même plus parler de lobby tellement cette de l'intérieur de l'union européenne que les intérêts des intérêts financiers sont défendus par les commissaires eux-mêmes donc voilà j'ai aucun problème à me dire qu'il faut sortir d'un certain nombre de traités peut-être qu'il faut réviser tous depuis le traité de rome mais maintenant il ya quand même d'autres choses à raconter dans la vie et sur tous les sujets on peut pas revenir en sautant comme un cabri en disant c'est la faute à l'europe c'est la faute à l'europe c'est la faute à l'europe tu vois tout comme les harkis et répète l'europe l'europe l'europe bon bah ils les rapports d'aliénation la domination du capital sur le travail il ya des tas de trucs qui sont pas que liée aux traités européens et puis il ya une forme de jus bellicisme là dedans c'est à dire de croire que juste parce qu'on va changer les textes ça va changer la réalité oui il faut changer des textes mais il ya la réalité a changé derrière et ça suffit pas il ya des rapports de force à construire il ya tout ça donc juste voilà il ya quelques commentaires qui m'ont un peu attristé parce que je vous aime bien et puis être que du coup je me dis que ça serait bien que on avance bon je sais pas trop ensuite qu'est ce que j'ai racontée parce que là je dois filer en commission élargie pour aller défendre des trucs sur le séisme sur le les gens qui sont endettés sur tout ça donc il faut que je me dépêche j'étais dans le métro par exemple ce matin je revenais d'avoir d'une rencontre j'ai une avocate avec un ancien directeur de l'idole qui est un copain avec qui jouent au foot quand je jouais à rimons y entre et donc je qui a gagné en première instance contre lidl lidl a fait appel donc je les présenter à une avocate et on était là-bas avec un délégué syndical et puis aussi avec un gars qui est montée du sud dont un camarade s'est suicidé sur son lieu de travail c'est un exemple donné par élise lucet d'ancash investigations donc on a eu toute une discussion là dessus qui - va mais la pensée qu'est ce qu'on va faire en termes de missions d'information de groupes d'étude ou de proposition de loi sur le burn-out bon mais juste je rentre dans le métro il ya un mec qui vient faire cette fille avec moi et les profs de droit il bosse à mayotte sais pas si tu reconnaîtras et quelques minutes après et bien voir et me dit bon je voulais pas vous déranger le plus que ça mais est ce que les jeunes question mes copains poste quand je leur ai dit j'étais dans la rame de métro avec rufin donc vous voyez on fait 2 2 de l'interactivité même dans le métro ces voix là qu'est ce que c'est que cet absentéisme assemblée nationale et moi je leur dis je pense pas que c'est la question qui se pose tout à l'heure j'étais dans la salle des quatre colonnes et c'est pareil à un journaliste de canal qui me parlent ou du coach qui me parle de désavantages bon peut-être mais l'absentéisme c'est pas la question c'est quel serait l'intérêt pour les députés d'y être moi ce matin j'étais dans le cabinet d'avocats à lidl et je considère que je faisais mon travail 2 deux parlementaires de commencer en pensant avec réfléchissant avec les gens qu'est ce que la proposition de loi on va pouvoir mener d'être à leurs côtés pour imaginer comment est-ce que c'est la médecine du travail qu'il faut changer à ce qu'il faut intégrer le burn out au tableau des maladies professionnelles enfin ça ouvre des tas de réflexion et peut-être que c'est pas juste en s'enfermant dans l'hémicycle que on on arrive à ça donc je le redis je ne pense pas que la question de l'absentéisme sur la question centrale la question centrale c'est est ce qu'on veut que c'est ce parlement est un rôle de deux législatif ou bien c'est l'exécutif avec la président de la république qui est aussi légiste a tiqué qui nous envoient des textes de lens eric je pense que c'est ça la grande question centrale de la même manière là j'étais pas dans les missions que j'étais pas en commission parce que j'ai eu une conférence téléphonique avec les syndicats de angie pour voir un peu qu'est ce qu'ils prévoient pour leur manif la semaine prochaine parce qu'il ya des délocalisations de centres d'appels comment peut intervenir qu'au mans peut interpeller le gouvernement puisque quand même l'état est actionnaire à hauteur de 24% il me semble enfin bon voilà elle va tout ça je considère que c'est du travail les parlementaires et qui se mène pas seulement en étant assis dans l'hémicycle thiérachiens message c'est pas ça devrait pouvoir aller donc ça c'est voilà ensuite ça doit ce que je raconte j'aurais pas de truc à te raconter sur les paradise peppers ouais vraiment je sais pas par où commencer je sais pas par où commencer tu n'en convient le gros truc à dire c'est que quand on voit les ministres répondre dans l'hémicycle il ya le choix de l'inaction de toute façon on a affaire à une complicité entre les gouvernements voilà j'aurai prends je reprends jacquot passé denis robert denis robert il a déjà fait ce boulot là ya 21 ans dans l'appel de genève bon c'est très bien ce que fait le consortium des journées c'est formidable ça leur met d'actualité puis tous mais c'était il ya plus de vingt ans ça il l'a fait à ses risques et périls et tout ça qu'est ce qui a bougé est ce que on va aller 2-2 clearstream et après ça va être les panama papers après ça va être les paradise papers et après on va trouver un nouveau scandale avec un nouveau cabinet qui produit lui même est ce qu'on va y aller moi je pense de scandale après scandale comme ça je pense qu'il faut aujourd'hui regarder non plus les entreprises qu'est ce qui est surprenant qu'une boîte comme whirlpool cherche à payer le moins d'impôt possible qu'est ce qui est surprenant qu'un mec comme bernard arnault cherche à payer le moins d'impôt possible ce qu'il faut aujourd'hui c'est tourner notre regard vers les politiques et comprendre qu'elle la complicité qui fait que ce truc peut durer depuis 20 30 40 ans et qu'il ya une inaction et tullia aura par exemple sur wii un pool rien de puissants d'entamer contre eux whirlpool il y aura rien de puissants d'entamer contre bernard arnault je me suis à bernard arnault donc via un catalogue sur lui c'était déjà lvmh de la multinationale qui d'après la tribune posséder le plus de filiales dans les paradis fiscaux ça n'a pas empêché françois hollande d'inaugurer la fondation louis vuitton main dans la main avec bernard gousse est l'une des premières images de mon film donc je pense qu'aujourd'hui ce qui est athée interrogé ce qui est à mettre au coeur du débat c'est la complicité des politiques avec ces multinationales et je veux dire quand on est dans l'hémicycle d'abord quand cette question là sont posées et qu'on entend les réponses du ministre on comprend très bien qu'ils ne vont rien faire mais quand on lit le froid de macron et qu'on voit que y consacrent largement plus de place à la fraude sociale que à la fraude fiscale alors que les rapports c'est 300 millions pour l'un et plusieurs dizaines de milliards de d'euros.la que c'est à dire c'est un rapport de 100 200 300 fois plus d'un côté on comprend très bien qu'il ya une complicité entre nos dirigeants politiques et les multinationales et tous les jours ce sont des gâteries que les les ministres viennent offrir aux multinationales ou à leurs actionnaires c'est la flat tax c'est l'impôt sur la fortune pour les actionnaires c'est la réforme du droit du travail tout ça s'est fait en permanence on le dit pour les attirer pour les garder et puis tout ça donc on accepte d'être dans un rapport de vassalité à l'égard de ces multinationales et je pense qu'aujourd'hui la vraie question à se poser c'est sur cette complicité des dirigeants politiques est ce que c'est juste parce que c'est comme ça qu'on garde de l'emploi et on voilà qui est bien qu'il ya une ambiguïté parce que si c'est juste on cède à un chantage le problème c'est que il cède 1 à chantage en en tirant orgueil et en disant voilà en le faisant avec fierté en disant c'est ça la modernité mais est ce que c'est juste parce qu'on sait la chantage ou est ce que c'est parce qu'au fond ce personnel politique il est intimement lié au personnel économique qui procède à ces délocalisations en série à ces recherches du plat peu plus de plus le faible coût fiscal et ainsi de suite non mais moi je pense que aujourd'hui quand on regarde du jeu il dit j'ai repris la phrase de jean gabin du président ce n'est plus un gouvernement c'est un gigantesque conseil d'administration donc qu'on n'attende pas de l'action à moins qu'ils aient une pression puissante exercée par les masses sur ce gouvernement non voilà et jeu là il faut féliciter l'action des journalistes moi je regardais le cash investigations d'élise lucet mais à la limite est-ce que ce qui est plus crapuleux c'est que glencore il aille chercher à ce défiscaliser chez plus trop dans quelle ville ou bien est ce que c'est que eux ils polluent des sites entiers sans dédommager les paysans dans les pays d'afrique en république du congo il me semble ouais ce qui est des plus scandaleux dans lequel whirlpool c'est que il passe par des montages fiscaux hyper compliqué pour pas payer d'impôts dans le delaware ou bien est ce que c'est que ils recherchent le plus bas coût du travail en allant faire fabriquer on égare non plus une seule usine en france est favorite ça en pologne de toute façon il ya un espèce de scandales permanents auxquels on s'est habitué donc il faut les dénoncer tout ça comme étant des monstres et les combattre et je ne sens pas que du côté de des ministres ou du président de la république on a décidé de dire oui ce sont des des monstres froids qui naviguent dans les eaux glacées du calcul égoïste quoi bon voilà alors mon cas maintenant parce que moi je me suis fait taper sur les doigts voilà oui parce que là je parle des scandales mais il ya quand même un plus grand scandale c'est que dans une vidéo tournée dans cette pièce donc à l'assemblée nationale j'ai cité un entretien que j'avais effectué avec le camarade lénine et que nous avons publiée dans fatiha dans mon journal je m habille pas d'accord non tu mettras pas dans mon journal tu mettras dans le journal dont je suis le rédacteur en chef bénévoles tu vois bon j'ai immédiatement la team macron elle a débarqué sur moi comme un des piranhas j'ai été invité par la déontologue à m'expliquer sur mon cas j'ai dit d'abord il y avait du jeu mais connaissait le règlement ce point du règlement l'assemblée nationale et jade mettais ma méconnaissance jeanne mettait que en effet j'avais 21 intérêts privés même si je ne gagne rien du tout à ça mais c'est pas grave et que je virais la vidéo suite à ça la déontologue elle a dit bon bah écoutez je vais envoyer une lettre au président mais je pense que ce sera classée sans suite parce que voilà c'est un point de détail bewkes a enfin sa rolls quoi dont de rugy a décidé de 2 quand même malgré ces un blâme ou je sais pas comment c'est mons était étudiée par le bureau et boum à langon il ya un truc que je veux signaler c'est de toute façon se fera toujours taper même si on essaie d'être on nous reprochera la paille dans notre oeil et là c'est même pas une paille c'est rien du tout elle nous sera 100 fois plus reprocher que la poutre dans l'oeil de re marche ou dans l'oeil de de macron ou dans l'oeil de de castanet retiens je disais tout à l'heure je parlais de que l'on fait des gâteries aux multinationales on se souvient la phrase de castaner sûr il ne faut pas critiquer une entreprise française et que avait repris edouard philippe qui voulaient pas qu'on adresse de reproches et aux entreprises qui réussissent quoi mais voilà ça nous sera 100 fois plus reprocher ça c'est une chose bon c'est que mais j'ai un bout de chemin ce qui n'est pas assez boum on t'a ligne muriel pénicaud et ses stock options ça va edouard philippe et arrive à ça va macron et lagardère parce que j'ai que j'ai quand même faire un gros truc pendant l'été sur mac rond et qui passe du privé public et avec défendant dans les deux cas les intérêts de lagardère et qui ensuite se voit loué par la presse lagardère bon ça ça va ensuite sanofi castaner edouard philippe weinberg à l'elysée ça va ce qui va pas c'est que quand je cite le nom du journal la sens bien sûr sachant que quand même ma revue préférée hélas il ne m'a jamais été reproché de la cité c'est challenge quoi donc voilà bon allez moi je suis en commission des affaires des col amic jeu pour défendre les intérêts du peuple