Jérôme Guedj sur France Info 🎙️ : « On a un Président qui pense qu’il a tout bien fait ! »

bonjour j'imagine que vous avez écouté manuel Macron hier qu'est-ce que vous en avez pensé depuis hier on a une litanie de qualificatif c'était ma réaction devant ma télévision hier hors sol déconnecté lunaire provocateurs enfin on nous disait qu'il fallait un discours d'apaisement proposé une issue politique à une crise qui est sociale et politique et on a eu un président droit dans ses bottes voilà il m'a vraiment fait penser à Alain Juppé en 1995 qui nous martelait y compris 10 jours avant leur retrait de la réforme que il ne bougerait pas il retirait pas sa réforme il n'a aucun regret voilà c'est un président de la République qui pense qu'il a tout bien fait alors que celui de ne pas avoir réussi à convaincre ça fait depuis le début qu'il nous disent que c'est un

problème de pédagogie et que les Français n'auraient pas compris le caractère fantastique et lumineux de cette réforme les Français vous savez ils sont très intelligents et donc ils ont regardé dans le détail ce que signifiait cette réforme et dans leur tripes et dans leur tête ils ont convaincu que c'était ils ont été convaincus que c'était injuste et en plus est venu se rajouter une la totalité démocratique donc injustice sociale brutalité démocratique et un président qui est inerte et qui dit en gros ayez confiance en moi bonne gens circuler il y a rien à voir je continue comme avant je propose pas de solutions est-ce qu'il y a un retraites d'hommes et donc ça veut dire on continue comme avant on considère que de toute la séquence il y a aucune conséquence à attirer et pire

il ajoute de la provocation à l'endroit des Français en disant en gros vous n'avez rien compris de ceux qui manifestent en faisant une comparaison mais vraiment honteuse avec les vraies factieux les vraies factieux c'est l'extrême droite en effet qui s'attaque au Capitole les suprématistes les amis de Donald Trump ou les amis de bolsonaro et donc dans la même phrase il compare les gens qui manifestent depuis des semaines à cela c'est pas respectable et puis cerise sur le gâteau il s'en prend aux corps intermédiaires il en a l'habitude en l'occurrence les syndicats évidemment je veux dire que notamment de à ce que dans la seconde Philippe Martinez dit c'est du foutage de gueule et Laurent Berger qui est pas connu pour ses excès qui est immédiatement obligé de dire que le

président a menti et le président amanti quand il dit qu'il n'y a pas eu de propositions de compromis nous parlementaire on a fait des propositions pour trouver un autre chemin plus juste pour financer les retraites et les syndicats aussi mais il y a eu plus de bras d'honneur que de main tendus dans cette période la première ministre elle reste à Matignon à quoi ça aurait changé qu'elle parte là vous avez raison c'est pas un problème de personne c'est un problème de méthode de travail et de lignes politiques vous savez depuis le mois de juillet on nous avait dit vous allez voir en fait dans la coproduction et dans la co-construction parce que à nouveau à Elisabeth Bourne trouver d'élargir sa majorité à droite une semaine après avoir dégainé de manière précipitée à 49-3 qui entérine quoi

qu'il n'y avait pas de majorité pour voter cette réforme ils avaient tenté un accord avec toutes les républicains il n'a pas pu aboutir tant mieux et donc ils n'ont pas de majorité ça peut marcher on l'a vu sur les énergies renouvelables on l'a vu sur le pouvoir d'achat on l'a vu en ce moment sur le nucléaire oui ça fonctionne sur certains textes ça fonctionne quand vous prenez l'exemple des énergies renouvelables nous socialistes on a voté le texte parce que il n'est pas idéal il est pas fantastique mais il va dans la bonne direction et on a été capable de faire adopter des amendements mais sur le cœur de la politique sociale de la politique économique de la question des retraites les retraites c'était clair c'était on ne discute pas d'une chose qui est

l'allongement de deux années attendez donc vous me dites que ça peut marcher sur certains textes mais pas sur les textes les plus sensibles hier on a voté deux textes à l'Assemblée à l'unanimité d'ailleurs c'est intéressant c'est des textes d'initiative parlementaires sur la préservation des relations entre les distributeurs et les producteurs sur une juste rémunération donc c'est possible de le faire mais vous savez quoi laisser faire les parlementaires que c'est nous travailler et pas à coup de 49,3 ou de vote bloqué ou de je ne sais quoi un mot de la loi examiné la lettre d'écoute que vous vous pourriez voter un texte sur le côté plus inclusif de cette loi là aussi c'est quand même une méthode assez baroque on nous présentait

cette réforme comme étant absolument indispensable aussi alors que c'est uniquement Macron qui cherchait à courir sur les terres de l'extrême droite moi je veux bien qu'on débate de l'ensemble de ces sujets mais là aussi dans une vision globale si vous saucissonnez vous prenez un petit bout par ci un petit bout par là c'est pas ça c'est pas ça une politique quand un président de la République hier nous dit ah ben on légitère trop dans le pays c'est en fait il veut il veut débrancher le débat parlementaire parce qu'il ne lui est pas favorable contourner il veut évidemment contourner vous savez il veut contour s'il pouvait il souhaiterait dissoudre le peuple se passer des parlementaires les maires et ses amis ados dans le passé les corps intermédiaires les associations et les syndicats c'est

pareil en fait il veut avoir raison tout seul voilà c'est le président qui discute avec lui-même et qui va avoir raison tout seul c'est pas possible c'est la raison pour laquelle il faut continuer c'est une journée de mobilisation aujourd'hui et moi je souhaite que cette mobilisation elle continue à dire que c'est ancré dans dans la tête des gens et que ce rejet il demeurera intact jusqu'au retrait Emmanuel Macron veut mettre un contribution les grandes entreprises qui font des revenus exceptionnels pour qu'ils redistribuent davantage à leur salarié ça va dans votre sens mais évidemment que ça va dans le sens à une proposition qu'on avait faite avec Olivier Ford dès le mois de septembre de l'année dernière pour les votes des budgets donc on l'a déployé mis sur la

table au moment du vote du budget de l'État qu'est-ce qui s'est passé balayer d'un revers de la main moi avec d'autres j'ai déposé sur la réforme des retraites des amendements en ce sens en disant vous n'avez pas besoin d'aller prendre deux années d'impôt sur la vie des gens on vous peut vous proposer une palette de solutions dont une taxe sur les super profits en effet qui sont indécents et là on nous répondait Gabriel Attal le premier ah vous n'y pensez pas vous vous pensez qu'à augmenter les impôts augmenter les impôts mais il s'agit pas des impôts des des Français il s'agit là l'entreprise ils se sont gavés bah attendez on va vérifier c'est une porte assez étroite c'est pour celles des entreprises qui font des supers profits et qui pour racheter leurs propres

actions pourquoi pour augmenter leurs cours de bourse donc moi tout ce qui va dans le sens dans le sens d'un meilleur partage de la richesse ça me va mais que ne l'a-t-il fait précédemment et puis alors s'ils veulent qu'on ouvre la boîte à idées nous on en a plein nous on est inventif on est créatif et s'il veut faire du compromis sur des propositions les 12 ou 15 milliards dont il a besoin on peut les trouver sans les deux années donc s'il veut qu'on se mette autour de la table et qu'on trouve une dizaine de propositions qui seront indolores pour le plus grand nombre pour équilibrer le régime de retraite sans s'en prendre aux Français moi je dis chiche mais je sens pas que ce soit leur état d'esprit est-ce que vous pourriez faire du du compromis justement sur sa loi travail

il veut revoir la pénibilité les fins de carrière l'usure professionnelle qu'au début de la Réforme le 10 janvier on nous disait c'est très forme des retraites elle est formidable parce qu'elle va parler des fins de carrière de l'usure professionnelle moi je préfère parler de de pénibilité etc donc c'est ou de l'emploi des seniors c'est donc un aveu supplémentaire du fait que ces sujets essentiels qui d'ailleurs s'ils étaient traités je pense par exemple au travail des seniors nous épargnerez une réforme des retraites injustes en gros il c'est un aveu de dire ces questions-là n'ont pas été abordées on les repousse à plus tard en fait depuis quelques jours on comprend que tout va être envoyé à demain c'est un président qui est bon coeurisé dans sa tour d'ivoire à l'Élysée il va

falloir qu'ils n'entende ce qui se passe dans le pays 15 secondes Charles III le roi est en France à partir de lundi est-ce que vous pensez que c'est un mauvais timing est-ce qu'il faut annuler cette visite officielle il y a des symboles qui sont particuliers voilà au moment où on a un monarque républicain qui ne tient pas compte du débat parlementaire et d'un peuple qui s'exprime et un président qui dit que le peuple n'est pas légitime on fait appel à monarque alors certes qui qui a bien moins de pouvoir il a pas le 49-3 lui donc c'est un symbole qui est pas qui est pas opportun moi je suis défenseur de l'amitié Franco franco-britannique je souhaite qu'on puisse accueillir dans de bonnes conditions mais mais pas de report donc pas d'annulation mais il y a des moments

où il y a des symboles qui sont un peu un peu délétères et peut-être que le report serait opportun mais Emmanuel Macron est tellement droit dans ses bottes qu'il ne veut reculer sur rien merci beaucoup bonne journée