Marine Tondelier : "Je suis prête à passer un accord électoral pour 2027 avec LFI"

Sud Radio, l'invité politique Jean-Jacques Bourdin. Bien Marine Tondelier, notre invité ce matin, présidente des écologistes. Bonjour secrétaire national secrétaire national.

Exactement. Secrétaire national des écologistes. Un petit message de service.

C'est peut-être notre dernière interview ensemble dans ce studio parce que j'ai appris vous arrêt bientôt et je dois vous dire que j'aborde cette interview avec une certaine émotion. Bon et ben ça ça me fait plaisir. Oui mais moi aussi ça me fait plaisir.

Marine Tondoni effectivement avec vous c'est la dernière puisque j'arrête le 4 le 4 juillet. Bien euh Marine Tondelier euh regardons, soyons très sérieux là, regardons la situation internationale entre Israël et l'Iran. Bon apparemment il y a une trêve fragile aujourd'hui.

C'est c'est le feu décrété par Donald Trump qui apparemment fonctionne. Vous applaudissez ? Vous dites "Bravo monsieur Trump".

Alors premièrement, je me méfie de l'actualité parce que vous voyez hier, j'étais sur une sur une télé concurrente à Sud Radio et quand je suis parti du siège national des verres, on m'a dit "On change tout, va falloir réagir au Cesser le feu et le temps que j'arrive à l'émission, il y avait plus de cesser le feu." Donc tout ça est quand même très précaire mais dès que j'entends le mot cesser le feu, je me dis toujours que c'est une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle par contre, c'est que on va être assez clair.

Moi, je ne défends ni le régime iranien, ni l'impunité du gouvernement israélien, ni l'unilatéranisme américain. Je défends une chose très simple, le droit international. Et le droit international ne sort pas franchement grandi de cette affaire.

Il y a bien longtemps que le droit international est foulé au pied par tout le monde hein. La Russie en Ukraine, la Russie en Ukraine et tellement d'autres conflits dans Sauf que sur la Russie en Ukraine, il y a quand même un consensus international quasiment pour dire que c'est pas OK. Il y a une mobilisation très grande pour faire cesser les choses.

Là, j'ai l'impression que dans le clas du conflit israélo-palestinien et maintenant israélioir, tout le monde est complètement pris de cours. Les gens savent plus se positionner. Moi, j'ai quand même lu hier le tweet de Donald Trump.

Enfin, la diplomatie en 2025, c'est quand même quelque chose. Il écrit en majuscule, on comprend même pas la punctuation. On dirait qu'il crie enfin on comprend en disant stop, je l'ai noté.

Israël do not drop this bonds. If you do this, is major violation, bring your pilot home. No, it's in Donald G.

Trump, president of the United States, comme si on s'en rappelait pas, en tout ça en majuscule. Oui. Enfin, franchement, c'est c'est c'est désespérant.

Enfin et et là ce matin, le nouvel épisode, c'est quand même que il nous dit enfin les Israéliens disent "C'est bon, on a détruit les installations nucléaires iraniennes ce dont on doute parce que il y a quand même un site qui avait commencé en 2007 à 140 m de profondeur dont même les missiles américains les plus puissants ne ne peuvent pas l'atteindre à cette profondeur là et on sait qu'ils ont eu le temps de déménager beaucoup d'installations des centrifugeuses." Mais alors finalement les renseignements américains disent pas du tout, on a vérifié, c'est pas vrai. Et ça sort dans le New York Times qui est quand même un des médias sérieux qui restant.

Et là maintenant Trump il y a 2 heures dit alors je conteste les agences de renseignement américaine, moi je dis que c'est pas vrai. Donc on ne sait même plus qui y croire dans cette affaire. C'est très insécurisant très déstabilisantusion.

Vous avez raison. Confusion générale. Finalement vous rejoignez Emmanuel Macron qui dit est-ce que le risque de dissimulation d'enrichissement d'uranium par l'Iran a été renforcé par les bombardements américains et israéliens ?

C'est la question qu'il pose. Vous posez si j'ai bien compris la même question. Oui.

Alors après Emmanuel Macron, il a pas réagi tout de suite quand même sur cette affaire. On l'a senti euh on l'a senti timoré. Moi, je pense que la France se serait honorée à dire tout de suite on alerte sur le fait que quand on bâfoule le le droit international, quand un homme seul dans son bureau, c'est quand même ce qu'a fait Netaniaou, décide d'aller comme ça bombarder un peuple, c'est ça peut pas exister et ça peut pas rester impuni parce que quand on commence à permettre ça et rien dire, alors les étapes suivantes pequétantes.

Et surtout, je le dis, aller comme ça tuer des des responsables politiques dans un pays, quoi qu'on pense de ce pays et de ses responsables politiques, en fait ça déstabilise complètement les pays et les exemples précédents dans l'histoire géopolitique récente doivent nous inciter à beaucoup de prudence. Oui, mais alors j'ai vu une question à vous poser parce qu'Israël possède l'arme atomique. Personne n'en parle, tout le monde est discret là-dessus.

Maintenant, ça commence à on commence à l'évoquer. Euh est-il euh logique qu'Israël euh soit le seul à posséder l'arme atomique au Moyen-Orient selon vous ? Ah bah, si on suit votre raisonnement, il faut que chaque pays du monde est euh l'arme atomique.

Mais c'est exactement le problème avec l'arme atomique. Et vous connaissez l'engagement des écologistes de mon parti en particulier depuis sa naissance pour le désarmement nucléaire. pas mais est-ce que ce n'est pas l'arme atomique, l'arme nucléaire qui assure la sécurité du monde aujourd'hui ?

Je vous pose franchement la question. Ben c'est pour ça que nous sur le le cas de l'arme atomique française aujourd'hui dans le cadre notamment de la guerre en Russie et en Ukraine, on dit pas la France si on arrive au pouvoir les écologistes en 2027, on rend l'arme atomique, on désactive tout, on en a plus. C'est pas ça qu'on dit.

Nous, on milite au niveau international avec les maires mondiaux depuis le départ pour un désarmement tout le monde ensemble. Pas pas je fais d'abord puis je vois si les autres l'enlèvent. Nous ne sommes pas des naïfs, nous sommes des pacifistes.

Nous sommes loin d'être des naïfs. Hm. Bien.

Euh donc ça donc si Israël possède l'arme atomique, l'Iran doit pouvoir posséder l'arme atomique. Nous nous sommes pour la non prolifération des armes atomiques. Enfin je je si vous pensez que la solution c'est que comme lui-là il faut que lui-là et puis alors comme lui-là ben il faut que l'autre l' aussi et que du coup il faudrait un droit de tous les pays du monde à avoir l'arme atomique.

Si vous pensez que c'est ça la solution pour qu'on soit plus en sécurité je m'inquiète. Vous comprenez la réaction israélienne ce bombardement ? Non vous la vous condamnez.

Ah moi ça fait longtemps que je ne compr enfin c'est pas que je comprends pas parce que je pense que on comprend tous trop bien mais bien sûr je condamne je condamne tout ce qui ne va pas c'est une agression israélienne sur l'Iran. Je tout ce qui va qui ne va pas dans le sens du droit international doit être condamné. C'est aussi simple que ça et qu'on se pose encore ces questions.

On dit quand même long sur là où on en est arrivé dans la géopolitie. Imaginons que l'Algérie possède de l'arme nucléaire. Que ferions-nous ?

Et là vous êtes dans la menace vous êtes dans la politique fiction. Là on va écrire un roman sur tout ce qui pourrait se passer terrible. à nous prendre beaucoup de pages.

Bon, Cécile Colère et Jacques Paris sont toujours détenus en Iran hein. Tout notre soutien à eux, à leur famille. Je suis la première chaque année à la date d'anniversaire et très régulièrement à chaque fois parce que oui, je le rappelle à chaque fois.

J'ai posé la question à l'ambassadeur d'Iran qui était bien en peine de répondre d'ailleurs lundi matin et qui nous disait que il ils allaient être libérés. Oui, mais pour l'instant ils sont pas pour l'instant ils sont pas libérés. Euh, un autre qui est pas libéré, c'est Boem.

Mais je pense pas que c'est en bombardant euh l'Iran qu'on va les libérer plus vite. Oui. Euh Boem Sans ça, lui aussi est en prison.

Il a 80 ans. J'ai vu 10 ans de prison requis en appel par la justice algérienne. C'est comme une condamnation à mort hein, si jamais c'est confirmé parce qu'il est très malade.

Ça n'est pas le seul d'ailleurs dans les prisons algériennes à être très malade. Et donc sur Balem Sansal, vous manifester pour le sauver là. Non, mais déjà on appelle à sa libération immédiate des prisons algériennes ainsi qu'à la libération des centaines de prisonniers d'opinion du de ce pays.

Mais c'est pas en multipliant les propos provocateurs contre l'Algérie comme le fait notre ministre de l'intérieur qui manifestement n'est pas ministre de la diplomatie sert la cause. Il faut laisser les diplomates faire leur travail et je peux vous dire que j'échange avec beaucoup de diplomates sur le sujet. Tous sont unanimes sur le fait que les déclarations de Bruno Retail n'ont absolument pas aidé.

Donc libérer sans salle. Oui, on peut pas aujourd'hui ni en Algérie ni nulle part dans le monde être en prison pour ses idées et pour ce que l'on a dit. Euh voilà, c'est pas possible.

Pourquoi vous organisez ? Ben il faudrait participer, organiser des manifestations pour le soutenir, pour le sauver, je ne sais pas. Mais il y a pas de problème, monsieur Bin.

Nous organisons des manifestations à peu près tous les jours dans ce pays sur plein de sujets. On on on pourrait marcher quatre fois par jour. Enfin, les les sujets de d'indignation, de manifestation malheureusement ne manquent pas.

Voilà, être à vot être à votre micro aujourd'hui et prendre une position forte sur le sujet parfois sert autant qu'une manifestation, mais ça ne m'empêche pas de continuer à manifester aussi souvent qu'on me demande de le faire. Alors, sur les retraites justement, ah parlons des retraites. Alors, alors attendez, non pas de la mienne.

Les retraites, le conclave, bon est terminé mais pas tout à fait terminé. Ce matin, j'étais avec le le représentant de la CPME qui me disait qu' un texte sur la table et qu'il était possible peut-être peut-être encore une petite chance pour que un accord soit trouvé entre syndicat et patronat. Bien euh déjà les socialistes ont dit on dépose une motion de censure.

Vous aussi d'ailleurs Oui. Vous déposez une motion de censure. Vous joignez vous joignez au socialistes ?

Non. Non, on dépose une motion de censure parce que les insoumis ont dit on dépose une motion de censure. Ouais, ils ont raison de vouloir déposer une motion de censure sauf qu'ils en ont déposé tellement, vous savez, il y a une limite par parlementaire de censure qu'on peut signer et ils font un certain nombre de parlementaires.

Donc, ils ont pas assez tout seul. Les socialistes ont dit on en dépose une autre. Et donc nous, le groupe écologiste à l'Assemblée avec le groupe communiste et ultramarin ont décidé de d'en proposer une commune qui permettrait au quatre groupes de signer la même parce qu'on en a marre de se donner en spectacle et que si tout le nouveau Front populaire pouvait signer la même motion de ceinture et donc la voter ensemble, ce serait peut-être mieux que 12 qui votent celle-ci, 24 qui votent celle-là.

C est-ce que ça va être le cas ? Il y aura une seule motion de censure le groupe écologiste s'y emploie et je trouve qu'ils ont raison de mettre un peu d'énergie à cet endroit-là. Non mais pourquoi déposer une motion de censure ?

C'est quoi ? C'est pour exister. Non mais Marine Tandelier laisser les partenaires sociaux encore discuter et vous verrez après mais pourquoi c'est pour marquer le coût ?

C'est pour exister c'est c'est pourquoi ? Je pense qu'on n'existe pas forcément avec des motions de censure et c'est enfin c'est on a d'autres manières d'exister dans ce euh nous avons dit dès le départ que la présence de Bruno Retaillot déjà dans ce gouvernement au ministre de l'intérieur au ministère de l'intérieur était une raison de censure à lui tout seul. Ça ça a commencé comme ça.

Bon il est à ce poste. Toutes les semaines je dirais même récemment tous les jours. Nous avons eu de nouvelles raisons de censurer ce gouvernement. a commencé par le discours de politique générale de François Beou qui était inadmissible à bien des égards et notamment sur l'écologie en lâchant en pâure en livrant en pâure des fonctionnaires de ce pays he la police de l'environnement.

Vous imaginez s'il faisait ça avec les policiers, pas de l'environnement. On voit bien que quand c'est l'environnement, tout le monde s'en fout. Mais c'est quand même un sujet de dire "Alors eux euh oui bon je les soutiens plus, voilà, je suis premier ministre." C'était Trumpiste.

Et puis toutes les tous les jours, toutes les semaines, ça a continué. Sur les retraites, nous ne sommes, nous n'avons jamais été naïfs. Nous avons dit depuis le départ que ce conclave ne mènerait à rien.

Alors là, il y a non seulement il y a pas eu de fumée blanche, mais le conclave lui-même est parti en fumée. Il y a des je sais pas si c'est des arrêts des arrêts de jeu ou des tirs au but là en ce moment où il essaie de rattraper encore un gens par un dans son bureau. Si ça marche, tant mieux.

Si ça marche, tant mieux. Mais permettez-moi douter. Ce qui m'a beaucoup troublé hier parce que je me suis comme tout le monde enf j'étais déjà réveillé mais je me suis forcé à écouter monsieur Baou à 7h du matin et faire lever la France entière.

Je sais pas si tout le monde s'est levé mais à 7h pour dire rien. C'est quand même compliqué. Il a quand même un truc il est levé à 7h hein.

Il a ben moi j'étais levé à 5h. Vous inquiétez pas. Et ce matin pour cette matinée elle à 4h de mieux en mieux.

Mais quand il dit alors déjà j'ai quand même une bonne nouvelle, c'est qu'on était tout le monde était d'accord sur l'âge. Hm enfin c'est complètement manipulatoire. les syndicats qui défendent les les droits des salariés, s'ils ont dit que peut-être ils pourraient tolérer la mesure d'âge, c'était en échange de mesures très importantes sur la pénibilité parce qu'il y a 4 millions de travailleurs, il y a il y a 4 millions de travailleurs, les Carleurs, je pas faire tout le métier, mais don dont la vie pourrait changer parce qu'on reconnaîtrait enfin de la pénibilité de leur métier.

Mais là, il y a ni l'un ni l'autre. Donc ils prétendent pas que tout le monde est d'accord sur l'âge, c'est faux, tout le monde le sait. Même l'Assemblée nationale a voté le 5 juin encore que euh on refusait cette mesure et a fait une résolution pour dire pour demander de revenir sur cette mesure.

Vous demandez le départ de François Baou. Oui, vous mais pour faire quoi derrière ? Ah bah ça c'est le problème d'Emmanuel Macron.

Excusez-moi. Nous avions une solution proposée après les législatives du 7 juillet. Il a fait euh tout bon gaulois réfractaire qu'il est de l'opposition tout l'été parce que il voulait protéger le système, sa politique et celles et ceux que sa politique protège, c'est-à-dire pas moi, pas vous et pas ceux qui nous écoutent.

Et donc il a voulu à chaque fois vraiment que son empire perdure. Donc il a tout fait pour qu'il n'y ait pas d'alternance. Alors qu'une grande majorité des Français de ce pays, pas juste ceux qui ont voté pour nous d'ailleurs, il y en a qui ont pas voté pour nous et il y en a qui ont pas voté du tout, 70 % des Français voulent un changement de cap politique.

Vous avez l'impression qu'il a changé le cap. Moi, j'ai l'impression qu'il durci. Mais Marine Tondelier un an après, votre solution elle tombe un peu à l'eau hein parce que vous avez une réunion le 2 juillet, un rassemblement à gauche pour discuter d'une candidature commune de la gauche à élection présidentielle.

C'est bien l'objectif. Comment c'est pas pareil ? Vous rigolez ou quoi ?

Les filles ne viendra pas. Et les filles ne viendra pas. Ça fait pas rire non plus.

Bah oui, mais bon le parti communiste, on sait même pas si le parti communiste viendra. J'ai rendez-vous au téléphone avec Fabien Roussell dans les heures qui viennent. Bon, GXman viendra ou pas ?

Mais vous voulez tout savoir. On n'est pas dans une mission de télé. Vous verrez.

Non mais juste je sais pas juste question parce que les français veulent savoir Marine Tolier. Si Emmanuel Macron désigne décidait de nommer un ou une première ministre de gauche ou écologiste, il va de soi que nous nous mettreons tous autour de la table pour trouver une solution et que celles et ceux qui ne viendraient pas à la table seraient jugé sévèrement parce qu'on peut pas dire non mais moi je suis pas exactement d'accord avec lui donc du coup on y va pas du tout. Ça ça serait incompréhensible.

Ça c'est le premier truc. Si ça arrive, je fais confiance à l'intelligence collective, même s'il voudra aller la chercher loin et ramer un petit peu, on y arrivera. Je vais vous dire quand je vois ce qui se passe dans la majorité présidentielle, il y a pas de leçon de crédibilité ou de cohésion à donner.

Aucune. Ça c'est pour s'il y a un changement de gouvernement. Pour ce qui est de 2027, moi les choses sont très très claires et d'ailleurs ça a été voté ultra majoritairement par notre mouvement au dernier congrès.

Nous voulons l'union la plus large possible. Pourquoi ? Parce que il y a un an, au moment du nouveau Front populaire, on a été capable d'un seul homme, d'une seule femme, nous et nos électeurs, nos sympathisants, de nous mobilisé parce qu'on pensait que l'extrême droit pouvait arriver à Matignon.

Expliquez-moi pourquoi un an plus tard, on en serait pas capable parce que l'extrême droite est capable d'arriver à l'Élysée. Je ne je ce serait incompréhensible. L'histoire jugément.

Je pense que je je pense que certains ont pas envie. Bah oui, je pense pas que les gens ne soient pas capable. Je pense pas qu'ils en soient capable.

Je pense que vous savez l'antifascisme, j'entends tout le monde en parler à gauche, a l'air évident pour tout le monde. C'est pas de la rhtorique, c'est des actes. Il faut être cohérent.

Si on dit je pense que l'extrême droite est un énorme sujet pour le monde, l'Europe et pour la France, bon bah la suite logique c'est et du coup je vais adopter la seule stratégie possible pour les battre en France. Alors est-ce est-ce que ça veut dire tout concéder et cetera ? C'est il y a des discussions qui seront peut-être dures mais menonsles.

Gouverner, c'est dur hein. Mais mais par contre je je le dis, ce serait incompréhensible et juger très durement que les gens au nom du bal des égos ou de je sais pas quoi disent "Non, non mais moi je reste tout seul. Moi je reste tout seul et puis qu'il y a un truc au milieu que nous on va construire de toute manière et j'appelle tout le monde spécifiquement place publique Gluxman.

Raphaël Gluxman je je lis ce qu'il a écrit euh je lis ce qu'il a écrit pardon. Je vous dis ce qu'il a ce qu'il a dit. Euh nous ne ferons pas d'offre politique commune, d'accord de gouvernement ou de campagne présidentielle avec Lfi.

Bon ben déjà là c'est clair. Il devrait être content que Jean-Luc Mélenchon vienne pas alors donc il a plus d'excuses. Oui.

Jean-Luc Mélenchon dit qu'il viendrait pas. Est-ce que d'abord vous dites la même chose que Gluxman ? Est-ce que vous Non non parce qu' alors moi je je vais pas vous êtes prête à la présidentielle à vous allier avec les filles.

Je vais pas vous faire une thèse aujourd'hui sur ce que je pense ou pas de Jean-Luc Mélenchon. Je pense que tout le monde l'a bien compris mais non mais je pense qu'on peut pas réduire de lui très fâché contre lui à de multiples reprise et d'ailleurs à chaque fois que je l'ai mis à votre antenne ou à une autre ça m'a volu une volée de bois vert et je m'en fiche quand les gens déconnent quand on n'est pas d'accord on a quand même le droit de se le dire dans ce pays on met pas la poussière sous le tapis après on n pas besoin de passer ses journées à réserver on a pas besoin de passer ses journées à réserver ces pires attaques à aux gens de son camp j' vois autour de moi qui sont plus occupés à ta la gauche tous les jours. qu' allait s'occuper de l'extrême droite et ça j'ai aussi un problème avec.

Donc voyez-vous, je dose mon effort. Mais ça veut dire que Jean Venchon n'attaque pas l'extrême droite. Je suis non je parle de allié objectif.

Je parle de je parle pas que de lui. Vous faites une obsession sur lui. Il y a des gens à gauche qui passent plus de temps à taper sur d'autres gens à gauche que taper sur l'extrême droite.

Ce n'est pas mon cas. Ça ne m'empêche pas d'être heurté, choqué, triste et désespéré parfois par certaines choses que j'entends. Ensuite, la France insoumise, il y a quand même 22 % de personnes qui ont voté pour elle aux dernières présidentielles et ces personnes-là peut-être parfois aussi sont choquées, heurté, déçues.

Ça se voit dans les sondages d'opinion. Et donc quand j'entends par exemple certains dire les électeurs filleurs fill les électeurs filles ils ont été au rendez-vous du fond républicain en juillet dernier bien plus que ceux du centre ou de la droite. Ça dépend des endroits.

Enfin bon ça c'est on va pas mais l'effort a été fait et moi je me rappelle de ça un moment vous savez dans les moments de basculant de l'histoire il y a des choses qui comptent et d'autres qui comptent un peu moins et ça ça compte. Donc moi je je ne je ne suis pas d'accord avec Jean-Luc Mélenchon sur beaucoup de choses, mais je le dis, le combat qu'on a amené pour arriver pour empêcher l'arrivée l'extrême droite au pouvoir et doit doit dépasser tout. Ça veut dire d'être très ferme sur les valeurs.

Ça veut dire d'être très exigeant envers nous-même et d'arrêter les provocations inutiles. On n pas le temps et pas d'énergie à perdre avec ça. Prête à une candidature commune à la présidentielle avec les filles.

Je pense que le 2 juillet il devrait venir à la réunion. Moi je si je devais voter à la primaire si elle existe, je ne voterai pas pour le candidat insoumis. Je pense qu'il ne gagnera pas au 2e tour.

Et moi ma priorité c'est de battre l'extrême droite au 2è tour et pour parce qu'on veut gagner vraiment et mettre en place nos politiques. Répète ma question. Vous êtes prête vous êtes prête à passer un accord électoral à la présidentielle avec quel fill ?

Ben je l'ai fait au législative il y a un an alors que maintenant le danger plus grand je ne devrais plus le faire. Non mais je vous pose la question. Je pas ne vous justifiez pas.

Dites-moi si c'est oui ou non. Alors, je vais être très clair. Je souhaite, oui, je l'ai déjà dit plusieurs fois, que la France insoumise soit invitée enfin soit présente qui sont invités à la Réunion du 2 juillet.

Je souhaite qu'ils s'inscrivent dans ce cadre commun. Je ne voterai pas pour ma part pour une candidature insoumie pour qu'elle soit notre représentant à tous parce que je pense qu'elle elle peut arriver au deuxième tour mais qu'elle ne peut pas le gagner. Les sondages le montrent très très clairement quand Jean-Luc dit il y aura une magie de deuxème tour.

Enfin, c'est pas David Copperfield la présidentielle. Donc ça ne marchera pas. Enfin, on voit c'est la pire candidature possible pour le deuxème tour et donc je ne souhaite pas que ce soit eux.

Voilà. Mais peut-être que le destinera autre langue. Mais je pense qu'ils ont tort par principe de refuser ça parce que leurs électeurs sont très unitaires et ne comprennent pas.

Voilà pour résumer votre position primaire et ensuite le candidat soutien au candidat qui sortira de la primaire ou la candidate. Oui, pardon. Le candidat clément votre antenne qui a dit qu'elle était candidate.

Si vous dites elle croit que vous parlez pas. Je sais je sais je sais mais bon euh donc Alliance électorale avec LFI alliance électorale et surtout sur un programme travailler ensemble. ce qui sur certains sujets qui leur sont parfois et à juste reproché sera extrêmement clair, ferme et précis.

Dites-moi, et à Paris au municipal, il y aura alliance ? Alors à Paris, j'étais au meeting de lancement de David Béliard. Bah pas spécifiquement, j'étais au meeting de David Belliard lundi soir.

La ligne de David Béliard est exam est à Paris exactement la même que moi au niveau national. Il dit "Ne croyez pas que nous sommes à Paris dans une ville protégée à gauche pour toujours. C'est faux. la droite punitive parce que oui, Rachi Dalati est punitive est en embuscade et donc il prennent l'union la plus large possible et il se désespère du fait que certains ne soient pas capable de se mettre autour d'une même table pour discuter.

Alors peut-être que les tempéraments et les personnalités des uns ou des autres rendent plus difficile la discussion mais je pense que ce qui nous attend et ce qu'attendent de nous les Parisiens est plus grand. Et euh vous avez aussi un homme qui euh commence à à faire parler de lui et Dominique de Villepin. Ah Dominique de Villepin.

Bah très bien. Oui. Homme de gauche.

Alors homme de gauche jusqu'à ce qu'il nous parle de la retraite et de l'économie quand même. H précisons. H il pas de gauche.

Vous savez ce que je pense Dominique de Ville je l'ai rencontré et on a échangé avec beaucoup d'intérêt parce que j'ai vu à quel point il avait pris des risques en disant des choses qui sont courageuses mais qui devraient pas être courageus qui devrait être logique. Genre le respect du droit international. Et donc ça m'intéressait de discuter avec lui et je lui ai dit, j'ai la sensation que vous vous êtes exactement au même endroit que quand j'étais petite et que je vous entendais euh sur euh euh la guerre en Irak tenir des propos extrêmement courageux qui ont singularisé la France sur la scène internationale et qui ont vraiment euh est un moment de révélation pour laision de un moment de révélation et tièreté.

Et donc vous dites aujourd'hui la même chose et vous vous faites accuser d'islam gauchisme, je sais pas quoi. Et donc je dis c'est quand même la preuve que tout a glissé, que tout aillé parce que vous vous êtes au même endroit mais comme les les gens il y a des gens de gauche qui sont arrivés à droite, il y a des gens de droite qui sont arrivés quand même très très très à droite voire à l'extrême droite quand même le président du parti les républicains qui a rejoint l'extrême droite des données législatives et donc vous vous n'avez pas bougé d'un Yota mais vous êtes considéré comme à gauche. C'est quand même intéressant.

H mais mais non, ces propositions économiques et sociales ne sont pas de gauche. J'ai vu qu'il commençait à parler un peu d'environnement, je m'en félicite en disant d'ailleurs, ça m'a fait rire, les insoumis les socialistes qui nous donnent pas des leçons d'écologie. Moi, j'ai vu certains votes quand même dans les dernières semaines qui m'ont fait énormément de tickets sur la 69, sur les ADFE.

Enfin, franchement, je vous le dis, il y a quelques années à au même micro, vous m'auriez dit "Mais madame Tondelier, il y a pas besoin de partie écologiste, tout le monde est tout le monde est écologiste, ma bonne dame." Vous m'auriez dit ça, je vous aurais dit "Oui, oui, bon, on verra." Bon bah là, on a vu que on pouvait un moment pour défendre l'écologie compter à peu près que sur un seul parti les écologistes.

Alors, un dernier mot, je suis désolé de revenir à Jean-Luc Mélenchon, mais comme il fait l'actualité sans cesse. Mais non, c'est pas que ça me fait plaisir. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise moi ?

Je parler de la francophonie. Bah oui, il veut rebaptiser la langue française en langue créole. Je sais pas très bien.

Enfin, j'ai compris le fond mais en même temps, je comprends pas bien sa conclusion. Vous comprenez vous ? Il dit si mes souvenirs sont bons qu'il y a 27 pays.

Oui. Moi je suis pas son avocate et je suis pas sa porte-pole. D'accord.

C'est vrai qu'7 pde et que dire c'est la langue français de laance peut paraître s'acaparer cette langue là et puis l'héritage enfin pourquoi le français autant parler dans le monde c'est aussi un héritage de la colonisation et et donc on peut pas faire comme si c'était juste une fierté et que c'était cool. Il y a quand même des choses derrière. Donc je pense que il y a ces messages là derrière qui sont des questions qui existent.

Alors peut-être qu'au moment de la guerre en Iran et tout on peut se dire est-ce que c'est le moment ? Et je pense pas qu'il fasse ça pour lancer une polémique. Il a invité un colloque qui est qui est organisé depuis bien longtemps.

Il donne son avis, il en a encore le droit. Et donc Mélenchon, je suis pas toujours d'accord avec lui mais je pense pas que ce qu'il a dit hier mérite la polémique de l'année. Voilà.

Bien. Merci beaucoup Marine Tendolier. Merci d'être venu nous voir et merci encore.

Merci beaucoup. Merci. Buvez, hydratez-vous, il va faire chaud aujourd'hui.

Il est 8h56. Ah.