Crise agricole : les raisons de la colère ! – Panorama #75

Bonjour à toutes et à tous. Bienvenue dans ce nouveau panorama de la semaine et dernier panorama de cette année 2025 où nous allons parler de la crise agricole et de la colère agricole. Nous allons parler du budget de l'État et du budget de la sécurité sociale. Nous allons parler de la fin de la comédie de la commission d'enquête de VOER et nous allons parler évidemment de Gaza générique. Alors, je commence sur la colère agricole qui agite l'ensemble du pays qui vient d'abord de la malgestion par le gouvernement de la dermatose nodulaire contagieuse.

Alors, cette DNC comme on l'appelle, c'est une épisodie, c'est-à-dire une épidémie qui touche les animaux en l'occurrence la les beau vins et qui fait suite à une longue série d'épidémies qui touchent les animaux que nous avons connu de manière répétée dans notre pays. Je pense évidemment à la grippe avière, à la fièvre catarale chez les ovins et qui on le sait vont se multiplier dans les années à venir. Donc d'abord nous avons plusieurs ingrédients. Un gouvernement qui n'écoute rien ni personne. Nous avons ensuite un gouvernement qui attend qu'une crise éclate pour commencer à faire quelque chose.

Et un gouvernement qui depuis plusieurs mois, alors que les foyers se multiplient de dermatoses nodulaires contagieuses, et bien décide de faire à chaque fois un abattage total des troupeaux lorsque ils sont concernés. Que les animaux soient sains ou que les animaux soient malades. Nous nous alertons depuis juillet.

Nous ne venons pas de découvrir ce sujet avec les médias ou avec la colère des agriculteurs qui s'expriment peut-être un peu plus fort puisque cette colère existait déjà en juillet et c'est Manon Meier notamment mais aussi Jean-François Coulom, Sandrine Nosbet et d'autres députés en soumis qui s'étaient rendu auprès des éleveurs qui protestaient déjà en juillet en Savoie et en haute Savoie contre l'abattage totale de leur troupeau. Il faut comprendre que lorsqu'on abat totalement vos bêtes, c'est toute une vie qui est en train de s'effondrer.

C'est évidemment un choc psychologique très fort pour les éleveurs et un sentiment d'injustice totale puisque nous le savons notamment par l'expérience assez longue que nous avons sur la dermatose nodulaire contagieuse que il n'est pas nécessaire de faire un abattage systématique. Si je donne un exemple qui n'est pas si loin dans le temps, il se trouve que l'île de la Réunion a été confrontée à la DNC en 1992 et qu'ils ont complètement éradiqué la maladie en ne faisant aucun abattage total.

Donc nous les insoumis avons été dès le début au côté des éleveurs et notamment au côté de deux syndicats qui généralement ne sont pas souvent d'accord entre eux mais qui se battent contre le protocole qu'utilise le gouvernement c'est-à-dire à la fois la confédération paysane mais aussi la coordination rurale et ce alors que la FNSEA qui est lui le syndicat majoritaire continue de soutenir le protocole que fait ce gouvernement.

Nous avons été dès le départ au côté des éleveurs et dès le 21 juillet, j'ai écrit avec Manon Monier et d'autres députés à la ministre Jeunevar pour demander à ce qu'il y ait un protocole alternatif qui se base sur la vaccination de l'ensemble des beauvins de ce pays et qui ensuite se base sur un abattage ciblé lorsque des bêtes sont malades avec un suivi vétérinaire, une quarantaine pour les bêtes et ainsi empêcher que la maladie puisse circuler plus fortement. Ce protocole alternatif, il ne se base pas sur n'importe quoi puisque à la fois le gouvernement et les médias essayent de faire croire que les insoumis seraient antiscience.

Il se base notamment sur ce que dit Lefsa qui est l'autorité européenne pour la sécurité des aliments, qui dit que dans le cadre d'une stratégie de vaccination, alors il n'y a pas de différence d'efficacité entre un abattage partiel et un abattage total. Ça c'est la première des choses. Et elle se base aussi sur des demandes de la Fédération des vétérinaires européens qui elle aussi dit qu'il faut privilégier la vaccination à l'abattage total systématique avec euh un des arguments qui est donné, c'est que s'il y a une vaccination des bêtes, alors la France n'aura plus un statut indemne pour exporter des animaux.

Or, il se trouve que la Fédération européenne des vétérinaires explique qu'il est tout à fait possible de renégocier le changement de catégorie de la maladie au niveau de l'Union européenne pour que la France garde le statut indemne et qu'il n'y ait pas de problème économique pour la suite de la filière. En tout cas, si cette stratégie d'abattage total systématique continue, on va évidemment droit dans le mur et il se trouve que le gouvernement commence tout juste à réagir en commandant plus de vaccins et en commençant une campagne de vaccination beaucoup plus large sur les beauvins.

S'il nous avaient écouté dès juillet, nous ne serions pas dans cette situation et je suis moi très fier que les insoumis soient au côté de celles et ceux qui se battent pour dire qu'il n'est pas possible de gérer une épidémie de de cette façon.

D'autant plus que il faut comprendre que normalement on est censé apprendre des différentes épidémies et que nous pourrions avoir une situation bien plus grave parce que aujourd'hui la dermatose nodulaire contagieuse ne se transmet pas des animaux aux hommes mais il pourrait tout tout à fait y avoir une situation où il y aurait une transmission à l'homme et nous serions alors dans une situation encore plus catastrophique d'où le fait d'avoir ce protocole alternatif qui permettrait de ne pas mettre les éleveurs dans une situation impossible. d'abattre des animaux qui sont pourtant sains et de faire en sorte de garder une filière bovine dans ce pays qui permet à chacun et à chacune de vivre.

Alors sur cette colère agricole sur la DNC et bien c'est rajouté une autre colère qui est une colère qui vient de loin contre l'accord de libre échange entre l'Union européenne et les pays du Mercosur alors ça fait des années qu'on vous en parle et pourquoi est-ce qu'on en parle depuis des années ? D'abord parce que c'est le plus grand traité de libre échange jamais négocié par l'Union européenne et ensuite parce que ce traité est un traité d'un autre siècle et c'est le cas de le dire puisque ce traité est négocié depuis 1999.

Depuis 1999, donc depuis 26 ans, on essaie de nous faire manger un accord qui évidemment provoque une colère immense dans le monde agricole puisque il y aurait par exemple une importation sur le territoire européen de 180000 tonnes de volaill, de 99000 tonnes de bœuf. Il y aurait une importation par exemple une arrivée sur le territoire européen de 45000 tonnes de miel, mais on peut aussi parler des tonnes de sucre et cetera. Et donc une concurrence déloyale avec des fermusines avec lequel nous ne pouvons pas concurrencer qui n'ont pas les mêmes normes sanitaires, pas les mêmes normes environnemental que nous.

Bref, si cet accord était conclu, cela signifierait la mort du modèle agricole français, c'est-à-dire un modèle d'agriculture familiale et paysane. Et évidemment, c'est une catastrophe. Donc les agriculteurs sont très remontés contre contre cet accord de libre échange, mais c'est l'ensemble du pays qui est remonté contre cela. Bon, d'abord parce que c'est une aberration écologique quand je vous disais un traité d'un autre siècle, organiser le grand déménagement du monde avec 99000 tonnes de bœuf, 180000 tonnes de volaill n'a aucun sens à l'heure de l'urgence écologique. Ça c'est la première chose.

La deuxième chose, c'est que en plus d'être une catastrophe agricole, ce serait une catastrophe sanitaire par exemple. Même si Emmanuel Macron ne cesse de dire qu'il n'est pas d'accord avec le traité de libre échange en l'État et qu'il faudrait mettre des closes miroirs, donc des conditions notamment sur la manière dont est traité le bœuf avant d'arriver en Europe ou je ne sais quelle culture avec des pesticides qui sont interdits en Europe et bien personne ne pourrait le vérifier. Et donc ces closes miroir ne signifient absolument rien. Je vous donne un exemple.

Lorsqu'un produit agricole arrive en Europe aujourd'hui, il y a seulement 1 % des produits agricoles qui sont contrôlés à l'entrée de l'Union européenne, notamment parce que nous n'avons plus beaucoup de douanes pour vérifier les produits et qu'il serait indétectable de savoir par exemple si un bœuf a été traité aux hormones, ce qui est interdit en France et qu'il arriverait ensuite en Europe avec par le biais par exemple d'une filière brésilienne. Donc catastrophe sanitaire et puis je veux le dire quand même un dénique qui est absolument scandaleux. J'explique pourquoi.

D'abord avant 2017, enfin jusqu'à 2017 avec le traité de libre échange que nous avions beaucoup combattu qui était le CTA, il y avait normalement des votes dans les parlements nationaux et si un parlement national votait contre l'accord de libre échange, alors il y avait un droit de véto libre échange. Puisque à de multiples reprises, il y a des parlements nationaux qui ont voté contre un accord de libre échange. Et bien depuis l'Union européenne a inventé quelque chose qui s'appelle en dans un nom barbare le splitting.

Donc il divisent les accords en deux et ils expliquent que c'est la compétence de l'Union européenne et de la Commission européenne et que donc les Parlements nationaux n'ont plus à voter sur ces accords de libre échange. Or, que se passerait-il si on demandait au Parlement de voter sur les Mercosures ? Et bien nous le savions très bien parce que nous nous avons commencé notre niche parlementaire il y a 3 semaines, le 27 novembre 2025, justement avec un texte pour s'opposer et dénoncer l'accord de libre échange avec le Mercossur. Et que s'est-il passé lors de notre niche parlementaire ? Nous avons obtenu l'unanimité de l'hémicycle contre cet accord de libre échange.

Donc Emmanuel Macron doit faire respecter le vote de l'Assemblée nationale, la démocratie dans ce pays et donc la voix de la France qui doit s'opposer à ce traité. Et puisqu'il fait semblant maintenant de dire que il essaie de reporter la décision qui devait avoir lieu dans cette fin de semaine, de reporter la décision parce que ce n'est pas acceptable en l'État, et bien nous savons que Emmanuel Macron depuis 8 ans n'a absolument rien fait pour empêcher ce traiter. N'a pas travaillé à une minorité de blocage où il faudrait quatre pays qui représentent au moins un certain nombre de pourcentages de la population européenne pour bloquer cet accord.

a pas travaillé avec d'autres pays et humiliation suprême. Il y a donc une décision de reporter à janvier la décision pour signer ou non l'accord du Mercossur et cette décision de reporter en janvier ne s'est pas faite à la demande d'Emmanuel Macron. Elle s'est faite à la demande de la dirigeante d'extrême droite italienne Georgia Meloni. Donc même là-dessus, Emmanuel Macron est incapable de se faire respecter. Et je le dis, nous n'arrêterons jamais de nous battre contre le traité du Mercosur.

Moi, je suis fier que les insoumis appartiennent au seul groupe parlementaire au niveau du Parlement européen, la gauche européenne, qui n'a jamais voté en faveur d'un traité de libre échange, ce qui n'est pas le cas de tous les autres puisque le RN siège dans un groupe qui vote en faveur des traités de libre échange. Et je ne parle pas des Macronistes qui eux ont avalé tous les accords de libre échange les uns après les autres et sont évidemment éminemment responsables de la situation dans lequelle on se trouve.

Et de même, au niveau du Parlement européen, nous avons saisi euh grâce notamment à l'action de Manon Aubri et des députés des eurodéputés insoumis, la Cour de justice de l'Union européenne. Et nous continuerons évidemment euh ce combat parce que euh encore une fois, nous ne laisserons jamais passer un tel scandale agricole, écologique, sanitaire et démocratique.

Voilà l'enjeu de cette lutte qui se poursuit et nous mettrons évidemment en avant à chaque fois le vote que nous avons réussi à obtenir à l'unanimité du parlement à l'Assemblée nationale parce que sinon ça veut dire que encore une fois pour Emmanuel Macron, la démocratie ne vaut rien, les votes ne valent rien et nous nous ne serons jamais d'accord avec cela et on continuera d'être au côté des agriculteurs qui se mobilisent sur cette question. J'en profite pour dire que nous aurons à la rentrée dès janvier le débat qui a été arraché de hautees luttes sur la loi du plomb et notamment sur l'accétamipride.

Vous savez ce pesticide tueur d'abeilles qu'il voulait réintroduire dans la loi du plomb et qui a finalement été censuré par le Conseil constitutionnel sur notre censure cet été avec une pétition qui avait recueilli plus de 2 millions de signataires pour s'opposer à ce qui allait encore faire exploser le nombre de cancers dans notre pays. Donc c'est une victoire citoyenne et à partir de cette pétition, il y aura un débat à l'Assemblée nationale qui aura lieu le 7 janvier et je vous annonce d'ors et déjà que nous nous organiserons avec Aurélie Trouvé qui est corrapporteur pour ce débat.

Nous organisons le 6 janvier, donc la veille de ce débat dans l'hémicycle, un colloque qui est ouvert à toutes et à tous euh pour euh dire non à la loi du plomb dans lequel il y aura à la fois le CNRS, la Ligue pour la recherche contre le cancer, la FNAB, la Fédération nationale des agriculteurs biologiques, l'interprofessionnel de la filière apicole, vous savez, les apiculteurs sur le miel et cetera. Et donc, il y aura nombre de scientifiques qui seront présents à ce colloque la veille du 7 janvier où nous aurons donc ce débat contre la loi du plomb et sur la pétition de la Camy Priride.

Et donc c'est très intéressant parce que vous voyez comment à la fois les macronistes votent pour des lois avec les LR et l'extrême droite d'ailleurs votent pour des lois qui nous rendent malades votent pour des accords de libre échange qui eux aussi vont nous rendre malades puisque nous n'aurons aucun contrôle sur ce qui rentrera sur les territoires européens. Et ensuite que vous propose-t-il ? Et bien il propose juste de faire payer les malades. C'est ce qu'ils ont fait dans le budget de la sécurité sociale et dans le budget de l'État. Je vous explique.

Alors, budget de la sécurité sociale, c'était ce mardi où nous avons eu le dernier vote sur le budget de la sécurité sociale et ce budget de la sécurité sociale aurait dû être battu. D'abord parce qu'il signifie quelque chose de terrible pour le pays, on va enlever 4 milliards d'euros aux hôpitaux publics et aux épads publics par rapport à l'année dernière juste pour répondre aux besoins. C'est-à-dire que la situation sera encore pire en 2026 qu'elle ne l'a été en 2025 et ce alors que la situation était déjà catastrophique.

Mais en plus de ça, on va baisser les allocations familiales avec un montant où on prend jusqu'à 900 € aux familles les plus pauvres de ce pays qui ont des enfants de plus de 14 ans. On va faire payer les 1,5 million de personnes qui sont diabétiques en faisant là aussi les poches de ces personnes. On va limiter, c'est ce qui propose dans ce texte, limiter les arrêts maladies lorsque vous avez eu un accident de travail ou une maladie professionnelle. Bref, c'est une catastrophe que ce budget et aucun député qui se dit de gauche n'aurait dû approuver ce budget.

Et bien ce budget est passé grâce aux voies favorables du Parti socialiste qui acte donc définitivement le changement d'alliance avec la Macronie puisque quand on vote un budget alors on est dans la majorité et grâce aussi à l'abstention massive du groupe écologiste dont certains ont voté pour certains ont voté contre et la majorité s'est abstenue avec 28 voies d'abstention. Or, le PLFSS est passé à 15 voix près. Cela veut dire que ce sont les abstentions des écologistes qui eux aussi ont permis de laisser ce budget se faire avec une colère très forte des soignants qui étaient mobilisés devant l'Assemblée nationale et en tribune pour demander aux députés de voter contre ce budget.

Alors évidemment, chacun et chacune de ces députés porte une responsabilité historique car non seulement ils ont laissé passer ou fait voter, fait adopter euh un budget qui euh est mortifère pour le pays et pour les soignants, mais en plus de cela, euh il sauve de nouveau Emmanuel Macron et le gouvernement, le corps nu euh qui peut continuer et je le dis, nous nous sommes fiers d'avoir voté à l'unanimité contre ce budget de la sécurité sociale. Sachant que là arrive l'autre budget qui est le budget de l'État qui est repassé au Sénat après avoir été à l'Assemblée nationale. Et au Sénat, il est ressorti encore pire que ce queil était à l'Assemblée nationale.

Je rappelle à l'Assemblée nationale, ils avaient refusé la taxe duman qui était juste le minimum pour faire contribuer les ultra riches de ce pays à la même hauteur que le reste de la population. Ils avaient refusé l'impôt de solidarité sur la fortune renforcée. Ils avaient euh refusé la taxation sur les revenus au point queon avait une contribution des haut revenus pour le budget de l'État qui était moindre que celle de l'année dernière alors que déjà l'année dernière il contribuait très peu. Et par contre, il y a dans ce budget le fait qu'on enlève la prime de Noël aux personnes qui ont le RSA.

Il y a dans ce budget depuis qu'il est passé au Sénat par exemple la suppression de 4000 postes dans l'éducation nationale donc notamment de postes de professeurs comme si on avait pas déjà assez peu de professeurs et de postes dans l'éducation nationale dans ce pays. Les sénateurs ont rajouté le fait qu'il fallait non remplacer un fonctionnaire sur deux lors du départ à la retraite. Il ils ont remis la taxation des malades de longue durée, notamment des malades du cancer. Bref, ils sont dans un modèle avec un capitalisme qui nous rend malade et ensuite ils vont taxer les malades. Et évidemment, ce budget est absolument inacceptable.

Alors, en fin de semaine, ce vendredi, nous avons la commission mix paritaire qui réunit des sénateurs et des députés qui doivent tenter de se mettre d'accord entre la version à l'Assemblée et la version au Sénat. Cette commission mixe paritaire, puisque je tourne ce vendredi matin, je viens de la prendre, est non conclusive. Cela veut dire qu'il n'y a pas eu d'accord entre les députés et les sénateurs et que donc il n'y aura probablement pas d'autre choix pour le gouvernement que d'aller à la loi spéciale.

La loi spéciale, c'est la reconduction du budget l'année dernière pour la l'année suivante avec du coup de nouvelles discussions budgétaires qui se tiendront l'année prochaine avec toujours la même difficulté pour ce gouvernement. Ils sont minoritaires, même avec l'aide des socialistes, je ne sais quoi, ils sont minoritaires et euh donc ils n'arrivent pas à faire basser euh leur budget de coupe budgétaire extrême. Alors le budget 2025, il était horrible mais moins horrible que celui euh que nous proposait le gouvernement en 2026.

Et donc nous recommencerons la bataille à la rentrée à la fois contre ce budget et pour faire tomber toujours le gouvernement le cornu ainsi qu'Emmanuel Macron puisque nous nous n'avons pas renoncé à faire partir le monarque républicain. Alors euh ensuite cette semaine c'était aussi mercredi le rendu de la commission d'enquête vous savez demandé par Vokier celle sur les liens entre des formations politiques. Mais évidemment il ne parle que de la France insoumise et l'islamisme et le terrorisme.

et bien ils ont rendu leur conclusion et spoiler, on ne comprend absolument rien à leur conclusion puisque à des endroits ils expliquent et c'est ce qu'ils ont expliqué dans la conférence de presse, de rendu de la commission d'enquête que la France insoumise aurait des liens avec l'islamisme et pas de chance juste après dans le rapport est écrit ce qu'on dit nombre de personnes du renseignement directement. Il y a par exemple le directeur du renseignement à la préfecture de police de Paris qui dit que la France insoumise euh on ne la voit pas quand il est question d'islamisme radical.

En revanche, dit-il, une certaine franche de l'ultradroite négationniste se rapproche par antisémitisme pur de certains islamistes ou référents religieux islamistes qui tiennent des propos antisémites. De même, le directeur général de la sécurité extérieure dit lui qu'il y a une absence d'éléments prouvant des conivances structurelles au sens du plan d'action de programme d'échéance, d'agenda commun.

Bref, il n'y a absolument rien à voir et c'est donc la fin à la fois de la comédie d'une commission d'enquête qui a été détournée contre nous, mais aussi l'échec absolu de cette commission d'enquête qui fait donc un flop complet, d'autant plus que l'audition de Jean-Luc Mélenchon, ne leur en dépit plaise, a fait 30 millions de vues à la fois sur la totalité de ce qui a été vu sur les cinq chaînes en direct qui ont diffusé cette audition, mais aussi sur les extraits qui ont été diffusés sur les réseaux sociaux et que ce qui ressort de cette commission d'enquête, c'est que Laurent Voki qui est le type de chef qui dit en avant à cette troupe et qui ensuite court se cacher lorsque Jean-Luc Mélenchon est convoqué dans cette dans cette audition.

Et donc nous le remercions parce que je crois qu'il a organisé de manière remarquable le plus grand meeting que nous puissions avoir avec une leçon à la fois d'histoire de laïcité et de République qu'a fait Jean-Luc Mélenchon qui je crois restera longtemps comme une manière de ridiculiser ce qui a été fait. Et euh donc çaen est terminé avec cette comédie. Je le dis parce que de plus en plus la droite dite républicaine avec le renvoqué à la tête du groupe parlementaire se rapproche de l'extrême droite d'une manière qui est absolument abjecte. Ils auront leur journée réservée, donc leur niche parlementaire le 22 janvier.

Et je vous lis ce qu'il y a par exemple dans les textes qu'ils ont proposé. suspendre les droits aux prestations et aux aides publiques pour les personnes reconnues coupables d'exaction lors des rassemblements ou des manifestations. Enfin, ce qui est quand même incroyable. Donc, il propose évidemment de travailler le 1er mai. Euh, il propose d'interdire le voilement des mineurs dans l'espace public. Il propose euh de faire assumer à chacun les conséquences de ces actes en permettant la saisie des amendes non payées sur les minimats sociaux, ce qui a était jusqu'à interdit. Il propose de reconnaître une présemption de légitime défense pour les forces de l'ordre.

ou encore d'interdire le maintien dans l'hébergement d'urgence aux immigrés illégaux. Il y a aussi un texte par exemple pour s'attaquer aux droits de grève. Bref, le 22 janvier, si vous voyez la différence entre les textes qu'a proposé la droite dite républicaine et le Rassemblement national, vous m'en direz des nouvelles parce que moi je ne vois aucune différence. Et évidemment, les insoumis seront très présents et présentes pour combattre et empêcher ces textes de passer.

Je le dis d'autant plus dans un moment où l'islamophobie continue à être propagée de manière absolument honteuse dans ce pays après des sondages, des mots, des actes qui sont posés, et bien on voit maintenant que à la PHP, donc aux hôpitaux de Paris, il y a des femmes qui sont pourchasser et licenciées de la PHP parce qu'elles portent des calots.

Vous savez, ces petits bonnets comportent souvent dans les blocs opératoires et des infirmières qui travaillaient depuis des années à la PHP dont le travail était salué par tout le monde se sont fait licencier sur présemption du fait qu'elles seraient musulmane et donc du coup pour atteinte à la laïcité alors qu'elle travaille depuis des années avec ce calot se sont fait licencier. Je rappelle qu'il manque 15000 infirmiers et infirmières dans ce pays et que se priver d'infirmiers ou d'infirmières sur des choses sur la laïcité qui sont complètement dévoyé et extrêmement graves dans ce pays en plus d'être évidemment discriminatoire.

Et je rappelle que la laïcité dans ce pays n'en déplaise à la droite et à l'extrême droite n'a rien à voir avec une liste d'interdits, mais à tout à voir avec le fait de garantir la liberté de culte et la liberté de conscience dans ce pays. Et qu'il va falloir arrêter immédiatement cette chasse qui est faite aux musulmans et aux musulmanes de ce pays. Et en tout cas, que chacun sache que dans ce pays, il y a une force qui refusera à chaque instant cette islamophobie nausée abonde. De même que le fait que n'importe qui soit pris à partie pour sa couleur de peau, sa religion réelle ou supposée, son orientation sexuelle ou son genre.

Je termine évidemment parler de Gaza puisque la semaine que les Palestiniens ont vécu à Gaza a été infernale puisqu'il y a eu des pluies torrentielles qui se sont abattes sur la la Palestine avec l'hiver qui est en train de s'installer avec à la fois des habitants qui se retrouvent inondés dont beaucoup vivent sous détente.

Je rappelle qu'il y a 92 % des habitations qui ont été détruites à Gaza par l'armée génocidaire de Netaniaahu et que Netaniaahu refuse non seulement que l'aide humanitaire et alimentaire entre en quantité suffisante, mais refuse de faire rentrer aussi ce qui permettrait de reconstruire l'enclave palestinienne et que en plus de ça, on se retrouve dans une situation où nombre d'organisations internationales alertent sur le fait qu' de nouveau des enfants sont en train de mourir à Gaza et pas seulement par les violations du cesser le feu par Israël. Mais des enfants meurent de froid aujourd'hui à Gaza, ce qui est évidemment absolument insupportable.

Et il se trouve que euh le Bureau des Nations-Unies a rendu des chiffres qui sont là aussi extrêmement euh effrayants puisqu'ils ont compté juste en octobre 2025 264 attaques de colon, ce qui est le plus haut chiffre dénombré depuis euh 20 ans. Euh et euh évidemment cela montre l'augmentation et l'intensification de la colonisation et nous le redisons. Non déplaise à Édouard Philippe qui pense que la colonisation n'est pas un crime contre l'humanité.

La colonisation est bien un crime contre l'humanité et il faut plus que jamais garder les yeux rivés à la fois sur Gaza et sur la S Jordanie pour dire que nous ne laisserons jamais la Palestine disparaître et évidemment continuer à se mobiliser de toutes les manières possibles pour pouvoir faire en sorte de refuser ce génocide qui continue malheureusement toujours.

Je vous souhaite évidemment de vous reposer en cette fin d'année, de profiter des gens que vous aimez pour puiser de la force pour l'année prochaine et je nous souhaite en 2026 évidemment de gagner beaucoup des communes de ce pays pour commencer à inventer un autre monde, d'en finir avec la Macronie agonisante pour dégager Macron et son monde de malheur. Et évidemment, puisque la lutte a commencé entre l'extrême droite et nous et que nous savons qu'à la fin se terminera entre eux et nous, il faut plus que jamais tenir sur l'ensemble des principes ce que les insoumnis feront toujours. Alors bon repos et belle fête à vous et à l'année prochaine.