Municipales 2026 : "Je condamne les accords entre le PS et LFI !" (Jérôme Guedj)

– Vous avez dit que M. Mélenchon était un salopard antisémite ? – Je l'avais dit à la tribune du Congrès du Parti Socialiste en juin 2025. – Pour vous, rien n'a changé. Il est toujours un salopard antisémite ou pas ? – J'ai retiré, c'est un pléonasme que d'utiliser le terme injurieux, antisémite suffisait. Et moi j'avais rompu en 2024 et refusé tout accord électoral avec la France insoumise et aux élections législatives qui ont suivi la dissolution de 2024, je me suis présenté en refusant cet accord et en ayant même une candidature soutenue par la France insoumise face à moi. Ce que je veux dire, c'est que j'incarne cette combativité et cette cohérence des convictions.

Et au nom de tout ça, quand je constate qu'il y a un hiatus, qu'il y a un grand écart, je le dis, je ne me tais pas. – C'est presque un hiatus ? – Oui, après la déclaration du Parti Socialiste, je ne peux que regretter qu'au moment où nous avons pris cette position très nette, me semblait-il, de condamner ces dérives complotistes et ces propos antisémites insupportables. Quelques jours après, au nom d'un combat politique local, eh bien on passe ça par-dessus bord. Alors, je ne suis pas là pour agonir d'injure ceux des camarades qui ont fait ça. Ils sont dans l'apreuté du combat immédiat, ils sont soit pour maintenir la vie de la gauche, soit pour la conquérir.

Mais je dis à un moment donné que l'intérêt général de la gauche et des socialistes, ce n'est pas la somme des intérêts particuliers des élus socialistes sur leur territoire. C'est dur à comprendre, c'est dur à entendre pour certains d'entre eux, mais il faut se transcender, se sublimer, voire plus haut. Ce qui se noue à cet instant, c'est la crédibilité de la gauche républicaine. Vous savez, c'est un beau principe, c'est une éthique de comportement, c'est une éthique de responsabilité. Et moi, j'essaye, encore une fois, de dépasser cette contradiction et de le dire avec cette fermeté, dans ce moment-là, il y avait un autre chemin qui était pratiquable.

Donc vous condamnez ces accords et les filles PS. Mais oui, pour une raison, bien sûr, je les condamne, je ne les approuve pas. Mais vous les condamnez, c'est mieux en le disant. Oui, non, mais ça a l'étoile. Mais d'abord, pourquoi ? Il y a plein d'endroits où ça ne se passe pas. Vous allez me lister probablement les villes dans lesquelles ça se passe, mais il y a d'abord des dizaines et des centaines de villes dans lesquelles ces accords n'ont pas eu lieu. Et parfois dans des très grandes villes. Les deux premières villes de France, je veux saluer Emmanuel Grégoire à Paris, Benoît Payan... Là, on peut qui cacher la forêt. Non, c'est deux villes importantes.

Et vous savez, moi je suis convaincu... C'est monsieur de la fausse. Non, mais je cite Benoît Payan à Marseille, je peux citer Nathalie Apéret à Rennes, vous avez mentionné Mickaël de la fausse à Montpellier, Mathieu Klein à Nancy, et puis dans plein de villes qui sont sous les radars, des villes de taille moyenne, etc. Et je ne voudrais pas que cela soit mis en difficulté par le fait qu'il y a eu ces accords assez différents endroits. Mais c'est bien abruti, monsieur Romguet. Et je vais vous dire, les bons scores... Que vous êtes électeur, vous êtes dégoûté de ce qui se passe. Les bons scores qui ont été faits... Quand vous dites pas d'accord national, mais oui aux accords locaux.

Les bons scores qui ont été faits par ces candidats s'expliquent parce qu'ils ont été très clairs sur les valeurs et sur les principes. Et Emmanuel Grégoire et Benoît Payan, dès le début de leur campagne électorale, ils ont dit qu'il n'y aura pas d'accord avec Sophia Chikirou à Paris ou avec Sébastien Delogu à Marseille. Et je suis convaincu que les bons scores qu'ils ont faits s'expliquent par cette clairvoyance, cette clarté, cette rectitude. Que d'autres n'ont pas. Merci d'avoir regardé cette clarté.