Intervention de Marion Maréchal-Le Pen sur le redécoupage des régions

merci Madame Grelier la parole est à Madame Marion maréchal Le Pen merci monsieur le Président Monsieur le Ministre chers collègues certains continue de croire que moderniser la vie politique locale c'est supprimer un échelon toutefois on naméliore pas l'efficacité des politiques publiques en éloignant les citoyens des décision ces paroles ne sont pas les miennes et je donne raison à son auteur Monsieur Manuel Vals qui les prononça au Sénat en janvier 2013 admireer l'homme de conviction que voici à l'image du Président Monsieur Vals change d'idée comme de costume cette réforme répond à la recommandation faite par le Conseil européen à l'état français en juin 2013 le gouvernement se fait le complice docile du projet politique de régionalisation de l'UE visant à favoriser l'application des politiques communautaires courtcircuiter l'échelon étatique pour privilégier le lien état UE région voilà le lien direct pardonnez-moi UE région voilà le meilleur moyen de contourner les réflexes et les résistances nationales du peuple français face à la construction fédérale européenne dans un premier temps André Vallini le secrétaire d'État à la réforme territoriale a évoqué 12 à 25 milliards d'économie puis voici qu'André Vallini à l'issue du conseil des ministres du 3 juin revoit son calcul de coin de table et ne prévoit plus qu'une économie d'une dizaine de milliards d'euros d'ici 5 à 10 ans ce qui constitue 5 % des dépenses globales des collectivités territoriales il y aura une une diminution de 8,7 % du nombre d'élus pour 40 millions d'économies soit moins de 1 € par français encore que l'on peut douter d'une telle réduction du fait de l'agrandissement des régions qui augmenteront le nombre d'habitants auquels le Barel d'indemnité des élus régionaux est corrélé ironie du calendrier cette prévision de 40 millions d'économie a de quoi amuser en comparaison des 80 millions dépensé pour la construction de l'Hôtel de la région Auvergne inauguré le 21 juin dernier juste avant l'annonce de la la disparition prochaine de cette région l'agrandissement des régions conduira à une hausse des coûts de fonctionnement et des dépenses immobilières la promesse d'économie est une arnaque intellectuelle cette arnaque c'est encore François Hollande qui en parle le mieux lors des états généraux de la démocratie territoriale en 2012 des arguments en terme je cite des arguments en terme d'économie sont souvent avancés pour supprimer un échelon ils ne résiste pas à l'examen dès lors qu'il n'est pas question d'abolir les compétences que cette collectivité exerce à part diminuer quelques dizaines d'élus où est l'économie fin de citation François Hollande à l'époque avait la lucidité de rappeler que l'essentiel des dépenses des collectivités territoriales correspond à des compétences obligatoires donc très peu modula à législation constante Alain rousé président de l'Association des régions de France a ainsi déclaré il n'y a pas de source d'économie de fonctionnement à attendre de la fusion des régions rappelons que ce sont les compétences sociales du département qui sont les plus dispendieuses cette réforme n'entraînera qu'une R distribution des coûts à moins que vous ne prévoyez la disparition d'un certain nombre d'êes sociales avec cet échelon sans compter que ces prévisions d'économie n'inclut pas les coûts très importants qui seront entraînés par la dstructuration des territoires les changements du nombre de régions de 11 à 13 avec quelques petits arrangements de dernière minute comme celui visant à satisfaire les amis corésiens du Président montre bien que la fusion des régions répond avant tout à des pressions politiciennes ce redécoupage n'a aucune véritable cohérence géographique culturelle économique la fusion de la Champagne Yarden de l'Alsace et de la Loren est une véritable aberration historique la Bretagne quant à elle n'est toujours pas réunifiée la fascination infantile du gouvernement pour l'Allemagne la pousse à singer un modèle fédéral inadapté à la à l'État nation français comparaison n'est pas raison les Landers sont des États qui exercent des compétences régaliennes avec des moyens autrement plus important que nos régions la puissance des landur ne provient ni de leur étendu ni de leur nombre d'habitants certains tels que celui de Brem n'ont que 660000 habitants moins que le Limousin le plaidoyer en faveur des régions de taille européenne est un nonsens la région de Bourgogne à elle seule est plus grande que la Belgique ce projet est la victoire des grosses régions sur les petites la loi du marché appliquée à l'organisation territoriale au détriment de la solidarité nationale le plafonnement du nombre d'élus à 150 désavantage les régions les moins peuplées l'Auvergne ronalpe symbolise ce déséquilibre flagrant 34 conseillers pour l'un sans 16 pour l'autre sans parler du déficit de représentativité pour certains départements qui n'auront plus qu'un élu pour porter leur voix de si le généreux amendement du rapporteur est adopté dès lors s'opérera un déménagement territorial digne d'un plan social de grande ampleur qui aggravera la concentration dans les futures capitales régionales les services publics l'activité économique locale les 80000 emplois des régions se déplaceront vers les grands centres régionaux les espaces ruraux et pér rebains seront délaissés au profit de la métropole cheflieu le costume de grand réformateur dynamique que cherche à se tailler François Hollande est décidément bien mal ajusté ce texte est surtout un double aveu d'impopularité on repousse les échéances électorales à 2015 pour sauver quelques mois de plus ses élus locaux et l'on exclut d'ors et déjà le référendum c'est une carte pour les Français nous dit le rapporteur alors pourquoi laffaire obstinément sans eux monsieur Carlos Da Silva faisant preuve d'un irrespect total en ayant omis inviter les présidents de groupe FN des régions lors des pseudo réunions de concertation non c'est une réalité non non c'est une réalité c'est une ça vous déplaît mais c'est une réalité et poussant l'irrespect d'ailleurs poussant l'irrespect d'ailleurs jusqu'à tenir les propos qui suit je le cite peu me chaud de savoir ce que pense la famille Le Pen de cette réforme territoriale ne vous en déplaise mesdames messieurs il ne s'agit pas de l'avis de la famille Le Pen mais du parti politique que les Français ont placé large tête aux dernières élections européennes loin devant d'ailleurs la famille socialiste ce projet n'est qu'une première étape avant la suppression des départements reporté en raison de son inconstitutionnalité vous projetez de transformer le département en s'empêchant de déconcentration administrative tout en supprimant l'assemblée délibérante dont vous avez pourtant modifié le mode de scrutin il y a un an à peine votre inconséquence marquera certainement l'histoire de la 5e République l'organ territoriale de la France nécessite une modernisation mais pas un délitement de ces strates de proximité vous qui voulez copier nos voisins allemands sachez qu'il n'y a pas plus de strat administrative en France qu'en Allemagne ce souci de simplification du millefeu territorial ne semblait pas vous animer lors de la création il y a quelques mois d'un échelon supplémentaire la métropole si gaspillage il y a c'est parce que les administrations piètent les unes sur les autres et que l'État n'exerce plus son contrôle au nom du principe de libre administration des collectivités territoriales il est vrai que vous ne savez toujours pas quoi faire de la CLAE générale de compéten après avoir précipitamment rétabli dans votre furie antisarkozi vous envisagez de la supprimer à nouveau et dans un sophisme décomplexé vous défendez aujourd'hui les arguments que vous avez combattu hier devant les Français vos super région sont surtout l'annonce de super dérapage financiers les intercommunalités sont déjà la coûteuse démonstration de l'échec du regroupement cet échelon n'est parvenu ni à mutualiser efficacement les services ni à rationaliser les coûts ni à satisfaire faire les petites communes qui rechignent à les rejoindre et se sentent laésés dans les décisions et pourtant vous décidez de les renforcer et de les agrandir encore je ne peux soutenir une initiative gouvernementale qui brûle les étapes vous redécoupez avant même de définir les futures compétences des échelons que vous créez vous prévoyez la forme avant le fond et vous osez accuser ceux qui soulèvent cet illogisme de conservateurs de populistes vous appelez à une opposition constructive encore aurait-il fallu nous donner l'ensemble des outils nécessaires si tentz que vous les connaissiez et vous-même ce qui ne semble pas être le cas au vu du sentiment total d'improvisation qui émane de ce texte notre vision de l'organisation territoriale est radicalement différente de la vôtre le département gage d'efficacité et de proximité dixite une fois de plus François Hollande doit non seulement être conforé dans son rôle de garant des solidarité territoriale et sociale mais aussi renforcé dans ses compétences en matière de gestion des services publics locaux en se voyant attribuer une partie des compétences attribuées aujourd'hui aux régions le lycée et la santé par exemple pour les exercer en synergie avec celle qu'il a déjà il doit devenir l'échelon privilégié des questions intercommunales cela évitera de recréer de multiples intercommunalités coûteuses en frais de gestion qui déluent le pouvoir de décision et qui morcellent le territoire au gré des alliances politiques la métropole doit être abandonné pour éviter le divorce entre les principales agglomérations et le reste du territoire les régions doivent être complémentaires et non concurrentes des départements en devenant des établissements publics de coordination départementale composés d'élus départte les doublons doivent cesser par la suppression de la close générale de compétences et une redistribution claire de sexi l'État doit retrouver un rôle d'impulsion stratégique en matière d'organisation des transports et de développement économique en lieux et place des régions au vu de la vision qui nous sépare vous comprendrez que je ne peux que m'opposer à ce texte et au suivant en préparation je vous remercie