Projet de loi immigration : "Le gouvernement s'est mis tout seul dans l’impasse"

il il y a un point auquel je souscris tout à fait dans ce que dit Hervé Marseille c'est qu'au fond on n' pas vraiment besoin d'une loi pour sur cette question là donc cette volonté à tout prix de légiférer sans cesse est une volonté de posture poétique et moi ce qui me marque quand vous lisez la loi lisez juste les titres de chaque article c'est une loi de peur relativement aux étrangers c'est une loi de repli pourquoi autant de tumultte autour de ce fameux article 3 si on peut déjà régulariser par d'autres VO notamment par la voix de de la CC parce qu' unee partie une partie du monde politique à droite à l'extrême droite et une partie de la majorité présidentielle mais j'espère que ce n'est qu'une minorité a des réactions de rejet vis-à-vis d'étrangers qui sont présents sur notre sol et qui ne posent aucun problème les mêmes qui vont le soir au restaurant et sont contents du repas qu' font ne vont pas ouvrir la porte de la cuisine il verraent derrière des étrangers qui font la cuisine qui mène une vie paisible qui se lève tôt le matin qui travaille tard le soir et qui ne demande qu'une chose c'est qu'on reconnaisse simplement ce qu'il font dans notre pays et pour notre pays et bien les mêmes prennent des postures qui sont sur cet article 3 de dire ah non on peut pas les régulariser on va faire un appel d'air c'est faux on sait que c'est faux ça n'existe Pasard j est-ce qu'il y a une impasse politique pour le gouvernement avec à la fois l'elle gauche de la macronie qui tient à cet article 3 les LR qui en font une ligne rouge absolue les centristes qui essayent de trouver un compromis entre tout le monde il y a une impasse politique pour géralde daranin vous le pensez bah on verra bien s'il arrive à s'en sortir mais il s'y est mis tout seul enfin le gouvernement s'est mis dans cet impasse il n'y avait absolument aucune nécessité de légiférer sur cette question et si vous regardez l'ensemble du texte il ne il ne porte que des points qui sont des points de rejet d'étranger y compris vous savez quand vous êtes étranger en France à force suris il n'y a plus cet article 3 dans le texte vous dites à force suris il n'y a plus mais mais de toute façon vous avez d'autres articles qui portent sur les étrangers malades ou sur la carte talent puisqu'on parlait de de santé ce qui est tout à fait marquant c'est que en fait on ne veut plus des étrangers malades dans notre pays mais par contre on veut prendre les médecins de des pays du Sud enfin c'est on est un pays qui se REP rejet des étrangers mais c'est un texte de peur de repli et de rejet et c'est absolument pas à la hauteur de ce qu'est notre pays notre pays change oui le monde change et vouloir penser que on va revenir parce que c'est ce qu'il y a derrière tout ça se mêle avec évidemment le terrorisme islamiste c'est ça qui est mêlé dans ce texte quand vous lisez les amendements que déposent nos certains collègues de droite sur ce texte on voit le mélange des thèmes et bien c'est un pays qui qui a peur qui se replie et qui pense qui va revenir aux années 50 ou mais maintenant les années 50 pour pour venir en France R mer c'est la Méditerranée c'était très compliqué maintenant c'est beaucoup plus simple mais retirer un titre de séjour à une personne qui ne respecte pas les valeurs de la République puisque je crois que c'est ça qui est exactement dans le texte à l'article 10 ça c'est du c'est du bon sens non le respect des valeurs la public c'est ce qu'on peut attendre d'une personne mais bien sûr mais après il faut le définir précisément et quand je vous dis mais il y a quelques dispositions dans ce texte qui sont tout à fait acceptables hein je vous ne dis pas que la philosophie mais la philosophie du texte est détestable et vous parlez de de ne pas respecter valeurs de la République j'ai lu des amendements qui proposent de retirer les titres de séjour ou de ne pas accepter de régulariser quelqu'un qui a commis une faute mineure que vous moi tout le monde peut connaître voilà donc on est on est bien dans une lecture politique qui est très très très une lecture de peur qui est destinée probablement à satisfaire ou à empêcher l'extrême droite de se développer je ne sais pas où ça en est mais toujours est-il que nous nous combattons fermement cette ligne parce qu'elle n'est pas à la hauteur de ce qui'est la France alors on voit bien que ce sera compliqué pour le gouvernement en tout cas le débat n'a pas encore commencé est-ce que si les choses sont mal engagées pour le gouvernement vous pensez qu'il peut recourir à un nouveau 493 il sera précieux celui-là puisqu'on est plus dans le débat budgétaire donc il grille une cartouche la se oui la seule de la session je je pense que utiliser la procédure du 493 c'est-à-dire empêcher le Parlement de libéré au fond sur une question aussi importante pas pour dire que le budget n'est pas important mais sur une question sociétalement aussi importante sera un formidable aveux d'échec pour le gouvernement c'est que il n'est pas en situation de faire comprendre et de faire partager sa ligne politique par ne serait-ce que sa propre majorité parce que c'est ça que ça signifiera on voit bien que la majorité présidentielle elle-même est divisé sur ce texte donc il se sera mis lui-même dans l'échec et ce sera un échec sur l'échec [Musique] rapidement