LES DESSOUS DES BONNES VENTES DE SARKOZY ET BARDELLA À NOËL : CE QUE LES MÉDIAS DE BOLLORÉ TAISENT

Pour ne rien rater de nos programmes, n'oubliez pas de vous abonner à nos deux chaînes YouTube, le Média TV et le Média 247 et d'activer la cloche. Bonsoir à toutes et à tous. Ravi de vous retrouver.

Vous nous regardez sur YouTube, sur notre site internet, sur votre Freebox et peut-être bientôt sur la TNT francilienne. Et comme nous ne pouvons compter ni sur le père Noël ni sur les milliardaires, soutenez notre campagne de fin d'année en faisant un don sur campagne.v.fr.

Et vous avez été nombreux à le faire et nous vous en remercions chaleureusement. Malheureusement, nous sommes encore loin des 150000 € dont nous avons besoin pour 2026. Pas de panique, il vous reste encore 48 he pour nous aider.

On compte sur vous. Au sommaire de cette édition, les livres de droite et d'extrême droite se sont très bien vendus en cette fin d'année. Comment l'interpréter ?

Est-ce que la société penche à droite ou est-ce que les éditeurs sont réactionnaires ? On a posé la question au politologue Christian Lebard. sa réponse dans quelques minutes.

On parlera également de la mort de Brigitte Bardeau et de ce que chacun voudra bien retenir d'elle. Au médias, ce sont surtout ces sorties xénophobes et antiéministes. Et puis dans l'actualité internationale, Benjamin Netaniaou rencontre Trump ce jour pour évoquer la deuxième phase du soi-disant plan de paix à Gaza.

Une vaste blague où quand les deux hommes responsables du génocide Gazaoui discutent entre eux de l'avenir des civils palestiniens. C'est parti. Nous sommes le lundi 29 décembre.

Bonne fête de Noël à celles et ceux qui l'ont célébré. Et si l'on en croit notre petit doigt, mais surtout les chiffres sous les sapins cette année, il n'y avait pas que des chocolats et des pulls moches. Non, il y avait aussi.

Et en bonne place des livres de droite et d'extrême droite. Beaucoup de livres. Certains les ont demandé au Père Noël, d'autres se les sont offerts eux-mêmes et ce ne sont pas des impressions.

Les ventes sont là pour le confirmer. Prenons quelques exemples. Journal d'un prisonnier de Nicolas Sarkozy dont nous vous avons beaucoup parlé ici s'est écoulé à près de 143000 exemplaires.

Le récit d'un ancien président qui raconte l'horreur de 3 semaines passées derrière les barreaux avec gard du corps, yaourt et papier toilette à volonté. Dans un autre registre, populici de Philippe Devilier au titre aussi alarmiste qu'évocateur dépasse les 160000 ventes. Ajantons à cela le livre de Jordan Bardella.

Ce que veulent les Français en titre audacieux puisque lui apparemment le sait. En tout cas, des centaines de milliers de personnes y ont cru et ont surtout mis la main au portefeuille pour financer le patron du Rassemblement national. Mais soyons clair, acheter un livre ne signifie pas forcément l'avoir lu, ni encore moins en partager les idées.

Cadeau de Noël ne vaut pas adhésion politique. Mais tout de même, les faits sont là. Les ouvrages de droite et d'extrême droite se vendent très bien sur le site de la Fnac.

Dans le top 10 des ventes de livres politiques français en cette fin d'année, sept auteurs sont classés à droite ou à l'extrême droite. Alors, difficile de faire comme si cela n'avait aucune signification. Certains y verront la preuve d'une droitisation de la société française et il est vrai que l'idéologie identitaire connaît un regain spectaculaire dans les discours politiques bien sûr, mais aussi c'est plus inquiétant sur les plateaux télé et les commentaires présentés comme neutre.

Mais attention aux conclusions attives. Comme le rappelle le politologue Christian Lebard, ce n'est pas parce que l'extrême droite vend qu'elle gagne idéologiquement partout. Il y a d'autres raisons dont la stratégie médiatique.

Explication. L'hypothèse d'une droitation de la société française qui se refléterait dans la liste des des des bestsellers n'est pas une hypothèse sans sans intérêt. On peut l'examiner mais il faut quand même commencer par dire que les livres dont nous parlons là ont un point commun, c'est qu'ils sont tous publiés aux éditions Fayard qui relèvent du groupe Boloré.

Ils ont tous été très largement médiatisés, parfois jusqu'au au matraquage par ben les points relais, les les médias bolorés et tout ça contribue évidemment un peu sur le mode de la de la prophétie autocréatrice à produire une impression de bestseller hein ou en tout cas voilà de donner à voir que ces médias sont que ces que ces livres sont d'évidence attendu par le public. Ce qui ce qui pourrait être discuté évidemment, je rappelle que voilà, c'est une vieille stratégie de la part des éditeurs que de j'ai envie de dire c'est de de de bonne guerre économique, hein, que de de de proclamer le succès en librairie alors même que on confond par exemple placement en librairie et chiffre de vente. Euh voilà.

Bon, ça peut c'est du bluf, ça peut fonctionner en matière d'édition commerciale. Ça peut fonctionner quand on parle de du champ politique et quand on parle des effets politiques des des livres, évidemment faut faut quand même toujours avoir ça en tête, hein. Donc, ce sont des chiffres à manier avec prudence.

J'ai envie de dire, il y a aussi une autre une autre donnée qui joue, c'est une donnée de conjoncture. C'est-à-dire que parmi ces livres, il y a évidemment celui de Nicolas Sarkozy qui renvoie une actualité que tout le monde a en tête qui est quand même très particulière. C'est un président de la République en prison.

Et puis il y a celui de Lordane Bardella qui renvoie aussi à une focalisation extrême sur sa personne pour une autre raison qui tient à la rivalité avec Marine Le Pen dans un contexte où le RN est est quasi donné gagnant à la prochaine présidentielle. Donc c'est c'est des éléments de conjoncture, voilà, qui qui expliquent que la focale soit sur ces personnalités là et que donc tout ce qu'ils peuvent écrire ou publier ou faire écrire et publier sous leur nom est très très attendu. Donc il faut garder la tête froide par rapport à cette à cet élément de conjoncture, je dirais.

Et est-ce que ceux qui ont acheté le livre de Philippe Devilier par exemple vont voter pour lui s'il se présente pas si sûr en croire Christian Lebard ? écoutez-le. On peut faire un lien entre présence en librairie et ce que ce qu'on pourrait appeler présidentialité, c'estàdire le fait que à partir du moment où quelqu'un est très présent en librairie, à partir du moment où quelqu'un attire l'attention des électeurs, des lecteurs donc pour l'instant, mais aussi des commentateurs, des médias et cetera, à partir du moment où il y a donc ce qu'on appelle de la visibilité médiatique, et bien on rentre dans le petit monde des personnalités politiques dont on parle et autour desquelles peut se construire une équation de de présidentialité ou de présidentité.

Euh mais de là à tirer des conclusions sur des résultats électoraux à une élection suffrage universel direct, c'est extrêmement extrêmement risqué. Euh dans le meilleur des cas, on parle de quelques centaines de milliers d'exemplaires vendus, ce qui est considérable d'un point de vue de marketing éditorial, mais ce qui reste dérisoire d'un point de vue de performance. électoral.

Je je je j'ajoute que le succès de ces livres tient aussi pour partie alors à leur dimension euh je dirais volontiers penfletter hein, on se souvient des des succès en librairie d'Éric Zem et que les conditions pour attirer l'attention du lecteur sont pas les conditions qui permettent d'attirer l'attention de l'électeur hein. On l'a bien vu à travers la trajectoire d'Éric Zemour à la dernière présidentielle. Le succès de librairie est témoigné d'une curiosité, d'une euh d'un certain goût pour le penflet, pour l'outrance, pour ces fameuse vérité que personne n'ose dire et cetera.

Au moment de passer à un autre exercice qui est l'incarnation de la fonction par exemple présidentielle, là on voit bien que les règles du jeu sont pas les mêmes. On a donc la réponse : ceux qui vont acheter le livre de Jordan Bardella ne vont pas forcément voter pour lui. Ouf !

On laisse en liberté 10000 étrangers dangereux sous OQTF. C'est la sortie du jour d'un député et il est socialiste. Vous avez très bien entendu.

Il s'appelle Philippe Brun. Il était l'invité de repin ce matin et sur les antennes de Bolloré, une actuoule. L'homme soupçonné d'être l'auteur des agressions au couteau dans le métro parisien il y a quelques jours était sous le coût d'une obligation de quitter le territoire français depuis cet été.

L'homme était pourtant français avec un passeport et l'OQTF est une procédure qui ne peut pas viser le ressortissant français. Également, sa dernière garde à vue a été levée en raison de son état de santé jugé incompatible. Des troubles psychiatriques ont été relevés pouvant peut-être expliquer pourquoi l'homme n'a jamais fait état de sa nationalité française aux autorité ces dernières années.

Le suspect est actuellement au sein d'une infirmerie psychiatrique. C'est ce qu'a précisé BFM. Mais la machine est déjà lancée.

Il n'en fallait pas plus pour relancer le fameux débat immigration dangerosité. Et l'élu socialiste a fait une sortie qui interroge. Je vous laisse l'écouter.

À quoi ça sert que soit mon plusieus monter ? Le problème c'est qu'il y a des gens dangereux qui restent sur le territoire français qui n'ont rien à y faire. On passe notre temps à embêter des gens qui eux travaillent, sont bien intégrés, ont un logement, une famille, des enfants qui travaillent bien à l'école et on décide de laisser en liberté, il y en a 10000 aujourd'hui, on a 10000 étrangers dangereux qui n'ont qui ont fait loger d'une obligation de quitter le territoire français et il y a pas d'expulsion, pas d'éloignement.

Moi je dis, il doit se concentrer sur ces 10000 là. Il doit négocier avec les pays. Est-ce que vous dites en attendant l'expulsion, est-ce qu'il ne faut pas les mettre hors d'état de nuire ?

Les les enfermer, c'est ce que souhaite une partie des français aujourd'hui. Puis la déclaration de problème du citoyen, on nenferme pas quelqu'un sans raison. Si ce monsieur est dangereux et que il a commis un certain nombre de méfets, bien il doit être emprisonné.

C'était le cas avant. Bien s'il est libéré, il faut des mesures d'accompagnement et de surveillance. s'il est particulièrement dangereux, il était assigné à résidence, quel a été le contrôle de son assignation à résidence ?

Bref, si ce monsieur était dérangé psychologiquement, il doit y avoir un suivi. Est-il normal qu'on laisse ces 10000 étrangers qui ont commis un trou public qui sortent de prison, qui sont des gens dangereux, est-il normal qu'on les laisse sur les territoires français, qu'on les expulse pas ? Quand dans le même temps, les expulsions qu'on fait, c'est des braves familles de gens qui travaillent dur.

Moi je dis aujourd'hui, la politique de d'immigration, elle marche sur la tête. les gentils et les méchants étrangers. Rappelons qu'ici à ce stade des vérifications, rien ne permet de remettre en cause le fait et qu'il soit français.

C'est ce qu'a précisé le ministère de l'Intérieur à France Télévision. L'homme a été naturalisé français en 2018 et il était déjà connu de la justice. Mais la radio de Bolorertel n'a pas précisé cette information aux députés.

Pendant des années, l'administration y passait à côté de sa nationalité. française. La difficulté est que jusqu'alors cette personne n'avait pas de document.

Il était difficile pour nous de dire qu'il était possiblement de nationalité française. C'est ce qu'a expliqué Marie-Pierre Vidren, ministre délégué auprès du ministre de l'intérieur sur RTL, qui a ajouté "Il n'a à aucun moment évoqué cette nationalité dans les différentes procédures auxquelles il a été confronté. Mais est-ce que c'est sa nationalité ou l'origine ? qui est au cœur du sujet.

Tout d'abord, on va le rappeler, être sous le coût d'une OQTF ne veut pas dire être un individu dangereux ou délinquant. L'OQTF est simplement un statut administratif. Ce n'est pas un jugement pénal d'enfermer les personnes étrangères car potentiellement dangereuses alors qu'un parcours judiciaire existe mais en alerte les professionnels du droit.

Effectivement, cette l'appréciation de la notion de dangerosité qui est en référence à la notion de menace à l'ordre public, elle est inquiétante. Elle est inquiétante parce que la notion de menace à l'ordre public aujourd'hui, elle est pas définie juridiquement. Et on a parfois bah justement à ces fameuses audiences JLD, la préfecture qui nous explique que un étranger qui a pu faire une garde à vue présente une menace à l'ordre public alors même que cette garde à vue n'aurait pas forcément eu de suite, il y aurait pas forcément eu de parcours pénal subséquent.

Donc c'est extrêmement inquiétant et surtout ça nous pose aussi la question de savoir quels sont vraiment les objectifs. Est-ce que c'est d'éloigner des personnes ou est-ce que c'est de proposer une forme de double enfermement pour des personnes qui euh auraient euh déjà été euh condamnées par la justice ? Ces personnes-là, euh on le rappelle, sont effectivement euh condamnées pas à l'issue d'une audience pénale, elles sont enfermées parce qu'étrangère et parce que elles n'ont pas de site de titre de séjour en cours de validité au moment de cet enfermement.

Puis euh malheureusement, on va devoir le rappeler à l'oppe de 2026, il n'y a pas de lien entre immigration et délinquence. Les étrangers représente en France 7 % de la population totale, mais 23 % des individus sont en prison. Peut-on pour autant en conclure que les étrangers sont plus délinquants que les Français ?

La réponse est non. Alors, pourquoi ? tout simplement parce que les statistiques sont faussées.

Tout d'abord, plusieurs études montrent que les personnes noires et arabes sont plus contrôlé par la police et donc plus arrêté. Ensuite des études menées par le précédent défenseur des droits, Jacques Toubon, montre qu'une fois devant le tribunal à profil égal et délit égal, les étrangers ont plus de risque d'être condamnés et les peines dont ils écopent sont beaucoup plus longues. Clément Victorovic est allé plus loin.

Il s'est penché sur les travaux du CPI. C'est le centre d'étude prospective et d'information internationale. C'est un organe rattaché directement à Matignon.

Je vais le citer. Deux chercheurs du CPI, Arnaud Philippe et Jérôme Valallette, ont publié une note dans laquelle il reste le bilan de plusieurs décennies de recherche international sur le lien entre immigration et délinquence. Leur conclusion est, sans appel, les études concluent unanimement à l'absence d'impact de l'immigration sur l'indélinquence.

Qu'un socialiste dise on laisse en liberté 10000 étrangers dangereux sous occup sur une chaîne boloré n'est pas àin Europin en fait son titre les amalgames se multiplient la focale se resserre le sujet ce n'est plus un homme viol qui a violenté des femmes mais un soi-disant étranger ici même pas qui est violent et surtout l'aspect psychiatrique est totalement omis dans cette affaire n'oublions pas que l'individu est aujourd'hui en infirm psychiatrique. Alors, les Français blancs qui agressent ne font pas les gros titres, ont mis en lumière des faits divers qui appuient notre thèse. C'est un biais de confirmation qui ne s'appuie sur rien factuellement.

Chez les socialistes en interne, on s'interroge sur la source des 10000 dangereux. Un socialiste a réagi à cette sortie pour nous. Regarder, il y a des OQTF pour trouble à l'ordre public qui peuvent viser des ventes à la Soviette ou une conduite sans permis comme des violences graves.

Mais pour le coup, elles font l'objet de mesures d'expulsion dans les consignes ministérielles. Le problème, c'est plus généralement la capacité d'exécution de ces expulsions. Ce qui est vrai par ailleurs, c'est que la majorité des OQTF visent des familles et sont donc absurdes.

Alors, la position officielle du PS est on défend l'état de droit RAS. Il n'y a pas à discuter. Débats inutile.

Il n'est pas expulsable. S'il a un passeport, tout au QTF est nul et non avenu. C'est ce que nous a précisé un cadre socialiste.

Contacté dans la journée. Philippe Brun malheureusement ne nous a pas répondu. Brigitte Bardau est morte à 91 ans.

Inutile de rappeler sa biographie. Elle est connue de tous depuis l'annonce de sa disparition. Hommage et image d'archive sature les médias et les réseaux sociaux.

De l'autre côté de la Manche, la BBC la résume en une formule flatteuse, la bombe blonde qui a révolutionné le cinéma dans les années 50. C'est peut-être vrai, mais c'est très incomplet. Bardo a quitté les écrans dès les années 70 pour se consacrer à la défense de la cause animale.

Un engagement souvent salué qu'elle résumé ainsi : "J'ai donné ma jeunesse et ma beauté aux hommes. Je donne ma sagesse et mon expérience aux animaux." Alors, mettre sa notoriété au service d'une cause est en soi respectable.

Mais chez Brigitte Bardau, cet engagement a rapidement servi de paravant à toute autre chose. Une obsession xénophobe, islamophobe et réactionnaire parfaitement aligné avec l'idéologie de l'extrême droite, ses grands copains. Car Bardo ne s'est jamais contoté de défendre les animaux.

Elle a aussi et surtout multiplié des déclarations stigmatisantes contre les musulmans, les étrangers sous couvert de dénoncer l'abattage rituel lancé. On nous égorgera un jour. Elle parlait des habitants de la Réunion comme d'autochtone aux gèes de sauvage.

S'indigne également de voir des clochers remplacés par des mosquées. Elle a d'ailleurs été condamnée pour incitation à la haine. Brigitte Bardau était finalement une frontiste assumée.

Elle a soutenu Jean-Marie puis Marine Le Pen qualifiant cette dernière de Jeanne d'Arc du 21e siècle. Son dernier mari était d'ailleurs Bernard Dormal. Il était un proche historique du FN.

Parler d'un simple flirt entre Bardeau et l'extrême droite relève de l'euphémisme. Ce fut une longue et solide histoire d'amour et le tableau serait incomplet sans évoquer son antiféminisme. Celle que certains continuent de présenter comme une icône de l'émancipation des femmes à tenu des propos d'une violence sidérante.

Je vais la cité. Je trouve qu'une femme doit rester une femme car elle est plus vulnérable. Ou encore alors qu'on était en plein mouvement mit tout.

Elle disait "Pendant les tournages, j'adorais qu'on me mette les mains aux fesses. Il y a beaucoup d'actrices qui font les allumeuses avec les producteurs afin de décrocher un rôle. Ensuite, pour qu'on parle d'elles, elle viennent raconter qu'elles ont été harcelées.

Alors, mépris des violences sexuelles, défense de l'ordre patriarcal, haine de l'étranger. Merci bébé ! Et n'oubliez pas, elle n'était pas une figure complexe ou ambigue comme certains veulent nous le faire croire.

Elle a toujours dit ce qu'elle pensait sans détour. C'est peut-être ça sa qualité. Nous dirigeons-nous vers la fin de la guerre en Ukraine.

C'est en tout cas ce que semble affirmer Donald Trump. Le président américain a rencontré hier Vladimir Zeninski en Floride pour discuter du plan pour mettre fin à la guerre en Ukraine dévoilé mercredi dernier. Les discussions auxquelles participants des chefs participaient pardon des chefs d'état dont Emmanuel Macron, Ker Starmer, Georgia Méloni semblent donc avoir porté leurs fruits.

Les États-Unis auraient proposé à l'Ukraine, je le cite, des garanties de sécurité solides pour 15 ans. proposition réaffirmée par le président ukrainien qui explique de son côté que 90 % du plan de paix américain en 20 points était approuvé à ce stade. On le rappelle, ce plan comprend de nombreux points sur la reconstruction du pays, sur la reconnaissance de sa souveraineté, sur la intégration de l'Union européenne et de l'OTAN et sur le gel de la ligne de front ou encore la mise en place de nouvelles élections présidentielles en Ukraine. et Donald Trump s'est exprimé à la suite de cette réunion.

Je vous propose de l'écouter. Comme vous pouvez le savoir, j'ai eu un appel très constructif pendant plus de 2 heures avec le président Poutine. Nous avons discuté de plusieurs points et je suis persuadé que nous sommes proches, très proches d'un accord.

Notre réunion a été excellente. Nous avons couvert environ 95 %. Bon, je ne sais pas quel pourcentage exactement, mais nous avons fait de nombreux progrès pour mettre fin à cette guerre qui est vraiment, sans aucun doute, la guerre la plus meurtrière depuis la Seconde Guerre mondiale.

C'est probablement la plus grande depuis la Seconde Guerre mondiale. Le CC le feu aurait donc presque été atteint, mais des incertitudes restent pour Volodimir Zelinski. Ce dernier dénonce l'attitude de Vladimir Poutine ainsi que la poursuite des bombardements et des destructions qui ne correspondent pas au propos pacifique tenu auprès de son homologue américain Donald Trump.

Interrogé aujourd'hui sur l'accord de Cesser Le Feu, le porte-parole de la présidence russe, Dimitri Peskov a pour autant réaffirmé que les pourparlés en sont à leur phase finale. Enfin, en réponse à la volonté de Volodimir Zenenski de voir de nouvelles discussions sur la question, Emmanuel Macron a répondu. Il a annoncé cette nuit la tenue d'une nouvelle réunion entre membres volontaires.

Ce sera en début juillet. Affaire à suivre. Après Zelenski, c'est au tour de Benjamin Netaniaou d'être reçu en Amérique.

Donald Trump a reçu le chef d'État israélien pour discuter cette fois-ci de la deuxè phase de la trêve à Gaza. C'est la 5e rencontre entre les deux chefs d'État depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. rencontre qui a été autorisée entre autres par le gouvernement français qui a permis à l'avion du premier ministre de survoler le territoire français alors que ces derniers la cible d'un mandat d'arrêt international.

Les discussions de la journée doivent aborder la deuxième phase du soi-disant plan de trêve à Gaza qui prévoit le désarmement du Hamas, un retrait progressif de l'armée israélienne de Gaza ainsi que la mise en place d'une autorité de transition. Alors, le gouvernement israélien tente de ralentir le processus bien évidemment et mis en avant des inquiétudes sur la reprise du programme du nucléaire iranien sur l'important du désarmement du esbola libanais ou encore sur sa présence en Syrie. Et cette rencontre intervient au moment où un nouvel épisode de dépression météorologique va frapper la bande de Gaza.

Des violentes intempéries marquées par de fortes pluies et des vents glaciaux frappent actuellement le territoire. Mi-décembre, les intempéries avaient déjà affecté 235000 personnes, détruit 17 bâtiments et endommagé 42000 tentes au abri de fortune. 18 personne n'avait par ailleurs perdu la vie à cause de ces précipitations et des conditions de vie très précaires.

Merci à vous d'avoir suivi cette édition de Flash Info. Je vous rappelle, nous lançons notre grande campagne de don 2025 et comme chaque année, on ne peut compter ni sur le père Noël, ni sur aucun milliardaire. Alors, soutenez notre campagne de fin d'année en faisant un don sur campagne.fr.

Et vous avez été nombreux à le faire et nous vous en remercions chaleureusement. Malheureusement, nous sommes encore loin des 150000 € dont nous avons besoin pour continuer nos émissions en 2026. Mais pas de panique, il vous reste encore 48 he pour nous aider.

Alors, on compte sur vous. M.