MC KINSEY ET COMPAGNIE : CES COPAINS DE MACRON QUI NOUS COÛTENT UN POGNON DE DINGUE

on vous parle de travaux de coordination de schémas logistiques ces gens partagent une même idéologie peut être commissaire au climat hefner chez volkswagen on peut être présent de la commission finergy goldman sachs enfin c'est quand même assez hallucinant et grâce à ben ali plus loin en retirant les cotisations retraite donc ce qu'on te donne du nom tu retires de l'autre le programme de macron ses 100 à 1000 postes de fonctionnaires 50 millions - dans la fonction d'état life et genre ah non le français sont attachés au service public franchement moi je trouve que les électeurs pour leur dire tout et leur contraire on passe d'un an et les mecs qui disent ah oui c'est génial bonjour tout le monde est bienvenu pour ce nouvel instant porsche et comme chaque semaine on va avoir des choses à dire analyser et décrypter car nous sommes dans la ligne droite vers l'élection présidentielle et tant de discours gravitent autour de nous notre meilleure arme et de les connaître et de les comprendre au programme aujourd'hui ces cabinets de conseil privé proche des manuels macron qui conseille le gouvernement et se chiffre à des dépenses publiques en millions d'euros on reviendra aussi sur l'inquiétante montée des taux d'intérêt en europe faut-il vraiment s'inquiéter que comprendre derrière tous ces mots de taux d'inflation de dettes et enfin nous analyserons valérie pécresse qui promet d'augmenter les salaires en diminuant les cotisations [Musique] quelle influence des cabinets privés sur les politiques publiques le gouvernement a fait appel notamment au cabinet américain mckinsey pour la logistique de la campagne de vaccination contre le coc vie de 19,2 directeur associé ont été auditionnés au sénat notamment sur la nature des missions ou encore sur de potentielles lien avec la campagne présidentielle de 2017 selon des chiffres avancés par la députée lr véronique louwagie en février 2021 le ministère de la santé a signé 28 contrats entre mars 2020 et janvier 2021 pour un total de 11,3 153 millions d'euros avec ces deux cabinets de conseil dont quatre millions avec mckinsey pour la gestion de la crise sanitaire auditionné donc mardi dernier au sénat des représentants de mckinsey se sont défendus de tout rôle décisionnel je cite nous n'avons pas eu de rôle dans la définition de la stratégie vaccinale sur la période 2018 2020 les dépenses de conseils de l'ensemble des ministères se sont élevées à une moyenne l de 140 millions d'euros explique le ministère de la transformation et de la fonction publique sans compter les conseils en informatique il ya surtout un chiffre qui a interpellé cinq cent mille euros ont été versés à makeen c'est par jean michel blanquer air pour étudier l'évolution du métier d'enseignant eliane assassi la sénatrice de la seine saint denis et présidente du groupe crc eu à demander des comptes on regarde on vous avait obtenu un contrat d'un montant de 496 1800 euros pour je cite évaluer les évolutions du métier d'enseignant d'enseignants vous pouvez nous dire à quoi aboutit cette mission oui parce que madame la rapporteure c'est un nous avons été sollicités dans le cadre du contrat cadre de la dtp par le ministère de le part le mystère de l'église plus mystère de l'éducation et par la dtp et notre rôle a été d'accompagner la dtp pour organiser un séminaire qui était prévu par le ministère on vient avec son d'organisations internationales pour réfléchir à quelles étaient les grandes tendances d'évolution de marché des évolutions du secteur de l'enseignement qu'ils étaient les évolutions si attendu de marché d'enseignants et à ce titre qu'elle pouvait être les réflexions autour du métier d'enseignant nous avons accompagné la dtp dans cette restriction et nous travaillons maintenant madame la rapporteure depuis une vingtaine d'années aussi sur l'analyse de l'évolution des systèmes d'éducation réponse est un peu imprécise cette réponse vous convainc elle en tout cas pas la sénatrice elle pointe une grosse erreur à 496 1800 euros et rappelle que cela équivaut à un million de masques ffp2 amélie de montchalin ministre de la transformation et de la fonction publique précise avoir eu connaissance de cette mission la veille et a assuré sur europe 1 que les dépenses des ministères auprès de cabinets de conseils baisseront de 15% en 2022 il est vrai que le rôle opaque de ces cabinets privés donc interroge je vous conseille d'ailleurs les travaux en de public sénat pour aller plus loin thomas pourquoi l'état français a recours à des cabinets de conseil privé mais ça avec toute une idéologie en fait dans les années 50 jusqu'aux années 80 on a créé un service public l'état avait une place importante notamment dans l'économie avec l'état stratège des compagnies publiques télécommandé par des choix politiques puis à partir des années 80 il ya eu un changement le service public n'a pas complètement disparu il est toujours là mais ils et déligitimer dans son action il et déligitimer et c'est le secteur privé qui doit lui expliquer comment il doit finalement s'organiser c'est là qui est apparu ce qu'on appelle le new public management c'est toutes ces théories en fait du privé que l'on applique au secteur public et quand on regarde aujourd'hui finalement si on fait un état des lieux de tous ces partenariats public privé qui ont eu lieu on se rend compte que finalement le résultat n'est pas là où ils devaient être vous regardez par exemple le royaume uni qui est le pays qui a le plus pratiqué de partenariat public privé c'est celui qui en a le plus pratiqué vous regardez les rapports du national audit office à quelqu'un de la cour des comptes vous vous rendez compte que chaque fois qu'il ya des délégations au privé il ya eu des surcoûts pourquoi il est des surcoûts parce que le taux d'endettement est beaucoup plus cher quand on était dans le secteur privé quand on est public parce que quand on est dans le secteur près il faut payer les actionnaires et on se rend compte par exemple que pour la construction d'une école quand on délègue au privé la construire une école c'est 40% plus cher quand on délègue au privé la construction talent c'est 70% plus chers donc le royaume uni pays libéral pays champion des partenariats public-privé pays qui apporte cette idéologie que le privé fonctionnait mieux que le public est bon aujourd'hui arrête ce type de partenariat donc voilà il ya un espèce d'enrobage du fonctionnement du secteur public par ces agences privées qui proposent des conseils dont on ne voit pas trop l'efficacité avec ce vous avez eu quand on a interrogé les directeurs associés c'est cette espèce de vocabulaire on vous parle de travaux de coordination de schémas logistiques sans vraiment savoir à quoi tous ces rapports ont servi voyez est ce que toutes ces changements d'organisation ont eu des effets quand on interroge de certains acteurs du secteur public qui vous disent que non plus tôt l'asa a créé une désorganisation et et ça a fait perdre en efficacité au service public donc moi je vois pas comment on peut aller plus loin dans cette logique en disant ça n'a pas fonctionné donc il faut encore réorganisées réorganiser en suivant la logique du privé c'est pour moi une réaction qui est complètement justifiée aujourd'hui il ya d'autres choses qui ont été pointés durant ses auditions le directeur associé du cabinet était également un supporters de maquereau en 2017 ces liens donc ont été mis en avant par les opposants politiques mais aussi dans une enquête du quotidien le monde c'est en cela qu'on trouve une impression d'entre eux soit qu'ils aient dénoncé toi qu'est ce que tu en penses il ya aujourd'hui clairement un entre soi on va dire des élites qui soit du public ou du privé il ya un vrai mélange des genres déjà ils ont souvent fait les mêmes écoles aujourd'hui vous faites des grandes écoles qui vous formater des hauts fonctionnaires on va dire sciences po l'ena ensuite pour la plus connue et vous pouvez finir après pdg d'une grande entreprise privée et vous pouvez même faire les deux c'est à dire comment ces hauts fonctionnaires et finir ensuite dans le privé et inversement vous pouvez faire la même école et voilà être complètement dans le privé donc il ya une homogénéisation aujourd'hui des élites et ses élites qu'il soit dans le privé au public ont le même discours et le discours c'est toujours il faut flexibiliser la mondialisation c'est génial il faut casser les corps intermédiaires il faut supprimer le nombre de fonctionnaires et qu'il soit dans le public ou dans le privé c'est cette même idée en fait de pragmatisme soi disant qu'il emporte et on le voit aujourd'hui avec les carrières que mènent certains politiques enfin emmanuel macron en est l'exemple le plus parfait c'est à dire que il fait l'ena il est aux finances à bercy puis ensuite ils passent dans une banque privée voyez on vous dire moi je serais pas étonné de voir qu'un ancien directeur de la sécu fini chez axa ou quelqu'un qui lutte contre l'évasion fiscale se termine dans une banque qui pratiquent l'évasion fiscale à haut niveau et puis on voit même après quand on parle des commissaires européens ont peut être commissaire au climat et finir chez volkswagen on peut être président de la commission finances chez goldman sachs enfin c'est quand même assez hallucinant donc ces gens partagent une même idéologie et cette même idéologie elle consiste voilà toujours à défendre un point de vue qui est le même c'est à dire le point de vue du pragmatisme libéral de la mondialisation de la flexibilisation du marché du travail de la casse du service public de la capitalisation des retraites etc et aujourd'hui vous voyez des rapports en fait de la cour des comptes des rapports de bercy des rapports de la banque de france ce serait la même idéologie que des rapports du privé ou même de l'association de think tank plutôt à orientation libérale donc au coeur du service public au coeur de la haute fonction publique il y a aujourd'hui quelque part des lobbys qui sont au tout autant coupables en fait de véhicules et une idéologie que des think tanks comme l'institut montaigne ou autre chose il ya un mélange des genres assez dramatique en fait on se fait confiance sur un certain nombre de critères qui sont les mêmes dans le public ou dans le privé c'est à dire les diplômes l'appartenance à une certaine un certain mode de pensée l'appartenance à un parcours qui fait qu'on se refile des trucs plus facilement voilà c'est à dire qui fait qu'aujourd'hui le gouvernement macron préfèrent aller voir quelqu'un de mckinsey pour qu'il fasse un rapport sur les professeurs plus d'aller parler à des syndicats d'enseignants voyez c'est ça la convergence parce qu'on pense que le syndicat d'enseignants parce qu'on n'a jamais été enseignant parce qu'on ne le connaît pas parce que probablement les gens n'ont pas fait les mêmes études eh ben on doit pas l'écouter alors que celui qui à mckinsey où celui qui à goldman sachs celui qui ailleurs il a fait les mêmes études c'était parfois un camarade de promo on va parfois très loin ouais c'était quelqu'un qu'on a vu dans une commission on était même commission il se trouve que ça a été le cas là ils ont été ensemble dans une commission qui amène au même résultat c'est à dire un autre soi mais qui n'a même pas besoin d'une mise en place complotistes pour le faire justement tu le dis pourquoi le gouvernement il s'appuie sur ces cabinets plutôt que sur les personnes du terrain soit des fonctionnaires soit comme tu dis des des syndicats mais des gens sur le terrain dans le secteur des domaines cités et parce que en fait cette élite qui a fait des grandes écoles méprise tous les corps intermédiaires alors déjà parce que bon moi je pense qu'il ya notre société française on a beaucoup à réfléchir d'un point de vue global sur la formation nos élites qui très rapidement méprise quand vous faites une écoles comme sciences po vous méprisez ceux qui sont à la fac vous méprisez ceux qui font des écoles moins bonne que vous quand vous fait l'ena vous mais là on est dans un système comme ça quand tu en prépa tu méprises ceux qui sont en bts et ainsi donc on est quand même dans un système déjà où très vite quand tu en es tu méprises celui qui en laisse et ainsi de suite donc on est dans un système où très rapidement une compétition avec une hiérarchie qui est établi et je pense que c'est hiérarchie se poursuit mais se poursuit aussi dans le public quand vous avez fait normale sup vous arrivez en master 2 vous êtes plus de chances d'avoir une bourse de tête parce que vous avez fait normale sup et que le profil comme un fou sur vous et donc les les profs par exemple de fac publics vont discriminer des propres éléments qu'ils ont fabriqué depuis la première année parce qu'ils les jugent moins bon oui si vous avez fait normale sup l'insee la nhtsa et vous arrivez vous avez un tapis rouge en les masters pour avoir des bourses de thèse alors pas vous n'êtes pas pas forcément meilleur mais dans l'inconscient vous êtes meilleurs dont vous faites et bien là c'est un peu pareil on est une société qui est comme ça donc les gens ils arrivent en haut et méprise les partis politiques les militants de partis politiques parce que les mutants de partis politiques y sont ils ont une idéologie selon eux il faut aujourd'hui le pragmatisme et l'emportent donc quelqu'un qui a émergé au parti socialiste comme macron mais aussi comme d'autres à droite c'est à dire qui a fait sciences po l'ena cabinets ministériels qui se retrouvent ensuite ministre ils méprisent la basse politique des militants qui ont tracté parce que eux ils sont soumis à l'idéologie qu'on lui soumet au pragmatisme ils méprisent les collectivités locales qui sont dispendieuses et qui servent à rien il méprise les syndicats qui sont là pour protéger leurs intérêts et des rentiers nous dit on face aux chômeurs qui me sont accepterait de travailler soit disant s'ils n'avaient pas de protection c'est un vrai qui mettrait tous ces corps intermédiaires et appartements ont fait ça bon bah vous interromps vous dites que si vous parlez aux collectivités locales elles vont penser qu'à leur pognon si vous passez aux syndicats ils vont penser qu'à protéger leurs intérêts et si vous parlez aux militants politiques y sont soumis à une idéologie et donc faut les écarter ou faut leur passer dessus comme vale cela fait comme macron la fée ou comme dos comme d'autres l'ont fait donc voilà c'est ça on s'appuie pas sur la base on reste dans l'antre soit parce qu'on a la connaissance que les autres n'ont pas pour la première fois depuis mai 2010 neuf le rendement des obligations allemandes à 10 ans s'approche de zéro cette hausse fait peser un risque sur la bourse et les dettes des états le monde titre même l'inquiétante remontée des taux d'intérêt en europe vous ne comprenez pas la bourse la dette on le sait ces sujets sont compliquées et nous dans un sens porsche et on aime bien détricoter pour nous donner des armes du savoir alors c'est parti thomas est ce que tu peux nous expliquer clairement la situation alors ce qui fait peur aujourd'hui c'est que nous avons une dette qui a fortement augmenté avec la pandémie ce qui est rassurant c'est qu'elle a augmenté partout c'est à dire tous les pays ont été frappés tous les pays ont vu leur dette augmenter mais il est clair que la dette en pourcentage de pib beaucoup plus importante depuis la pandémie qu'avant la pandémie ça c'est la première à cela s'ajoute que l'inflation il ya une augmentation des prix parce qu'il des désordres au niveau du commerce mondial parce qu'il ya une demande qui est boosté par des plans de relance parce que l'offre parfois ne suis pas parce que certains pays l'ont frappé par la pandémie yvon confiné et donc la production va aller moins vite que la que la demande donc ça crée de l'inflation cette inflation avec une dette fait peur aux gens notamment libéraux parce que si vous avez une inflation et que vous enclenchez cette boucle une augmentation des salaires ce qui se passe en ce moment puisqu'on parle beaucoup d'augmenter les bas salaires donc vous pouvez avoir une boucle qui fait que les prix augmentent les salaires suivent les prix augmentent les salaires suivent et ainsi de suite et après on atteint ce dont tout le monde a très peur qu'ils aient l'hyperinflation dont on est très loin aujourd'hui parce qu'on a une inflation à 4 5% qu'on est en hyper inflation en dessous de 10% et l'inflation n'est pas un problème mais c'est ce qui fait peur aux libéraux donc si vous avez une dette si vous êtes l'inflation qui augmentent et qui devient allez on va dire incontrôlable on en est très très loin quand vous arrêtez cette dynamique en augmentant les taux les taux d'intérêt et si vous augmentez les taux d'intérêt dans une période où vous avez une forte dette et bien c'est une inconnue parce que ça jamais été fait voyez ça peut devenir très problématique donc c'est ce cet enchaînement que libéraux agite pour dire que c'est très très grave et qu'il faut absolument faire des réformes notamment des économies sur la dépense publique pour maîtriser notamment l'évolution de la dette moi je connaissais mécanisme je les observe mais je vois que il faut pas non plus céder à la panique pour un point de vue politique qui a pour but vraiment de couper la dépense publique et nous dire qu'on maîtrise la tête il faut observer sa rigoureusement mais pour l'instant on est très très loin du scénario catastrophe on pourrait aurait augmenté les salaires parce qu'on est plus loin d'être en plein emploi etc on pourrait augmenter les salaires pour s'ajuster à l'inflation sans qu'il y ait cette boucle qui s'enchaînent et qui nous amène à une hyperinflation dont tout le monde fantasme la peur ou les prix doublerait tous les douze 12 heures comme c'était le cas en hongrie à l'après guerre on en est très loin faut observer cette situation mais il faut pas non plus s'affoler parce qu'on sait que l'affolement en fait il a souvent derrière une volonté politique de casser de baisser la dépense publique et donc les cassettes sa république est-ce que c'est inquiétant les taux d'emprunt allemand de référence qui repassant positif ça repasse au positif avec les taux augmentent ça veut dire que ce que je viens de dire arrivé c'est à dire que les tours vont augmenter et que ça va être très grave pour la charge de la dette et et pour les emprunts à venir sauf que là on passe de 2 de taux qui était négatif à des taux qui sont légèrement positif donc il faut aussi se calmer c'est à dire que l'allemagne l'a sur le sur le long terme emprunté à un taux d'intérêt négatif c'est à dire que les gens ne la paient pour lui prêter de l'argent voyez là ça passe légèrement au-dessus de zéro ok très bien ça augmente donc cette date c'est à observer mais il faut qu'ils puissent se calmer et arrêter de dire ouh là là c'est très grave ça augmente comme si on avait des taux d'intérêt de d'annoncé passé légèrement au dessus de zéro donc on est loin de quelque chose d'extrêmement grave mais c'est à observer est ce que la charge de la dette c'est un vrai problème en france ou pas parce que on sait que ce genre de propos tu viens de le dire sont énormément repris dans le champ politique pour justifier des réformes par exemple la charge de la dette c'est les intérêts de la dette qu'on paie et c'est ce qui pèse sur les recettes publiques donc c'est ça en fait qui est important parce que c'est ce qui pèse voilà on va nous dire oui c'est le premier poste etc c'est ce qui pèse sur les recettes publiques ce qu'il faut regarder c'est que notre dette a augmenté depuis dix ans mais que la charge de la dette en pourcentage de pib a diminué mais non même en milliards la charge de la dette a diminué c'est à dire que nous payons moins de charge de la dette alors que nous avons une dette qui est plus élevé ce qui est quand même plutôt une bonne nouvelle voyez donc là comme bien même elles augmenteraient un peu comme noël augmenterait un peu je vais dire ça fait dix ans qu'elle diminue donc à parlement où je vois moi que ça augmenterait un petit peu tout le monde va s'affoler en dix ans ouhlala ah ça augmente on n'y est pas ce que c'est depuis 2011 que les gens disent stade toutes les réformes en fait qu'on était fait d'économie du service public d'argent qui n'a pas été mis à l'hôpital d'argent qui n'a pas été mis à l'école c'est parce qu'on peut pas le faire parce que vous comprenez les taux d'intérêt vont augmenter donc ils ont baissé bizarrement et de classicisme et augmenter un petit peu les mecs vont nous ressortir ça on nous avions raison ça fait neuf ans qu'on vous dit ça va augmenter c'est pas parce qu'ils augmentent un petit peu alors qu'ils ont baissé depuis dix ans que c'est très grave on est sur des chiffres extrêmement faibles dans les années 90 les taux étaient bien plus élevés et on disait que tout allait bien parce qu'on pratiquait une politique plutôt libérale de désinflation compétitive donc il faut moi je pense qu'il faut se calmer là dessus il faut vraiment observé des choses parce que c'est un c'est un travail d'économistes de regarder il faut pas céder à l'affolement et puis souvent cette info affolement c'est un épouvantail je vous le dis qu'il ya vraiment pour but de justifier des réformes libérales mais si les taux augmentent et un petit peu de la même façon alors qu'on pratiquait ddd des réformes libérales seraient même à vous dire que c'est pas très grave que c'est normal ça passe à faire et c'est donc non il faut pas s'inquiéter plus que ça et puis il faut observer juste à mais dans l'ensemble les indicateurs sont plutôt trade vous voyez il faut que le travail paye plus que l'assistance et ma mesure c'est de dire on va augmenter de 10% les salaires nets et je crois que c'est indispensable et pour toute la chaîne des salaires pas que pour les salariés au smic jusqu'à 3000 euros nets valérie pécresse veut augmenter les salaires chouette gros thèmes de campagne les salaires la candidate donc l air elle promet une hausse de 10% jusqu'à 2,2 smic net mais comment allons derrière le discours politique et décryptons tout ça thomas valérie pécresse a annoncé donc je veux dire qu'elle augmenterait les salaires en supprimant des cotisations est ce que tu peux nous en dire plus ben voilà on est toujours dans le même type de fonctionnement c'est-à-dire que pour augmenter les salaires plutôt que je sais pas moi de se dire ah bon les profits ont explosé à une part de profits beaucoup trop faible qui va aux salariés la majorité vos actionnaires ensuite à l'investissement de manière beaucoup plus faible et pas assez aux salariés donc on pourrait se dire qu'on consacre une plus grande part du profit à l'augmentation des salaires pas non plus tôt plutôt que de dire ça on se dit qu'on va faire un espèce de micmacs entre le brut et le net en enlevant des cotisations pour augmenter la part du net sauf que quand vous faites ça de l'autre côté vous retirer quelque chose aux salariés salée quand tu retires les cotisations chômage ce cas c'est macron tu es heureux ça augmente sans ta fiche de paye sauf que les cotisations chômage c'est ce qui te permet au salarié de ceux des tra autour de la table de l'unedic et de négocier pour l'assurance chômage donc quand tu retires des cotisations tu retiens les salariés à l'unedic les l'assurance chômage se dessine entre l'état et le patronat et on voit le résultat ben on baisse les prestations chômage aux filles au final donc ce qu'on te donne d'une entretien de l'autre et la pécresse elle veut aller plus loin en retirant les cotisations retraites bat très bien après si on finance puis la retraite sur les salons la finance sur quoi capitalisation et ses réformes des retraites baisse des baisses des pensions de retraite quand vous travaillez que vos parents ont moins de retraite qu'est ce que vous faites quoi vous laisser crever soit c'est vous qui payez avec votre argent d'accord donc à un moment il faut savoir ce que l'on veut soit on le prend sur les salaires a directement et c'est le service public c'est une retraite par répartition soit on le fait ailleurs mais de toute façon il ya toujours quelqu'un qui paye je veux dire c'est de l'argent privé à un moment ça va la retraite va pas tomber du ciel les banques vont pas payer des retraites pour ce maintenant c'est pas comme ça que ça se passe donc quelqu'un qui le sortira de sa poche c'est souvent l'enfant qui le sort pour ses parents donc voilà on est toujours dans le même type de micmacs en fait qui veut qu'on augmente les salaires en cassant finalement une partie de notre modèle social toujours un dans le programme de valérie pécresse avait supprimé 150 mille postes de fonctionnaires c'est des propos qui sont critiqués par le gouvernement actuellement y compris par emmanuel macron je le cite expliqué que le destin de l'état c'est de sabrer les fonctionnaires comme si c'était des bâtonnets je trouve ça étrange ce sont des femmes et des hommes qui se sont engagés pour le service public quelques mois avant son élection on le rappelle un maquereau envisagé diminué de 120 milles lui les effectifs dans la fonction publique il a peut-être changé d'avis qu'est ce que c'est toi ton point de vue là dessus ça me fait rire parce que en fait des khreiss a un programme moins dur que fillon fillon ces cinq cent mille postes de fonctionnaires en moins à l'époque ça a quand même fait 19 % 1 avec toutes les affaires qu'il avait là pécresse elle dit cent cinquante mille postes de fonctionnaires macron c'était 120000 on n'en est pas loin nous n'oublions pas le programme de macron ses 120 mille postes de fonctionnaires 50000 en moins dans la fonction d'état 70 milles sur les collectivités locales je veux dire c'était ça son programme et là il fait genre à nant les français sont attachés au service public non son programme a toujours été de casser le service public à macron les gens on semble l'oublier comme pécresse va à droite on doit aller un peu moins à droite pour séduire un petit peu un électorat de gauche centristes et c'est un peu ce qui fait en se présentant comme voilà celui qui va être le réformateur le pragmatique encore une fois sans casse et sans casser la baraque mais si elle avait 10 500 milles je pense qu'il serait toujours à ses 120 mille ou cent trente mille postes de fonctionnaires au moins voilà parce que c'est ce qu'il avait dit le gdir c'était un des premiers à avoir créé été critiqué le statut de fonctionnaire donc moi ça me fait rire s'intéresse à me rend un peu triste parce que je me rends compte en fait que la plupart des gens en réalité on peut leur dire n'importe quoi ils oublient quoi les gens rejoint d'un conte par opportunisme soyez montchanin qui disait on peut aussi ne doit pas supprimer des fonctionnaires mais quand l argent macro et vous les suppressions de postes fonctionnaires est tout le monde applaudissait et aujourd'hui tout le monde l'applaudît parce que voilà il défend soi-disant le service public franchement moi je trouve que les électeurs à la fin je dis que finalement ils sont traités comme ils devraient être traités parce qu'ils oublient tout donc on peut leur dire tout et leur contraire en espace d'un an et les mecs qui disent ah oui c'est génial ben non moi je pense qu'il faut avoir une ligne directrice quand on fait de la politique c'est pas du tout ce que l'on voit aujourd'hui en politique merci thomas merci merci beaucoup d'avoir suivi cet instant porcher et si le média tiens c'est grâce à vous vous qui avez choisi de soutenir un média indépendant une information différente rendez vous sur le média tv.fr slash soutien nous sommes ravis de décrypter l'actualité avec thomas et vous chaque semaine car l'élection présidentielle approche à grands pas et c'est difficile de faire le tri avec tout ce qu'on entend autour de nous merci de nous avoir suivi on attend vos pouces en l'air sous la vidéo spectateurs abonnés donateurs et sociaux je vous dis à la semaine prochaine [Musique]