"Un seul processus pourra changer la donne : élections simultanées en Palestine et en Israël"

Et la reconnaissance de l'État de Palestine a été prononcée par l'assemblée générale de l'ONU en 1988 suite au discours d'Alger d'Arafat qui aussi avait annoncé la création de l'état de Palestine. Qu'est-ce que ça a changé sur le terrain ? Ça a pas changé sur le terrain parce qu'en réalité ce qui change sur le terrain c'est quand il y a des processus qui réunissent tous les protagonistes.

Ça avait commencé à Madrid en 1991. Tous les protagonistes du conflit israélo-palestinien et arabes se sont réunis et ont lancé un processus. Ça a évidemment étéo dans son point d'or en 1993 quand les deux ennemis jurés Arafat et Rabine israélien et Arafat le palestinien se rencontent, se sert la main, disent "On va arrêter et on va construire un état palestinien à côté de l'État d'Israël." Et tout le monde était d'accord.

Qui a fait exploser tout ça ? Le Khamad du côté palestinien et bien évidemment l'extrême droit de juif du côté israélien puisque Rabine a été assassiné. Aujourd'hui, tout le monde sait et la France en premier sait très bien que l'autorité palestinienne ne peut rien faire sur le terrain.

Donc il va falloir trouver d'autres méthodes de ce point de vue là et en fait un seul processus pourra vraiment changer la dode. Deux processus électoraux simultanés du côté palestinien et du côté israélien. Et c'est prévu pour dans un an pour pour Israël du côté de 2026 pas changement octobre 2026 pour la Palestine, on ne sait pas.

Bien sûr, il y a beaucoup de choses qui sont tout à fait justes, mais il faut quand même rappeler que l'autorité palestinienne vit sous occupation. Je pense que c'est quand même un élément essentiel qui empêche un processus politique de se développer. Organiser des élections sous occupation, c'est quand même un peu compliqué.

Les élections avaient été reportées par Mahmoud Abbas parce qu'effectivement il savait qu'il allait être mis en difficulté par d'autres qui parce que la majorité des Palestiniens ne vou mais c'est vrai qu'il y avait aussi la question l'imposition par Israël du fait que les Palestiniens de Jérusalem ne pouvaient pas voter et que donc il y avait là un obstacle évident qui était posé et qui était un moyen aussi de permettre à l'autorité palestinienne de se défiler de l'organisation de ces élections en prenant ce prétexte parce que Israël aussi ne vou voulait pas de ces élections parce que faire des élections, ça voulait dire avoir un interlocuteur à ce moment-là reconnu et valable et légitime parce qu'il était élu par les Palestiniens et donc pouvait contraindre Israël à aller vers des négociations. Or, on sait très bien que le motif israélien, c'est dire on a on veut négocier mais on ne peut pas parce qu'on a pas d'interlocuteur. Donc je pense que cet élément là est un élément essentiel et aujourd'hui quand on dit qu'il faut revitaliser d'autorité païenne oui bien sûr elle est complètement délégitimée mais comment peut-on relégitimer ou revitaliser pour reprendre l'expression une autorité palestinienne lorsqueon l'on voit je parle même pas de la situation à Gaza mais de la situation en Jordanie où vous avez aujourd'hui une situation qui est absolument invivable insupportable avec des colons complètement débridés qui font absolument ce qu'ils veulent donc la question de l'autorité oui bien sûr mais il faudrait lui donner un minim min de moyens pour pouvoir laisser émerger d'autres interlocuteurs palestiniens permettant justement d'accompagner ce processus.

Tant qu'on est dans cette situation, on est complètement bloqué. M.