Surveillante poignardée en Haute-Marne : la réaction de Marine Le Pen

C'est le moins qu'on puisse dire. Euh je pense que l'actualité a rattrapé Emmanuel Macron et a démontré de la manière la plus cruelle, la plus douloureuse qui soit la déconnexion qui est celle du président de la République avec la réalité euh et une réalité terrible, brutale et qui n'est pas une succession de fait d'hiver qui sont qui est un fait de société auquel les politiques auraient dû s'attaquer depuis longtemps. Ça fait longtemps que nous débattons du port d'armes blanches notamment par les mineurs.

Je rappelle que les mêmes qui aujourd'hui font des tweet pour dire qu'il faut faire preuve de fermeté ont mis en place il y a quelques semaines de cela une expérimentation pour condamner ceux qui sont porteurs d'une arme blanche d'une amende forfaitaire. Alors il y a un moment on peut pas dire tout est l'inverse de tout. Donc l'amende forfaitaire pour répondre à la démultiplication du port de des armes blanches n'est évidemment pas une réponse.

C'est du laxisme pur et dur. Les portiques ne sont pas une réponse non plus. Euh c'est un plan global qu'il faut mener et qui passe par quelque chose que je réclame depuis au moins la dernière présidentielle, ça à savoir la sacralisation euh euh de la vie, c'est-à-dire euh la fermeté la plus totale pour les atteintes à l'intégrité physique car il y a une forme de normalisation des atteintes à l'intégrité physique qui ne peut qu'entraîner l'escalade que nous connaissons.

Donc les réponses du premier ministre cet après-midi à l'assemblée vous ont pas satisfaite. qui parle de travailler sur la santé mentale, d'interdire le maximum les couteaux, il dit aussi justement de généraliser les portiques, d'expérimenter les portes. Que le premier ministre réclame d'interdire les couteaux, si vous voulez, c'est quand même un peu inquiétant parce que le port d'arme blanche est déjà interdit.

Et et la vraie question que devrait se poser le premier ministre, c'est qu'une question d'ailleurs que j'ai posé en mai dernier, une question écrite que je vais redéposer puisque la dissolution l'a fait tomber, c'est combien de procédures pour port d'armes illégales euh ont été euh a été enclenché dans les dernières années ? Parce que vous voyez madame Borne il y a quelques semaines de cela là encore nous expliquait que lorsqu'un jeune mineur est pris avec un couteau dans son sac et bien c'est tout de suite le conseil de discipline. C'est un délit.

Donc c'est pas tout de suite le conseil de discipline qu'il faut, c'est tout de suite le tribunal. Voilà. Madame le fait pardon.

Vous comment vous feriez-vous pour limiter la prolifération de ces couteaux et de ses attaques au couteaux ? Au-delà de la réponse derrière, il comment anticiper le fait que les élèves emportent des couteaux à l'école ? On applique la loi.

La la loi a un effet préventif, la loi a un effet dissuasif. Donc je veux dire la première des choses c'est mais elle n'est pas appliquée madame, c'est bien le problème. C'est ce que je vous dis comme la moitié du code pénal.

D'ailleurs, tout ceci n'est pas appliqué mais les textes existent. Ils existent quant à l'intégrité physique, il faut la protéger en supprimant, comme je l'ai proposé d'ailleurs, pour les condamnations à plus de 6 mois de prison ferme, il faut supprimer l'intégralité des remises de peine et des aménagements de peine. Il faut que la vie, l'intégrité physique redevienne sacrée.

Et et on voit bien que le la dérive que nous subissons aujourd'hui n'est pas traitée avec la fermeté nécessaire par la justice. Quand la ministre vous dit que vous arrivez à l'école, au collège avec une arme blanche dans votre sac et que c'est tout de suite le conseil de discipline, ça c'est pas une réponse sérieuse. C'est pas la hauteur de ce que nous vivons.

Rendez-vous compte que 3 % des des contrôles qui ont été effectués, 3 % des contrôles, on a découvert des armes blanches sans compter les autres éléments dangereux trouvés dans le sac des jeunes. 3 % c'est énorme.