Voter la loi immigration c'est être complice de non-assistance à peuple en danger ! NDA sur LCI

invité ce matin c'est Nicolas du poignant bonjour bonjour Adrien Jean présidente de Bou la France député de lessonne on va revenir avec vous longuement ce matin bien sûr sur l'attaque ce weekend à Paris qui a fait un mort deux blessés l'assaillant est toujours en garde à vue on sait d'après les premiers éléments de l'enquête qu'il a cré allahakbar au moment de son acte et de son interpellation samedi soir l'enquête va devoir déterminer ses motivations terroristes psychiatrique tout cela sentremê et on va en parler d'abord de votre point de vue ce drame aurait-il pu être empêché qui a failli s'il y a eu une faille d'abord heureusement qu'il y a eu les policiers qui sont intervenus remarquablement il faut quand même le dire et le les remercier parce que cela aurait pu être dramatique encore plus des policiers de voie publique qui sont intervenus grâce à leur tasur ont neutralisé la et heureusement ensuite est-ce que cela pourrait être évité moi ne comptez pas sur moi aujourd'hui pour cont tenu de la gravité de la situation pour jouer les donneurs de leçons euh ce qui est sûr je ne sais pas si cela aurait pu être évité très sincèrement donc vous ne demandrez pas ce matin la démission de géraldmanin atttion ce que je dis ce matin c'est que ce cette nouvelle attaque terroriste on va voir près de plus de 204 272 280 les compte plus c'est dramatique victime du terrorisme islamique en France et le fruit d'un ensemble de de mesures qui n'ont pas été prises depuis des années que je réclame je me souviens très bien avoir été reçu comme chef de parti par François Hollande que je réclame depuis 2015 qui n'est plus à la tête de la présence de j'ai réclamé à chaque attentat à chaque et qui ne sont pas prises donc ce que je dis aujourd'hui c'est que par exemple sur ce cas-là mais il faut aller au-delà de ce cas-là parce que il faut reprendre l'ensemble et je vais vous en parler dans un instant ce cas-là comment faitilès est-ce que vous dites Nicol il y a une faillite une faille il y a une faillite globale de la politique de de sécurité et d'immigration dans notre pays sur ce cas-là il était français depuis longtemps mais c'est une faillite du système judiciaire car comment peut-on et je le dénonce depuis des années donc c'est pas nouveau comment peut-on être condamné à 4 ans de prison seulement quand on a fomenter un attentat terroriste comment peut-on être en liberté aujourd'hui alors qu'il y avait tous les signe d'un d'une dangerosité donc ça prouve quoi cette affaire c'est pas de dire immédiat c'est que l'ensemble des lois qu'on s'est donné depuis des années sont beaucoup trop Laxis et l'application qui en est fait par le gouvernement depuis des années n'est pas à la hauteur on va revenir sur j'ai demandé par exemple ex on va prendre un par uncoup suffisamment complexe pour prendre un par un les pr les choses avec méthod je précise juste une chose vous dites l'application des lois par le gouvernement c encore la justice qui prononce les peines sur le profil de de ce cet assaillant il y a une particularité qui est apparue dès hier c'est le profil psychiatrique qui vient s'ajouter au contexte terroriste Gérald armanin hier sur TF1 a demandé que à l'avenir le pouvoir public les préfets les policiers puissent plus facilement demander exiger une injonction de soins pour une personne radicalisée qui est suivie pour trouble P psychiatrique sur cette mesure là est-ce que vous dites oui puisque vous demander des mesur c'est toujours la même méthode toujours la même méthode pour se défausser de leur politique générale qui est une politique qui mène à l'impuissance de l'État sur tous les points qu'on l'on peut voir sur l'ensemble des attentats et des attaques qu'il a eu depuis 10 ans parce que c'est un ensemble sur pour se défausser on nous ressort toujours un peu petit point en nous disant il faut une loi supplémentaire pourquoi pas parce que la partie psychiatrique est un petit point pour vous ce matin géralman je le précise dit à l'instant il y a eu un ratage psychiatriqueou par qu' y a eu un ratage psychiatrique qui a eu un ratage psychiatrique bien sûr sans aucun doute pour autant est-ce que vous croyez sincèrement qu'on peut continuer dans notre pays à avoir des peines de prison aussi dérisoires pour des personnes qui commettent des attentats terroristes ou qui les préparent est-ce que vous croyez que dans notre pays parce que c'est quand même ce gouvernement qui a pas construit les places de prison nécessaires il devait en construire 15000 il en a construit 2005 en l'urence il était pas en liberté par manque de place en prison si si les peines sont réduites dans notre pays le laxisme judiciaire qui est de la faute d'une idéologie souvent des magistrats mais qui est aussi la faute des lois qui ont été voté parce que comme il n'y a pas assez de place de prison comme les services pénitentiaires de suivi des peines sont complètement débordés et bien il n'arrivve pas à suivre et en même s'il y avait l'injonction même s'il y avait l'injonction de soin l'injonction de soin imaginez-vous combien de personnes il faut on estime qu'il faut 20 personnes des services de l'État pour suivre un radicalisme il ne faut pas il ne faut pas mettre les moyens pour régler probl ce que je veux dire c'est qu'il faut enfermer ces gens-là et c'est pas parce que vous allez avoir une obligation de soins par un psychiatre d'un type en liberté vous ne pouvez pas suivre des milliers de radicalisés et vous ne pouvez pas suivre j'ai eu les chiffres c'est un article du Figaro du 5 octobre c'est pas moi qui le dit vous avez 80 terroristes qui sort de prison chaque année vous en avez 250 230 qui s je le précise ncolign parce que vous souhaitez également qu'on soit précis ils sortent parce qu'ils sont arrivés en fin de peine et pourquoi ils sont arrivés en on n'est pas systématiquement condamnés à la perpétuité non mais en France quand vous avez des actes de terrorisme c'est moins de 10 ans souvent de préparation d'actes de terrorisme je regardais d'ailleurs qui d'ailleurs à rapatrier aussi les djihadistes 50 femmes rapatriées quand le gouvernement oui mais moi je ne voulais pas les rapatrier quand vous dites il faut les enfermer arrêons-nous un instant là-dessus ça dire les enfermer les enfermer comme dans les pays des autres pays du monde quand vous préparez un acte TER dans les autres pays du monde il y a également un état de droit des règles des peines et des libération en fin de j'ai jamais demandé qu'on sort de l'État de droit je dis simplement quand on est dans un pays qui condamne à 4 ans de prison ou souvent à moins de 7 ans moins de 10 ans regardez tous les jugements euh alors que dans d'autres pays c'est perpétuité et parfois à beaucoup beaucoup plus Nicolas dupoignant ça dépend en fonction de la gravité naturellement des actes mais un acte terroriste islamiste devrait être euh beaucoup plus puni la France un laxisme judiciirezlication notamment du code pénal pour intelligence avec l'ennemi qui punit 30 ans minimum qui n'a jamais été appliqué en France il y a les dispositions même après 30 ans vous aurez la question de sorti de en attendant il aurait pas été dehors parce qu'il est sorti au bout de 4 ans et vous ne pourrez pas vous savez il y a désormais il y a désormais une loi votée en 2021 qui permet pendant 5 ans après la sortie de prison un suivi rapproché il se trouve que il se trouve qu'il a qu'il a été condamné avant le le vote de cette loi vous êtes parlementaire vous savez que la loi n'est pas rétroactive je vous dis simplement que tant qu'on aura pas des peines de prison beaucoup plus sévères mais beaucoup plus sévèrebien je remarquais mais c'est il faut durcir le code pénal il faut appliquer le code pénal l'article sur l'intelligence avec l'ennemi ça a été un débat c'est ce que demandait François Fillon je me souviens à la présidentielle de 2017 donc ça fait quand même 6 ans c'est toujours pas appliqué deuxème point il faut un système carcéral français pénitentiaire qui permette à la fois d'éviter la radicalisation en prison et deuxièmement d'avoir un suivi une fois qu'il sort parce que bien évidemment ils vont sortir un moment et puis y a ceux qui ont déjà été condamnés qui sont en train de sortir et là vous le savez le les services pénitentiaires de suivi sont complètement débordés aujourd'hui on le sait alors c'est très facile pour Monsieur Darmanin pour se défausser de ses responsabilités de celle du gouvernement de dire ça y est c'est la faute des médecins peut-être il a sur ce caslà il a sans doute raison peut-être la faute aussi du renseignement quand on voit que la mère avait signalé son son inquiétude la mère de l'assillant expliquait que son fils se repliait sur lui-même c'était il y a quelques semaines mais le problème de fond c'est qu'il n'y a pas les moyens dans l'appareil d'État et le gouvernement n'a pas mis les moyens nécessaires à un suivi de ces bombes volantes qui circulent dans notre pays et il y a un angélisme général de l'état d'esprit de ce gouvernement vis-à-vis de ces bombes volandes et notamment de Monsieur Dupont Moretti donc tant qu'on restera dans notre pays avec une sous-estimation des besoin de surveillance avec un manque de moyens mais humain pour les suivre allez voir les services de suivi judiciaire allez voir l'état de prison concrt la solution un programme d'urgence que j'avais proposé à la présidentielle de 40000 places de prison beaucoup plus dur pour enfermer que vous êtes attaché à l'état de droit quel sera donc le cadre légal dans lequel vous souhaitez que ces personnes so enfermé uniquement la peine prolongé Pronger des peines beaucoup plus vous nêes pas pour la rétention de sûreté à l'issue de la peine une fois que la peine a été effué aussi mais il y a déjà eu Jordan Bardella le propose notamment il y a déjà eu des rétentions de sûreté mais les rétentions de sûreté elles se font pas comme ça il faut une base légale il faut voir comment on l'estime et on a bien vu dans cette affaire que l'estimation est un peu au doigts mouillés donc la rétention de sûreté elle est pas si facile il vaut mieux une peine plus longue et plus sévère au départ il faut mieux aussi des prisons plus adaptées le système pénitentiaire français est délabré et ça vaut pas simplement pour ce cas-là parce que ce qui ce qui me surprend en regardant les les chaînes d'information hier soir et votre journal j'ai écouté monsieur Darmanin ce qui m'a intéressé oui je l'ai écouté et ce qui m'a intéressé et surpris et déçu c'est qu'on se polarise toujours sur le cas immédiat alors là par exemple on va dire il est il est français donc il y a pas de problème d'immigration sauf qu'avant il y a eu des dizaines de cas où il ils étaient étrangers et il y a un problème d'immigration là on parle psychiatri c'est bien d'être pr poignant et de répondre au problème qui posé par Ch il faut voir l'ensemble des cas de terrorisme en fait l'avalanche à répétition d'attaqu terroristes islamistes pose le problème dans notre pays de l'immigration des frontières du suivi pénal de la radicalisation et du suivi de l'islamist dans mosqué et sur les réseaux sociaux et cetera et cetera c'est un ensemble par chais on nous courir là là là mais on voit pas le problème d'ensemble ce gouvernement ne prend pas les mesures qu'il faut en matière d'immigration et RSE pénale Nicolas duignant que je puisse vous poser des questions je vous en prie pour la bonne compréhension de cet entretien vous venez de parler vous-même de l'aspect radicalisation est-ce que vous croyez qu'il est possible de déradicaliser il existe des programmes d'ailleurs il a été accompagné notamment il avait bénéficié d'un programme qui s'appelle pers programme d'accompagnement individualisé et de réaffiliation sociale qui est géré par une ass association il avait lui-même affirmé en 2016 qu'il s'était tout seul déradicalisé est-ce que vous croyez qu'on puisse déradicaliser ce type de profil heureusement sûrement certains le problème c'est la masse en fait nous sommes face à un problème de nombre qu'onarrive plus à gérer donc les cas individuels peut-être oui peut-être que non mais en tout cas il faut agir sur tous les points possibles et la principale le principal endroit où on se radicalise aujourd'hui en France ce sont les prisons et tous les spécialistes qui suivent nos prisons savent bien que c'est une poudrière pourquoi parce que là aussi beaucoup de laxisme beaucoup de laxisme beaucoup de laxisme et souvent des délinquants de droits commun se radicalisent en prison donc notre système pénitentiaire est délabré il faut des milliards d'euros ce que font d'autres pays pourquoi l'Angleterre a 30000 places de plus que nous expliquez-moi pourquoi les autres pays arrivent et pas nous parce qu'il y a une idéologie attentat mais bien évidemment mais parce qu'il y a une idéologie cette idéologie est symbolisée par DuPont moréti qui est l'homme du laxisme judiciaire et on peut pas continuer comme ça et Emmanuel Macron part de responsabilité dansid Emmanuel Macron le premier de quelle manière parce que il s'était engagé sur une construction massive de place de prison qui n'a pas respecté et quand vous n'avez pas au sommet le système pénitentiaire qui permet de digérer l'ensemble des délits graves de notre pays qu'il soit terroriste qu'il soit islamiste ou qu'il soit de droit commun vous avez l'ensuvagement du pays rond croire que ce sont des stages qui vont permettre de résoudre l'ensauvagement du pays c'est une illusion il faut la sévérité la plus absolue à l'islamisme et au problème de psychiatrie par des places de prison oui mais bien évidemment mais bien évidemment il faut condamner il faut enfermer je regardais tiens par exemple une femme française a été condamnée en Irak vous savez à combien djihadiste perpétuité elle serait rentrée en France parce que c'est ce gouvernement qui a rapatrié des djihadistes elle serait rentré en France elle aurait été condamnée quoi à 5 ans 6 ans 7 ans voilà la différence la différence c'est que l'appareil d'État ne croit pas au danger islamistes et au danger terroriste c'est qu'il ne se donne pas les moyens d'agir le gouvernement ne veut pas protéger les Français ah bah il ne les protège pas en tout cas et voilà pourquoi d'ailleurs je dis qu'il faudrait une motion de censure le plus vite possible car on va pas continuer ah oui vous app une motion de cens sur ce sujet ou et je vais vous dire ce que j'appelle c'est que je suis un peu déçu on va parler franchement de la classe politique française parce que je vois mes amis les républicains mon ancien parti il y a longtemps je les vois passer leur vie à critiquer j'ai entendu é ciotique et encore plus dur que moi sur ces questions mais à chaque motion de censure ils sont aux abonnés absents et ils deviennent la roue secours du pouvoir donc moi je dis très clairement et je suis cohérent j'ai voté toutes les motions de censure depuis le début quasiment toutes pourquoi parce que j'estime que ce gouvernement met en danger les Français pas sur ce cas précis là sur l'ensemble des faits pour terrorisme et d'insécurité il les met en danger on a vu l'horrible affaire du jeune Thomas on a vu hansy on a vu le professeur du lcé d'as et cetera et cetera donc il y a un moment on peut pas continuer à avoir une classe politique et des oppositions qui passent leur vie à critiquer et qui au moment où il faut censurer le gouvernement ne le censure pas donc je pense qu'il faut attends je finis ma phrase il faut le censurer il faut une dissolution il faut des élections anticipées il faut un programme clair une coalition des oppositions patriotes souverainiste Gauliste amoureux de la France et il faut dire aux Français voilà notre projet c'est rétablir les frontières c'est primauté du droit français sur le droit européen ce que propose les LR dans une proposition de loi je dis donc vous dites ça OLR et orn oui je dis que les Français dans leur immense majorité ne peuvent pas attendre 3 ans et demi de subir cette délicessence du pouvoir cette puissance publique permanente et que la sécurité des Français exige une union une grande coalition politique pour remettre de l'ordre en France tout simplement et qu'on va pas attendre 3 ans et demi qu' a combien d'attentat on a compris est-ce que la responsabilité d'un parlementaire comme vous ce n'est pas aussi au-delà de la censure sur la capacité à protéger la capacité à voter des mesures qui iraient dans le bon sens dans le Figaro ce matin Gérald armanin dit il y a une responsabilité immense on parle de responsabilité de ceux qui s'il votait contre le projet de loi immigration pour empêcher son adoption empêcherait alors d'expulser des délinquants étrangers radicalisés ou de droits communs est-ce que vous allez voter ce texte pour permettre ce chantage de Monsieur Darmanin qui l'a commencé hier soir sur votre antenne est indécent pour le coup il est indesscent pourquoi parce que sa loi va favoriser l'immigration combien de caps psychiatriques vont rentrer en France parce que ce qu'on oublie de dire je fais une parenthèse sur la psychiatrie c'est quand vous accueillez 150000 demandeurs d'asile vous avez beaucoup de cas psychiatriques dedans vous vouzas ACC mais je veux le restreindre bien évidemment j'ai fait une proposition de loi il y a un certain nombre d'années qui est ici avec des mesures très fermes pour limiter énormément le droit d'asile on est à 150000 quand on était à 50000 il y a 10 ansre les demandeurs d'asile et les droits d'asile accordés Nicola du point ah bah oui ils reste tous sur le sol français 150000 quasiment tous 4 vous dit précisément qu'il veut faciliter les retours dans le Pay Ron de ramer nont pas vocation je vais vous dire Gérald Arman un saloi c'est porte ouver pour la régularisation de quantité de clandestins premier point deè point oui ça veut dire encore plus de milliers de clandestins qui vont être régularisés avec notamment beaucoup de cas psychiatriques si on parle de la psychiatrie donc arrêtons il faut arrêter cette loi est un leure cette loi elle doit surtout pas passer parce qu'elle ouvrirait les portes migratoires c'est un scandale cette loi mais parce que dans l'eau forcément des cas psychat bien évidemment puisque quand vous accueillez 500000 personnes par an 500000 320000 Lau près de 150000 droit d'asile est-ce que notre pays peut accueillir 500000 2005 c'est la ville de Paris en 5 ans est-ce que vous croyez qu'on peut accueillir 2500000 personnes qui viennent d'une autre culture d'une autre tradition euh d'une autre religion est-ce qu'on va pas aggraver le problème bien évidemment que oui Géral Dar cette loi va ouvrir les portes d'migration on peut pas voter cette loi ce serait complice de non assistance à peuple il propose justement dans son texte de pouvoir retirer le titre de séjour quand on adhère à une idéologie radicale quand on ne respecte pas les lois ré cette loi j'ai un article excellent de Monsieur Fontana qui est un des plus grands spécialistes un avocat qui explique très bien dans un article du Figaro du 17 octobre combien cette loi est un leure il y a des mesurettes mais c'est comme si vous mettiez une rustine sur une chambre à air crevée ce sont des mesurettes ça veut dire que si on votait cette loi soyons clair si on votait cette loi on serait compli d'un gouvernement qui ne prend pas les mesures qui s'imposent or je vous l'ai dit si on veut régler le problème du terrorisme islamique et on peut jamais empêcher un attentat je vais pas vous dire ça mais si on veut les réduire si on veut protéger les Français il faut rétablir le contrôle des frontières il faut assurer la primauté du droit français sur le droit européen parce que cette loi d'ailleurs elle peut être votée monsieur Darmanin pourra pas l'appliquer puisquil y aura des jugements de la Cour de justice de l'Union européenne parce qu'il doit appliquer les directives de Bruxelles donc il faut primoter du droit fr on s'y soustrait et tr 40000 places de prison une réforme du Code pénal mais des choses sérieuses un petit Nicol du poignant il se trouve qu'aprs son interpellation l'assayant a également déclaré qu'il en voulait à ce qu'il se passait à Gaza que la France serait complice de ce qui se passait de ce que faisait Israël il aurait dit en avoir marre de voir des musulmans mourir tant en Afghanistan qu'en Palestine voyez-vous un lien évident entre ce qui se passe aujourd'hui au Proche Orient et la situation en France nous ne sommes pas une île c'est évident que ce qui se passe au Proche Orient a une influence sur notre sol c'est évident c'est pourquoi d'ailleurs depuis des années on peut pas me reprocher ça j'ai toujours dit que la France devait garder une politique indépendant donc vous soutenez Immanuel Macron quand il dit quand il dénonce le bombardement systématique et permanent sont ces mots menés par Isra totalement d'accord je le dis il fallait il faut bien évidemment éradiquer le Hamas mais il faut éradiquer ses financements il faut voir ses têtes il faut voir mais si on pousse le peuple palestinien dans les bras du Hamas par des bombardements généralisés ce sera un drame et aussi en Europe donc il y a un lien bien sûr voilà pourquoi une politique étrangère doit être indépendante et clair ce qui a pas été le cas d'Emmanuel Macron jusqu'à maintenant jusqu'à maintenant euh soyons clairot il faut traiter les problèmes à la racine sinon on aura encore dans un mois donc 15 jour d'autres attaques merci Nicolas d pooignant d'être venu sur ce matin