Réforme des retraites : ce qu'il s’est passé à l’Assemblée

salut tout le monde c'est Antoine on est dans mon bureau à l'Assemblée nationale et je vais faire un point sur la réforme des retraites parce que vous avez entendu tout et son contraire sur cette réforme des retraites et je voudrais faire un petit compte-rendu de ce qui s'est passé on est une semaine après le débat on a maintenant eu le temps que les choses retombent et je voulais vous donner mon point de vue sur cette réforme des retraites ce que j'en ai retenu ce que j'en ai vu et ce que ça présage pour la suite voilà ce dont on va parler dans cette vidéo et on commence sans plus attendre allez c'est parti [Musique] dans les jours qui viennent de s'écouler avait lieu l'examen de la réforme de la retraite donc qui consiste à faire passer à 64 ans à l'âge de départ en retraite l'âge légal de départ en retraite et d'accélérer les fameuses 43 annuités pour avoir le droit à une retraite à taux plein alors on a étudié ce texte à l'Assemblée nationale et l'examen du texte a permis de voir plusieurs choses la première d'entre elles c'est à quel point les ministres les macronistes d'une manière générale en fait ne connaissent pas leur propre réforme ou non à peu près rien à dire sur le sujet l'un des sujets centraux sur lesquels on a réussi à les accrocher c'était la question des 1200 euros alors vous l'avez peut-être entendu dire ils nous ont bassiné les oreilles avec ça mais il nous avait dit que désormais il y aurait pas de retraite en dessous de 1200 euros pour une carrière complète alors déjà ça a été à peu près rapide c'était 1200 euros brut et Panet donc ça veut dire pas vraiment 1200 euros et puis ensuite petit à petit on a commencé à découvrir que ces fameux 1200 euros ne concernaient pas tout le monde j'ai dit c'est pour les carrières complètes c'est des cas assez rares en fait des situations où il y a pas des carrières hachées et puis petit à petit on a réussi à obtenir des infos sur le nombre réel de personnes qui sont concernées par cette réforme des retraites à la fin des fins le ministre après nous avoir dit en réalité au début que ça concernait 2 millions de personnes on est arrivé à un chiffre qui était plutôt autour de 40000 et même ce chiffre-là on est toujours pas sûr du fait qu'il soit vrai parce que il est basé sur un rapport qui aurait été remis au ministre il y a maintenant plusieurs mois rapports dont il est absolument jamais parlé et qui concerne non pas les retraités actuels mais les retraités à venir et accrochez-vous à l'horizon 2030 donc vous voyez c'est un espèce de flou de pataquès incompréhensible et un débrouillable mais sur cette question là sur la question des 1200 euros on a réussi à attraper les macronistes et à leur faire dire au moins des petites choses c'est pas encore extrêmement clair mais sur ce point là il y a clairement un loup c'est flou il y a un loup on n'a pas de certitude sur cette histoire des 1200 euros et ça vous pouvez dire merci au travail des insoumis parce que ce sont les insoumis qui à l'intérieur de l'Assemblée nationale suite à une émission qui avait eu lieu sur France Inter et dans laquelle l'économiste Michael Zemmour avait parlé c'est cette question des 1200 euros et ben nous on a décidé en hémicycle de poser la question ministre figurez-vous qu'il nous a jamais répondu à nous c'est quand même ça qui est pas mal il y a des députés qui interrogent le ministre sur une question bien précise on lui dit même sur le ministre quand même cette histoire de 1200 euros qu'est-ce que c'est à la fin qu'est-ce qu'il faut comprendre etc le gars nous répond pas et le lendemain il va chez Léa Salamé sur France Inter pour donner la réponse à la question composée et je vous l'ai dit une réponse très approximative donc ça c'était le premier point les 1200 euros le deuxième point c'est que on a essayé d'obtenir des réponses sur d'autres sujets sans parvenir à en obtenir et ça c'est quelque chose qui sans doute n'a pas transpiré dans la sphère médiatique mais qui est important que vous reteniez dans ce débat les députés vont représentants n'ont pas arrêté de questionner les ministres pour avoir des réponses et bien sûr au moins deux sujets on n'a pas eu une réponse précise le premier c'est la question des carrières longues c'est à dire que il y a en fonction de l'âge auquel vous avez commencé à travailler vous allez devoir cotiser plus longtemps en fonction de certains âges ce qui n'a pas de sens je vous dis en gros si vous avez commencé à être à travailler à 16 ou à 18 ans vous devez cotiser 44 ans et si jamais vous avez travaillé à 17 ou à 19 vous devez cotiser 43 c'est pas logique qu'on doivent cotiser plus à 16 k17 et plus à 18 qu'à 19 ça n'a pas de sens ça n'est pas logique on devrait avoir tous la même durée de cotisation si on prend réellement en charge des carrières sur ce point là pas de réponse non plus le deuxième sujet dont vous avez peut-être entendu parler c'est cette question de l'article 7 pour celles et ceux qui n'auraient pas suivi le projet de loi qui nous était proposé il est coupé en deux morceaux il y a un morceau qui est la partie recette article 1 à 6 et il y a un deuxième morceau qui est la partie dépense article 7 à 20 et l'article 7 est celui qui contient le passage de la en fait de 62 à 64 ans et du coup il y a eu une forme de débat qui a eu lieu dans la sphère médiatique notamment sur essayer d'arriver à l'article 7 c'est-à-dire dans le débat comme le débat était en temps contraint en réalité on n'avait que 15 jours pour examiner le texte mais à partir du moment où passer plus de temps sur la partie précédait et bien on n'avait pas la possibilité d'arriver à cet article c'était donc il y a eu un débat dans la sphère médiatique pour dire il faudrait que notamment la nupes retire ses amendements pour pouvoir arriver à cet article 7 et pour qu'il puisse y avoir un débat sur cet article 7 alors c'est ça dont je veux vous parler parce que comme ça un peu fait parler je vais vous expliquer pourquoi les insoumis ont adopté une stratégie qui consistait non pas à accélérer le débat et arriver à l'endroit où vous voulez aller les macronistes mais à parler de tout ce qui avait avant parce que c'était ce qui avait avant dont il ne voulait absolument pas parler et vous allez facilement comprendre pourquoi d'abord il faut que je vous explique d'où c'est venu cette histoire d'article 7 en fait c'est venu des macronistes même c'est des macronistes qui à un moment donné la semaine où on qui est le texte en commission ils ont commencé à dire bon allez ça commence à bien faire les insoumis vous arrêtez pas de nous parler d'autres moyens de financer la retraite nous ça nous intéresse pas ce qu'on veut faire c'est repousser la retraite donc ils ont commencé à faire ça le rassemblement national qui avait fait à peu près aucun amendement sur la réforme des retraites et qui commençaient peut-être à s'ennuyer en commission de jamais parler parce qu'ils avaient pas bossé ils ont commencé à dire la même chose que les macronistes à partir du moment où les macronistes et le rassemblement national ont commencé à dire ça boum c'est parti dans la sphère médiatique et après la sphère médiatique et aller tout son poids en disant il faut absolument aller à l'article 7 l'article 7 c'est le cœur de la réforme blabla bla bla vous avez entendu peut-être cette musique là la réalité c'est que on a parlé sans arrêt de tous les points de la réforme des retraites à à peu près tous les articles parce que on a parlé de la pénibilité qui était dans la fin du texte je crois que c'est article 9 la pénibilité on a parlé évidemment du report de l'âge légal c'est donc ce fameux article 7 on a parlé des 1200 euros si mes souvenirs sont bons c'est dans l'article 10 donc bref on a parlé de la fin du texte en étant concentré dans la première partie du texte mais parce que c'est normal quand vous débattez d'un texte ou des battez du texte dans son ensemble et vous n'êtes pas forcément attaché à l'article très exactement où est censé avoir lieu le débat alors la raison pour laquelle les insoumis on était sur une position qui était de ne pas aller tout de suite à cet article 7 c'est que juste avant il y a donc la partie recette et la partie recette ça nous intéressait vachement figurez-vous parce que dans la partie qui était juste après l'article 2 et bien il y avait justement toutes nos propositions pour éviter d'avoir à faire une réforme des retraites la réforme des retraites qui veulent faire ils disent qu'ils veulent la faire pour économiser 12 milliards d'euros et nous notre logique notre idée c'était de dire bah attendez si vous voulez 12 milliards d'euros nous on va vous les trouver on va vous les trouver en allant ponctionner sur les super profits on va vous les trouver en allant ponctionné sur les dividendes on va les trouver en mettant un contribution les revenus du capital au même niveau que sont mis à contribution ceux du travail bref si vous voulez 12 milliards d'euros nous vous inquiétez pas on a largement de quoi les trouver et je dois dire que dans le l'examen du texte à l'Assemblée nationale il s'est passé un truc assez intéressant parce que c'est aussi dans cette partie là de l'examen du texte qu'on a commencé à parler du nombre d'actions que possédait les macronistes d'action du CAC 40 j'entends c'est à dire de de gros dividendes qui leur sont versés par ces sociétés du CAC 40 et on a eu un moment de tension assez forte sur ce sujet-là parce qu'on leur disait mais écoutez au bout d'un moment on commence à se demander si vous défendez les intérêts du peuple français ou si vous défendez votre portefeuille d'action quoi et sur ce sujet là clairement ils avaient pas envie de parler mais vous ne comprenez assez facilement on était en train de leur dire que leur réforme des retraites servait à rien et on était en train de leur dire qu'en plus ils étaient en train de défendre leur propre intérêts plutôt que de défendre les intérêts du peuple donc vous imaginez que les macronistes restaient longtemps sur cette partie là du texte ils avaient pas du tout du tout du tout envie alors par contre ce que vous avez peut-être vu c'est que pour ce ce qui concerne nos collègues de la nupesse du PS des vers et du PCF ils ont retiré leurs amendements précisément pour accélérer l'examen du texte et arriver à l'article 7 alors vous allez me dire pourquoi ils ont fait ça bah c'est une bonne question moi je personnellement je me le demande encore mais eux ils sont entrés dans cette idée que ça serait intéressant d'aller à l'article 7 et que donc à cet endroit là du texte on pourrait avoir le le débat très important sur le report de de légal je vais vous dire pourquoi à mon avis c'était une mauvaise idée pas seulement pour les raisons que j'ai évoquées c'est à dire que c'était très intéressant d'être sur la partie qui précédait mais c'est pas tout parce que il faut bien voir ce que ça aurait donné si jamais on était arrivé au vote de cet article 7 et que il avait été adopté par l'Assemblée nationale cet article 7 donc il contient la mesure centrale du pouvoir macroniste imaginez si jamais on était arrivé à l'article 7 et que les macronistes et les républicains votaient cet article 7 on le droit à des articles du genre l'Assemblée nationale a adopté le report de l'âge légal à 64 ans ou l'Assemblée nationale adopte la mesure phare de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron ou l'Assemblée nationale fait passer la retraite à 60 ans bref vous auriez eu des articles qui d'une certaine manière donnent une victoire à Emmanuel Macron sur le report de l'âge légal et c'est précisément la raison pour laquelle Emmanuel Macron voulait qu'on arrive à l'examen de cet article 7 parce que lui veut donner une légitimité parlementaire à son texte qui n'a aucune légitimité démocratique il faut bien voir le moment politique dans lequel on est il y a un homme seul Emmanuel Macron qui décide de faire passer la retraite à 64 ans alors que le peuple français tout entier est opposé à ce report de l'âge légal si vous regardez les sondages on est à 70% de gens qui sont contre cette réforme des retraites et ça montre même à 90% chez les actifs c'est-à-dire 9 personnes sur 10 qui sont en âge de travailler son compte cette réforme des retraites il y a des manifestations massives des grèves massives qui ont eu lieu sur plusieurs jours donc il y a une forme de légitimité populaire dans l'opposition à cette réforme des retraites mais Macron c'est quoi sa légitimité pour faire la réforme des retraites ok il a été élu il y a moins d'un an et dans son programme il y avait le passage à la retraite à 65 ans mais lui-même quand il a été élu il a dit au deuxième tour que il avait il savait très bien que c'était pas sur son programme mais qu'en gros c'était une majorité d'opposition à Marine Le Pen donc lui-même il sait qu'il a pas une légitimité totale à faire cette réforme des retraites donc qu'est-ce qu'il veut il veut un truc qui sortent de l'Assemblée nationale et qui dit bon bah l'Assemblée nationale a adopter une réforme des retraites youplaboom c'est bon c'est validé il y a une légitimité parlementaire à cette réforme des retraites voilà qu'elle était son objectif et précisément la raison pour laquelle les macronistes voulaient à l'article 7 c'était que il se disait ça oppose une légitimité parlementaire à la légitimité populaire et l'action de rue vous voyez ce que je veux dire donc il est évident qu'il ne fallait pas donner ce point-là Emmanuel Macron alors quelle était l'argument de celles et ceux qui nous disent bah il faut aller à l'article 7 il disait si jamais dans le pire des cas c'est adopté ce n'est pas l'ensemble de la loi qui est adopté donc c'est pas grave il y a pas de légitimité pour la loi moi j'ai un avis contraire et je pense que je voulais dire ils auraient fait des articles sur le thème l'Assemblée nationale a adopté cet âge de départ entrée mais il y avait aussi des gens qui se disaient qui voulaient faire un pari en fait le pari était de se dire bon bah sur un malentendu si jamais on arrive à être assez nombreux dans l'Assemblée nationale et que les autres sont pas là et ben potentiellement alors on peut battre l'article 7 maintenant et puis c'est réglé problème réglé Macron retire sa réforme de retraite déjà c'est mal connaître Macron parce que Macron ne retirera pas sa réforme des retraites sur la base de il s'est fait battre à l'Assemblée nationale vu que il s'est fait battre sur l'article 2 et qu'il remet au Sénat donc on a la démonstration que Emmanuel Macron quand il y a un vote de l'Assemblée nationale sur un article et que l'Assemblée nationale n'est pas d'accord avec Macron Macron remet le texte tel quel il va au Sénat et il remet le texte pareil donc ça n'est pas vrai que si on l'avait battu à l'Assemblée nationale il retirait son texte et puis c'est bon c'est réglé etc ça n'est pas vrai c'est une c'est une vue de l'esprit de penser comme ça et je vous dirais quel est le moyen pour qu'il retire effectivement son texte à la fin donc premier point ça n'est pas vrai deuxième point ça se basait sur l'idée que chez les républicains s'attendent et que à l'intérieur des républicains il y en aurait 25 qui potentiellement ne voterai pas la réforme de la retraite mais ça c'est pareil c'est une vue de l'esprit déjà il faut voir d'où ça vient c'est à dire c'est des informations qui qui sont mises en circulation par le monde médiatique et des informations qui sont mises en circulation précisément pour mettre le bazar plutôt dans nos rang à nous en se disant ah bah justement il y a peut-être une chance qu'on battre la réforme des retraites à l'assemblée que dans les rangs des autres c'est pour chez nous c'est pour mettre le bazar chez nous c'est une évidence donc si on réfléchit suivant cette logique là il faut regarder un peu quelles sont les rapports de force à l'Assemblée nationale est-ce qu'on a gagné des votes oui on en a gagné lequel article 2 pourquoi parce que les républicains ont voté dans l'ensemble tous ils ont voté contre cet article 2 ils étaient avec nous pour voter contre cet article de donc quand les républicains votent contre un texte là ok d'accord ça ne passe pas mais à partir du moment où il y a une division chez les républicains et bien c'est l'inverse si vous regardez bien c'est les républicains avec les macronistes ils arrivent à faire une majorité et pourquoi ça n'aurait pas réussi cette histoire et bien parce que il y avait un deal entre les républicains et les macronistes se disent il a été révélé au dernier moment à 21h30 à l'Assemblée nationale reprise de la dernière séance du vendredi 21h30 il nous reste deux heures et demie de débat et la coup de théâtre je dis ça avec ironie parce que c'était pas vraiment un coup de théâtre mais coup de théâtre du soft dit que il accepte un amendement des républicains enfin ils ont repris un amendement des républicains sur les carrières longues et donc du soft a été applaudi debout par la quasi intégralité des républicains il y en a eu qu'un seul enfin que quelques-uns qui sont pas levés pour applaudir c'était ceux autour d'Aurélien Pradier donc c'était la démonstration même que ils avaient dit les depuis le début et que là il révélait une forme d'accord et que donc si jamais on était effectivement arrivé à l'article 7 ils auraient réussi à obtenir une majorité pour faire passer cet article là et que donc ils auraient réussi à avoir la légitimité parlementaire qu'il voulait pour cette histoire de 64 ans et que nous ne voulions pas donner à ce texte sur la retraite à 64 ans donc c'est bien la raison pour laquelle y compris vu qu'on a eu cette dernière séance à 21h30 dans laquelle on a vu se révéler cet accord c'est la raison pour laquelle la stratégie des insoumis au final était la bonne non il ne fallait pas aller à cet article 7 non il ne fallait pas donner la légitimité parlementaire à ce texte parce que nous aurions affaibli le mouvement social en faisant cela et nous et c'est là que je veux en venir nous pensons depuis le début que avec les outils de la 5e République Emmanuel Macron peut de toute façon faire passer le ce qu'il veut d'accord parce que si même il y avait eu un vote en désaccord avec lui qu'est-ce qui faisait bah 49-3 voilà ils l'ont déjà fait ils l'ont déjà fait plusieurs fois et nous on a déposé d'émotions de censure pour essayer de faire tomber le gouvernement à chaque 49-3 on en a fait 10 d'émotions de censure sur le sujet et d'ailleurs ceux qui nous font des réflexions sur le thème qu'on a pas voté cette durablement national et j'en dirai un petit mot aussi bah ils ont pas regardé ce qui avait fait le rassemblement national des fois d'avant parce que le rassemblement national n'a pas toujours voté l'émotion de censure des insoumis mais bref ce que je voulais vous dire c'est que si Emmanuel Macron veut utiliser les outils de la Cinquième République pour faire passer son texte il peut donc quel est le seul moyen de faire en sorte que on ne on ne passe pas ce texte à l'Assemblée nationale et qu'on ne passe pas du tout et bien c'est de se battre dans la rue dans la grève et de réussir à faire en sorte qu'Emmanuel Macron retire ce texte de lui-même comment obtenir ça par l'action et par l'action de masse on va pas se payer de mots il faut que maintenant tout le monde descende dans la rue et que tout le monde se mette en grève parce que sinon on y arrivera pas il faut que le 7 mars notamment commence un mouvement de grève de blocage de l'intégralité du pays pourquoi parce que si on arrive à atteindre les intérêts économiques du medev des grandes entreprises des patrons du CAC 40 vous allez voir qu'ils vont eux-mêmes sortir leur téléphone ils vont dire écoute Manu bon d'habitude tu es fort tu arrives à nous faire plein de cadeaux et on est content merci beaucoup on t'enverra du champagne t'inquiète mais maintenant cette réforme des retraites ça commence à nous coûter un peu cher pour tes 12 milliards d'euros d'économies là nous on en est déjà à 30 milliards sur sur de pertes pour nos entreprises donc s'il te plaît arrête cette réforme des retrait voilà ce qui ce qui va se passer si jamais on arrive à être très nombreux et très mobilisé dans l'action voilà la raison pour laquelle il ne faut pas sous-estimer l'importance de ces journées de mobilisation et en particulier l'importance du 7 mars mais aussi des jours qui viennent après faut pas se faut pas se mentir les amis si on veut obtenir le retrait de cette réforme des retraites faut qu'on l'obtienne en mettant en place qu'on appelle un rapport de force il faut mettre en place un rapport de force avec le patronat avec les grands capitalistes avec les grandes entreprises de ce pays et il faut les frapper au portefeuille voilà il faut dire les choses clairement le but du jeu c'est de leur faire perdre de l'argent et qu'au bout d'un moment ils se disent bon bah là ça commence à coûter trop cher donc on arrête avec cette réforme des retraites vous inquiétez pas il ne passe leur temps à l'Assemblée nationale les vacronistes que à faire des cadeaux fiscaux aux entreprises pas plus tard que l'hiver dernier ils leur ont fait 8 milliards de cadeaux fiscaux en faisant passer ça par 49-3 donc leur but dans la vie c'est de faire des cadeaux aux entreprises si ça commence à coûter des sous aux entreprises et particulièrement grandes entreprises mais vous inquiétez pas qui vont revenir et reculer sur cette réforme des retraites voilà ce que je voulais vous dire et la raison pour laquelle je voulais vous appeler à vous mobiliser sur cette journée du 7 mars parce que ne vous dites pas que l'Assemblée nationale va régler le problème les outils qui sont à disposition des députés sont des outils qui sont assez puissants mais qui sont impuissant dans la mesure où il ne permettent pas de mettre en minorité le groupe de du président de la République sur la motion de censure par exemple il faut 289 voix il faut pas juste la moitié de ceux qui sont là il faut 289 voies donc pour les avoir il faut les insoumis l'ensemble de la nups il faut le rassemblement national liotte et les républicains il faut tout ça pour pouvoir qu'une motion de censure soit voter c'est la raison pour laquelle d'ailleurs nous n'avons pas voté la motion de censure du rassemblement national parce qu'au bout d'un moment ça commence à bien faire les gars ils se pointent en hémicycle un jour sur deux il dépose quasiment aucun amendement ils font absolument rien sur la réforme des retraites et au dernier moment il se pointe ils font une motion de censure dont ils savent pertinemment qu'elle n'a aucune chance de passer donc ils savent pertinemment que c'est juste un outil communicationnel qui va faire le rassemblement national dépose une motion de censure et derrière ça n'a absolument aucun effet ça ne permet pas de faire tomber le gouvernement parce qu'ils n'ont pas été le présent ils n'ont pas mis en place un rapport de force sur le sujet donc faut arrêter au bout d'un moment ces gens-là ils ont jamais défendu les intérêts du peuple français quand on a parlé de la partie recette Marine Le Pen a pris la parole vous savez pourquoi pour s'opposer au rétablissement de l'ISF vous imaginez Marine Le Pen elle prend la parole pour dire que notre amendement celui qu'on proposait pour rétablir l'ISF à la fois sur la fortune financière et sur la fortune immobilière ça lui va pas parce que Marine Le Pen ne veut pas contacter la fortune immobilière tu m'étonnes à un château donc évidemment mais ces gens là n'ont absolument rien fait pendant le débat de la réforme des retraites et à la fin il se pointe et qu'est-ce qu'ils font ils font le truc le pire possible ils disent ah bah on va faire une motion de censure et voilà ce sera l'équivalent du vote sur l'article 7 c'est à dire que les gars ils ont pas compris qu'Emmanuel Macron voulait justement une légitimité parlementaire à sa réforme des retraites et les gars il leur offre une forme de légitimité parlementaire sur un plateau ils arrivent ils disent bon bah si la motion de censure est pas votée ça veut dire que la réforme des retraites ça passe ils sont débiles ou quoi ils ont pas compris ce que c'est qu'un rapport de force ils savent pas et ça ça intéresse absolument pas donc ces gens là sont des ennemis du mouvement social ils ont fait tout ce qu'ils ont pu à chaque fois pour un laisser Macron complètement tranquille et de lui donner une clé de sortie une porte de sortie c'était quelqu'un a dit c'est pas une motion de censure c'est une motion de clôture bah c'est clair c'était vraiment la motion de clôture pour essayer de filer des billes à Emmanuel Macron sur ce texte là donc au bout d'un moment moi j'en ai ras-le-bol de voir à quel point ces gens sont inutiles pour le mouvement social inutile pour la lutte inutile pour faire face à Macron et au dernier moment se pointe en faisant bon bah allez vas-y on est vaguement dans l'opposition quoi donc voilà la raison aussi pour laquelle et c'est ça que je voulais vous dire pourquoi nous n'avons pas voté la motion de censure parce que pour va battre Emmanuel Macron pour empêcher ce texte de passer ce qu'il faut faire c'est l'empêcher de passer par une action de masse dans la rue par une action qui fasse que le gouvernement j'ai pas peur d'utiliser les mots que le gouvernement commence à pétocher comment ça se dire où là ça va commencer à coûter un peu cher à l'économie de notre pays comment ça se dire que si la France est bloquée en France est à l'arrêt parce que c'est ça l'appel qui est lancé le 7 mars mettre la France à l'arrêt et bien que ça commence à être un petit peu compliqué de faire passer cette réforme des retraites franchement c'est le seul moyen si on arrive à faire ça mais vous inquiétez pas ils finiront par reculer voilà la raison pour laquelle moi je vous appelle vraiment mais faites tout ce que vous pouvez quoi enfin si vous pouvez pas faire grève je sais pas essayer de participer sur votre pose de midi à une manif si c'est pas possible et bah le soir rendez-vous sur un rond-point pour aller soutenir celles et ceux qui auront essayé de bloc un rond-point si vous pouvez pas le mardi bah faites des trucs avant en fait des trucs le samedi 4 ou le dimanche 5 vous faites des trucs le weekend d'après le samedi 11 ou le dimanche 12 bref engagez-vous dans l'action engagez-vous aux côtés de celles et ceux qui luttent même si vous n'avez pas la possibilité de faire grève parce qu'il y a toujours des moyens de faire autrement vous pouvez je sais pas moi faire des opérations de pH gratuit sur les autoroutes vous allez voir ça frappe ça fera plaisir du capital les autoroutes c'est vraiment des machines à cash pour les actionnaires donc allez-y vous pouvez bloquer la circulation sur des ronds-points dans les des le commercial ou faire des opérations escargots sur les autoroutes franchement tous les moyens sont bons voilà ce que je voulais vous dire en tout cas sur ces débats à l'Assemblée nationale il y a juste un dernier point sur lequel je veux revenir c'est que vous avez peut-être vu dans le monde médiatique à quel point les insoumis en général et Jean-Luc Mélenchon en particulier sans son prix plein la tronche alors Jean-Luc le pauvre il a eu droit quand même à 4 ou 5 une sur sa tête je vais en Mélenchon et isolé Mélenchon de problèmes de la nupette les bourgeois mélanconnistes on a tout eu le Figaro le point libération je sais plus quoi encore il y en avait un dernier enfin bon bref toutes les une de presse quasi le même jour d'ailleurs et ça vous montre bien à quel point on a réussi à mettre un gros grain de sable dans la machine bien huilée du système parce que là ils savent plus quoi faire d'un seul coup Mélenchon c'est l'ennemi public numéro 1 on dirait que il était député à l'Assemblée nationale on dirait que c'était lui le président du groupe on dirait qu'il était candidat à l'élection présidentielle que en même temps il est chef de l'Inter syndicale enfin Mélenchon c'est c'est l'homme a abattre pour le le pouvoir d'une manière générale on s'est pris vraiment plein de coups c'est sans doute en partie du à la manière dont ce sont déroulées les débats à l'Assemblée vous avez peut-être vu il y a eu deux épisodes un peu un peu on va dire tendu le premier c'était Thomas porte qui était qui est un au député qui s'est fait virer de l'Assemblée nationale par un vote du bureau de l'Assemblée nationale pendant 15 séances et 15 séances ça veut pas dire 15 jours ça veut dire que là il peut revenir à la mi-mars à peu près ok pourquoi il a été viré parce qu'il a participé à une action syndicale de syndicaliste du comment s'appelle de l'inspection du travail ou ils avaient fabriqué des ballons avec la tête d'Olivier du soft c'était collé sur des ballons quoi c'était une action syndicale comme vous faites parfois des chamboule tout avec la tête des puissants genre de Macron de d'Élisabeth borne de qui vous voulez bah eux ils avaient fait l'inverse il a mis ça sur le ballon et Thomas a posé avec le ballon et ils l'ont accusé de d'avoir lancé un appel au meurtre vous imaginez quand même c'est ça le niveau de quand on caricature le pouvoir politique maintenant c'est limite un appel au même donc ils ont fait ça ils ont fait toute une polémique sur le sujet un jour ils ont quitté l'Assemblée nationale mais parce qu'ils étaient minoritaires sur un texte donc c'est pour ça qu'ils ont quitté ils ont pris un prétexte en haut et le lendemain alors vas-y ça recommence non nous ne pouvons pas siéger dans ces conditions il faut que Thomas portes qui te l'assemblée etc et puis à la fin des fins ils lui ont mis la même sanction que pour deux Fournas le racisme c'est-à-dire quelqu'un qui utilise sa liberté d'expression pour critiquer un ministre il a la même peine donnée par l'Assemblée nationale que un gars qui a tenu des propos racistes contre notre député Carlos Martins binongo donc ça franchement bravo les macronistes j'espère que j'espère que vous dormez bien la nuit après avoir fait ça avoir mis sur le même plan un gars qui fait de la caricature et un gars qui est raciste bravo félicitations bonjour le barrage au rassemblement national vous êtes des grands champions les amis excellent donc ça c'était le premier truc et le deuxième truc c'est Aurélien saint-oule à un moment donné il prend la parole et il parle des morts au travail il dit que les chiffres du gouvernement sont faux et que le nombre de morts au travail augmente et donc il pointe la responsabilité du ministre du Travail Olivier du soft et il lui dit à la fin il lui dit vous êtes non seulement un imposteur et un assassin et alors là hurlement dans l'Assemblée nationale à quoi il a dit à sa fin catastrophe etc et ce que disait Aurélien c'était qu'il était en train de démontrer le fait que le ministère du Travail et donc le ministre du Travail personnellement avait une responsabilité politique dans le fait que oui s'il y a une augmentation des morts au travail alors que ce gouvernement a supprimé les CHSCT qui étaient précisément chargés de veiller au fait que il y ait moins d'accidents du travail et ben s'il y a une augmentation du travail et qui a une mesure qui permettait d'éviter les accidents du travail et que cette mesure a été supprimée par le gouvernement oui le gouvernement a sa part de responsabilité dans le fait qu'il y ait une augmentation des morts au travail ça va on a le droit de le dire ça ou c'est interdit on a le droit encore de d'être un opposant dans ce pays où c'est interdit donc Aurélien a dit quelque chose qui sur le fond est totalement juste ça les a choqué ok d'accord ils aiment pas entendre des mots un peu qui claquent mais n'empêche que sur le fond moi je lui donne raison parce que et ben au bout d'un moment il faut qu'ils entendent leurs quatre vérité aussi et ben pour ces raisons là pour ce qu'a dit Aurélien et pour ce qu'a dit Thomas et ben voilà les insoumis c'était les gens infréquentable on n'a pas le droit et cetera bilan à la fin vous savez ce qu'il a fait Olivier du soft il est carrément aller jusqu'à dire que dans ce débat Marine Le Pen avait été plus républicaine que les insoumis vous imaginez la déchéance morale et intellectuelle de ces gens ces gens qui sont en train de valider le fait que des fascistes puissent gouverner le pays ils sont là ça leur pose pas de problème Marine Le Pen elle est mieux que les insoumis voilà ce que ces gens disent à la fin voilà ce qu'ils sont en train de faire mais pourquoi parce que ils ont bien vu que Le Pen c'était une opposition en carton vous croyez quoi vous croyez qu'il dirait ça si jamais le Pen c'était une opposante non bien sûr que non il préfère choisir LE PEN comme opposante ah bah elle est pratique quand tu arrives face à elle au deuxième tour tu es élu donc tu es tranquille c'est facile et puis par ailleurs si jamais d'aventure elle arrive au pouvoir c'est pas grave vu que elle est contre le rétablissement l'ISF par exemple hein il y a pas trois soucier pour les intérêts du capital si jamais c'est LE PEN n'est-ce pas donc voilà le bilan qu'on peut tirer et voilà aussi les raisons pour lesquelles c'est sur les insoumis en particulier qui sont aussi agressifs aussi agressif au niveau du gouvernement aussi agressif au niveau de la presse qui en général reprend texto les arguments du gouvernement et les éléments de langage du gouvernement mais ça vous donne la raison pour laquelle ils sont aussi agressifs ils ont les pétoches ils ont les miquettes parce qu'ils ont peur que le 7 mars ça soit une date énorme et c'est la raison pour laquelle il faut vraiment que comment dire on soit à la hauteur de leurs attentes pour dire les choses gentiment le 7 mars ça doit être gigantesque ça doit être le pays totalement en arrêt et ça doit être un point de départ c'est pas un point d'arrivée c'est pas le 7 mars on bloque le pays puis après c'est bon c'est fini vous avez peut-être vu que dans plusieurs secteurs ils appellent à la grève reconductible et générale en gros dans les raffineries faites le plein faites-le plein maintenant parce que trouver de l'essence dans quelques temps ça va pas être si facile d'ailleurs si vous faites le plein maintenant ça aide la lutte parce que ça provoque un effet de de d'augmentation disons des plains et donc ça augmente l'effet genre il y a plus d'essence donc vous inquiétez pas faites le plein maintenant vous allez aider la lutte la lutte sur sur les raffineries donc les raffineries le transport maritime le transport ferroviaire et je sais plus quel autre secteur l'énergie donc là vous avez quatre secteurs ou en général quand ça se met en mouvement le pays il est déjà bien arrêté et si vous vous pouvez aider dans votre secteur à vous bah allez-y chant libre c'est le moment de se faire entendre et c'est la dernière chose que je vais vous dire il faut mettre en place un état d'esprit qui est celui on va dire d'une insurrection citoyenne je dis citoyenne parce que je veux dire par là qu'il faut qu'on soit dans le cadre de la loi mais il faut qu'on soit dans un état d'esprit insurrectionnel c'est-à-dire où on refuse l'ordre établi qu'on veut nous imposer là on veut nous imposer une réforme des retraites à 64 ans nous ne sommes pas d'accord donc le peuple doit entrer en état d'insurrection mais je dis citoyenne parce que nous avons des moyens légaux pour nous faire entendre la grève en état la grève et un moyen légal de se faire entendre et un moyen fichement efficace le fait de faire une manifestation de bloquer la circulation en déposant ça en préfecture etc tout ça c'est des moyens légaux et s'ils sont suivis et si il y a des masses de gens qui participent à ça et bien vous inquiétez pas ça met en place un rapport de force très fort avec le gouvernement en général et avec Emmanuel Macron en particulier donc il faut qu'on soit dans cet état d'esprit là il faut qu'on soit dans l'état d'esprit où nous refusons cet ordre établi et où nous utilisons tous les moyens à notre disposition pour faire en sorte que ça soit la victoire du peuple contre la victoire d'un gouvernement oligarchique qui n'en a absolument rien à faire des intérêts du peuple et qui d'ailleurs la plupart du temps ressemble davantage à un conseil d'administration du CAC 40 que à un gouvernement de la sixième puissance économique du monde voilà ce que je voulais vous dire désolé c'était une vidéo un peu longue mais je pense que c'était important de pouvoir faire un point un peu général sur le sujet j'espère que ça vous a plu si c'est le cas je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications je vous invite aussi à mettre des petits pouces bleus puis à me dire dans les commentaires ce que vous avez pensé de cette séquence parce que je suis preneur de vos avis en réalité comme on entend plein de choses dans les médias et que quand on croise certaines personnes dans les couloirs on dirait que les insoumis c'est voilà là au secours on va nous manger dans un coin etc je veux bien vos avis sur ce que vous avez pensé de la séquence ce que vous avez pensé aussi à l'issue de ces explications et ben voilà ça me fera très plaisir de lire tout ça et en attendant je vous dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos allez salut