Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewEurope 1 (sur YouTube)· 22 octobre 2018 3 minContradictoireActualité / polémiqueAgriculture & alimentationSantéEnvironnement & énergie

Didier Guillaume, ministre de l’Agriculture : est-ce le nouveau porte-parole des lobbies ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 50 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteÉludée

    Pourquoi qualifier les déclarations de Didier Guillaume sur les malformations des nourrissons comme inquiétantes ?

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Qu'aurait dû répondre Didier Guillaume selon vous ?

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

7h40 nikos aliagas et l'heure de retrouver jean michel aphatie jean michel aphatie ce matin vous vous intéressez à didier guillaume c'est le nouveau ministre de l'agriculture et il vient de faire des déclarations que vous qualifié d'inquiétante pourquoi expliquez-nous alors didier guillaume en fin de semaine a été interrogé sur les malformations que l'on a constaté chez certains nourrissons dans trois départements français des malformations importantes ces nourrissons de 100 mains ou sans avant bras on avait parlé sur notre antenne sans bras absolument et donc on a demandé à didier guillaume est ce que ça peut être la faute et les pesticides parce qu'on ne connaît pas les raisons de ces malformations et didier guillaume a répondu quelque chose d pharand il ya du jeu ne sais pas pour ce qu'on peut comprendre et il a ajouté c'est aux scientifiques de prouver la nocivité des pesticides et cette réponse là tel qu'il l'a fait pour un vrai problème politique un ministre quel que soit son domaine d'action doit défendre l'intérêt général et pas l'intérêt des seuls acteurs de son ministère contre les intérêts du reste de la société en répondant comme il l'a fait didier guillaume a pris fait et cause pour les fabricants et les utilisateurs de pesticides en laissant totalement de côté les consommateurs dans son raisonnement on comprend qu'ils acceptent l'idée que les consommateurs s'intoxiquent avec les pesticides jusqu'à ce que les scientifiques établissent et la nocivité du produit ça c'est une réponse effarante si on parlait des pesticides les pesticides ont apporté beaucoup de choses à la société française il y à 50 ans les pesticides ont allégé le travail des agriculteurs multiplier les rendements de la terre et permis à ce pays ce n'est pas rien d'atteindre l'autosuffisance alimentaire mais avec le temps on a appris à savoir aussi où on a appris que les pesticides tuer les abeilles faisait disparaître les oiseaux entraîner des malformations chez certains animaux déclencher des cancers chez les utilisateurs de ces pesticides tout ça n'est quand même pas rien et aujourd'hui les agriculteurs les défendent un quand même aujourd'hui on en fait ils ont aussi payer cher quelquefois les agriculteurs en utilisant les pesticides et aujourd'hui on s'interroge sur les malformations de nouveaux nés parce qu'on a aucune explication rationnelle d'autre part avec le temps on a appris aussi à connaître les fabricants de pesticides les fabricants de pesticides qui gagnent des montagnes d'argent sont capables en dehors de toute morale et de toute honnêteté de pervertir de soudoyer des scientifiques pour qu'ils publient des faux rapports et pour qu'il trompe l'opinion publique ça s'appelle les monsanto peppers donc on sait tout des pesticides aux formes et entendre en octobre 2018 le ministre de l'agriculture dire que les scientifiques se débrouille et nous pendant ce temps on peut sans poissons légumes ans c'est à la fois et les mondes un sens scandaleux et inacceptables site demain il y à un nouveau remaniement qui nous donne un nouveau ministre de l'agriculture ce sera une très bonne nouvelle bonsoir monsieur dior mais mais il aurait dit il il aurait dû dire quoi selon vous ab il aurait dû dire qu'il fallait prendre en compte la nocivité pourtant chez les couches des pesticides et enquêter sérieusement une enquête va être ouverte la ministre de la santé qu'un peu plus de plomb dans la tête l'annoncé hier sur ces malformations de bébé [Musique] à