Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingyoutube.com· 19 mai 2015 6 minAutoproduitFond programmatiqueInstitutions & électionsImmigration & asileSolidarités & famille

Intervention de Marion Maréchal-Le Pen sur la laïcité dans les espaces d’accueil des mineurs

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:00Marion Maréchal-Le PenChiffre
    « les Français sont à 86 % favorable à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse dans les lieux où l'on s'occupe des enfants »
  • 5:00Marion Maréchal-Le PenFait
    « il serait à la fois stupide et contre-productif de tomber dans une lecture fanatisée de la laïcité républicaine »
  • 7:00Marion Maréchal-Le PenFait
    « l'ADN de la gauche est construit sur un anticléricalisme virulent qui l'enferme dans un logiciel dépassé »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

merci Monsieur glavani la parole est à Madame Marion maréchal Le Pen leincrit pour 5 minutes merci monsieur le Président Madame le Ministre chers collègues la laïcité n'est pas une option spirituelle parmi d'autres elle est ce qui rend possible leur coexistence car ce qui est car c'est ce qui est commun en droit car ce qui est commun en droit à tous les hommes pardon doit avoir le pas sur ce qui les sépare en fait disait Régis de Bray force de déplorer que le rêve unitaire laïque garant de la liberté de conscience s'estompe pour ne devenir qu'un mirage le législateur essaie tardivement et tant bien que mal de colmater les brèches ouvertes dans notre pacte républiain par les assauts quotidiens d'un communautarisme vindicatif la proposition discutée aujourd'hui est une de ces réactions désordonnées en réponse au licenciement de l'employé voilé de la crèche Babilou en raison de la violation du règlement intérieur de l'entreprise une qui a dû déménager sous la pression et les menaces suite à la médiatisation de l'affaire un des multiples symptômes d'une politique d'immigration catastrophique fausoyeuse de l'assimilation qui a fabriqué des individus animés par une volonté de fracture une volonté de marquer visiblement leur différence et leur appartenance à une communauté religieuse en heurtant les us et coutumes du pays d'accueil comment expliquer sinon que des territoires comme ceux du vauluse qui accueille des immigrés de confession musulmanes depuis plusieurs décennies voit la multiplication des voiles et barbelon donc depuis quelques années seulement alors amalgame stigmatisation islamophobie autant de mots sortis du petit kit du prê à penser jeter au visage de ceux qui depuis des années cherchent à alerter sur la multiplication des dérives qui se passent sous nos yeux ce n'est pas de mon fait si le lien que vous faites précisément entre extension de la laïcité et islamophobie est dû au fait que le principe de laïcité entre majoritairement en conflit avec des pratiques religieuses islamiques ce n'est pas de ma faute et croyez-moi ma réaction et mon discours serait le même pour la défense de la laïcité si ces heures venaient d'autres religions pour autant si certains secteurs justifient l'application stricte et l'extension de la neutralité religieuse ah excusez-moi je me suis perdu dans mes feuille c'est bon vos renancements apparaissent déjà dans les amendements du Gouvernement en ce qui concerne les crèches partiellement financées par de l'argent public qui pourrait échapper à l'interdiction des signes religieux ostentatoires et pourtant les Français sont à 86 % favorable à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse dans les lieux où l'on s'occupe des enfants il est tout à fait logique d'étendre la loi de 2004 interdisant les signes religieux au tentatoires dans les écoles aux crèches et aux universités pour les mêmes raisons de cohésion et d'apaisement l'on peut néanmoins douter de l'efficacité future de cette mesure quand le gouvernement est déjà incapable d'endiguer la violation régulière de la loi dans les écoles françaises pour autant si certains secteurs justifient l'application stricte et l'extension de la neutralité religieuse il serait à la fois stupide et contre-productif de tomber dans une lecture fanatisée de la laïcité républicaine la laïcité consiste avant tout à la neutralité de l'État dans les administrations et service public ainsi que le refus de tout financement du culte par les deniers publics elle n'a pas pour but de chasser le spirituel de la société ou de devenir une arme de destruction massive de notre identité chrétienne en engomant toute référence il est essentiel que la République ne confonde pas la culture et le culte en ntouffant pas ces racines chrétiennes de la France qui façonnent des traditions une morale des pays visage un patrimoine et une architecture millénaire car faire table rase c'est faire émerger une France hors sol sans identité propre à défendre et à transmettre elle n'a pas non plus vocation à devenir le cheval de troit de l'islamisation en glissant du concept de neutralité à celui d'égalité des religions c'est à cause de cette lecture erronée que de nombreux élus trop souvent restés impunis violent nos lois et nos principes républicains en finançant directement ou indirectement la construction et l'entretien de mosquée milite pour la création de jours ferriers musulmans comme dans les territoire ultramarin supprime le port et servent du halal dans les cantines organisent des cérémonies au frais du contribuable pour la fin de ramadan dans le local de la mairie l'article 2 sur les centres de loisirs et de vacances probablement supprimé est symptomatique de ce fanatisme laïque contraindre à la neutralité les centres d'accueil subventionnés en partie par l'État revient à confondre le financement d'activités non cultuelles à caractère confessionnel avec le financement des lieux de culte interdit par la loi de 1905 ainsi vous punissez de nombreuses associations l'exemple exemple du scoutisme a été cité à juste titre dont les activités ne remettent pourtant aucunement en cause le pacte républicain rien de surprenant l'ADN de la gauche est construit sur un anticléricalisme virulent qui l'enferme dans un logiciel dépassé qui l'aveugle sur les véritables menaces à l'ordre public et à la cohésion nationale votre militantisme laïque refuse de trier le bon grain de livret cette nouvelle religion interdit les crèches de Noël tradition populairirees séculairire dans les mairies elle déboulonne une statue de Jean-Paul II en Bretagne elle refuse la compassion humaniste à l'égard des chrétiens d'Orient lors d'une campagne d'affichage dans le métro parisien et pourtant c'est oublié que le concept même de laïcité est essu d'un long débat doctrinal et politique sur la séparation du spirituel et du temporel entre les rois le pape et l'empereur l'église refusant de se faire utiliser par le politique et réciproquement le tout reposant sur la citation de l'évangile de Luc rendait à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu sûrement est-ce pour cela d'ailleurs que les pays des sensces catholiques chrétiens plutôt ont était à l'origine de l'apparition et de l'application du concept de laïcité la culture chrétienne et le principe de laïcité sont les racines et les branches d'un même arbre national les Siller l'une après l'autre en réaction à la pression de religion importée récemment revient à couper les liens de la sociabilité française c'est pourquoi en l'état actuel de la loi je ne pourrais la voter à moins que l'article 2 de cette loi ne soit supprimé merci