Nouvelles révélations sur "l'affaire dite des assistants parlementaires"

voilà mesdames et messieurs merci de votre présence le le hasard fait bien les choses si j'ose dire mais n'y voyez pas la preuve d'une quelconque conclusion puisque c'est vrai que je succède à monsieur mélenchon tout ans est étonné par ailleurs que je défende les droits comme j'ai toujours au cours de ma modeste carrière parlementaire défendu les droits de tous mes collègues quelles que fussent leurs appartenances politiques je rappelle que monsieur krivine que j'avais trouvé quand j'étais étudiant avec ses amis casqués armés de barres de fer saccageant la faculté de droit pour empêcher l'empêcher de passer mes examens en fin de mes camarades et moi même a été député ici que il était membre de la délégation chargée des relations avec les états unis d'amérique que les états unis d'amérique fait savoir qu'il n'était pas le bienvenu dans le voyage officiel que cette délégation devait faire au congrès américain j'ai pris la défense de monsieur three vines quelques cuisses voir ailleurs l'aîné des les animosités légitime à l'égard de sa personne et de ses convictions que je pouvais avoir en estimant que dans ces conditions la délégation ne devait pas partir car ce n'était pas ça nos partenaires fait ça nos alliés ou à nos amis américains de décider de la composition de la délégation du parlement européen est à partir du moment où monsieur krivine avait été élu et où il était également membre de cette délégation il avait deux doigts d'y participer et bien il en va de même en ce qui concerne monsieur mélenchon je crois que ce qui vient d'arriver est assez révélateur est assez révélateur d'une stratégie que j'ai déjà dénoncé la dernière fois un petit peu dans l'indifférence malheureusement j'ai porté des accusations extrêmement graves contre l'ancien président schulze des accusations graves et motivés qui aurait dû peut-être me valoir un procès en diffamation que sais-je une interpellation de la part de son successeur monsieur tajani j'ai évoqué la sphère herbert 30 scène c'est à dire là cet assistant de monsieur schulz qui était lui-même qui dirigeait alors qu il était assistant accrédité depuis aix la chapelle une société commerciale une gesellschaft bixente rafting qui était en fait l'agencé de tourisme du spd allemand j'ai évoqué ce qui s'était trouvé dans les colonnes de journaux parfaitement sérieux en europe y compris le 'spiegel' ou autres le fait qu'un de ses assistants avait claqué la porte en se plaignant d'être obligé à des travaux domestiques ils m'obligeaient même à repasser mes pantalons disait-il j'ai évoqué le rapport piper qui est disponible pour tout le monde c'est à dire le rapport de la commission de contrôle budgétaire qui montre l'utilisation scandaleuse que monsieur schulz a fait non pas d'assistant donc on peut penser qu'après tout ils sont de sa mouvance politique mais de fonctionnaires du parlement européen à l'occasion des élections eh bien nous j'attends toujours les réactions j'attends de trouver cela demandé dans les colonnes dans vos colonnes et j'attends surtout la réaction de monsieur vélo le secrétaire général du parlement at il pris une décision de répétition de l'indu comparable à celle qu'il a prise par exemple à l'encontre de jean-marie le pen de moi même d'un certain nombre de nos collègues sans même daigné nous recevoir j'attends la réaction de l'olaf dont le directeur est de notoriété publique un ami personnel de monsieur schulz qui aurait quand même pu enquêter là dessus j'attends tout cela et j'attends pour le moment en vain j'ai énoncé un certain nombre de violations du droit et qui ont été le fait de l'administration parlementaire européenne jeudi l'administration parlementaire européenne parce qu'on dit mais le parlement européen poursuive et député du front national le parlement européen réclame alors le parlement européen réclame 7 millions parce que le parlement européen finances pour quel montant serait de savoir un avocat parisien maître maisonneuve on ne pas le nommer qui ne s'est pas beaucoup fatigué il a pris la liste totale des députés des assistants il avait publié la masse salariale sur je ne sais pas sur cinq ans maintenant prétend remonter à plus à 15 ans pourquoi pourquoi pourquoi s'arrêter en si bon chemin je suis parlementaire depuis 30 ans dans cette institution en ce qui me concerne donc il ya encore du il ya encore du grain du grain à moudre alors les règles de la prescription les règles du bon sens les raids de ce parlement même dont nous avons prouvé par un constat d'huissier qu'il n'impose aucunement en fin de mandat aux députés de conserver des traces du travail de ses assistants eh bien ça ne fait rien on prétend les leur exiger y compris par la voie pénale je considère par conséquent que je suis nous sommes beaucoup plus le parlement européen que monsieur vélo ou que le directeur général des finances monsieur cléty monsieur vélo lui même n'étant d'ailleurs pas un fonctionnaires recrutés par concours de façon indépendante mais l'ancien secrétaire général d'un groupe politique qui nous est notoirement hostile bon et qui agit nous le savons à l'heure at il agi à contrecoeur at il agi avec beaucoup de diligence sur ordres de monsieur schultz dans cette affaire toutes les règles de droits ont été violés les règles de droit qui concerne la compétence de secrétaire général il n'avait pas compétence pour taxer ainsi deux fils de sommes aussi faramineuses les députés européens l'inversion de la charge de la preuve on se dispense avec un cynisme incroyable de la la charge de la preuve audi va écouter c'est à vous nous faire la preuve de travail de votre assistant ya six ans mais comment je vous apporte des textes vous apporte ses rapports qu'il a écrit il est ici d'ailleurs bon ils demandent qu'à être entendus genève n'est dans mes bureaux il vous expliquera qu'elle et son travail ah ben non et puis écouter ces documents mais qu'est ce qui nous prouve vraiment que c'est lui qui les a écrits c'est ce qui vous prouve le qu'est-ce qui vous prouve le contraire voilà est-ce qu'il faut que quand il est ds qu'il fallait que quand il était devant son ordinateur il fut surveillé par une caméra de vidéosurveillance qui aurait ensuite pris date certaine chez un notaire pour qu'on soit absolument certain que tous que les textes qu'il a produit et man est bien de lui même nous avons d'ailleurs des traces qui sont indiscutables puisque ce sont des entretiens une série de 15 on vient de retrouver d'ailleurs une série de 15 entretiens auxquels mon assistant monsieur lui a procédé avec moi sur des questions strictement européenne il y a de cela j'en avais même perdu le souvenir je dois dire il y a de cela huit ou neuf ans et qu'ils sont mais qui était disponible sur dailymotion ou youtube avec ce qui je l'espère sera considérée comme date certaine alors cette affaire a pris avec le cas de monsieur mélenchon et de la france en soumise avec lesquels je m'empresse de le tir depuis toujours je n'ai aucune espèce d'affinités politiques ni mes collègues et moi même c'est bien évident on essaiera de dire que les extrêmes se rejoignent et autres fadaises c'est totalement faux parce que d'ailleurs quand tu sais si c'est monsieur bayrou par exemple qui est injustement attaqué je prend la défense de monsieur bayrou sans me soucier du besoin de savoir que où se situe monsieur berrou dans l'échiquier politique en réalité cette affaire et a pris un tournant nouveau mais extrêmement révélateur extrêmement révélateur de quoi s'agit-il comme disait je crois le maréchal foch quand il arrivait dans une réunion il s'agit de la part des eurocrates de déconsidérer et de ruiner ruiner financièrement ruine et moralement s'il le pouvait ce qu'ils appellent et populiste de passer la fameuse dialectique macro diène entre les progressistes et les nationalistes que j'appelle voie là l'opposition entre les eurocrates d'une part et les défenseurs des identités de l'autre comment est-ce que cela se fait cela se fait de façon extrêmement simple en contestant systématiquement l' usage que font des moyens qui sont mis à leur disposition les partis qui n'appartiennent pas au mainstream au courant dominant à l'alliance ténébreuse ténébreuse parce que cacher quand même très soigneusement aux citoyens entre eux par exemple le groupe qui représente ici un socialisme moribond mais qui est encore extrêmement nombreux dans ce parlement et le groupe prétendus démocrates chrétiens qui dont on sait que qu'ils s'entendent en fait comme comme larrons en foire cette dénonciation et qui part pas de deux adversaires politiques car par exemple un socialiste comme monsieur foule tous ses amis ont autant d'animosité à l'égard des d'aidé nationaux que nous sommes qu'à l'égard de monsieur mélenchon qui leur a piqué évidemment des suffrages et qui continuent de le faire dans l'eure dans leur mouvance pas cela s'appuie aussi par des relais des relais de la part de magistrats qui se sont se sentent ivre de pouvoir et ne respecte plus le principe constitutionnel fondamental de séparation des pouvoirs et qui pis ceux qui procèdent d'une façon que un certain nombre de deux contres de vos confrères dans la presse audiovisuelle française en particulier est il parfaitement normal je serais curieux de savoir ce qui se passerait dans la rédaction de ces news de bfm tv de ce pas de deux d'europe 1 que sais-je encore si il lui était arrivé le dixième de ce qui est arrivé au siège du front national ou de ce qui est arrivé au siège de la france un sourire merci acquisition personnel auquel il n'a été fait aucune restriction le juge des libertés desdites des dates des tensions auraient qui a intimé l'ordre au parquet à tout le moins de ne pas saisir les fichier des adhérents de ne pas saisir les fichiers des donateurs c'est un véritable viol pour ne pas dire une véritable rafle à laquelle il a été procédé l'autre jour la france a subi ce monsieur mélenchon essaie et ses amis politiques qui est jusqu'à preuve du contraire ne sont pas des gangsters quand même ont fait l'objet de 15 perquisitions et contrairement à tous les principes j'ai été avocat je parle à à côté de la halle éminent professeur de droit public et les libertés publiques des facultés de droit chacun sait depuis depuis nos cours de deuxième année doivent droit pénal j'en ai plus jamais fait depuis d'ailleurs après que le juge d'instruction s'il pénètre au domicile d'un particulier pour une perquisition doit faire sa perquisition de bout en bout en présence du propriétaire des lieux ou dut ou du locataire enfin de l'habitant des lieux et s'il ne sait s'il ne le trouve pas il doit le faire ont pris doit requérir deux témoins sur quoi la cour de cassation est extrêmement exigeante or dans le câble nous avons vu en invoquant une législation antiterroriste qui est bien commode qui a été aussi utilisé contre le front national on se dispense de ces formalités et on refusait à l'intéressé l'accès de ces de ses locaux alors que je sais ça prête à sourire quand on voit monsieur mélenchon furieux qui dit jeu je suis un personnage sacré bon il a pas tort une app store sacré du latin ça sert de taffer sacerdoce effectivement ça veut dire intouchable inviolable il a retrouvé les l'expression de victor hugo sortant nu du luy de sa maîtresse au commissaire de police et à l'huissier venez faire un constat d'adultère à la demande des maris trompés ne me touchez pas à monsieur je suis père de france donc inviolable bon eh bien oui cette inviolabilité elle a sa raison d'être pas parce que les parlementaires sont des gens au dessus du lot nécessairement mais parce qu'ils sont l'expression de la volonté populaire ce sont les tribun du peuple qui étaient dans l'ancien homme le aussi des personnages absolument intouchable et inviolable et ceci pour leur permettre de défendre leurs idées leurs opinions et je regrette beaucoup moi qui étais pendant très longtemps membre de la commission du règlement la vérification des pouvoirs des immunités là le caractère aujourd'hui 30 souvent partisans avec lesquelles sont traités ces questions c'est question d'immunité où nous sommes brillamment représenté par le professeur le breton je ne voudrais pas dépasser le dedans parce que j'ai vu que à certaines y avait un certain nombre de reproches qui avait été fait à monsieur mélenchon d'avoir accaparé le crachoir de ne pas avoir laissé suffisamment de place aux questions ou objections des journalistes alors je ne demande pas mieux que d'y répondre s'il y en a s'il y en a sinon je vais continuer pour utiliser mon temps de parole parce que lors de la dernière conférence de presse que j'ai fait avant tous ces développements était ce parce que mon exposé était limpide je ne sais pas et il n'y a eu il n'y a eu aucune question aussi à des questions je demanderai aux journalistes présents bien vouloir se manifester de lever le doigt et je répondrai immédiatement à leurs questions de leurs objections sinon je conclus vous lisant simplement ou en vous citant pardon pardon joda prie le ciel bonjour hervé hasquin de l' agence france-presse vous avez indiqué je croyais quelques jours que vous deviez être entendu par le juge d'instruction c'est bien ça oui je n'ai été par madame tpo est-ce qu'à cette occasion les faits ont été requalifiés les poursuites ont été et sont systématiquement requalifier je considère d'ailleurs que cette qualification était est extrêmement extrêmement grave elle me choque énormément car je suis je suis j'ai la prétention d'être et d'avoir été d'être toujours un homme politique d'une intégrité absolument au dessus de tout soupçon c'est systématiquement requalifier pourquoi parce que c'était théoriquement la qualification d'abus de confiance qualifications absolument mirobolante parce qu'à supposer même que nous ayons commis sur tel ou tel point une erreur administrative elle a été faite au vu et au su de tout le monde or la butte confiance suppose la tromperie par exemple il a été fait grief à moi même et à mon assistant rien aux députés à tous nos députés d'avoir domiciliées pour des raisons administratives le contrat de travail de nos assistants au siège de notre formation politique ou des ovaires gestionnaire administrative qui étaient chargés de gérer tout ça à qui fera-t-on croire que les deux hauts fonctionnaires français de ce parlement européen monsieur antoine poirel monsieur franc comtois noire elle et son supérieur monsieur diglee cléty qui sont tous les deux de nationalité française ils ignoraient en voyant pas sont en voyant passer tous les contrats de travail des assistants des députés du front national que le 4 rue le vau guyon à saint cloud était le siège du front national c'était de notoriété publique ça ne leur a pas été caché cela n'a soulevé pendant des années aucune espèce d'objection de leur part bon alors la requalification maintenant est un détournement de fonds publics je n'étais pas détourner un seul centime de fonds publics d'ailleurs pour une raison extrêmement simple je n'ai pas de fonds publics entre les mains comme chacun sait les salaires traitements des assistants locaux des assistants accrédités sont versés directement par le parlement européen ceux des assistants locaux doivent transiter par un tiers payant qui les a remis notamment à mon assistant monsieur lhuillier je précise une chose c'est que monsieur le bélier qui est ici présent il a été perquisitionné à 6 heures du matin à son adresse parisienne ce que je considère comme un viol voilà comme il est évident comme il me le disait lui-même non sans humour malgré tout que quand les voisins voient débarquer la police à 6 heures du matin c est bien les voisins considèrent qu'ils habitent à côté de quelqu'un qui doit être un agent du terrorisme ou un trafiquant de drogue bon est-ce que les documents que l'on a trouvé chez monsieur lhuillier document tout à fait d'une affligeante banalité y compris ses contrats de travail dont il a besoin sur le plan administratif qui a réclamé six mois après parce que six mois après on peut penser que le parquetier de service avait eu le temps d'en faire une copie et bien qu'ils ne lui ont même pas été rendu voilà mais en tout état de cause de l'argent c'est monsieur milliers qu'il a reçues et ça correspondait à un travail effectif de sa part est un travail très considérable bon moi je n'en avais pas touché un centime j'ai été à je suis un député particulièrement économe des deux de l'argent public je considère cette imputation comme absolument infâme ans comme j'ai eu l'occasion de le dire à madame tpo du syndicat de la magistrature cette imputation va être très largement médiatisé si comme je le pense votre instruction doit se terminer par un non lieu ou si vous me renvoyer devant le tribunal et que le tribunal m'exonère me relaxe comme tu peux croire sérieusement il doit le faire quelle sera la publicité donnée à mon innocence quand j'ai été par exemple il ya dix ans accusé de négationnisme ça ça fait la une de la presse locale progresse a fait les manchettes ça fait beaucoup parler quand après cinq années de procédures extrêmement éprouvant pour moi même pour ma famille coûteuse et cgt par les onze magistrats unanime de la chambre criminelle de la cour de cassation blanchi comme dreyfus parent éclatante arrêt de cassation sans renvoi considérant ce monsieur gollnisch a été poursuivi sur la base de briques de réponses à des questions non précisé et que même ainsi articuler ces propos ne tombent pas sous le coup de la loi dit qu'il n'y a pas lieu de d'entrer en voie de condamnation à case annuler toutes poursuites dit qu'il n'y a pas lieu de renvoyer devant une autre juridiction un arrêt éclatant ça n'a pas fait trois lignes voilà donc le but est atteint par ces par ces dénonciations calomnieuses j'entends bien je les dis à madame tpo et je vais le lui redire d'ailleurs jeu comme tout justiciable j'entends bien déposé un certain nombre de plaintes d'abord pour poursuites abusives éventuellement ce qui est plus grave sur le plan de la qualification pour dénonciation calomnieuse et même dans certains cas que je tairai pour le moment pour faux témoignage mais est ce que j'ai la possibilité cette possibilité qui est donnée à tout justiciable injustement accusés est ce que cette possibilité est offerte évidemment non parce que si je j'entame de telles procédures contre tel ou tel fonctionnaire de cette institution ou contre mes persécuteurs dans cette institution et ex prend évidemment de l'immunité de l'institution ils diront qu'ils ont agi ès qualités de parlement européen je regrette beaucoup encore une fois monsieur v le monsieur vélo est un agent politique qui a été nommé par la faveur des groupes majoritaires je représente le boucher du jeu représente beaucoup plus le parlement européen que monsieur vélo parce que moi je vous - je suis élue par les citoyens voilà est il sans parler évidemment de mes collègues par conséquent c'est vrai que cette requalification a eu lieu elle elle aura lieu pour tout le monde je vais vous dire c'est pas un scoop pourquoi est-ce qu'elle a lieu parce est en conséquence d'un arrêt de la cour de cassation les avocats je termine ma réponse à votre question sur le plan technique il se trouve que les avocats de monsieur fillon qui se trouve lui aussi en butte à une affaire d'assistants parlementaires la nôtre est un peu différente tout de même parce qu'on ne reproche pas à nos assistants de ne pas avoir travaillé on leur reproche d'avoir trop travaillé on leur reproche de maroussi travailler pour leur formation pour la formation politique et c'est vrai qu'on les prenait plutôt au front national qu'au parti socialiste un point très fort donc les avocats de monsieur fillon avait déclaré que les fonds de l'assistance parlementaire net n'entrez pas dans la qualification de fonds publics bon ceci a donné lieu à un arrêt de la cour de cassation qui a dit que si c'était des fonds publics par conséquent automatiquement toutes les incriminations pour abus de confiance qui nous étaient opposés sont requalifiés en détournement de fonds publics voilà voilà ce que je voulais vous dire monsieur j'espère avoir été complet sur votre question s'il ya d'autres questions j'y répondrai très volontiers également écouter signal à part je conclus mesdames et messieurs ce bref point de presse en vous lisant quand même quelques extraits des textes qui ont été violées j'ai oublié de préciser deux choses c'est que quand le domicile parisien de monsieur lhuillier ici présents et perquisitionné il n'est pas présente mais yves à présent pourquoi parce qu'il est à bruxelles figurez vous puis deux puis il a été recruté dans le cadre dans le cadre d'un groupe d'assistance on lui a reproché de travailler aussi avec jean marie le pen encore une fois lors de la précédente mandature nous n'étions que trois députés européens maintenant de notre sensibilité 3 non inscrits pour surveiller 18 commissions et maîtres 23500 vote 23500 vote n'a pas un seul dont nous ayons eu à rougir est bien évident qu'on travaille est en poule si c'est ça qui nous est reproché à mme bien oui mais ils travaillaient au ci avait avec monsieur le pen et monsieur le pen est présidente et présidente d'honneur du front national dont qui travaillait pour le front national voila voila l'incrimination odieuse et absurde qui est imposée pour essayer encore une fois de me ruiner financièrement d'office puisque quand je viens ici cette semaine ça me coûte beaucoup d'argent ça me ça me coûte de l'argent de 2,2 d'exercer mon mandat et je pense d'ailleurs qu'un début de la manoeuvre c'était non seulement par le temps perdu par la réputation morale atteinte et par les les ponctions financières c'était de nous décourager d'exercer notre notre mandat si c'est ça c'est évidemment un échec alors et tout ceci sans que j'eusse était entendu par qui que ce soit et notamment pas par l'auteur de cette décision le secrétaire général vais le jeudi tout de suite puisqu'il était question que je confie ce une liste la vida prochaine liste au parlement européen il ya beaucoup de gens qui sont tout aussi compétents que moi pour cela mais je dis tout de suite que si jamais j'étais candidat ce qui n'est pas du tout certain ce serait pour être président du parlement et que la première mesure que je ferai ce serait de renvoyer monsieur vélo à ses chères études et de mettre fin je non pas par esprit de vengeance mais par esprit de justice j'espère que le message lui parviendra sait pas on a vu des choses plus surprenante dans l'histoire un dépassement de majorité alors voilà voilà par exemple ce que dit ce que dit l'article 41 paragraphes 1 et 2 la charte européenne des droits fondamentaux toute personne a le droit de voir ses affaires traitées impartialement équitablement dans un délai raisonnable par les institutions organes ou organismes de l'union et le parlement aimait bien la ceca ce droit comporte notamment deux points petit a le droit de toute personne d'être entendue avant qu'une mesure individuelle qu'il affecterait défavorablement ne soit prise à son encontre violée par klaus bel article 68 paragraphe 2 des mesures d'application du statut européen toute décision en matière de recouvrement financier est prise en veillant à l'exercice effectif du mandat du député au bon fonctionnement du parlement le député concerné ayant été entendus préalablement par le secrétaire général deuxième texte fondamental violée par monsieur vélo article 16 paragraphe 2 du code européen de bonne conduite administrative dans les cas où une décision affectant ses droits ou ses intérêts doit être prise tous membres du public pas seulement un député a le droit de soumettre des observations écrites et si nécessaire de présenter des observations orales s'il le juge nécessaire avant que la décision ne soit adopté un texte qui a été voté par le parlement quand je l'invoquent devant la cour de justice le parlement les jurisconsultes du parlement sur ordre de nos persécuteurs d'isabelle ce texte n'a aucune valeur légale c'est extraordinaire on leur spectacle extraordinaire de jurisconsultes du parlement qui s'efforcent devant la cour de justice de luxembourg de détruire l'autorité légale et morale des textes de voter par le même parlement et enfin l'article 14 paragraphe 1 et 3 de la résolution du parlement européen d'une juin 2016 qui s'appelle qu'en termes galants ces choses là sont dites pour une administration de l'union européenne ouvertes efficace et indépendante fait plaisir à entendre petit 1 les partis ont le droit d'être entendus avant l'adoption de toute mesure individuelle susceptibles de leur porter préjudice c'est pas si vous considérez que le fait d'être fils de taxer d'office de 276000 euros assortis d'intérêts considérable c'est pas une mesure qui porte préjudice les parties ont la possibilité d'exprimer leur point de vue par écrit ou oralement si nécessaire et si elles le souhaitent à l'aide d'une personne de leur choix ça peut pas être plus clair autrement dit le fait de choisir procédure écrite ou orale c'est à l'instigation de la partie qui est mise en cause moi on me dit mais il suffit que vous ayez pu écrire une lettre un jour à monsieur vélo et vous avez votre droit d'être entendu a été satisfait voilà mesdames et messieurs ce que je voulais vous dire sans outre passer mon temps de parole en ce qui concerne les violations répétées non seulement du droit des principes généraux du droit du principe una via elekta c'est à dire que s'ils ont choisi une option pénale on ne peut pas on ne peut pas évidemment préjugés de cette issue pénale et quand j'ai invoqué ce principe savez vous ce que le parlement a dit et savez-vous c'est par là vraiment que je terminerai ce qu'il a fait croire jeu-là j'accuse les auteurs de cette forfaiture d'escroquerie au jugement et c'est l'une des choses que je voudrais porter devant la juridiction pénale eh bien ils ont fait croire à la cour que le parlement mais tu es parti a aucune procédure pénale et j'essaie de vous trouver le texte je ne les parts sous les yeux mais il est à voilà sur monsieur schulz je chausse pris en flagrant délit mais le la cour de justice dans un arrêt qui me déboutait sur ce point de ma prétention puisque j'invoquais le principe le pénal tient de civils en d'état la cour de justice a dit le parlement le contentieux est pas merci beaucoup à la voilà ce qu elle a dit je cite les références gollnisch contre parlement 7 mars mai 2018 à faire tes 624 16 voilà écoutez bien écoutez bien en effet le parlement d'un engagé aucune action de nature civile ou pénale devant une quelconque juridiction ainsi d'une part la seule action entreprise par le matd parlement et celle qui a été mise en oeuvre par le par le secrétaire général de cette institution or il s'agit d'une procédure interne de nature purement administrative et non d'une procédure de nature civile devant une juridiction d'autre part le parlement n'a pas mis en oeuvre de procédures de type pénal ni a fortiori d'action dont les juridictions pénales ce mensonge éhonté ce mensonge éhonté cette escroquerie au jugement dont l'administration du parlement européen porte la responsabilité a été proférée au moment même où il versait à maître maisonneuve en se constituant partie civile suite à la dénonciation que schulz a fait à saint à sa commère madame taubira dénonciation calomnieuse et bien et le parlement en dans le même temps votez votez pas d'ailleurs versé des honoraires faramineux à mettre maison même pour qu'il se constitue partie civile contre nous dans une procédure pénale ou joue il se trouve que ponctionner d'un côté des traitements qui ont été légitimement versé à mon assistant monsieur lugner on me les réclame encore de l'autre devant les juridictions nationales de mon propre pays c'est-y pas beau tout ça je vous laisse juge merci de votre patience