2027 : Jordan Bardella est-il prêt ?

dans ses vêtements. ... - S.Brakhlia: Bonsoir. Bienvenue dans "C dans l'air". Bonsoir, F.Leggeri, député européen RN. "J.Bardella peut gagner à ma place", a confirmé M.Le Pen en parlant de la prochaine présidentielle. C'est une manière d'acter que ce sera lui pour 2027? - F.Leggeri: M.Le Pen est la candidate naturelle du RN pour la présidentielle. J.Bardella ira à la présidentielle si M.Le Pen ne peut pas se présenter. - S.Brakhlia: Mais là, elle prépare les esprits? - F.Leggeri: Nous sommes prêts. M.Le Pen et J.Bardella travaillent ensemble. Ils travaillent ensemble avant et travailleront ensemble après le rendu des décisions judiciaires qui décideront si ce sera M.Le Pen la candidate à la présidentielle. - S.Brakhlia: Dans 15 jours débutera le procès en appel dans l'affaire des assistants parlementaires du Front national. M.Le Pen a été condamnée pour détournement de fonds publics à 4 ans de prison dont 2 ferme et 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire en première instance.

On sait que c'est J.Bardella qui sera candidat à la présidentielle si M.Le Pen ne le peut pas. Il se passe quoi si M.Le Pen est condamnée mais pas inéligible? Elle sera candidate? - F.Leggeri: M.Le Pen est combative. Le tandem M.Le Pen-J.Bardella travaille ensemble. De toute façon, nous verrons ce qui se passera. - S.Brakhlia: Si elle est condamnée et pas inéligible, elle sera candidate? - F.Leggeri: Elle va faire la démonstration qu'elle est innocente. C'est là-dessus que se fondera... - S.Brakhlia: Vous anticipez tous les cas de figure? Si elle est inéligible, c'est J.Bardella qui y va. Mais si elle est condamnée sans être inéligible,

qu'est-ce qu'elle fait? - F.Leggeri: Elle fera la preuve et cherchera à convaincre les juges qu'elle n'est pas coupable. - S.Brakhlia: Vous n'allez pas me répondre... Lors d'une interview, M.Le Pen a dit: "Il fut un temps où on pouvait prendre une balle. Aujourd'hui, on prend une balle judiciaire et ça signifie votre mort." Pensez-vous aussi que la justice essaie de tuer politiquement M.Le Pen? - F.Leggeri: La justice, dans le cas de M.Le Pen... La magistrate a indiqué par écrit qu'elle ne souhaitait pas que M.Le Pen puisse, non seulement être candidate, mais aussi être élue à la présidence de la République.

A partir de ce moment-là, on peut douter de l'impartialité et de la neutralité. Le reste, on entend parfois des magistrats exprimer des opinions politiques, que ce soit à l'égard de M.Le Pen ou d'autres responsables politiques français, et c'est assez troublant. Ca plonge les Français dans le doute quant à l'impartialité de la justice. - S.Brakhlia: On rappelle qu'il y a eu plusieurs années d'instruction et de recours possibles dans cette affaire. C'est donc J.Bardella, 31 ans en 2027, qui prendra le relais. S'il devenait président en 2027, parviendra-t-il à faire le poids face aux grands dirigeants de ce monde? Je pense aux Trump, Poutine, Xi Jinping...

- F.Leggeri: L'expérience de J.Bardella, ce qu'il apporterait en tant que président de la République ou en tant que Premier ministre, c'est une expérience du contact avec les aspirations des Français. Il est militant politique depuis 15 ans. Il a grandi dans un quartier difficile De Seine-Saint-Denis. Il connaît des difficultés que connaissent les Français, que connaissent certaines parties du territoire français... - S.Brakhlia: Je vous parle des Trump, Xi Jinping et Poutine...

- F.Leggeri: Il peut parler au nom du peuple français, et donc doit pouvoir parler avec d'autres grands de ce monde. Du reste, J.Bardella a eu aussi des voyages internationaux pendant lesquels il m'a demandé de l'accompagner. Il est en train d'étoffer des relations dans les différentes régions du monde dans lesquelles la France a des interactions. - S.Brakhlia: T.Breton, ancien commissaire européen, a vu refusé son visa pour les Etats-Unis. Il est banni du territoire américain car il a fait une loi pour encadrer les plateformes numériques américaines. Est-ce que vous le prenez aussi comme une attaque

à notre souveraineté? - F.Leggeri: L'UE, puisque c'est à ce titre-là que T.Breton a été l'artisan de cette réglementation européenne, et notamment U.von der Leyen, parlent beaucoup de souveraineté européenne et il n'y a pas beaucoup d'actes. Ce qui s'est passé avec cette législation, c'était que l'UE voulait pouvoir réguler le numérique... - S.Brakhlia: Lutter contre la désinformation. - F.Leggeri: On se rend compte qu'à l'intérieur même de l'UE, depuis quelques mois, cette réglementation est utilisée

pour mener une forme de censure. Les Américains ont estimé que cette réglementation européenne avait pour effet d'obliger les grands de la tech et les compagnies numériques américaines à appliquer des règles européennes de manière extraterritoriale, partout dans le monde et notamment aux Etats-Unis. - S.Brakhlia: Vous êtes d'accord avec les Américains? - F.Leggeri: J'explique seulement que les autorités américaines considèrent que c'est une forme de censure qui est la conséquence de cette règle... - S.Brakhlia: Je vous demande à vous,

en tant que député européen. Qu'en pensez-vous? Faut-il répondre aux Américains? Faut-il des représailles? - F.Leggeri: Il faut expliquer à nos téléspectateurs qu'il s'agit d'une entrée interdite aux Etats-Unis. Il ne s'agit pas, à ma connaissance, de gel d'avoirs, de sanctions financières. - S.Brakhlia: C'est moins grave? - F.Leggeri: C'est quand même quelque chose de différent d'une interdiction d'utiliser vos avoirs financiers, votre propriété. Ensuite, ce qui est assez paradoxal, c'est que finalement, on voit bien que l'UE a voulu, par un discours un peu belliqueux et agressif vis-à-vis des Etats-Unis, montrer les muscles.

Mais en réalité, comme souvent avec l'UE, c'est beaucoup de technocratie. Quand il y a un vrai conflit juridique, il n'est pas forcément assumé. Mon idée n'est pas de défendre T.Breton... - S.Brakhlia: Mais vous défendez les Américains, là! Etes-vous député européen? - F.Leggeri: Au sein du Parlement européen, on a vu comment cette réglementation est utilisée à des fins internes politiques à l'intérieur de l'UE. Il y a une pléthore de règles pour encadrer la manière dont se passent les élections en Europe. Ce même règlement européen qui, à l'origine, nous avait été présenté comme le cadre juridique

pour défendre la manière européenne de faire du numérique, est en train d'être instrumentalisé... T.Breton avait dit vouloir annuler les élections en Allemagne si le résultat ne lui convenait pas. C'était il y a un an à peu près. Ca jette le trouble. Je ne dis pas qu'on se réjouit de voir nos ressortissants faire l'objet de sanctions... - S.Brakhlia: T.Breton est français. Est-ce qu'E.Macron aurait dû convoquer l'ambassadeur américain? - F.Leggeri: E.Macron fera ce qu'il a envie de faire. On aimerait qu'il ait la même fermeté pour tous les pays qui ne respectent pas non plus... - S.Brakhlia: Vous n'auriez rien fait? - F.Leggeri: Ce qui se passe a 2 faces.

Il y a l'aspect entre les Européens et les Américains. On nous dit que nous avons une souveraineté numérique à défendre, mais en réalité, tout ça, c'est un peu un tigre de papier. Les règles européennes, face à la réalité, même s'il y a eu une amende de 120 millions d'euros... Ca a sans doute provoqué... Il y a aussi un volet interne vers lequel la bureaucratie de la Commission européenne est en train de s'appesantir pour établir une forme de contrôle et de censure de ce qui est dit et écrit sur les réseaux sociaux.

Il ne s'agit pas simplement de faire la traque à des messages pénalement répréhensibles, des appels au crime ou au meurtre, mais aussi ce qui va définir ce qu'est la désinformation. C'est là qu'il y a un problème, un problème européen de savoir ce qui doit être défini comme de la désinformation. Ce sont ceux qui nous tendent le miroir, mais c'est à nous, Européens, de répondre... - S.Brakhlia: L'Elysée et le Kremlin ont dit être prêts à renouer le dialogue. Qui doit prendre son téléphone en premier? E.Macron ou V.Poutine? - F.Leggeri: Ce qui est regrettable,

c'est que depuis 3 ans, la voix de la France a été absente. On voit que c'est D.Trump et V.Poutine qui négocient l'avenir de l'Ukraine. Il y a eu V.Zelensky, qui a été l'invité de D.Trump. On nous annonce que des réunions vont avoir lieu en janvier avec les Européens. Tant mieux. Malheureusement, on a quand même le sentiment que les Européens vont payer financièrement pour la reconstruction de l'Ukraine, que les Européens se font forcer la main pour accepter l'Ukraine comme membre de l'UE et qu'en réalité, les Européens ne décident pas grand-chose à part qu'ils vont devoir payer.

C'est regrettable.