Guerre, Médias & Profits : Juan Branco Expose la Perversion de l'Oligarchie !

Salut à tous. Aujourd'hui, préparez-vous à entendre une vérité qui dérange. Alors que l'Europe et la Méditerranée s'embrase, Juan Branco nous lance un cri d'alarme depuis Lausanne. La France est devenue une oligarchie en phase terminale. Nos élites, rongées par une perversion psychique, nous entraînent vers la guerre pendant qu'elle pille l'État. Le système, un cercle parfait. La fortune achète l'influence politique qui ouvre les coffres de l'État pour générer encore plus de richesse et de pouvoir. Drahi, Buig, Niel, Arnaud ont bâti leurs empires sur des faveurs d'état et de la corruption. Leur arme ultime, le contrôle total de l'information.

La presse fabrique un consensus artificiel pour nous retirer notre pouvoir de décider. Ces milliardaires dépensent des fortunes pour qu'on n'enquête jamais sur eux. Face aux crises sociales, leur stratégie est double. Violence interne ou projeter cette violence vers l'extérieur. Ukraine, Algérie, Niger tout est bon pour manipuler l'opinion publique. C'est le cynisme absolu, la phase terminale de la société du spectacle. Comment résister ? Ranine de Branc appellent à des ruptures radicales, référendum d'initiative citoyennes, mandat révocatoire et surtout s'organiser. La vérité est l'arme de ceux qui n'ont rien face à des dirigeants qui prospèrent sur le mensonge. Son message est cristallin.

Ce n'est plus une question d'idée, c'est une question de survie pour nous, pour nos enfants. Si l'on ne s'organise pas rapidement, ce sera la mort. Écoutez attentivement. Bonsoir à tous. Merci merci d'être là. Je suis très touché de votre présence. un moment qui me semble particulièrement important pour la France où nos élites en perdition cherchent à nous menacer non plus seulement par le pillage et la prédation comme elles l'ont fait ces dernières années, mais de plus en plus à travers un un bruit sourd qui est celui de la guerre et de la conflictualité entre États. On l'a vu, elle s'approche, elle s'approche en Europe de l'Est. On voit les tensions monter aussi en Méditerranée.

On a vu aujourd'hui un ministre de l'intérieur français arborer des lunettes de soleil comme de nombreux dictateurs l'avaient fait dans les jeunes latino-américaines dans un clin d'œil évident à ces régimes passés dans le but de provoquer évidemment dans le but de faire peur d'intimider de marquer et de façon générale d'instrumentaliser les opinions publiques à des fins qui sont non seulement d'accaparement du pouvoir mais également à mon sens d'expression d'une forme de perversion psychique qui commence à s'installer au sein de notre élite dirigeante.

J'ai eu la chance ou la malchance de grandir parmi eux, d'être formé à leur côté, de les connaître pour pour beaucoup intimement, de ne pas avoir d'inhibition à leur égard et d'avoir une connaissance précise de leur mode de fonctionnement à la fois intellectuel que humain et d'avoir la certitude que ces gens nous mettent dans le mur, nous menacent sincèrement et sont prêtes à tout pour demeurer au pouvoir et préserver leurs intérêts. Alors, c'est une certitude qui s'inscrit évidemment aussi dans les luttes et les engagements dont Maxime Nicole vient de rappeler une partie.

Je le remercie d'avoir d'avoir tenté de raviver la mémoire d'un mouvement qui a été écrasé dans la violence et et par le stigmat. Je pense que c'est un terme qui est extraordinairement important surtout par rapport au thème de notre conférence, la question de la survie en oligarchie qui appelle peut-être d'abord à définir en quelques mots ce qui est une oligarchie. Pourquoi il est à mon sens évident que la France est un système oligarchique ? L'oligarchie à mon sens correspond à un système dans lequel un certain nombre de personnes font usage des moyens dont ils disposent, de leur fortune pour acheter des instruments de propagande, des organes de presse.

Organes de presse qui à leur tour vont leur permettre d'influencer le comportement d'hommes politiques, hommes politiques et femmes politiques qui à leur tour vont leur donner accès à des ressources d'état. Donc en fait, c'est un système circulaire dans lequel vous devenez riche en achetant votre influence auprès des dirigeants qui eux-mêmes ont une autorité sur l'État. État qui va vous permettre d'accumuler des ressources et de devenir de plus en plus riche et de plus en plus puissant. Euh elles sont rares en France aujourd'hui les fortunes qui ne viennent pas directement ou indirectement de l'État.

Il y a évidemment par exemple les oligarques qui sont liés au télécom, des gens comme Xavier Niel, comme Patrick Dra qui comme Martin Big dont la fortune a été faite en obtenant l'autorisation par l'État d'opérer dans un système oligopolistique, c'est-à-dire où le nombre d'acteurs économiques est très réduit. En l'occurrence, les télécom, il y a quatre opérateurs téléphoniques en France. Longtemps, il n'y en a eu que trois et longtemps auparavant, il y en avait qu'un qui était un acteur national étatique qui nous appartenait à tous.

Et pour des raisons idéologiques, on a décidé et de corruption, on a décidé d'ouvrir à la concurrence ce ce qui n'était pas un marché, ce qui était un service public et de le transformer en en bien privé. Quand vous êtes trois ou quatre acteurs qui contrôlent l'accès à un service qui est essentiel pour l'ensemble de la population, les conséquences sont évidentes. Vous allez vous entendre entre vous pour vous assurer de faire des marges et un profit qui vont vous garantir le fait de devenir millionnaire voire milliardaire.

Cet argent-là, il va être tiré sur un pool de consommateur qui est l'ensemble de la population parce qu'il est impossible aujourd'hui de vivre sans accès à internet, sans sans accès à téléphonie mobile. Et donc l'État a la possibilité de décider qui peut participer à ce marché, à ce secteur. Et donc évidemment, vous allez tout faire pour vous assurer que l'État vous offre cette rente qui va vous permettre d'acculer des centaines de millions d'euros, des milliards. Et la meilleure façon de le faire dans un système représentatif que l'on dit démocratique comme l'est celui de la France et bien c'est tout simplement l'information, le contrôle sur l'information.

Parce que quand vous votez, ce qui est votre seul pouvoir lorsque vous êtes un citoyen dans un système dit démocratique, votre vote va avoir de la valeur que s'il est bien informé. Si on arrive à vous faire croire qu'un individu à toutes les qualités du monde alors qu'il n'en a aucune, qu'un programme politique va servir vos intérêts alors qu'il ne va servir que les intérêts de quelques-uns, on vous retire le pouvoir qui est le vôtre de décider de façon éclairée et consensuelle de votre destin et du destin de la collectivité. On vous empêche de devenir citoyen.

C'est exactement ce que ces oligarques ont décidé de faire en sacaparant la quasi-ttalité de la presse française qui d'une part est extraordinairement subventionné, donc dépendante de décision prise par les dirigeants politiques qui sont au pouvoir et par ailleurs dominé par des acteurs privés qui donc en ce qui concerne ce que j'ai mentionné Martin Big détient TF1 TMC donc à la fois TF1 la principale chaîne européenne mais aussi à travers TMC une prise de contact avec la bourgeoisie parisienne qui notamment regarde quotidien régulièrement tous les soirs et qui au profit d'une vision qui supposément défend le divertissement en réalité les amène à suivre une certaine ligne idéologique en tout cas à fabriquer un certain forme de consensus à l'égard de leurs dirigeants.

On va voir Xavier Niel qui comme il a dit lui-même achète des canards ou prend des participations dans des canards. Donc c'est un terme vulgaire pour parler de presse écrite pour qu'ils arrêtent de l'emmerder. Et donc il a pris des participations de méia part à Bacch en passant par le média récemment créé l'informé qui sont des médias spécialisés dans l'investigation pour s'assurer que jamais il enquête sur lui.

Et à côté, il a racheté des médias nationaux comme le monde l'observateur, l'Upficton Post et un certain nombre de médias en ligne, des participations d' Brut et ainsi de suite de façon à s'assurer que là encore, on ne s'intéresse pas de trop près à lui de sorte que la seule fois où Média Part a fait une enquête sur Xavier Niel assez gentille, Ed Plenel a fini par admettre que il avait reçu un appel rempli d'insultes de la part de Xaviniel qui lui demandait en gros où était passé son investissement. On a ensuite des personnes comme Bernard Arnaud qui lui ayant commencé sa fortune, donc ces trois personnesl dont je vous parlais ont toutes fait leur fortune grâce au télécom offerte l'État.

Parfois ça crée des tensions. Xavignel était furieux que Nicolas enfin pardon Martin Big était furieux que Nicolas Sarkozi offre à Xaviniel la possibilité de rentrer dans dans l'olyopole que je vous décrivais à travers free. Il ne comprenait pas pourquoi l'ami qui l'avait défendu depuis plus de 20 ans dont il avait été témoins de mariage et ainsi de suite, lui faisait ce coup qui allait mécaniquement réduire ses profits parce qu'il faisait passer de 3 à 4 le nombre d'opérateurs téléphoniques. Et donc la part de consommateurs qui allaaiit à chacun d'entre eux allait mécaniquement baisser.

Du coup, Nicolas SarkoZi a cherché à se faire pardonner en lui offrant le chantier du Tribunal de Justice Parisien, un chantier à plusieurs milliards d'euros évidemment surévalué, ce qui lui a permis de se rabiboucher un peu avec avec son ancien ami et donc témoin de mariage. Donc, on a ces acteurs qui sont directement liés au télécom.

On en a d'autres comme Bernard Arnaud qui lui a décidé plus modestement de racheter le Parisien les échos radio classique et quelques autres et Paris match récemment à Arnaud Lagarder qui lui a fait sa fortune en construisant comme vous le savez le groupe LVMH donc Louis Viton Watensy et ainsi de suite qui était un groupe en fait qui lui a été offert par Laurent Fabius donc un premier ministre que l'on disait de gauche qui était le à l'origine d'un groupe qui s'appelait le groupe Boussac et qui a pu avec une mise dérisoire au départ et avec l'appui d'un certain nombre de banquiers d'affaires et dont Antoine Berheim de s'approprier certaines des marques les plus euh euh connues et réputées de la planète dans le secteur du luxe comme Dior et d'autres pour à partir de là construire un empire, racheter des médias pour rendre la faveur à cet homme politique et à ceux qui lui succéderaient.

recruder recruter très un nombre très important de lieutenants euh que ce soit de droite ou de gauche. Alors Nicolas Basier qui avait été directeur de cabinet de Nicolas Sarkozi, euh Christophe Girard qui avait été lui conseillé de Laurent Fabius afin de d'entretenir une forme de caste qui s'assurerait de veiller à ses intérêts. Christophe Girard évidemment a été propulsé à la Marie de Paris en charge des affaires culturelles pour s'assurer que les intérêts de LVMH à Paris seraient respectés dans l'objectif de voler l'image de Paris pour en faire l'image de du groupe comme on l'a vu récemment.

lors de la cérémonie des Jeux Olympiques où on a vu pour la première fois de l'histoire dans une compétition qui est censée être évidemment voué au bénévolat. C'était l'esprit initial d'un certain nombre de personnes et notamment de Pierre de Coubertin. On a vu des dans la cérémonie d'ouverture des mal Louis Vitton euh être affiché comme si de rien n'était avec les médailles qui à chaque fois étaient présenté dans des dans des coffrets Louis Vitton et ainsi de suite dans des quelque chose qui avait rendu furieux tous les sponsors américains donc Coca-Cola qui avaient investi des centaines de millions qui ne comprenaient pas pourquoi il ne bénéficiaient pas de privilège similaire.

On aurait dû faire des conférences sur l'oligarchie française là-bas pour pour leur expliquer. Ça leur peut-être donner des techniques de négociation. Donc on se retrouve dans une situation où d'une façon ou d'une autre là le plus récent le cas le plus récent parce que tout cela s'épuise, les gens meurent, le père de Arnaud Lagard, Jean-Luc Lagard est mort. Le fils était tellement incompétent qu'il a dilapidé en quelques années à un empire familial qui lui qui faisait de lui quand même le principal actionnaire d'Airbus.

il est parti avec une mannequin à très très haut caution intellectuel écumer les les soirées de Saint- Tropé et de Maillorque au point où bon on a fini par le débrancher doucement et donc il a fallu le remplacer et on s'est retrouvé avec un un nouvel acteur Rodolphe Sadé alors que pas grand monde connaissait à l'époque. Avant lui il y avait eu Patrick Drahi quand même j'oublie pas Patrick Drahi c'est intéressant quand même parce que ça vous permet de voir à quel point c'est systémique. C'est pas on prend pas des anecdotes les unes après les autres. vous allez voir comment ça fait ça. Ça touche l'ensemble du spectre qu'il soit de droite ou de gauche.

Et c'est là où le point est fondamental pour définir ce qui est une oligarchie. C'est-à-dire c'est un espace où il n'y a pas d'alternative réelle d'alternance entre les forces politiques qui se construisent.

Et donc avant d'arriver à ce cher sad, Patrick Drahi qui cherche à racheter SFR et qui est appartené au groupe et qui va demander l'autorisation parce que c'est comme ça que ça se passe à Emmanuel Macron qui était secrétaire général adjoint de François Hollande à l'Élysée et qui lui dit "D'accord mais tu dois racheter l'IB et l'Express et si tu peux racheter BFM et RMC ça nous arrangerait évidemment il le demande en tout écuménisme et pas du tout pour en faire les torchons propagandistes qu'ils sont devenus aujourd'hui.

s'asseyant sur des décennies de réputation ou plutôt pillant la réputation que ces médias avaient construit au fil des décennies à travers des journalistes qui étaient engagés et sincères et en les transformant en pur instrument de pouvoir notamment sur Emmanuel Macron. Donc Patrick Draer achète tout ça et donc on lui donne l'autorisation de racheter SFR. Il fait licencier de 1100 personnes parce qu'évidemment il le rachète avec de la dette qu'il avait faite auprès de Goldman et il faut bien rembourser les intérêts de la dette.

Et pour rembourser les intérêts de la dette, il faut accroître le taux de profit et il fallait bien aussi rembourser les investissements dans ces médias qui systématiquement, c'est quandme un point intéressant, tous ces milliardaires qui sont fascinés par le seul fait de faire de l'argent, la se les seuls échanges que j'ai eu avec Xavier Niel, il me disait systématiquement on fera tous les projets que vous voudrez tous les projets que vous voudrez, mais ma seule condition, même si j'ai 10 milliards d'euros, c'est de faire de l'argent. Par contre, dans la presse, tous les projets sont non rentables et seraient en faillite s'il n'était pas régulièrement abondés par ces milliardaires.

Comme c'est curieux, comme c'est intéressant tout d'un coup cet écuménisme et cette passion pour la démocratie et euh et les intérêts les intérêts des peuples. Donc Patrick Drahi qui dépense des fortunes pour asseoir son influence et qui va qui va avoir l'effet que que l'on sait sur l'espace médiatique à gauche en nous privant en fait des derniers relais progressistes qui existaient d'une pensée qui soit véritablement populaire ou intéressée par le peuple dans notre pays à l'exception de l'humanité mais qui est affilié au parti communiste. Et donc on se retrouve avec Rodolphe Saadé parce que Patrick Drahi à un moment donné il doit rembourser ses 50 milliards de dettes.

50 milliards de dettes. Rien que cela, ça devrait vous donner une indication. sur la perversion d'un système euh qui euh qui qui permet à des personnes sans capital de départ de générer de tels de tel taux d'endettement. Évidemment en faille technique et qui est obligé de vendre ces médias, la panique euh dans la macronie, à qui est-ce qu'il va pouvoir le vendre ? et on fait rentrer deux nouveaux oligarques.

Daniel Kretinski qui est à cette qualité extraordinaire d'avoir fait sa fortune en rachetant des usines pardon des des si des des usines à charbon et qui évidemment se retrouvent dans une situation de détruire la planète en les rouvrant à travers des failles réglementaires pour rentabiliser son investissement. Un Tèck qui a décidé de s'intéresser à la France et au médias français. On ne sait pas trop pourquoi là non plus. Et évidemment le dernier et le plus important aujourd'hui, Rodolphe Saad. Alors SAD c'est magnifique, c'est la CMA CGM. Je sais pas s'il y a des gens qui s'intéresse à la logistique ici mais c'est les ports.

En gros, c'est l'un des principaux acteurs de la logistique portuaire et des du trafic de conteneur. On a vu qu'il y avait eu de grands sujets pendant le Covid avec cette question. Cet homme a fait 50 milliards d'euros avec sa famille qui détienne à 75 % le groupe CMA CGM. 50 milliards d'euros de bénéfices depuis le Covid parce que l'explosion des prix euh du transport lié à la crise euh qu'on a connu lui a permis d'accumuler cette fortune. Mais comment est-ce que est-ce que cet homme le méritait parce qu'il avait construit un empire par lui-même comme on ne cesse de nous le raconter, de nous faire la légende de cet homme ? En réalité, pas tellement.

La CMA CGM appartenait à l'État français, c'est-à-dire à nous. Et euh un très grand homme d'État, monsieur Chirak, avait décidé de l'offrir euh à la famille Saadé. Et donc l'État avait investi 1 milliard de francs à l'époque dans le groupe et avait tout de suite donné pour 20 milliards 20 millions de francs vendus CD à la famille SAD. Et donc aujourd'hui la famille Saadé fait des dizaines de milliards de d'euros de bénéfices à partir d'un bien qui nous appartenait et que nous avons fabriqué. C'est là on envient à la question de l'oligarchie. C'est-à-dire que tout cela évidemment n'est pas gratuit.

Tous ces bénéfices ne sortent de nulle part et toutes ces fortunes que l'on vous vend comme étant non seulement magique mais lié au talent extraordinaire de ces personnes sont produites à partir de nos efforts et de nos sacrifices. C'est-à-dire qu'il y a une population entière qui vit dans des difficultés économiques avec un inconfort y compris de plus en plus de la dans au sein des classes moyennes à cause de cette prédation qui est organisée et qui est financée dans le seul but d'accaparer du pouvoir qui à son tour permettra d'accaparer des ressources.

le fameux CICE dont vous avez peut-être entendu parler et ça me permettra de finir l'exposition des mécanismes de pillage dont je vous parlais. Le CCE, c'est une mesure qui a été adoptée sous François Hollande à l'instigation d'Emmanuel Macron et d'un bienheureux homme politique qui s'appelle Jérôme Causac. Donc tous les deux faisaient le programme politique et économique de Manuel de François Hollande pendant la campagne et ils doivent répondre à une double mission. d'une part séduire les milieux d'affaires pour soutenir François Hollande, mais d'autre part surtout construire à leur tour une carrière politique.

Et pour construire une carrière politique, c'est-à-dire avoir accès à au médias, avoir une couverture favorable dans la presse, être protégé par un certain nombre d'acteurs, y compris judiciairement, et bien il vous faut évidemment séduire un certain nombre de milieux d'affaires et pour séduire ces milieux d'affaires, il vous faut leur offrir des gages, des gages de ce que vous protégerez leurs intérêts et que vous les servirez. Et bien c'est ce qu'ils vont faire en fabriquant le CICE qui a coûté plus de 200 milliards d'euros à l'État français et dont on n' jamais vu l'efficacité économique malgré les promesses qui avaient été produites par François Hollande.

CICE qui a coûté tellement cher et c'est là on va voir comment la boucle se boucle et comment à partir d'un propos qui pourrait sembler assez abstrait, distant du réel et ainsi de suite, on touche au concret et à ce qu'on vient de voir.

CCE qui coûte tellement cher à l'État que Alexis Collè et Laurent Martel donc le secrétaire général de l'Élysée et le conseiller fiscal d'Emmanuel Macron pendant la campagne d'Emmanuel Macron échange des courriels dans lesquels ils se demandent comment est-ce qu'ils vont financer ce trou dans les finances publiques qui commence en fait à empêcher la possibilité enfin à empêcher l'État de financer des services publics, des hôpitaux, des écoles et ainsi de suite. Et là, ils se disent, on va inventer un truc formidable dont on va prétendre qu'il va servir à financer l'écologie et ça va être la taxe carburant, c'est-à-dire le déclencheur de la crise des gilets jaunes.

Et donc on a des échanges de mail qui ont été révélés par Wikileak entre ces deux personnes qui ont été publiées qui démontrent qu'ils sont en train de créer cette taxe non pas comme il le gouvernement le prétendrait ensuite pour financer la transition écologique énergétique mais pour financer et pour remplir le trou dans la raquette qui a été causé par ce CICE. CICE qui n'avait été adopté que pour propulser les carrières de monsieur Hollande, monsieur Kusac et monsieur Macron. Et donc vous avez une sorte de de système circulaire qui malheureusement finit par générer des crises.

Malheureusement pour eux parce que il y a un moment donné où le peuple en l'occurrence le peuple français ne va plus être en mesure de payer pour eux ne va plus être en mesure d'alimenter cette transition de ressources qui de 70 millions de personnes va à quelques milliers voir quelques dizaines de milliers si on prend en compte leurs conseillers et les personnes qui vivent autour d'eux voir quelques centaines de milliers si vous prenez en compte ceux qui encore au-delà au sein du petit Paris leur servent d'instrument y compris donc les journalistes français qui sont leurs emplo employés aujourd'hui et qui n'ont aucune forme d'indépendance et aucune capacité à enquêter sur ce système, à le dénoncer et évidemment à protéger ceux qui chercheraient à le changer de sorte que vous retrouvez dans un étouffoir démocratique majeur, majeur et critique qui ne peut se régler qu'à travers des ruptures radicales, qu'elles soient populaire à travers des mouvements comme les gilets jaunes, insurrectionnels comme des mouvements d'action directe qui vont commencer à naître de la même façon que Luigi Monion et a ouvert le bal quelque part aux États-Unis.

avec le système de la euh des assurances privées concernant les questions de santé, euh on verra nécessairement du fait de la tension que génère ces personnes, une montée de la violence qui va devoir s'exprimer d'une façon ou d'une autre. Et évidemment, lorsque nos dirigeants se retrouvent confrontés à cette situation, quelle est leur solution ? Et bien tout simplement c'est de déplacer la violence quelque part réprimé, après avoir écrasé, après avoir s'être assuré que ceux qui sur le moment essayé de se révolter, y compris parfois en cassant des vitres au grand crime dans un monde où 15000 personnes, enfin dans un pays où 15000 personnes meurent chaque année des conséquences du chômage.

Et bien il faut évidemment dévier cette tension vers un autre objectif. Et alors là, vous avez en gros deux solutions. Vous avez le bouc émissaire intègre interne pardon. Et là, ça va être soit vous-même par un sentiment de détestation croissant. Et euh j'ai relevé récemment que le taux d'hospitalisation pour tentative de suicide chez les jeunes femmes, par exemple, a été multiplié par 8.

Et vous allez avoir en fait un sentiment de vulnérabilité, croissance he de la société du fait de la violence qui va être générée directement par l'exploitation économique et indirectement par les conséquences de cette exploitation économique avec un accroissement des violences conjugales, un accroissement des violences sexuelles, un accroissement des violences contre soi-même, donc tentative de suicide, suicider, ainsi de suite parce qu'il faut bien sortir cette violence quelque part. Vous voyez ? que la société commence à s'autoconsumer. Ça c'est une première solution et ça marche très bien.

Multiplication par 8 des tentatives de suicide, je peux vous dire que c'est quelque chose qui devrait nous inquiéter sur une catégorie de la population, les jeunes femmes de 15 à 25 ans. C'est un symptôme gravissime et très significatif. Donc ça c'est le la première forme en gros de purgation de la violence. La deuxième évidemment c'est le bouqu émissaire.

Et le bouqu émissaire, bah très généralement et très simplement c'est la figure de l'étranger, celui qui est différent, l'autre la divers celui qui va et c'est très intéressant d'avoir vu ce gouvernement avoir tenté de faire des opérations, de monter des opérations de communication avec Avas et ainsi de suite sur la question du harcèlement parce que le harcèlement c'est typiquement une conséquence de la montée de la violence qui va se projeter sur quelqu'un que l'on va considérer comme étant différent et donc dont on va profiter de la vulnérabilité pour essayer lui essayer de lui faire du mal.

Et donc en général, ça va se projeter sur des personnes qui ont des caractéristiques qui vont être légèrement différentes de la majorité ou de ce qui est considéré la norme. Et donc ce gouvernement pitoyable qui évidemment génère cette violence, qui la génère de façon consciente et volontaire, va en plus essayer de boucler des boucles informationnelles à des fins de communication. En faisant quoi ? En instrumentalisant la violence que eux-mêmes génèrent, en faisant de l'empathie, en faisant de la caresse, en disant "On va s'occuper de vous, vous inquiétez pas." et en essayant ainsi d'acheter votre consentement et une forme de confiance à leur égard.

Je suis pas sûr que ça marche mais bon évidemment l'autre figure par excellence don d don je parlais c'est évidemment l'étranger dans sous toutes ses formes. C'estàd que on parle pas seulement de des idéologies racistes qui peuvent se développer mais plus généralement de tout ce qui va quelque part nous apparaître comme une menace par rapport à ce que l'on considère être une norme commune. Et c'est là où rapidement on va basculer du bouqu émissaire intérieur au bouqu émissaire extérieur et donc au risque de la guerre.

Et c'est aujourd'hui cette phase terminale du dans laquelle nous sommes en train de rentrer, c'est qu'une fois que l'on a tenté de déployer la violence sur l'ensemble des catégories de la population qui pouvaient la recevoir et une fois que cette violence commence à saturer et tout de même à déborder et bien il faut la projeter loin de nous et amener en fait à de la génération de la violence mais en dehors de notre territoire.

Et donc l'histérisation qui a été mise en place par Emmanuel Macron concernant le conflit russo-rainien ces derniers mois notamment ou alors en gros il est en train de nous préparer à une entrée en guerre au côté euh des forces de l'OTAN contre la Russie donc contre une puissance nucléaire mais aussi comme je disais sur la question aujourd'hui algérienne avec ce ministre de l'intérieur qui cherche à générer une conflictualité qui est évidemment relayée par le Rassemblement national à partir des blessures réelles qui existent issues de la de la dynamique coloniale qui avait été générée par la 3e République, on a une coagulation des forces politiques qui n'ont qu'un intérêt encore une fois se perpétuer au pouvoir, soigner leur névrose voir leur psychose à travers leur exercice du pouvoir et qui dans donc dans cette direction ne vont pas hésiter à nous jeter infiné sur des champs de guerre si ça peut leur permettre d'y rester comme ils sont aujourd'hui sans aucune réponse face aux enjeux fondamentaux de notre temps.

comme ils sont sans aucune sincérité ni volonté réelle de régler un certain nombre de problèmes institutionnels que génèrent leur corruption, comme ils dépendent de ces appareils oligarchique que nous souhaitons abattre et bien se montreront prête à tout pour le faire, prêt à tous les mensonges et à toute forme de cynisme. Et donc à partir de là se pose la question de notre rôle dans cette dynamique. Lorsque j'étais avec Maxime et et bien d'autres dans le mouvement des gilets jaunes, on a eu l'opportunité à plusieurs reprises de rentrer dans des lieux de pouvoir.

Alors, ça m'est arrivé de façon très directe quand j'étais près du Fenwick qui a détruit la porte de Benjamin Griveau dans une sorte d'élan de joie un peu alcoolisé, je pense, de la part de ceux qui le conduisaient, mais qui était symboliquement magnifique parce que c'était le porte-parole du gouvernement. Et donc, quelque part, quoi de mieux que d'ouvrir les portes du porte-parola du gouvernement, donc ouvrir les portes de la parole d'État à travers un engin populaire symbolisant le prolétariat comme peut l'être le Funwick. C'était c'était quand même assez assez élégant comme geste.

Il y a eu d'autres fois auparavant où on s'était retrouvé quasiment aux portes de l'Élysée avec des forces de l'ordre qui recul et donc la possibilité réelle de rentrer dans l'Élysée était d'ailleurs tellement tangible que la presse nous la prendrait plus tard. Évidemment, toujours un peu tard et bien tout simplement on avait eu un hélicoptère qui avait été prédisposé dans l'objectif d'évacuer Emmanuel Macron si cela devenait nécessaire et de laisser quelque part le peuple français se débrouiller avec le mobilier national et d'en faire probablement un feu de joie. Donc on se retrouve dans une situation où on pouvait et on l'a pas fait. Et alors pourquoi est-ce qu'on l'a pas fait ?

On l'a pas fait d'une part parce qu'on sentait pas légitime et que je pense que tous ceux qui se sont retrouvés dans le mouvement des gilets jaunes s'y sont retrouvés en partie parce qu'ils ne se sentaient justement pas légitimes et qu'ils étaient ils se morfondaiit dans un sentiment de solitude et de désespérance de violence matérielle qui faisait que leur objectif était de se faire entendre, de se faire voir, de rompre avec le système mais non pas de prendre le pouvoir. Il n'y avait pas cette ambition d'accaparement qui d'ailleurs génère en nous souvent un grand rejet.

Quand on le voit, on voit telle ou telle politique de passage tout d'un coup promettre des monz et merveilles et euh en gros utiliser la télévision et son accès à la presse comme une façon de se regarder dans le miroir. On n'avait pas cette volonté-là et on était honnêtement différent des anarchistes royalistes. Je pense c'est la première fois de l'histoire de France on a une forme de réconciliation nationale en contre d'un pouvoir où on disait tous ces désaccords idéologiques sont secondaires par rapport à la nécessité de reprendre le contrôle. sur notre destin.

C'était une époque où le gouvernement voulait privatiser, je sais pas si vous souvenez, mais non seulement la Française des Jeux, ils y sont arrivés, mais aussi Aéroport de Paris pour, disait-il, débloquer 10 milliards d'euros, ce qui était fondamental, on l'a vu, 1000 milliards d'euros de dette plus tard, tout d'un coup, l'urgence qui consistait à brader des biens publics pour obtenir quelques quelques enfin quelques micro pourcent du budget de l'État nous a donné un grand avantage. C'est-à-dire que désormais nous ne sommes plus dupes. Nous savons exactement pourquoi ils le faisaient. Ils ne le faisaient pas du tout parce qu'ils avaient besoin de cet argent.

Ils ne le faisaient pas du tout parce qu'ils croyaient sincèrement dans leur idéologie libérale, mais tout simplement parce qu'ils souhaitaient nous piller, enrichir les banques d'affaires qui feraient l'intermédiaire dans ces transactions et évidemment les actionnaires qui derrière en bénéficieraient, c'est-à-dire toujours les mêmes classes sociales les plus favorisées. Donc on se retrouve dans une situation où le cynisme est absolu et donc très naturellement les gilets jaunes commencent à porter un discours politique parce que contrairement à ce que ces gens pensent, le peuple est intelligent qui consiste à réclamer des instruments de démocratie directe.

Qu'est-ce qu'on fait lorsqu'une classe poélitique se coagule pour défendre ses intérêts contre celui de son peuple ? et bien on on crée des instruments pour pouvoir intervenir et leur retirer leur pouvoir. Référendum d'initiative citoyenne, mandat impératif et révocatoire, ce sont des propositions évidentes dont l'objectif est lorsque vous retrouvez face à un homme qui ou une femme qui veut vous trahir, qui cherche à prendre le pouvoir pour lui et non pour vous, vous ayez les moyens de récupérer votre souveraineté et de lui imposer une décision qu'il voulait prendre contre vos intérêts.

C'est une une évidence une évidence telle qu'on se demande elle existe partiellement en Suisse pourquoi est-ce qu'il est si difficile de l'imposer alors même qu'elle a été promise de façon régulière par les pouvoirs en place. Et bien tout simplement parce que dès le moment que vous avez cet instrument, vous faites s'effondrer très rapidement le système auquel vous appartenez. D'autres propositions évidentes consistent évidemment à interdire à tout organe de presse d'être sous la coupe d'un homme d'affaires ou d'un groupe qui ait des intérêts économiques.

C'est-à-dire s'assurer que ce soi les citoyens et des groupes qui n'interviennent que dans le domaine des médias qui soient en mesure de produire de l'information.

De la même façon sur la question des algorithmes, reprendre le contrôle sur les algorithmes, s'assurer qu'il soit transparent, s'assurer qu'il n'y ait pas des manipulations qui puissent intervenir comme cela a été assumé lors des émeutes qui ont suivi la mort de Naël par le gouvernement et surtout par la directrice des relations publiques de Snapchat qui était entendu lors de l'Assemblée par la par une commission d'enquête de l'Assemblée nationale et qui expliquait qu'elle était en communication directe avec l'Élysée et qui faisait varier en fait les algorithmes de façon à éteindre le feu et à éteindre une révolte qui était en cours.

Imaginez-vous, ça a été admis pour cela, évidemment, ça a été fait pour les autres mouvements sociaux, ils ne vous le diront jamais. Ils ne vous le diront jamais. Vous ne saurez jamais pourquoi tout d'un coup une idée devient populaire ou à l'inverse disparaît dans les trèsfonds des réseaux sociaux de la même façon qu'aujourd'hui vous ne comprenez pas si vous ne vous intéressez pas à la fabrique de l'information pourquoi telle ou telle personnalité ou telle ou telle idée deviennent si centrale dans le débat public.

En l'occurrence, ce qui est sur le point de créer une crise diplomatique qui pourrait devenir une lourde crise géopolitique avec l'Algérie, nous dit-ons, c'est l'expulsion d'un influenceur. Alors là, on commence à se demander est-ce que nos dirigeants ont perdu euh tout sens commun ? Est-ce qu'ils sont devenus fous ? Est-ce que c'est nous qui sommes en train de devenir fous ? C'estàd qu'on il y a l'expulsion d'un influenceur est en train d'amener à ce que des propositions politiques comme l'interruption de tous les flux financiers entre la France et l'Algérie quand même des flux financiers qui se comptent en milliards soient interrompus.

Là, en fait, ce à quoi on assiste, c'est à la phase terminale de la société de la du spectacle et de la consommation où vous avez Bruno Retaillot, le ministre de l'intérieur qui a décidé de faire une opération de communication qui pensait avec son coup de menton habituel régler des problèmes enfin gagner en notoriété et donc régler le problème de l'apparence assez détestable qu'il rebord pour une grande majorité des Français en se saisissant d'un micro problème qui était en fait quelques fou furieux qui sur les réseaux sociaux appelle à toutes sortes de crimes et d'élit en organisant une expulsion, en médiatisant une expulsion parce que vous comprenez le juger, le faire arrêter le juger ne suffit pas pour plaire à une certaine catégorie de la population selon lui, il fallait symboliquement le sortir du territoire, l'envoyer sur cette terre.

Évidemment, on voit bien la dimension raciste sous-jacente du discours, c'est-à-dire c'est un étranger qui est la cause du mal en France. On en revient à la logique du bouqu émissaire que je vous décrivais tout à l'heure. Ça ne peut être que l'étranger qui commet le péché. Et donc à partir de cette dynamique problème, il a face à lui un état souverain qui exige un laisser passer pour chaque expulsion et donc il se prend les pieds dans le plat. Et là au lieu d'admettre l'humiliation, c'est une opération de communication malfelée, c'est-à-dire son impuissance, son incompétence, évidemment il va aller dans la fuite en avant.

fit en avant qui évidemment bénéficie de l'embrayage du rassemblé enal dont on rappellera à nos amis de gauche que contrairement à ce qu'ils n'ont cessé de prétendre, il n'a pas été créé sur les fondements de la seconde guerre mondiale. Pas du tout. Euh l'origine idéologique du Rassemblement national, c'est le traumatisme de la guerre d'Algérie. C'est le traumatisme de la guerre d'Algérie. C'est l'absence de purgation de ce traumatisme national qui a amené toute une partie de la population à rester en fait dans l'ancrage colonial euh qui avait été proposé par la 3e République, c'est-à-dire par la gauche.

Et donc, on se retrouve dans une situation avec un débat de sour entre la gauche qui joue la partition humaniste, universaliste et ainsi de suite. la droite qui joue sur les blessures coloniales pour essayer de de d'apprivoiser et d'enerrer une partie de la population dans son discours. Et en conséquence de quoi ? Et bien la rupture potentielle des relations diplomatiques avec un pays souverain qui est quand même important parce qu'il y a 6 millions de descendants d'algériens en France et que les conséquences peuvent être particulièrement graves si on continue à envéminer cette situation. La réalité sous-jacente c'est laquelle ?

que on est Emmanuel Macron qui un peu désespéré de ne plus avoir de protagonisme sur la scène politique française avait décidé de faire une visite d'État avec plus de 150 illustres membres de notre illustre élite française dont Jack Lang dont François Marie Bagier qui avait donc escroqué madame Bétancour et ainsi de suite et qui pour justifier de ce déplacement extraordinaire auprès du non moins extraordinaire roi du Maroc avait décidé de reconnaître unilatéralement sans consulter personne la souveraineté marocaine sur le SARA occidental.

ce qui a évidemment provoqué une crise diplomatique immédiate avec l'Algérie qui a décidé d'activer un certain nombre de relais d'opinion pour s'attaquer à la France et dont un certain nombre de personnes qui ont commencé à agiter la menace terroriste pour intimider l'État français et donc vous retrouvez avec les mises en scènes pitoyables actuellement.

Donc vous voyez comment de décisions qui sont en fait le fruit de d'intérêt purement personnel de personnes qui en fait se comportent en monarque, on se retrouve très rapidement avec des conséquences potentielles pour des millions de personnes et évidemment une instrumentalisation de chacun d'entre nous qui selon nos affectes vaut être plus ou moins sensible à la question algérienne, plus ou moins sensible à la question de l'intégration, de l'immigration et ainsi de suite et qui vont se voir orienter vers telle ou telle force politique de façon purement manipulatoire.

Et donc nous, il faut qu'on ait une résistance extraordinaire à l'égard de cette politique du fait d'hiver qui est la dernière arme dont dispose les tenants du système pour nous distraire, pour nous désunir, pour régénérer des divisions exactement comme l'avait fait le pouvoir pendant la la crise du Covid et l'adoption du pass sanitaire qui n'avait aucun objectif sanitaire justement mais pour objectif de générer des clivages au sein de la société à un moment où contrairement à ce que l'on on pense aujourd'hui, il y avait il en avait très peu.

la première phase de du Covid, il y avait une forme d'unité du corps social assez importante et une capacité à générer du consensus et encaisser les coûts pourtant violents d'un pouvoir complètement désorienté qui était incapable de prendre des décisions cohérentes en vous invitant à aller au théâtre un jour puis en vous confinant le le suivant. Donc on avait encaissé et avec le pass sanitaire tout d'un coup cette violence qui commençait à monter à l'égard de qui ? Naturellement à l'égard de ceux qui nous dirigeaient qui étaient incapable de tenir un discours cohérent, sensible, sensé et donc de nous protéger avec un sentiment de désarroit et de colère qui montait.

Et bien, on a trouvé ce qu'on appelle avec la théorie du Nudge en communication euh la capacité à faire clivage, c'est-à-dire à travers le pas sanitaire à contraindre les populations de s de telle sorte qu'elle commence à se détester entre elles, qu'elle commence en fait à se reprocher mutuellement les unes de suivre les instructions du pouvoir, les autres de ne pas le faire et menacer leur santé et dans cette agitation et cette division évidemment une perte d'énergie extraordinaire qui les a protégé pendant un temps mais qui a eu des conséquences dramatiques, y compris en terme de santé psychique. pour de nombreux de nos concitoyens.

Et donc évidemment dans cette disposition et bien qu'est-ce qu'il faut faire ? Il y a plusieurs options. On peut attendre que l'histoire se fasse. On peut attendre qu'il y ait des résurgences spontanées de mouvements similaires à ceux des gilets jaunes et qu'une fois encore on arrive à les prendre de cours. Ça n'arrivera pas. Je vais vous donner un exemple que je tire de mon expérience d'avocat qui avait fait grand bruit à l'époque. C'était une citoyenne du nord qui avait été arrêtée Valérie Minet parce qu'elle avait fait un poste où elle comparait sur Facebook où elle comparait Emmanuel Macron à une poubelle dans mon souvenir.

Je sais pas si vous souvenez de cette histoire qui avait fait scandale où elle s'était faite arrêter à 6h du matin placée en garde à vue pendant 48h pour un poste qui était censé être injurieux contre Emmanuel Macron. À l'époque, on avait eu le droit à tous les critor frais de la part de tous nos gentils militants qui croient encore que nous sommes en démocratie, la LDH et ainsi de suite qui se préoccupait de l'atteinte aux droits humains. Toute la bourgeoisie, elle-même était inquiète parce qu'elle commençait à voir que ça commençait à trembler.

Et donc on avait réussi un peu à avoir une unité autour de cette personne euh liée à à cette inquiétude de l'arbitraire qui commençait à s'accroître au sein de notre pays. La réalité c'est qu'il s'agissait pas du tout d'un geste de la part d'un monarque effrayé ou frustré de ce qui avait pu être dit à son sujet.

Stéphane Espi qui est ici a connu des mouvements de cet ordre-là lorsqu'il a été poursuivi sur plein de personnel d'Emmanuel et Brigitte Macron parce qu'il avait eu euh l'honneur et le bonheur de se de se pardon de se baigner devant le fort de Brégançon avec un homar gonflable, ce qui était considéré comme une insulte suprême par nos dirigeants et avait amené à ce qu'il soit jugé à Toulon en faisant déplacer et déprioriser des affaires de violence conjugale et ainsi de suite. Je ne sais plus pour quel motif on avait obtenu la la nullité des procédures. Donc ça ça arrive. En l'occurrence Valérie Munes c'était beaucoup plus pernicieux.

Beaucoup plus pernicieux et en fait beaucoup plus inquiétant. Au moment des gilets jaunes, nos services de renseignement viennent d'être organisés par Nicolas Sarkozi. Réorganisation qui a amené à la fusion des renseignements généraux et d'un certain nombre d'autres instances au sein de la DGSI. La DGSI, c'est un joyeux foutoir avec la crise du terrorisme qui s'abat sur nous pour des on pourrait revenir aussi sur les origines de cette crise et la responsabilité de nos dirigeants dans le fait que la France était particulièrement frappée. On le fera peut-être plus tard.

On se retrouve dans une situation où la France, l'État français est aveuglé par rapport au mouvement d'opinion de sa population. Il continue de suivre comme d'habitude les syndicats, les partis, quelques opposants déjà remarqués, mais ils ne prennent plus du tout le pou ils sont pris par surprise par le mouvement des gilets jaunes. Ils ne l'ont pas vu venir et ils sont dans un effet de rattrapage qui fait qu'on avait toujours un coup d'avance sur eux. leçon prise de cet événement.

Il y a une réorganisation structurelle de l'ensemble de ces services, une repriorisation sur la surveillance de la ce qu'on appelle en population générale et on va avoir en fait une identification de l'ensemble des personnes qui ont participé à ces mouvements, une intensification de la surveillance sur les réseaux sociaux de façon que Valérie Minet va être arrêté comme l'admettra le procureur pendant la procédure pour une raison très simple. Le mouvement des retraites commen de lutte contre la réforme des retraites commençait à naître.

et ils avaient décidé de l'arrêter préventivement parce qu'elle avait été l'une des principales figures des gilets jaunes pour s'assurer qu'un message serait envoyé sur la zone où elle exerçait son influence afin qu'il ne sorte pas dans la rue. Et donc on se retrouve avec des arrestations préventives sur des motifs fallacieux en l'occurrence un poste Facebook qui aurait été insultant contre le président de la République et on a une indignation qui va être dirigée sur l'apparence sur la surface. On narrête pas quelqu'un parce qu'il insulté le président. Oui, merci. Enfin quand même.

Et on la décale pour faire oublier évidemment l'enjeu réel qui est d'intimider, qui est de préventivement s'assurer que ces gens ne sortent pas. Et donc en fait, il y a eu ce ciblage de sorte que toutes les personnes qui ont pris des risques, qui sont exposées dans les mouvements sociaux successifs qui ont eu cours ces dernières années sont en fait sous les radars et se feront arrêter ou intimider à la moindre tentative de réinaugurer un geste citoyen de cet ordre. C'est ce qui arrive aujourd'hui dans les outresemers où il y a une stratégie de judiciarisation systématique des mouvements de révolte.

J'ai eu à accompagner des gens en Guadeloupe, en Martinique et on voit ce qui se passe aussi en Nouvelle-Calédonie avec les Canaques. Systématiquement, la restation à des tensions provisoires et le cas échéant, la déportation à 8000 16000 km de chez eux pour s'assurer qu' non seulement qu'ils se tiennent sages, mais surtout qu'il n'y ait pas de contamination potentielle.

de sorte qu'aujourd'hui en Martinique, l'inquiétude principale qu'il y a à l'égard du principal dirigeant du mouvement social contre la vie chère qui depuis cet été dans l'invisibilité complète des médias essaie de lutter contre leur oligarchie, c'est-à-dire 3000 personnes qui ont décidé de préserver la pureté de leur race, descendants d'esclavagistes bqués qui détiennent un monopole absolu sur la distribution et l'importation d'un certain nombre de biens. ce qui leur permet de faire 40 % de marge par rapport à ce qui se fait dans l'hexagone.

Et bien la principale préoccupation de la population, c'est qu'on déporte dans la France hexagonale le dirigeant de ce mouvement social qui a été évidemment arrêté et placé en détentions provisoires pour avoir réclamé exactement la même chose que demandaient les gilets jaunes, c'est-à-dire simplement un peu plus d'équité dans ce monde.

de sorte que dans des territoires comme celui-ci, lorsque je vais rencontrer ces ces militants et qu'il me demande quelle est la solution, je dis soit on arrive à créer une opération politique un peu extraordinaire qui fasse que contre les mainstream, on arrive à générer une candidature à une élection présidentielle qui pourrait arriver de façon anticipée ou en 2027 et c'est ce qu'on est en train de préparer. Soit il va falloir vous il va vous falloir prendre les armes.

va vous falloir prendre les armes parce que ça fait un demi-siècle que ces individus, là je parle de la Martinique continuent de vous spoiler et de vous piller eux-mêmes qui avaient déjà été indemnisés lorsque l'esclavage a été aboli euh parce que euh évidemment les pauvres avaient souffert de la perte économique générée par euh par l'abandon de l'esclavage. Donc c'est à partir de quand vous êtes dans une situation où la radicalité politique apparaît comme la seule alternative au système existant, euh moi je m'inquiéterai non pas pour nous mais pour ceux qui nous dirigent.

parce que leur vie va devenir très rapidement très difficile en fait non seulement du fait de structures organisées de résistance de sabotage et ainsi de suite mais de la part de citoyens conscientisés qui à un moment donné décideront de faire des gestes comme celui qui a commis manh et donc comme on est des citoyens responsables et et très gentils et non violents et pour la paix d'un côté j'essaie quand même à travers mes ouvrages de donner des instruments de résistance à l'oppression sur la question de la surveillance et ainsi de suite à partir de mon expérience en tant qu'avocé cas, mais de l'autre, on essaie de préparer une alternative et l'alternative c'est tout simplement une candidature à l'élection présidentielle.

Alors, ça peut paraître délirant. Ça peut paraître délirant parce que quand on vous a présenté le système que je vous décris, on a parlé que d'une partie du problème. Il y a aussi la question du financement des 20 à 40 millions d'euros que dépensent chaque année les politiciens pour se présenter parfois grâce à l'aide de certains dirigeants politiques très recommandables étrangers comme Mohamar Kaddafi comme on est en train de le voir grâce à la chronique judiciaire que nous offre de façon à peu près aussi constante que plus belle la vie Nicolas Sarkozi depuis quelques mois.

Euh on a une situation où vous avez à la fois un problème de visibilité et donc de capacité à faire passer vos idées dans l'espace public. À la fois une capacité financière euh qui est obérée parce que vous allez pas faire en défendant le peuple le tour des milieux d'affaires pour récolter des milliers d'euros par soirée en organisant des dîners privées comme l'a fait Emmanuel Macron pendant 2 ans pour vous présenter à l'élection. Ou alors vous pouvez je peux vous assurer que celui qui sera élu en fonctionnant comme cela n'aura pas à cœur de défendre vos intérêts.

Et évidemment à partir de l'absence de visibilité de moyens la capacité à nous lier c'est-à-dire à nous réunir à nous voir et à partir de là organiser des actions communes qui nous permettent de diffuser nos idées à l'échelle horizontale. Et donc face à cette triple contradiction on a un avantage énorme c'est qu'on a des maîtres les maîtres principaux aujourd'hui de notre ère n'en ont pas grand-chose à faire de la France et de l'Europe. Il y en a un qui commence à s'y intéresser de plus en plus, Elon Musk. il a décidé de il a choisi son camp, il nourrit euh de plus en plus euh un certain nombre de forces politiques plus ou moins légitimes.

Je peux vous dire que je suis très inquiet du soutien qu'il a offert à la FBD en Allemagne, non pas pour des questions idéologiques, mais de part ce que la résurgence d'un camp nationaliste en Allemagne peut générer comme risque et danger pour la France, notamment une France qui ne se serait pas préparée à la dislocation de la construction européenne et la nécessité de reprendre en main sa souveraineté avant que le fasse d'autres avec tout ce que ça peut impliquer à moyen terme. Ça c'est des questions qui devraient être au centre de notre débat public. On en parle pas du tout. On est sur les cris d'or frais idéologique et ainsi de suite. Passons.

Donc, on a Elon Muské une forme de nettoyage algorithmique en en proposant son code ouvert sur la question de ce qui est favorisé ou pas sur Twitter. Ce qui nous permet quand même d'avoir une idée de la façon dont on peut utiliser l'instrument, ce qu'on arrive à faire de façon assez efficace. On a les autres Marc Zuckerberg et et Evan Duran pardon qui était le patron de Snapchat qui eux sont dans une disposition de pure soumission au pouvoir politique États-Unis. Donc ils feront ce qu'on leur demande.

Donc on l'a vu avec Marc Suckerberg qui a décidé de complètement changer virer sa cuti à la veille de l'intronisation de Trump pour son deuxème mandat et qui a décidé de complètement changer les règles de modération. Tout ça en fait ça peut générer des effets d'opportunités dont on peut se saisir. Emmanuel Macron l'a très bien compris.

il est dans un rapport de séduction très ambivalent avec Elon Musk, c'est-à-dire que il essaie de l'attaquer un peu et le lendemain, il dit "Non, mais ça serait quand même bien qu'on se voit parce que il a un peu peur évidemment des conséquences que tout cela pourrait avoir euh avec Zuckerberg, il a pas réussi à tisser des liens mais avec le patron de Snapchat et aussi de celui de Pavel Durv qui je le rappelle est quand même auage de la France encore aujourd'hui, le fondateur de télégramil juge en charge de la lutte contre la pédophilie qui a effectivement pris l'initiative de faire arrêter le fondateur de télégramme en France, je veux bien qu'on soit naïf, mais il y a un moment où il faut commence qu'on qu'on commence aussi à se détacher des récits que l'on tente de nous vendre.

Cet homme, s'il est aujourd'hui interdit de sortir du territoire français euh et sous contrôle judiciaire sur notre territoire, il est évidemment pour des raisons politiques. savoir quelles sont ces raisons politiques et quels étaient les intérêts d'Emmanuel Macron au moment de le faire arrêter.

Ça appartient au domaine de la spéculation et c'est là on doit être très attentif parce que dans les mécanismes de survie que l'on doit mettre en œuvre à l'égard de l'oligarchie, l'un d'entre eux est d'être extraordinairement rigoureux et attaché à la vérité parce que tout ce qu'on fait quand même doit avoir un sens au-delà de la défense des intérêts, de la souveraineté de notre pays, de notre peuple. Et l'un d'entre eux, c'est quand même de nous différencier de ces individus qui ont prospéré sur le mensonge et la manipulation. Pourquoi ? Parce que c'est l'arme de ceux qui n'ont rien.

La vérité, lorsque vous êtes intègre, lorsque vous savez que vous n'avez rien à vous reprocher et qu'on ne peut pas euh rendre visible des manipulations que vous mettrez en œuvre parce que vous n'en avez pas commise. Ça crée une différence fondamentale avec celui qui sait ou qui pense qu'on ne peut pas rendre visible ces manipulations parce qu'il a le contrôle sur les appareils de pouvoir et l'information. Je vais vous donner un exemple personnel un peu anecdotique mais qui va qui euh puisqu'on puisqu'on ne cesse d'en parler dans l'espace public, je pense que ça a du sens.

Vous savez, mon cher ami Gaby a lancé tout un programme politique parce qu'il avait pas grande idée et surtout parce qu'il ne savait pas comment euh dans le système actuel se démarquer de ce qui nous dirigent, décidé de lancer toute une campagne sur le harcèlement. Et donc il a eu l'extraordinaire idée qui lui a été probablement soufflée par je ne sais quel conseiller en communication de fonder cette campagne contre le harcèlement et la fondation qu'il a créée à 35 ans. C'est sa première initiative privée depuis qu' depuis qu'il est devenu adulte. C'est très bien son premier emploi.

Je je le félicite a décidé de le fonder sur un storytelling qui consiste à dire que lui-même aurait été victime de harcèlement quand il était enfant. Ce qui évidemment n'est pas du tout indécent de la part d'un enfant de l'école alscienne qui étale ses grandes souffrances. alors qu'il a grandi dans un des milieux les plus privilégiés qu'il soit. Et donc Gabriel Atal pour le dire, pour s'en justifier et cette prétendre qu'il aurait subi un harcèlement homophobe parce que tant qu'à faire instrumentalisons plusieurs causes en même temps. Euh dès qu'on s'est lancé là-dessus, on va pas s'arrêter.

Mais dans le même temps, alors petit quak et c'est le problème de ce qui mentent, il fait diffuser dans la presse people via Mimi Marchand et dans Paris Match enfin pardon dans Closer People et et compagnie. et bien que il était en couple avec George Jonathan. Vous je sais pas si vous voyez qui est George Jonathan, c'est cette demi célébrité qui avait fait sa carrière grâce à Star Academy dans mon souvenir qui a pas eu une grande carrière et qui à l'oré ses 30 ans regrette un peu de manquer de visibilité. Donc trouve en son camarade de classe une opportunité extraordinaire de se remettre en selle. Lui ça le rend glamour.

Elle ça lui permet de réapparaître dans l'espace public et donc de refaire quelques concerts et ainsi de suite. Sauf que du coup, il y a un petit problème de compatibilité des discours. C'estàd que quand vous lancez des opérations de propagande, vous avez intérêt quand même à avoir quelqu'un qui coordonne le tout et qui s'assure que ça soit à peu près cohérent. Soit vous avez été victime d'un harcèlement homophobe, soit vous étiez en couple avec George Jonathan à la même période.

Mais les deux ensemble, moi je veux bien enfin peut-être hein avec toutes les transformations d'identité auxquelles on a droit en ce moment, peut-être qu'il y a une explication que vous me donnerez mais ça ne marche pas. Et donc en fait ces gens-là sont toujours sur la brèche de sorte qu'ils sont aussi vulnérables à des attaques réputationnelles de cet ordre. Et on l'a vu aussi avec toute la rumeur sur la transsexualité de Brigitte Macron.

Quel était le fondement de cette opération de communication qui faisait alors faire mal et qui a été monté par un individu qui est un de vos concitoyens puisqu'il habite aujourd'h Lausanne Alain Soral à travers la gazette fait documents qu'il a créé et et et Xavier Poussard son directeur de la rédaction. Il savait qu'il y avait un problème dans la relation entre Brigitte et Emmanuel Macron. Il savait que c'était une vulnérabilité. Il le savait pourquoi ? Parce que c'est moi qui l'avait raconté.

qui avait raconté comment Xavier Niel donc notre oligarque adoré ancien proxénet ayant pour fait de gloire d'avoir créé des 3615 érotique puis après grâce à ses contacts dans les services de renseignement d'avoir monté un certain nombre d'opérateurs de fournisseurs d'accès internet puis en rachetant le monde et autres bah d'avoir eu une licence téléphonique qui en a fait un milliardaire qui a permis au grand bonheur de se marier avec Delphine Arnaud donc la fille de l'homme le plus riche de la planète je suis pas sûr que ce soit un heureux un heureux destin et de devenir le concierge des oligarques de la silicone vallée quand il passe à Paris en gros de faire la tournée des grands dutes d'aller aux prostitué voir des prostituées avec Elon Mus quand il vient et ainsi de suite.

Donc ce très cher et recommandable Xavier Niel euh décide en 2016 de présenter Mimi Marchand à Brigitte Macron Mi Marchand je rappelle qu'il avait rencontré grâce à leur avocat communs étaient tous les deux en prison. Donc euh il présente minim marchand Brigide Macron parce que Brigitte Macron est très angoissé alors que son cher euh amoureux commence à monter dans l'espace public.

Emmanuel Macron étant euh rappelons-le à l'époque ministre de l'économie ayant rencontré Bernard Arnaud et tout ça via sa femme donc via Brigitte Macron qui était enseignante à Franklin qui est l'un des lycées les plus prestigieux privés de Paris où a été preuve de français et où d'ailleurs la mère de de Bruno Lemire était directrice d'établissement. Tout cela évidemment est sans effet sur les carrières de chacun d'entre eux et leur capacité arriver malgré le fait qu'il ne sache visiblement pas même compter au plus hautes fonctions de l'État et de générer les résultats économiques que l'on sait.

Donc on se retrouve dans une situation où euh Brigitte Macron est un peu inquiète parce que Brigitte Macron sait qu'elle a rencontré Emmanuel Macron quand elle avait 39 ans et qu'il en avait 14 et qu'elle l'a rencontré alors qu'elle était prof de lycée. Et elle sait pas quoi faire avec ça et elle est très embarrassée parce qu'elle sait qu'elle est partie d'Amien avec lui pour fuir l'eau probre qui avait été généré dans la bourgeoisie auxquelles ils appartenaient mutuellement. lui fils de prof de médecin, elle le fils d'industriel dans la chocolaterie euh de cette relation qui en fait est une relation qui aurait pu être éprimé pénalement euh pour des faits de de pédocriminalité.

Et donc moi, je n'ai pas de jugement à porter sur la morale et et la volonté mutuelle qu'ont eu ces hommes de se cet homme et cette femme de se retrouver, enfin cet enfant et cette femme de se retrouver.

Mais euh je comprends l'angoisse qui a pu saisir Brigitte Macron qui du coup ne trouve pas meilleure idée que de son ouvrir à au probe Xavier Niel qui lui-même lui présente donc Mimi Marchand ancienne trafiquante de drogue et proxénet elle aussi ayant été retrouvée avec 500 kg de haschich dans un camion et du coup est allé en prison pour cela et Brigit Macron et MART Xavien décident de monter une opération de communication très brillante qui consiste à renverser le stigmat et c'est quelque chose que que la Macronie aura fait de façon systématique. Vous l'aurez vu notamment quand Stéphan quand on a appris que Stéphan Séjourné était ilé.

Je sais pas si vous vous souvenez de ce moment extraordinaire, on se rend compte qu'il sait pas non seulement parler français mais pas parler enfin anglais mais pas parler français non plus et qu'on se dit que c'est un peu gênant que cet homme soit devenu euh ministre des affaires étrangères qui requiètent a priori un art et de la parole qui lui manquait de façon douloureuse. Et bien tout d'un coup, vous avez vu dans la presse people émerger des articles disant "Non mais il est dyslexique, non mais c'est pas bien de se moquer de lui, c'est dyslexique, c'est la dyslexie, c'est c'est difficile.

Et d'ailleurs, il va peut-être créer une fondation pour la dyslexie." font qu'importe que la dyslexie soit en rapport à l'écrit et pas à l'oral. Bon, c'est des détails là encore comme le harcèlement homophobe. Enfin, bon, ça permet en fait ça permet de passer l'obstacle. Vous voyez l'objectif à chaque fois à travers le mensonge, à travers l'instrumentalisation d'une cause noble de dévier la tension, dévier le tir et de se permettre d'aller de continuer à avancer. Et donc, je vous parlais de Stéphane Séjourné parce qu'ils vont faire exactement la même chose pour Brigitte et Emmanuel Macron. On a un problème, pas un petit problème en terme de relation publique, hein.

C'est pas ce qu'ils font dans leur intimité nous concerne pas. Comment est-ce qu'on on le renverse ? Et bien, en fait, on va surimprimer, survisibiliser leur relation en la romantisant. Et donc, ça va plus être 14 et 39 ans, ça va être 16, 16 et demi et 34. et tout d'un coup bah d'un fait qui aurait pu en effet générer un certain débat qui aurait peut-être dû générer un certain débat on se retrouve avec quelque chose qui va en gros être configuré pour générer l'attention et le désir chez l'aménagère de plus de 50 ans comme il les qualifie en gros les lecteurs de Paris Match et de la presse people.

Et donc cette instrumentalisation évidemment elle va générer un retour de bâton à un moment et ce retour de bâton c'est le moment où des gens encore plus cyniques et méchants que vous décident de dire "Tu veux jouer ? on va jouer. Brigitte s'appelait Jean-Michel. Et alors là, évidemment d'abord j'imagine la perplexité de l'Élysée, des services com de l'Élysée qui s'attendait à beaucoup de choses mais pas à celle-ci qui disent "OK, comment est-ce qu'on gère ce truc ?" et qui doivent du coup en fait parce qu'ils ont mis eux-mêmes l'intimité de ces gens dans l'espace public, trouver une repost. Bah évidemment alors ils essayent, ils essayent tout.

On a quand même eu Brigitte Macron sur un JT de TF1 à dire "Je ne suis pas un homme, j'aime beaucoup." On a Emmanuel Macron, pareil sur TF1, le jour des droits de la femme dire quelle a été était votre plus grande blessure, les rumeurs sur ma femme ? Je dis bon d'accord, OK. Et on se retrouve maintenant quand vous avez plus d'arguments et que vous sentez que ça prend pas, bah qu'est-ce que vous faites ? Bah vous faites arrêter les types.

Et donc ils ont fait arrêter non pas Alain Soral et Xavier Poussard pour des raisons qui nous échappent ou pas, mais la pauvre le pauvre créateur de Zoé Sagan qui était un compte parodique sur Twitter qui du coup évidemment avait vu la chose et enfin comme l'abeille vers le miel s'était dit mais c'est merveilleux parce que c'est quelqu'un qui fait de la satire et de la parodie sur toutes les intimités et les jeux de pouvoir au sein de nos élites. On se rappelle comme elle décrivait les soirées 3 MMC de Gabriel Atal et de Louis Jubelin. Moi, elle racontait des histoires d'amour que j'aurais eu avec les princesses Bourbons. Bon, bref, il faisait il nous apportait un peu de joie.

Bah, on décide à 6h du mat d'envoyer la PJ parisienne, le faire arrêter placer en garde à vue pendant 48h pour lui dire maintenant Coco et d'évidemment de faire fermer ses comptes sur les réseaux sociaux, tu vas payer pour pour l'œuvre collective de votre cher concitoyen. Donc on est vraiment dans une situation où entre ça et on voit la continuité avec ce que je décrivais sur Stéphane Esp et le homar gonflable qui visiblement avait eu l'heure de déplaire aussi à Brigitte Emmanuel Macron.

Moi, j'ai eu à défendre des citoyens de cet ordre, mais euh malheureusement par dizaines des dizaines de personnes qui avaient droit des plainses personnelles du Gérald Derman parce qu'il y avait une caricature qui a était postée en commentaire d'un post sur un groupe Facebook. Je veux dire, enfin, vous imaginez, vous êtes ministre de l'intérieur et vous allez porter plainte au commissariat du 8e arrondissement parce que il y a une caricature qui vous a dépu sur un commentaire d'un poste d'un groupe Facebook. C'est quand même un peu douloureux euh de voir dans quelle misère ces gens patogent ou dans quel narcissisme pousser à l'extrême.

qu'ils ont un ego qui est relativement fragile et qui devrait nous inquiéter encore une fois dans leur capacité à défendre nos intérêts. Donc phase terminale à la fois psychique, personnelle, relationnel, politique, économique et sociale. Et donc la nécessité de provoquer une subversion subversion qui ne peut passer si on rentre dans le jeu institutionnel, non pas par le droit et ce que j'ai fait toutes ces années comme avocat parce que non seulement c'est très usant mais ils finissent par vouloir vous radier. Alors moi c'est extraordinaire, j'ai eu le droit à la 170 pages de ces indisciplinaires aux fins de radiation définitive.

notamment parce que j'avais utilisé une enveloppe noire dans mes correspondances avec un procureur, ce qui je cite serait de nature à être interprété comme une approche hostile et inquiétante. Et j'aime beaucoup parce qu'ils font de la littérature dans leur dans le dans leur dans leur dans leurs initiatives hostiles et inquiétantes. Et donc quand on rentre à ce niveau de parodie très soviétique finalement dans dans le rapport à à l'oppression auquelle on est confronté, là on parle de choses sérieuses.

Quand je dois sortir un intellectuel comme Kemy Sebba, desgéol de la DGSI où il encourait 30 ans de prison pour atteindre aux intérêts fondamentaux de la nation parce qu'il fait des posts sur Facebook et qu'il organise des manifestations. Euh je peux vous dire qu'au bout des 72 heures, quand on a enfin réussi à le sortir alors qu'il on lui avait promis la détention provisoire, on a respiré un bon coup. On a respiré un bon coup et cet homme n'a pu remettre les pieds en France. Donc il y a le drôle et il y a le moins drôle. Et il y a surtout la déduction que l'on doit en tirer. C'est-à-dire que si l'on souhaite la justice dans un monde comme le nôtre, il va nous falloir le pouvoir.

Heureusement ou malheureusement, il va falloir que l'on cesse d'être euh d'avoir des plusurs de gazelles pour parodier mon ancien client Jean-Luc Mélenchon. Il va falloir qu'on s'organise de façon populaire et transversale par rapport au clivage artificiel qu'on a généré au sein de cette société pour les sortir de là.

Là, je ne parle pas seulement d'Emmanuel Macron et de ses ministres, mais de ceux qui les ont fabriqués et qui cherchent à tout prix à fabriquer les sous suivants pour se protéger et à travers l'adoption des instruments que l'on décrivait et faire un homme d'initiative citoyenne et ainsi de suite, redonner au peuple la capacité à prendre en main son destin et s'assurer qu'il ne soit pas utilisé à des fins malveillantes parce que la France reste la 8e puissance mondiale, une puissance nucléaire et est capable non seulement de faire beaucoup de mal à son propre peuple mais aussi à d'autres populations.

notamment si été impliqué dans les projets auquels le promet Emmanuel Macron et peut-être que je finirai là-dessus. On a échappé à l'été23 à une guerre et cette guerre c'était une guerre que Emmanuel Macron voulait organiser. Il avait créé une coalition diplomatique à cette fin contre l'État et la population la plus pauvre du monde. Cette population c'est la population nigérienne. Au motif d'un coup d'état. C'est vrai que les Français n'aiment pas les coups d'état. On en a à peine financé encore récemment en Gabon.

Euh il avait décidé en fait pour reprendre le contrôle sur les ressources en uranium de ce pays, il avait décidé de créer une coalition internationale un peu comme celle qu'il avait proposé à ce cher Bamin Netanyahu euh pour commettre les massacres qu'il commettrait mais cette fois au Niger. Et donc on se retrouve dans une situation où et bien à force de jouer à des jeux dangereux, on finira un jour peut-être par se retrouver dans un embrayage similaire à celui qu'on a connu à la veille de la Première Guerre mondiale et de ne plus vraiment avoir de quoi rire.

Et donc la nécessité de se préparer à la fois politiquement à travers la constitution d'une force populaire mais aussi à toute autre alternative et notamment à la nécessité à un moment de rentrer dans un rapport de résistance face à ce régime ne devient plus une question d'idée mais une question de survie vitale pour nous et pour nos enfants. Et c'est là où les choses redeviennent sérieuses. D'après la triste comédie du pouvoir que je viens de vous décrire, il faut il faut que l'on commence à s'interroger sérieusement sur le rôle que l'on aura à jouer chacun d'entre nous.

Alors vous en Suisse peut-être moins directement quoique à quel rôle on devra jouer justement pour éviter cette issu dramatique qui nous promettent et qui sont prêts à tout pour nous infliger ? Je pense que la constitution de mouvement populaire est essentielle.

Je pense que les liens que l'on a tissé ces dernières années dans les luttes successives que l'on a eu à mener sur l'ensemble du territoire français dans les autres mer a permis d'établir une confiance relative entre nous, d'identifier ceux qui étaient là pour le pouvoir, ceux qui étaient là pour la notorité, ceux qui étaient là pour l'argent et ceux qui continuaient à être là tout court et qui continuaient en fait à s'engager quel que soit le prix qu'ils avaient à payer. Mais si l'on ne s'organise pas rapidement et bien et bien ce sera la mort.

Et je le dis avec légèreté, sans phase, sans vous faire des discours de politiciens comme vous les connaissez, soit très rédigés, soit très théâtraux, avec une apparence de normalité parce que c'est à mon sens la façon la plus saine de vous faire passer ce message et de vous rappeler quelque part à nos devoirs de citoyen et donc à laité de s'organiser. Et donc, je suis très heureux d'avoir eu ce moment pour échanger avec vous.

On va à partir de cet événement commencer un Tour de France qui consiste qui nous amènera à rencontrer des gens sur l'ensemble du territoire pour essayer de comprendre quelles sont les forces qui sont déjà actives dans la préparation de cette lutte, voir avec qui on va travailler. J'ai pris une approche assez modeste qui consiste à aller voir d'abord les ce qu'on ce que le système adore appeler les petits candidats.

des gens comme Jean Lassal, comme Jacques Cheminade, les rencontrer déjà pour comprendre comment ils ont réussi à se présenter, qu'est-ce qui les a amené à vouloir se présenter en ayant peu de chance d'y arriver et quelle perspective il pourrai dresser qui fasse que nous puissions nous appuyer sur leur expérience pour réussir là où ils avaient échoué. On a évidemment à côté et c'est peut-être la chance que j'ai aujourd'hui d'avoir eu une telle visibilité et un tel soutien aussi au sein du système oligarchique avant de m'en débrancher.

Qu'il continue à être préoccupés de nous et à considérer qu'ils sont dans l'obligation de parler de nous pour essayer de nous détruire parce que nous ignorer ne suffira pas. Donc il y a eu toutes les initiatives dont Maxime a parlé de façon pudique mais je pense qu'on peut en parler clairement. des accusations de viol, de d'agression sexuelle, d'homophobie, de complotisme en toutes sortes, d'instrumentalisation diverse de cause et ainsi de suite. C'estàdire que toutes les attaques réputationnelles et judiciaires qui ont pour objectif de vous éteindre, les tentatives de radiation du barreau et ainsi de suite.

Ça c'est la première phase, enfin c'est la deuxième phase parce qu'elle suit la première qui consistait tout simplement à essayer de vous faire disparaître quand ils n'y arrivent pas. Ils essayent de vous détruire socialement, symboliquement. Et il y a ensuite la troisème phase qui est tout simplement la menace. la menace, la coercition, c'est ce qui m'est arrivé et les opérations de barbouserie.

C'est ce qui m'est arrivé en Mauritanie lorsque j'ai été enlevé par des agents des services de renseignement cagoulé, menoté, envoyé à la direction générale de la sûreté nationale, donc la police politique du du régime et après de jours euh pendant lesquels l'Élysée n'était évidemment pas du tout informé de ce qui se passait, transféré au Sénégal parce que évidemment le régime se permettrait en pleine initiative de transférer un avocat français dans un pays où on le voulait arrêter pour terrorisme, attentat et complot parce que c'était était le régime allié à Emmanuel Macron qui à l'époque nominait que nous défendions des opposants.

Donc Cagoulé envoyé me noter de l'autre côté de la rivière du fleuve Sénégal après avoir été amené à la capitale à Noakchot et dans des pickup banalisés transférés jusqu'à me faire placer en détention où ils espéraient se débarrasser de moi. Pas de chance. Pas de chance. Nous ne sommes pas eux. Et pas de chance, les gens sont sensibles au sort de personnes qui ont été du côté des plus vulnérables et du plus fragiles de la société.

et le mouvement populaire qui se levait à ce moment-là pour me sauver et pour me sortir de cette prison où j'encourais la perpétuité et ce qui a déterminé à la fois l'Élysée et à l'époque Macky Sall, le président du Sénégal, à me faire libérer par miracle, par miracle et à me permettre d'être aujourd'hui parmi vous. Et je me souviendrai toute ma vie du moment où dans cette prison, il y avait euh 250 prisonniers dans 50 m² où euh il ne pouvait pas s'allonger.

Euh lorsque l'une des personnes qui avait une radio euh est venue me voir au 2è jour pour me dire "Ne t'inquiète pas, tu es sauvé." Euh on vient d'entendre sur RFI que les gilets jaunes avaient commencé à préparer une manifestation et annoncer une manifestation pour obtenir ta libération. C'est-à-dire que Sénégal euh ce qui semblait important pour un sénégalais, ce n'était pas la déclaration d'un tel ou d'un tel du barreau ou ainsi de suite, c'était les gilets jaunes.

les gilets jaunes comme expression dernière de ce que la France pouvait produire de plus universel et de plus digne et de plus représentatif du peuple et que dès le moment pour eux où les gilets jaunes commençaient à se mobiliser, le peuple allait céder, c'était peut-être idéaliste ou romantique mais la réalité c'est que l'ensemble des efforts combinés de tous ceux qui à ce moment-là n'ont pas accepté l'inacceptable m'a sauvé.

Peut-être que il y aura d'autres obstacles à mesure que l'on gagne en puissance et à mesure que notre capacité à les inquiéter ne passe plus par notre capacité à publier ou à défendre des personnes qu'il voudraient écraser mais tout simplement à effectivement eux les faire détenir emprisonner et sortir du pouvoir dans lequel ils se sont installés.

Et bien à ce moment-là, il faudra d'une part savoir qu'il vous appartiendra d'être à notre côté et d'autre part si jamais il réussissait à prendre le relais parce que la force de ce que l'on essaie de construire et c'est peut-être le mot de conclusion, elle repose sur le fait que nous sommes très nombreux et que tous les instruments que j'ai à ma disposition pour comprendre et me confronter à ces individus sont des instruments que je vous transmets en permanence à travers ces conférences, à travers les livres.

à travers les interventions sur les réseaux sociaux et que cet immense effort de synthèse de production qui fait que je ne suis pas devenu un vulgaire trafiquant d'information comme le sont les journalistes aujourd'hui en France c'est des gens qui utilisent les informations auxquelles ils ont accès pour en publier certaines et en garder d'autres afin de gagner du pouvoir.

Ce sacrifice partiel que je fais a pour vocation de vous donner cette force, de vous donner cette capacité à conscientiser à votre tour un certain nombre d'autres individus et à un moment donné de vous retrouver en position de résistance et de prendre le relais sous une forme qui vous appartiendra de décider et dont on a essayé de théoriser et de mettre en dans comment faire une guilloti. On a fait par exemple une liste de tous les endroits qu'il faudrait prendre dans le cas où une révolte populaire qui recueillerait l'assentiment de la majorité de la population intervenait en France. et les moyens qu'il voudraient mettre en œuvre à cette fin.

Et si je n'ai pas été arrêté, c'est pour une raison très simple en publiant cet ouvrage, c'est parce qu'il m'avait déjà fait un compromate. C'est parce qu'il m'avait déjà accusé de viol et qu'en fait en m'accusant de viol, la dernière chose qu'il pouvait faire et qu'il devait faire, c'était de me politiser, c'est-à-dire de me poursuivre pour des raisons politiques et donc de démontrer qu'il y a une persécution et qu'il y a une réelle capacité à leur faire du mal. l'accusation de viol qui a été utilisée contre Julian Nassange qui a été utilisée à contre Ousman Sonco.

Donc cette personne qui dirigeait l'opposition sénégalaise que j'ai représenté et pour laquelle j'ai été emprisonné et qui aujourd'hui est devenu premier ministre parce qu'elle a réussi à vaincre ces forcesl. L'accusation de viol, elle est excellente parce que d'une part, elle touche à quelque chose qui est évidemment au cœur de nos priorités, qui est la lutte contre la violence quelle qu'elle soit et en particulier la violence qui détruit l'intimité, qui détruit la capacité à aimer, c'est-à-dire exactement ce pourquoi on s'est engagé et parce qu'elle dépolitise et parce qu'elle effraye et parce qu'elle isole et parce qu'elle massacre.

Et donc à partir de l'expérience du passé et des de l'instrumentalisation successive sur des dossiers aussi sensibles de cette question, on a vu naître une résistance qui est paradoxale et dangereuse parce qu'elle peut ouvrir à l'impunité. Elle peut ouvrir à ce que des comportements réellement délictués ou criminels puissent être acceptés par des forces sociales qui veulent le bien et elle peut amener à une forme de d'anomie qui est extraordinairement dangereuse. Et c'est à nous d'être très attentif à trouver les bons équilibres. et à sans laisser nos causes se faire voler par ces individus résister à l'eau probre et à la manipulation qu'ils essayent de nous mettre en œuvre.

Et ça c'est un élément fondamental et j'en finis cette fois réellement avant d'ouvrir aux questions. Quiconque pense lutter en s'appuyant sur les instruments du système est en fait en train de nourrir ce système. Qui quiconque lutte en s'appuyant pour se faire sur les informations qui sont qui sont produites par des organes oligarchiques ou par un système judiciaire qui est complètement à la main des personnes qui nous dominent. Quiconque prend comme référence ces données-là pour s'attaquer à l'un des siens est en train de faire le jeu de l'ennemi.

Il faut être particulièrement mfiant parce que ce par nature ces instruments-là peuvent être à n'importe quel moment instrumentalisés pour être retournés contre nous. Et c'est une leçon que le féminisme par exemple avait compris dès les années 70. Il y a eu tous les grands mouvements féministes des années 70 ont marginalisé et isolé ce que l'on appelait le féminisme carcéral parce qu'elle voyait bien que l'instrument pénal pouvait être détourné et le serait pour abattre ce qui luttait pour un certain nombre de causes comme ça a été le cas notamment contre le mouvement des black panthers en Amérique du Nord. Et le problème c'est que la mémoire des luttes est précaire.

La mémoire des luttes est précaire parce qu'on a pas d'argent parce qu'on a pas d'institution parce qu'on a pas le contrôle sur l'éducation. qui fait queon peut transmettre notre expérience, notre histoire, les leçons qu'on en a tiré et que eux l'ont et donc leur capacité à nous faire oublier à très court délai. La façon dont un certain nombre d'instruments ont été utilisés, retournés contre nous et bien leur permet d'asseoir leur pouvoir. Et c'est là où la fenêtre qui nous est ouverte avec les réseaux sociaux et ainsi de suite, les plateformes internationales qui ont que faire de l'orientation politique et pour un petit pays comme la France ou la Suisse nous offre une petite fenêtre.

On ne sait pas combien de temps elle durera. Elle est déjà manipulée, insuffisante, mais pour tenter d'avancer quelques pions et de résister et de survivre dans ce système oligarchique dans laquelle nous sommes aujourd'hui insérés. Oh.