Sébastien Peytavie / Fabien Di Filippo | Légi'Stream - 20/11/2024

bienvenue dans leg stream l'émission sur twitch de la Chaîne Parlementaire on va discuter tous ensemble et aujourd'hui on a la chance de recevoir Sébastien petavi bonjour bonjour bonjour alors je vais d'abord présenter mes petits camarades et je reviens vers vous tout de suite donc on a évidemment fan veille bonjour bonjour Valérie bonjour à tous bonjour et Hugo Hugo perchoir Hugo couturier Hugo tout courourt Hugo super Hugo perchoir pour citer Elsa qui m'a appelé comme ça hier en plemo gros à l'antenne donc ça arrive de fourcher on a bon voilà on lui pardonne évidemment j'ai eu le plaisir d'électrocuter c'est vrai c'est vrai j'ai un bon souvenir ça un très bon souvenir effectivement voà alors on va on comme promis je vous présente quand même vous êtes député écologiste de la 4e circonscription de Dordogne vous êtes secréire génération génération bien sûr du groupe voilà donc vous faites vous êtes issu du mouvement génération et et donc vous êtes vous avez été app VO ex par le groupe parlementaire écologiste et social he c'est ça donc de dordog vous êtes secrétaire de l'Assemblée nationale jusque là je me trompe pas bon et membre de la commission des affaires sociales intéressant on y reviendra tout à l'heure alors bienvenue chez nous enfin j'ai envie de dire bienvenue chez vous parce qu'ici à l'Assemblée c'est un petit peu chez vous la Maison du peuple mais c'est la première fois que je viens au moins alors j'allais y venir j'allais y venir est-ce que c'est facile de déambuler dans la dans la dans la maison du peuple dans l'Assemblée nationale au Palais Bourbon comment vous faites là c'est c'est simple ou pas pour vous en fauteuil de vous déplacer de venir chez nous là dans ce studio d'aller dans l'hémicycle racontez-nous un peu votre expérience de l'Assemblée c'était assez compliqué au départ parce qu'il y avait des rampes on va dire assez raides notamment pour rentrer la commission des affaires sociales pour aller du côté des quatre colonnes OK et donc il y avait un espace entre le bout de la rampe et le mur il y avait peut-être 30 40 cm donc si on loupait son freinage j'imaginais la première fois que je l'ai pris finir comme dans les dessins animés les Tex avec un trou dans le mur et puis oui bon non non non donc là ils ont mis un virage et donc ça a douci un petit peu la pente mais quand il faut monter c'est quand même un peu donc je fais un petit peu mon sport pour pouvoir y aller ça va oui oui mais vu la sédentarité le temps que l'on passe enferm soit ou en hémicycle c'est bien de pouvoir bouger un peu et j'ai eu la chance de croiser les le personnel de La Poste qui eux sont souvent avec les chariots c'est vrai qu'il y a une poste à l'Assemblée il faudra il y a une poste à l'Assemblée et donc eux quand ils distribuent les courriers et les colis donc ont des chariots et m'ont expliqué que si on passait par le Mo- 3 le parking on avait accès à tous les ascenseurs du palais ok ce qui me permet sans passer par je ne sais combien de salles parfois de mon charge parce qu'il y a des endroits en fait où il y a des mont charge et il y a notamment juste à côté de la commission des affaires sociales il y a un escalier qui se transforme en rampe alors c'est génial c'est magnifique mais ça met 10 minutes h bien d'arriver et après il faut leansformer en ramp pour pas que les gens qui passent tombent sinon on pourrait avoir davantage R pour monter une équipe de rugby fauteuil peut-être c'est ça mais mais voilà donc ça me permet en passant par le moin 3 d'avoir accès au TR coin de l'Assemblée c'est vrai qu'on rappelle que le handicap et les députés et même les ministres il y en a relativement peu il y a eu un ministre en fauteuil roulant il y a dans les années 80 il me semble j'ai oublié son nom mais qui était en fauteuil mais sinon c'est vrai que en fauteuil roulant on faut remonter à de la 5 républque c'est ça c'est c'est ce que j'allais c'est ce que j'allais dire Emmanuel Macron avait lancé dès 2024 tous les fauteuils roulons seront intégralement dès 2000 non il avait dit il avait dit en 2023 dès 2024 tous les fauteuils roulants seront intégralement remboursé il reste un mois on en est où là expliquez-nous un petit peu et ben on en est euh on en est euh je sors tout juste là d'audition donc pour ma proposition de loi sur le remboursement donc des des fauteuils ça n'avançait pas du tout cette histoire donc vous avez été obligé de reprendre un peu le dossier en main tellement c'est pas tellement que ça avançait pas ça avançait mais pas par le bon chemin donc ça a été annoncé alors le au moment de l'annonce le la CNCPH avait 2 ans 3 ans de travaux qui n'avançait pas et beaucoup de personnes qui d'association de personnes en situation situation de handicap qui participait en fait ne voyait pas où ça allait donc avait décidé de boycotter donc le CNH Emmanuel Macron on a une petite idée de quand les choses ne se passent pas comme il veut on a pu voir en juin qu'il pouvait réagir un petit peu par coup de tête comme ça et et donc là il a annoncé à la grande surprise de tout le monde le remboursement intégral des fauteuils mais aucun service n'était au courant comme bien souvent voilà donc quand je l'ai rencontré juste après son annonce je lui ai dit bon là vous venez de vous embarquer quand même sur quelque chose qui est très attendu et personne n'attendait en fait qu'il puisse y avoir cette annonce là euh donc il me dit bon je tiens toujours parole blab bla bla bla et donc il me demande quel est le prix le montant donc de mon fauteuil et de la personne qui est à côté de moi et donc quand je lu dis que le mien coûte 8500 € et que la personne qui était à côté de moi son fauteil électrique était autour de 20000 et quelques€os et donc là il dit ah il a fait l'annon sans savoir les prix il était là ah c'est si cher et donc là j'ai compris qu'il venait de faire une annonce sans avoir une idée de ce que ça coûtait et de ce que ça allait un en commission des affaires sociales on avait reçu la sécurité sociale et donc j'en avais profité pour interpeller le le directeur j' avais dit bon ce serait bien que l'on se rencontte pour voir un petit peu comment vous allez avancer sur le remboursement intégral des fauteuils et là il m'avait dit oui en fin intégrale ce sera peut-être pas tous les fauteuils non plus on va voir et donc là j'avais compris que il y allait y avoir un petit souci des fabricants et des associations m'ont interpellé courant été puis qu'il y avait une première proposition de nomenclature et donc là alors bon actuellement enfin mon fauteuil la base de remboursement de la Sécurité sociale est de 580 €. sur un fauteuil qui coûte 8500 donc si vous avez une bonne mutuelle ce qui est le cas mais que je paye cher donc la mutuelle me donne en gros 2000 € donc on arrive à en gros 2600 € et il reste le le reste donc vous allez faire une demande au niveau de la MDPH donc avec le plan de compensation la PCH donc vous pouvez avoir un montant jusqu'à 5000 € et le reste ben vous vous débrouillez donc vous faites des cagnotte vous utilisez vos propres fonds mais pour une personne qui a une allocation adulte handicapé ne peut pas le faire donc il y a beaucoup de personnes qui renonce à un fauteuil adapté à leurs besoins et donc donc voilà tout le tout l'enjeu donc là la proposition qui était faite cétait de passer de 580 à 2600 ce qui est conséquent mais en introduisant un prix limite de vente c'est ça qui est du même montant que la base de remboursement il faut que les fabricants jouent le jeu donc ça veut dire que tout fauteuil qui ferait 1 centime de plus que les 2600 aurait 0 € de remboursement donc vous devez acheter un fauteuil qui rentre dans les 2600 et ça fait que tous les fauteuils spécifiques ne peuvent pas y rentrer et donc ça a été une première alerte auprès de Madame berger donc il y a un an quand on a eu les premières rencontres pour préparer le PLFSS donc de l'année dernière donc là la ministre a découvert que on était très loin de l'annonce du président et que les services de la DSS ne prenaient pas du tout la bonne direction h donc là on a travaillé ensemble et en décembre donc ils ont fait une nouvelle proposition et donc il pouvait y avoir donc un autre montant pour des fauteuils spécifiques mais avec un truc assez opaque donc j'avais fait une question au gouvernement en janvier à Madame vauterin donc l'époque ministre de la Santé à l'époque ministre de la Santé et pas que et et pas quea pas elle avait aussi elle avait aussi la santé et et je l'avais invité donc à venir visiter une entreprise donc une vacer à tour pour prendre la mesure parce qu'en fait il y a des fauteuils qui sont fait en grand nombre et qui rentent dans les 580 € et des fauteuils qui sont faits sur mesure comme le mien et qui là bah reviennent beaucoup plus cher parce qu'en fait il y a quelqu'un qui va prendre les tubes qui va les tordre et les couper à hauteur donc de la personne mais au millimè près et c'est vrai que d'avoir un fauteuil qui est adapté au millimètres près évite bon ben des accidents emène uncfort évite d'avoir des problèmes d'escar et des hospitalisations derrière en fait il y a tout plein de frais qui peuvent arriver derrière si on n pas une bonne adaptation he dire un accès à un boulot des loisirs et puis une citoyenneté tout simplement et qui a un coup en fait et psychologique et financier vous avez l'impression qu'on a avancé sur la question du handicap depuis les Jeux paralympiques parce qu'on a énormément parlé terminé qu'en septembre là oui certes certes mais il y a RZ de francero croisé France pendant la finale de de Dimitri pavad qui a malheureusement terminé 4e mais voilà bref oui on est fan de de paras est-ce que vous avez l'impression quand même qu'il y a je sais pas on on a tellement parlé tout le monde dans les médias a dit c'est fantastique parce que les personnes en situation d' handicap ne sont plus invisibilisées ça va normaliser la chose je reprends le terme mais c'était le cas c'était extraordinaire parce que sur cette période là on pouvait voir des personnes en fauteuil ou de tout type de handicap dans la rue mais quand on voit juste la cérémonie d'ouverture pour pouvoir descendre al déjà il y avait un choix en fait en c'était c'était extraordinaire parce que ça s'appelait paradoxe et donc les personnes qui étaient valides qui pouvaient marcher donc étai sur des péniches et n'avaient pas un marché mais les personnes qui étaient en fauteuil qui étaient entravé donc se retrouvaient à devoir déambuler dans un endroit sur des pavés et puis un fauteil sur les PAV cou r mémoire c'est là que j'en arrive c'est que sur les pavés normalement parce que à Concorde c'est que des pavés et donc ils avaient mis du goudron donc pour pouvoir permettre de rouler dessus et donc là on se dit extraordinaire mais goudron qui a été enlevé 15 jours après mais oui parce que mais c'est les architectes c'est les architectes de France qui non mais à l'origine c'était enfin traditionnellement c'était des pavés donc on laisse des Pava donc pavé inaccessiblebl pour les fauteuils donc on rend et on a payer je ne sais combien donc le bitum que l'on a pu enlever après et donc maintenant depuis c'est bon Paris est redevenu inaccessible ouais c'est ça et donc on voit un peu moins de personnes qui bal c'était justement une des promesses après les GI de faire de rendre métro 100 % accessible je crois que aujourd'hui c'est 9 stations sur 10 qui le sont c'est Valée P qui a annoncé qu'elle voulait je crois 30 milliards d'euros pour il faut 10 milliards 10 milliards pardon ouais c'était bref mais effectivement ça coûte cher quoi et on a c'est un peu comme on a en fait on on n pas pensé aux personnes en situation d' handicap quand on a fait tout ça en fait non et quit de la loi 2005 on va fêter les fêter si je puis dire les 20 ans l'année prochaine est-ce que il y a par exemple une loi d'évaluation 20 ans après qui pourrait être prévu c'est prévu enfin j'en suis rapporteur ça a été décidé il y a euh on a voté ça je crois en commission des affaires sociales il y a 15 jours quelque chose comme ça et je suis avec Christine labour donc on est tous les deux corapporteurs et donc on va débuter dès que le PLFSS est terminé donc on se donne jusqu'à juillet pour pouvoir évaluer donc la la loi 2005 alors qui est très très large parce que ça concerne et les questions d'accessibilité les questions d'école de travail la création des MDPH donc c'est vraiment quelque chose de très très large l'idée d'aller sur les territoires parce qu'on voit il y a des départements et des MDPH qui fonctionnent d'autres qui fonctionnent moins bien donc de voir à quel endroit ça fonctionne puis moi j'ai une grande question de comment ça se passe dans les département ultramarin ultar et et donc voilà enfin on parle beaucoup de maotte sur d'autres sujets mais je suis très curieux de savoir comment un enfant en situation de handicap peut aller à l'école à Mayotte peut avoir un fauteuil roulant peut avoir accès à beaucoup je prends juste une une remarque là du chat la sousreésentation des personnes handicapées dans la politique est image de la société les handicapés sont encore sous le rideau de la société chômage bien plus élevé précarité plus importante isolé du reste de la société dans les établissement médicau-social les ates et cetera le validisme a encore de beau jours devant lui vous adhérez à ce à ce commentaire du chat et rappelez ce que c'est le validisme oui enfin c'est effectivement en sur la question de la représentation on a un grand sujet pourquoi il y a si peu d'élus et c'est une très très grande question ouais euh alors on pourrait se demander est-ce qu'il y a dans le choix des électeurs une plus grande difficulté de voter pour quelqu'un qui aurait un handicap dont on pourrait supposer qu'elle aurait moins de compéten mais en fait c'est pas vraiment le cas on voit que quand il y a des candidats en fait ils peuvent être élu après la grande question est pourquoi il y a si peu de candidats et on voit bien que dans le financement des candidatures notamment on a des plafonds mais si on doit avoir une personne qui a besoin d'une aide humaine euh qui va le payer ok qui va payer l'aide humaine donc pour pouvoir faire la campagne par exemple est-ce que ça rentre dans le plafond donc d'une des comptes de campagne des comptes de campagne par exemple un parti politique s'il doit payer en plus une aide humaine est-ce qu'il va faire le choix de prendre quelqu'un qui est en situation de handicap ou pas et donc on se retrouve avec ces questions là mais même quand on est élu là j'ai reçu en audition ail main qui est élu à Toulouse et qui est dans l'opposition à Toulouse elle se retrouve avec des besoins d'aide humaine mais en fait ce n'est pas pas financé par le Conseil Municipal donc elle doit le prendre sur ses finances à elle et avec donc toutes les limites qu'il y a là-dedans donc quand on est dans l'opposition on peut ne pas en bénéficier et donc on a un vrai sujet aujourd'hui alors quand on est député c'est très bien en fait on a un budget collaborateur de 50 % donc en plus ce qui nous permet de pouvoir embaucher quelqu'un pour pour pour ça mais pour tous les autres mandats en fait ce n'est pas le cas et donc ça vient limiter assurément déjà le fait d'être candidat et puis après de toutes les aides qui qui peut y avoir et puis et après je crois qu'il y a un message j'espère là alors on n pas pu le vérifier avec une dissolution qui arriva assez vite mais je pense que pour les prochaines élections législatives j'espère qu'il y aura plein d'autres personnes en situation de handicap qui on a TR qure députés en situation de handicap actuellement il y a vous José Borin pour le RN qui est aveugle Boris Vallot qui a atteint unee hyper nésie ou hypertrophie je ne sais plus de la main il y avait Henri Emmanuel il y a quelques années je voudrais que tu reviennes un peu sur le duod et sur le le le principe des des du alors le duod c'est un c'est demain c'est demain ça a été mis en place il y a quelques années c'est justement une personne en situation de handicap qui suit toute une journée un salarié alors en politique c'est il suit le Président le premier ministre ENF chaque ministre a a son assistant est-ce que vous allez le faire ou pas du coup le duod pourquoi je trouve que c'est un folklore enfin il y a quelque chose d'assez terrible là-dedans dans l'idée de euh excusez-moi de la formule mais je promène mon handicapé où j'ai pris un handicapé pour la journé je trouve que c'est quelque chose qui enfin voilà moi j'ai pris des stagiaires euh sitation pendant une semaine pendant un mois voilà mais et je trouve que c'est quand même beaucoup plus sérieux et correct de prendre quelqu'un pendant enfin soit d'embaucher quelqu'un pour un stage mais là de prendre quelqu'un pour une journée je trouve qu'il y y a quelque chose làd peut-être qu'il y a quelque chose de cet ordre alors ça permet pour certaines personnes de se dire ah ben tiens ça peut mais on voit bien que quand la personne n'est pas préparé mais entre ça et rien c'est pas mieux mais en fait ça sert à quoi parce que est-ce que le fait d'avoir des duos d'il notamment à l'Assemblée est-ce que ça a permis d'embaucher des personnes en situation de handicap dans le personnel de l'Assemblée j'ai pas l'impression est-ce que ça a permis à des député de d'embaucher des collaborateurs en situation de handicap j'ai pas l'impression donc la grande question en fait est-ce que c'est de se dire j'ai joué le jeu et puis c'est bien et c'est une bonne chose ou est-ce que vraiment ça a un sens là aujourd'hui enfin que de visibiliser rendre visible oui vous vous parliez de des des des des paralympiques avec la question du regard il faut changer le regard et je crois que bon enfin tout ça est une grande plaisanterie enfin la question du regard on s'en fout du regard je trouve que la question du regard enfin autant il y a 20 ans quand les personnes croisaient très peu de personnes en situation de handicap enfin moi je sais qu'il y a beaucoup de personnes et de gamins notamment qui m'ont regardaient qui pointai du doigt avec j'ai jamais vu qu'est-ce que c'est aujourd'hui c'est pas le cas et on voit que les choses ont vraiment changer dans l'idée que l'on peut avoir de est-ce que quelqu'un qui a en situation de handicap peut être performant je pense que Al ça dépend des handicaps et on voit que pour le coup un handicap moteur les choses passent assez bien chez quelqu'un qui est malvoyant on voit que là le taux de chômage est beaucoup plus important et donc on voit que là il y a beaucoup plus de choses qui sont compliquées et dès qu'on a un handicap mental ou psychique alors là c'est vraiment très difficile et donc je pense qu'il y a des choses peut-être à bouger selon les types de handicap mais mais sur cette question du regard je crois que la la question n'est n'est pas là est-ce qu'il y a suffisamment d'aide aujourd'hui pour aménager un poste est-ce qu'il y a suffisamment de contraintte pour ceux qui joue pas le jeu donc je crois que c'est surtout de ce côté-là et puis on parlait de la loi 2005 bon à un moment ça serait bien qu' on arrive avec des sanctions peut-être quand les choses ne sont pas faites pour qu'on y arrive justement sur les sanctions il y a un/ers je crois des entreprises de plus de 20 salariés qui sont donc censés employer un certain nombre de personnes situation de handicap qui ne respecte pas ses règles donc d'après vous ça veut dire qu'il faut les sanctionner plus ou alors il faut les les éduquer mieux ou les deux enfin comment on fait après je crois qu' il y a cette question de comment on accompagne aussi pour pouvoir le faire après sur toutes les aides aujourd'hui on voit toutes les contraintes quand il faut que la personne soit embuchée au moins tant de temps il faut que la personne soit embaucher un temps minimum aussi enfin avec un contrat minimum il y a beaucoup de contraintes aujourd'hui qui permettent pas à certaines personnes de pouvoir s'y inscrire h et les contraintes quand il faut travailler au moins un mi-temps pour pouvoir bénéficier d'une aide en fait en fait il y a des personnes pour qui plus d'un my en fait est une contrainte et donc il y a beaucoup de choses que l'on que l'on doit peut-être voir différemment et ça pose la question de notre rapport à la performance qu'est-ce que c'est qu'avoir une place qu'est-ce que c'est qu'être performant on l'a vu à travers le sport on peut aborder la question du handicap quand on la regarde du côté de la performance mais toutes les autres personnes qui ne rentreraient pas là-dedans est-ce qu'ells ont une place dans la société est-ce que la question de l'utilité et de la place dans la société doit se passer du côté de la performance et je crois que là pour le coup on est loin du compte mais ça n'a strictement rien à voir avec le handicap ou peut-être que le handicap c'est un petit peu la tragédie grec qui vient montrer dans notre société de la performance ce qu'il en est quand ça n'y rentre pas h j'ai encore une autre question du chat comment peut-on financer la mise en norme à l'accessibilité transport accueil du public et cetera comment on finance tout ça bah ça c'est une grande question alors pour le coup si on récupérait tout l'argent nécessaire on pourrait en utiliser une petite partie parce que aujourd'hui enfin il y a un plan d'accessibilité qui n'est absol pas utilisé je crois qu'il y a que 30 % qui a été utilisé de ce plan donc en fait tout le monde ne sait pas aujourd'hui et puis on est arrivé avec beaucoup de dérogation quand il y a une partie d'un bâtiment que l'on ne peut pas rendre accessible on fait une dérogation sèche on nessaie même pas de rendre ce que l'on peut faire d'accessible et donc là je pense que dans dans la question de la loi aujourd'hui on a un gros souci et je pense qu'il y a une grande question auprès des préfets qui donnent des des dérogations et se pose la question euh vous parlez de de de la question des architectes de France mais qu'est-ce qui est le plus important aujourd'hui est-ce que c'est de maintenir intact un patrimoine ou de rendre un patrimoine accessible à tout le monde et tant que l'on va pas trancher sur cette question là et je pense que enfin de faire des musées inaccessi enfin des villes inaccessibles pour les personnes en situation de handicap et je sais de quoi je parle en venant de Dordon de Sarla avec des pavés partout la la grande question est comment on le rend accessible est-ce que tout peut être rendu accessible non ok est faire le travail là-dedans oui et j'ai souvenir que au moment de votre élection vous avez été absent plusieurs mois de de l'Assemblée nationale pour raison médical et quand vous êtes revenu il y avait France 3 de mémoire qui vous avait suivi et quand vous avez vu ce que l'assemblée vous avait fait dans l'émicyle vous ah mais moi je pensais que vous alliez mettre une petite table et cetera justement cet équilibre entre faire beaucoup d'efforts et je sais pas comment la question mais sur ce sentiment de oh mais vous dérangez pas mettez-moi une petite table et ça ira et cetera est-ce que vous dites aussi aux personnes en situation cas mais battez-vous aussi pour avoir quelque chose d'acceptable et pas juste une petite table ou ça pose une question de de quoi on a besoin pour pouvoir exercer son mandat là en l'occurrence d'avoir l'installation on va dire qui est toute refaite ou d'avoir une table à côté ça ne m'empêchait pas moi si j'avais accès à un micro de pouvoir prendre la parole et d'exercer mon mandat donc là on a une question qui est importante donc pour moi si on arrivait à le compenser sans transformer c'était quelque chose qui était acceptable maintenant de mettre les moyens pour ça et de se dire que j'ai ma place au même titre que tous les autres alors je peux pas monter dans l'hémicycle mais ils ont fait ils ont transformé l'hémicycle pour ça ça vient envoyer un message de on y a toute sa place qui est très important et on voit que ces questions là ça pose la question du beau aussi sauf qu' a une ou deux places quoi faudrait pas tro y en aun donc faudrait pas deux députés en faute bien sûr y en a qu'une mais après ça pose la question du beau quand on regarde toutes les installations accessibles vous regarder les chambres d'hôtel c'est asceptisé comme une chambre d'hôpital donc c'est très pratique très utile mais c'est souvent très moche et on narrive pas à avoir quelque chose qui est accessible et qui est beau et je pense que le jour où on va avoir les deux on aura gagné la question de l'inclusion mais mais c'est une grande question mais comment on forme comment on embarque les écoles d'architecture et de pas juste respecter des réglementations des cahiers des charges mais comment on arrive à imaginer comment on peut installer une rampe et que ce soit beau et pas juste une verrure ajoutée sur un bâtiment qui est existant et je crois que cette question là c'est un véritable enjeu mais que l'on peut faire sur plein de choses quand on regarde la question de du handicap sur des bâtiments des salles de spectacle alors on imagine que la personne en situation de handicap pour aller distraire et sortir de chez elle va pouvoir être spectatrice mais rien n'est prévu pour qu'elle soit à la Régie pour qu'elle puisse monter sur scène pour qu'elle puisse accéder rien n'est prévu et vous regardez même dans ce qui est construit aujourd'hui ce ce n'est souvent pas pensé donc on n'imagine pas que quelqu'un en situation de handicap puisse puisse être un technici en fait ça vient aussi dans l'intersectionnalité des des luttes pareil pour les femmes des femmes peuvent avoir des règles bon c'est pas grave elles on enfin c'est un peu ça pr pr c'est la ch en fait sûr bien sûr je voudrais qu'on qu'on parle d'un autre sujet parce qu'il nous reste pas beaucoup de temps et on resterait bien beaucoup plus longtemps avec vous mais on va voilà le temps nous est contraint l'abrogation des retraite vient d'être voté là en commission des affaires sociales tiens tiens c'est marrant vous êtes membrre je le disais de la commission je crois même qu'il a voté pour soci al justement bah on va on va lui demander on va parler de lui à la 3è personne comme s'il nous entendait pas non monsieur monsieur petavi qu'est-ce que vous avez voté et et pourquoi al pourquoi je crois que c'est assez assez simple ouais je pense qu'il y a beaucoup de Français qui attendaient enfin enfin on l'a on l'a vu et pendant le le la réforme enfin le c'était quoi février février mars enf plusieurs mois avec des fortes mobilisations on a vu comment et démocratiquement il y a eu un sujet ou bien s parce que ça été voté par 493 ok don le temps a été restreint on voit toutes ces questions là on voit que toutes les fois que l'on a essayé et notamment Liot dans sa niche avait essayé de mettre le texte donc ça avait été euou pourquoi vous avez pas voté avec le RN alors pourquoi vous avez pas voté l'abogation avec le RN parce qu'elle était vide je sais en fait le le le le texte la grande question est comment on le finance h et il se trouve que le RN bon à part compter sur vous mesdames et sur la question de la natalité et s'occuper de vos utérus il y avait pas une idée de comment on le finance donc ça pose une grande question nous on a euh une idée de comment on peut le financer donc voilà pourquoi on l'a on l'a voté euh on l'a voté là enfin euh ça va être un débat dans l'hémicycle qui va pouvoir être voté donc ça va être un signal très fort et comment vous le financeriez juste vous pardon parce que dans le contexte actuel budgétaire ça ça peut on peut vous dire aussi que c'est suicidaire de vouloir revenir sur ce genre de réforme par quand on regarde je crois qu'on est arrivé sur PLFSS à dégager une vingtaine de milliards dans toutes les propositions donc en fait ça existe il y a des possibilités ce sont des choix après la la grande question et on a eu ce débat là je ne sais combien de fois mais est-ce qu'on va s'appuyer encore une fois mais tel que le budget de la Sécurité sociale qui ne sera pas mis au vote encore une fois là le propose est-ce qu'on s'en prend à ceux qui sont les plus vulnérables les retraités euh les malades euh ceux qui sont en al est-ce qu'on vient les cogner eux pour faire des économies ou est-ce qu'on vient chercher euh bon quand on voit qu'on a euh 80 milliards de niches euh euh fiscal bon enfin on a beaucoup de choses où on peut dégager de l'argent de ce côté-là il faut trouver un bon équilibre pour pas que ça ait un impact négatif sur les entreprises et le travail mais on a des solutions oui il y a une question intéressant enfin elles sont toutes intéressantes vous poser tout le temps des questions intéressantes non il y a Mada business qui vous demand demande ne faudrait-il pas que l'enseignement de la LSF donc la langue des signes françaises soit obligatoire dans l'enseignement public pour moi employer la formation à la LSF sont payantes sans CPF et en étant en emploi impossible de m'absenter deux à 3 semaines pour suivre une formation et mon employeur ne peut pas financer de son côté entreprise familiale de CIN employés c'est vrai que bah il y a des personnes sourdes ou malentendantes qui peuvent être exclus dans à l'école et cetera parce que bah parler langue desessing c'est compliqué quand on l'prend pas oui mais puis quand on fait le choix par exemple d'avoir une génération qui va être formée sur les premiers secours par exemple on pourrait tout à fait décider qu'il a une génération qui soit formée à la langue desces par exemple ENF ce sont des choix et on peut tout à fait le faire et on voit toute la richesse qu'il y a pour avoir fait une formation une initiation làddans c'est assez extraordinaire de comment on essaie de communiquer comment on va utiliser on a le le bonjour et le merci qui qui est comme ça mais on a on a le bon appétit par exemple comme ça il y a beaucoup de choses que l'on peut utiliser et qui est intéressant enfin moi je vois dans mon groupe politique on utilise quand on est est d'accord plutôt que de faire du bruit on peut on peut signifier les choses comme ça par exemple dans l'émissile serit trs bien on pourrait voilà et on peut utiliser ça et et on voit enfin les pour revenir sur les les les Jeux paralympiques quand on est allé voir le C FOOT c'était quand même un moment assez extraordinaire quand on est arrivé à faire une AA silencieuse ça a été inventé pas pendant les Jeux c'est ça mais mais c'est un moment c un moment absolument magique parce que quand on se retrouve dans un stade avec tout l'engouement et l'envie que l'on a de faire du bruit de de soutenir et quand on sait qu'il ne faut faire ce br bruit là et que on est invité à faire ça et la poésie qu'il y avait dans ce moment-là et de pouvoir partager ça tout en respectant et en fait quand on s'appuie sur les besoins des personnes là les plus vulnérables on peut arriver à faire quelque chose où on prend son plaisir et on n'est pas limité dans l'enthousiasme et on peut trouver quelque chose et je crois que ça on peut le faire et on a été champion olympique surtout on éé champ étaé c'était extraordinaire c'était trop bien moi j'adore je suis allé voir les épreuves tous les jours j'ai fait une épreuve chaque jour j'ai fait les deux cérémonies j'étais un homme heureux et il y a une question sur vous sans transition et ce sera la dernière par sur la fin de vie puisque c'est le texte qui va revenir il y abrun pivé annoncé que ça reviendrait je crois qu'il y a eu un petit décalage mais ce sera janvier ou février et rol qui vant bonjour vous êtes pour la loi fin de vie comme personne handicapée têtlégique lourd j'ai peur des dérives que cela pourrait eng que pourrait engendrer une telle loi dans une société productiviste où les personnes comme moi sont parfois perçues comme inutiles ou coûteuses je pense au Canada où les gardes de fous initi ont été levé rendant l'aide à mourir accessible à des personnes vulnérables quelle Gard de fou pourrait être adopt en France pour garantir que cette loi reste éthique ouais c'est c'est une grande question et moi j'ai été interpellé de manière très très virulente par les associations antivalidiste hein sur cette question avec finalement on nous préfère mort et pour moi c'était la la grande question et toute ma ligne de crête qui est très difficile quand on s'attaque à ce texte déjà de savoir jusqu'où on va mais ma grande question était justement que une question de handicap ou le fait de pas avoir une société qui est adaptée dans une société de la performance ce que je le disais qu'on se retrouve pas avec celui qui ne rentre pas la là-dedans se retrouve à devoir choisir de mourir et donc la grande question était comment quand il y a une maladie sur laquelle on ne peut plus rien faire avec des douleurs sur lesquelles aucun traitement peut le faire mais en fait quand on regarde il y a des cancers de la gorge il y a certaines maladies en fait il y a très peu de cas dans lequel on peut le faire aujourd'hui la question est de permettre à ces personnes-là de pouvoir y avoir accès plutôt que d'avoir des douleurs mais la grande question est de ne pas permettre surtout quand on est dans un système de soins que l'on voit qui aujourd'hui est revu quand même à la baisse que finalement ce soit la la la voix de sortie ce qui ce qui avait été alors tout a été arrêté avec avec la dissolution mais ce qui avait été produit jusqu'alors vous convenait est-ce que les termes du texte et et les limites qui avaient été posé vous convenaient on était pas au bout parce que il y avait la question des directives anticipées par exemple et là c'est un enjeu essentiel de est-ce que si je me projette avec une maladie grave moi quand je suis en pleine possession de mes moyens en fait est-ce que je peux imaginer euh quelle décision je voudrais prendre et quand j'y suis est-ce que comment je peux changer et donc il y a une grande question et si vous avez la maladie d'Alzheimer par exemple est-ce que si vous l'avez décidé avant est-ce qu'on peut permettre de le faire avec quelqu'un qui se rappelle pas de l'avoir fait c'est un grand sujet et on voit qu'il y a plein de questions comme ça et c'est pour ça que c'est très compliqué et très complexe de s'embarquer sur ce donc vous attendez quoi des discussions là qui vont revenir en être un débat enfin moi je trouvis que c'était c'était passionnant de rentrer là-dedans et de trouver cette ligne qui est très compliquée puis avec l'inquiétude à chaque fois que l'on prend une décision de ce que ça va ça peut engendrer comme conséquence derrière débat passionnant ouais en perspective merci infiniment monsieur PAV merci d'avoir participé à ce à ce stream on vous laisse bah quitter le quitter le studio et puis et puis salu salueer votre votre prochain prochain collègue merci infiniment monsieur PAV à bientôt et on accueille on accueille tout de suite Fabien di Filippo c'est dommage on n pas parlé rudb fauteuil un peu un pe à peine voilà on va on installe un petit on vous installe un petit un petit siège and m vous mettez en squat squat monsieur le député c'est vous je crois que c'est moi qui tiendrai le plus longtemps bienvenue ah pass ok c'est vrai que vous êtes sportifs hein apparemment c'est ce qu'on c'est ce qu'on m'a dit euh Fabien di Filippo bonjour merci de participer à ce à ce stream donc sur twitch leg stream sur donc c'est le le le twitch de la chaîne la Chaîne Parlementaire vous connaissez un peu le principe tout ça twitch ouis et j'ai suivi le ben la discussionant ah super très bien évidemment bien sûr je vous présente rapidement vous êtes député droite républicaine de la 4e circonscription demosel membre de la commission des Affaires social on va y revenir évidemment mais juste avant là vous venez de croiser monsieur monsieur péavier et je voudrais qu'on qu'on se remémore ensemble un moment que moi j'ai suivi en direct notamment pour la chaîne parlementaire il me semble que vous étiez aussi dans l'hémicycle au moment de l'élection de la présidente de l'Assemblée nationale vous étiez évidemment présent tout le monde doit voter physiquement en mettant dans son enveloppe dans l'urne par ordre alphabétique à la tribune bien sûr et et et parce qu'à la tribune monsieur pétavi n'a pas pu aller mettre lui-même son enveloppe alors au premier tour c'est un huissier qui s'en est chargé et puis au deè et 3è tour et bien on a descendu au li au de au deè c'était à la tribune aussi il me semble que c'est à partir du 2uxè qu'on a qu'on a changé mais peu importe l'idée c'est de vous remémorer ce ce momentl est-ce que est-ce que vous vous en souvenez est-ce que ça vous a marqué est-ce que ça vous a choqué est-ce que pas du tout tout maintenant que vous m'en parlez je m'en remémore je me le remémore effectivement maintenant ça fait partie effectivement des choses vous savez sur lesquelles on apprend au fur et à mesure que les que les choses et que les événements avancent il y a un député en fauteuil dans l'hémicycle ça nécessite des adaptations il en a parlé juste avant par rapport à sa position dans l'hémicycle par rapport à nos manières de fonctionner quand il vient sur votre plateau vous êtes obligé de procéder à certaines adaptations et puis de les défaire quand c'est moi qui arrive je crois que on peut procéder en en intelligence ce qu'il faut c'est que au final bien l'habitude est d tout ça devient naturel et justement si j'étais choqué ça voudrait dire quelque part qu'il y a un problème vous voyez ce que je veux dire je pense que on a des huissiers qui essayent de faire les choses du mieux possible on travaille dans des dans des très bonnes conditions euh quelle que soit notre situation physique ou personnelle et donc voilà je pense que maintenant c'est un symbole aussi d'avoir une personne en fauteuil dans l'émicycle vous l'avez dit d'avoir une personne non voy dans l'hémicycle c'est encore aussi quelque chose de de d'Autrement d'Autrement plus compliqué parce que quand il fait ses prises de parole et bien il faut jongler avec les machines avec le brail avec tout ça voilà moi je c'est un enrichissement personnel pour pour nous tous mais au final je les considère pas différemment d'autres députés ce sont des gens qui ne partagent pas mes convictions en plus oui si vous nous mettez sur le même plateau en même temps on aura des débats extrêmement difficiles peut-être un petit peu violents je ne les ménagerai pas sous ce prétexte là voilà sont des gens qui ont gagné leur droit d'être là par l'élection ils sont aussi légitimes que nous et donc ce qui compte finalement et bien voilà c'est le débat un député est un député est-ce qu'on est-ce qu'on en fait est-ce qu'on en fait assez on parlait on évoquait notamment avec Monsieur petavi des duo days donc c'est fameux ces fameux jours où justement on met en visibilité le handicap les personnes en situation de handicap est-ce que est-ce que vous par exemple dans votre circonscription vous vous faites des choses en ce sens est-ce que est-ce que vous trouvez que c'est une bonne formule ou pas spécialement d'ailleurs monsieur petaville lui-même nous disait que c'était pas un peu plus c'était plus du folklore qu'autre chose pour le coup quand vous choisissez une journée précise dans le calendrier effectivement ça pourrait être une ici une journée de débat une journée où vous devez faire quelque chose en en circonscription qui ne s'y prête pas particulièrement moi je sais qu'avec mon équipe dans les prochaines semaines on va accueillir un jeune stagiaire qui est non voyant pour le coup en stage d'observation de 3e donc à très un très jeune homme euh mais qui a le goût de la politique qui s'y intéresse avec une maturité je dois dire pour l'avoir rencontré mes équipes l'ont rencontré assez incroyable donc voilà et bien sûr le fonctionnement de ma permanence le fonctionnement de mon équipe au départ n'est pas du tout adapté à ça alors c'est une belle expérience pour nous tous et on va essayer de faire du mieux possible je vous dis pas que tout tu es prêt je vous dis pas que tout sera parfait mais voilà pense pardon vous pensez pas qu'il faudrait adapter en amont avant d'attendre enfin et pas attendre justement d'avoir un un stagiaire ou un salarié peu importe le monde dans lequel on est que ce soit privé ou public qu'il faudrait adapter des maintenant et pas attendre d'être confronté au problème entre guillemets de ah tiens euh nos structures sont pas faites pour une personne non voyante une personne en fauteuil j'aimerais bien mais est-ce que c'est réellement possible est-ce que je savais il y a encore est-ce que je savais il y a encore 2 mois qu'une qu'un jeune nonvoyant viendrait se proposer pour faire un un stage un stage chez nous aujourd'hui c'est très compliqué mais ce que je je le dis encore une fois ce qui est important c'est qu'on soit ouvert sur ces choses-là qu'on comprenne que c'est enrichissant pour tout le monde qu'on a énormément à apprendre de de lui qui va faire un très bon travail et qu'on s'adapte tous le reste je crois que quand il y a de la bonne volonté vous savez déjà on arrive à surmonter 99,9 % des obstacles le reste après la technologie change je sais qu'il parlait tout à l'heure euh mon collègue parler des des chambres d'hôtel h dans quelques années voilà et alors il aura la fierté d'avoir sans doute mené une partie de ces combats là la question des fauteuil roulant la question de voilà de la place de de de chacun le fait de pouvoir faire des études de trouver un travail dans dans tous les domaines et ces choses-là elles évolueront et et je viens de regarder les chiffres on est à 12 % de taux de chômage pour les personnes en situation de handicap et en 2023 les embauches de personnes en situation de handicap ont diminué de 6 % en un an à droite notamment à la droite républicaine vous parlez beaucoup d'assistana les chômeurs sont des assistés et je sais que dans mon chat il y en a certains qui sont au chômage en situation de handicap et qui se sentent blessés par les propos d'assisten qui dit mais on aimerait bien bosser mais on ne recrute pas qu'est-ce que vous répondez à à ces gens qui aimeraient bosser mais en raison notamment de leur handicap il ne trouvent pas d'emploi j'ai pas ma langue dans la poche sur le sujet des personnes dont l'usine est fermée là encore je veux pas spécifiquement stigmatiser des gens qui sont au chômage pour moi vous voyez je les envisage je je suis républicain ça veut dire quoi républicain la République est une et indivisible un citoyen français est un citoyen français est-ce qu'il y a moins d'opportunités professionnelles pour quelqu'un qui est en situation de handicap sans doute et dans ce cas on doit il y a des fonds qui existent pour adapter les postes de travail pour un certain nombre de choses il y a tellement de handicaps différents aussi aujourd'hui il faut aussi prendre ça en compte maintenant quand on parle d'assistana honnêtement c'est parce que dans notre permanence on rencontre des gens et je parle pas des personnes handicapées spécifiquement et je dis pas que ça n'existe pas chez les personnes handicapées ça existe comme dans l'ensemble de la population des personnes qui parce qu'à un moment donné elles ont des allocations chômage d'un certain niveau ou un mode de vie basé sur des sur des minimas sociaux qui font que elle n'éprouve ni le besoin ni l'envie ni la nécessité de reprendre un travail donc bien sûr on peut parler des difficultés des personnes handicapées à trouver un un emploi mais ça ne sera jamais le prétexte pour nous culpabiliser sur le discours qui concerne qui concerne la cistana ou mais vous comprenez que ça les touche ça les touche comme ça pourrait toucher n'importe qui vous voyez des personnes danst l'usine ferme on a des exemples ils sont abordés dans les myyes chaque semaine ils ont fait 35 ans où ils ont tout donné en étant jamais en arrêt maladie pour leur entreprise et on leur dit que la production n'est plus rentable qu'elle va être délocalisée que l'usine ferme 35 ans ça veut dire qu'ils ont à peu près 55 ans bien entendu des personnes là elles ne sont pas les premières concernées par le discours que l'on peut tenir mais ce que je dis c'est que dans la population qui vit des minimas sociaux et bien il y en a une partie et encore une fois je vous dis on rencontre des exemples dans nos territoires chaque semaine qui pourrai reprendre une activité et qui ne le fait pas c'est de ces personnes là qu'on parle le reste vous voyez la la philosophie des filets de sécurités sociaux c'est de dire tout le monde peut avoir un coup dur dans dans la vie à tout moment une séparation une maladie une entreprise qui ferme et donc ils sont là pour être temporaire notre problématique elle vient pas des personnes qui utilisent ses filets sociaux de manière temporaire elle vient de ceux qui les utilisent d'une manière permanente voilà donc ça représente combien à peu près mais ça c'est impossible à dire c'est impossible à dire c'est peutêtre problème le problème parce que faire des généralité de quelque chose qui est inquantifiable c'est compliqué mais de la même manière que faire des généralités en disant tout le monde a envie de travailler personne ne trop de travaille ce serait tout aussi faux la question c'est mais du coup si on se base pas sur des chiffres c'est sur le ressenti et du ah non c'est pas une question de ressenti c'est des cas très concrets où et le Premier ministre en a parlé encore le gouvernement en a parlé aujourd'hui aux questions au Gouvernement comment vous expliquez que certaines situations de cumulle des aides sociales soit supérieure à un à un revenu issu du travail nous ce qu'on souhaite faire si vous me demandez très concrètement c'est que aucune situation ne permettent d'avoir de vivre de l'aide sociale plus confortablement qu'en ayant un qu'en ayant un travail VO et l'assemblée qui produire des rapports est-ce que faire un un rapport pour quantifier le nombre d'individus qui sont dans ce cas-là parce que si c'est comme pour par exemple pour l'ame qu'on nous parle du décollement d'oreille qui crois je concerne 5 personnes pour environ 20000 € et en faire une généralité vous comprenez qu'aussi voilà faut avoir des chiffres quantifiés aussi mais le but c'est que tout Français à un moment donné puisse retrouver un travail donc le chiffre en lui-même voilà et certains sont volontairement en dehors de l'emploi d'autres le sont accidentellement mais le but c'est que tous à un moment donné et il y a des leviers qui sont très différents actionn pour leur permettre d'y retourner et sur la me parce que je vois que vous aimez les cas anecdotiques bien sûr que ça ch pas seul à droite vous aimez bien aussi on aime ça on n'aime pas ça on naime pas ça on aimerait que ça n'existe pas eu quand vous parlez à nos concitoyens qui aujourd'hui regardez suiv je prends un exemple volontairement aussi choquant que celui que vous pouvez employer suiv une chimiothérapie dans certains cas et bien vous avez des problèmes de dentition derrière vous n'arrivez pas le faire prendre en charge c'est très difficile de se soigner derrière en tout cas pas à 100 % pas complètement comment ces gens-là peuvent comprendre que des personnes en situation illégale dans notre pays ell accède à un niveau de soins qu'elles n'ont pas bien sûr je sais ce que ça représente et que ça se chiffre uniquement en dizaines de milliers d'euros et non pas en million la question des gastroplasties la question des oreilles décollées la question n'est pas seulement celle-là elle est qu'aujourd'hui lui si c'est si anecdotique et si le principe on peut être ou pas d'accord là-dessus est- il légitime pourquoi ça figure dans le panier de soins pris en charge pour les personnes en situation clandestine C'est ça la vraie question si demain on le sort alors dans ce cas je retourne l'argument si demain on le sort ça ne gênera pas grand monde je reviens un tout petit peu en arrière sur la question justement de laassistana du travail vous disiez que aujourd'hui ne pas travailler peut rapporter plus que travailler en fait le problème c'est pas tellement enfin on peut se dire que c'est pas tellement du côté des minimas sociaux c'est peut-être aussi du côté des salaires qu'il faudrait augmenter non en fait pour bien sûr euh regardez ce qui s'est passé quand on est passé au 35h je pars de là volontairement pendant 10 ans beaucoup de beaucoup des personnes ont eu un salaire qui ont été gelé le salaire c'est pas quelque chose d'artificiel j'aimerais bien que tout le monde soit plus payé plus payé alors pourquoi on ne paye pas tout le monde 5000 € par mois dans notre pays l lanons simplementidée c'est très bien c'est une très bonne idée monsur pouvez pas dans période longue oui mais les prix augmenteraient encore davantage c'est ça la réalité vous ne pouvez pas dans une période longue avoir un niveau de salaire qui soit complètement décorrélé de la productivité c'est-à-dire qu'aujourd'hui prenez l'exemple du SMIC il y a des personnes qui sont SMIC il est à un niveau fixé artificiellement avec des revalorisations fixées par la loi par la loi donc ça veut dire qu'il y a des personnes qui ont une productivité moindre que le salaire qui touche au SMIC qui pourtant touche le SMIC et donc derrière avec en plus les systèmes d'allègement de charge qui font que quand tu passes 100 € au-udessus du SMIC pour l'employeur en fait ça coûte 430 et quelques euros de plus parce que tu sors des grosses des grosses exonérations de charges et bien ça veut dire que vous avez des personnes qui ont une production supérieure une productivité supérieure au SMIC qui pourrait accéder à des statuts supérieurs mais qu'on bloque volontairement vers le vers le SMIC donc en fait la réflexion qu'on doit avoir c'est pourquoi depuis la sortie du covid collectivement notre productivité a baissé de 8 points si la productivité des travailleurs français augmente alors les salaires augmenteront mais et pourtant c'est les dividendes qui augmentent ça c'est parce que les dividendes ne dépendent pas que de la productivité des salariés il dépendent de beaucoup d'autres paramètres de la situation des marchés des entreprises concernées euh de voilà vous voyez une entreprise comme totale elle verse des dividendes mais pas seulement sur son activité en France elle a des activités dans le monde entier donc c'est ça qu'il faut voir et qu'est-ce que vous répondez à ceux à gauche qui disent que les vrais assistés ce sont les rentiers ceux qui touchent des dividendes et cetera et cetera parce qu'en soit ils travaillent pas ils touchent de l'argent quand même ils ont payé ils ont ils ont acheté je suis d'accord ils ont acheté pour toucher ces dividendes là mais en soit c'est pas productif à l'usine et beaucoup de dans dans le chat d'ailleurs sur sur sur ça sur ce sur les dividendes sur la productivité sur aujourd'hui on est sur un média public on est bien d'accord financé sur fond public de l'Assemblée nationale voilà de l'Assemblée nationale ça veut dire que cet argent et tout l'argent public l'argent de mes indemnités l'argent provient des impôts d'où viennent ces impôts de la création de richesse pour créer de la richesse il faut du travail et il faut du capital certes les personnes qui du capital la mène parce que ce capital est rémunéré vous voyez on peut pas balayer d'un revers deain tous les fondements de notre économie et dire bah le capital est improductif alors attendez ça nous amène à quoi ça nous amène à dire on nationalise tout tout le capital et propriétés publi certains pays ont essayé Cuba l'Union soviétique je crois pas que ce soit des modèles ou toute la population soit sortie de la pauvretéi un embargo des États-Unis qui n'aidait pas non plus il faut être honnête mais vous savez il y a aucun pays alors j'aurais pu dire le Venezuela j'aurais pu en citer plein d'autres aucun pays a qui a adopté ses modèles communistes où l'économie est 100 % publique celle du col cause ù tout le monde est fonctionnaire soit sorti de la pauvreté ça ne marche pas ça veut bien dire qu'à un moment donné et bien mais si j'étais caricatural on est dans un système capitaliste on a des gens en France qui sont de plus en plus oui c'est encore une fois je dis pas mais c'est un débat économique qui peut avoir on a des gens qui sont encore plus pauvres et des patrons qui sont pouvez pas voyez euh qu'il y a des personnes qui soient en difficulté bien entendu ça existe toujours ça existera toujours on peut pas dire qu'on est plus pauvre on vit pas plus mal aujourd'hui le problème c'est que la société d'aujourd'hui génère des besoins plus chers plus coûteux que ce qu'on voilà mais je veux dire même dans les milieux populaires aujourd'hui enfin c'est pas j'ai été jeune euh je sais dans quelles conditions j'ai grandi ce qu'on avait à notre disposition je vois les jeunes d'aujourd'hui y compris et surtout dans les milieux populaires ce qu'ils ont à leur disposition ne disons pas qu'aujourd'hui en France tout le monde est dans la tout le monde est dans la misère ça ne marche pas ça ne marche dis que le niveau de vie a baissé mais le niveau de vie non justement le niveau de vie baisse pas et vous pouvez pas dire que on vit dans un pays dans une économie ultra libérale quand on a une dépense publique qui représente bien plus que la moitié de notre richesse national c'est pas vrai c'est pas vrai des systèmes soci grand excusez-moi sur les grands principes économiques et tout ce que vous dites on a envie effectivement de vous croire et de vous suivre ça semble logique néanmoins il y a de plus en plus et vous ne pouvez pas le lier de gens qui n'arrivent pas à remplir leur Cadie qui vont faire la queue au secours popula au resto du cœur les étudiants notamment qui qui se qui ont je peux même pas donner de Somme parce que je ne sais pas combien ça représente mais qui ont quelques dizaines peut-être centaines d'euros pour vivre par mois pour se nourrir payer leur logement leurs études on peut pas dire j'ai oui j'ai été étudiant boursier du plus haut du plus haut d'échelon je sais comment on viit avec 400 € par mois je vous voyez ce que je veux direre temp il y eu l'inflation et le niveau de vie est encore plus cher exactement oui mais aujourd'hui vous croyez qu'à mon époque on avait des repas à 1 € vous croyez que moi j'ai bénéficié un jour d'un repas 1ou mais c'est plôt une bonne ch vous avez voté contre à l'Assemblée nationale mais ce que je ce que ce que je dis c'est que vous voyez le problème c'est que l'étudiant d'aujourd'hui ce que je n'avais pas à mon époque et ben il a besoin d'avoir un iPhone à 1300 € pas forcément non mais vous voyez regardez regardez pas sûr que tous les étudiants de France aujourd'hui un iPhone à 1700 € mais statistiquement la plupart ont un iPhone ou alors un téléphone d'une autre marque à peu près équivalente c'est c'est les besoins qui ont changé c'est ce que vous lisez sur le c'est ce que vous lisez sur le chat je le je le je le vois je le vois en même temps oui et sinon il y a des téléphones moins chers aussi ou vous voyez faut pas tomber on va pas tomber dans le misérabilisme et de dire que dans le que dans notre pays tout le monde est pauvre euh qu'on traite mal les étudiants euh qu'on paye mal les salariés vous voyez parce qu'aujourd'hui c'est quoi la question qu'on se pose ici quand on est à l'Assemblée nationale comment redresser notre pays vous me dites c'est un pays ultralibéral e le budget de l'État c'est 500 milliards d'euros le budget de la Sécurité sociale donc toutes nos dépenses sociales confondu toutes les branches c'est 850 milliards d'euros bien plus que le budget de l'État je veux dire quand quelqu'un est malade euh bon voilà y compris les étudiants ben mais quand il y a un malette professionnel en plus il y a des il y a des études qui le montrent que le nombre de Burnout augmente de dépression augmente et cetera vous comprenez aussi moi enfin moi par exemple je prends un exemple je suis diabétique quand j'entends qu'on veut revenir sur l'AL j'ai calculé combien mon diabète a coûté depuis 20 ans j'aurais été incapable ni même mes parents de payer ce que ça m'a coûté ce que ça coûte j'ai je suis à plus de 200000 € en 20 ans donc moi vous si j'entends des gens qui veulent revenir sur la l mais je dis les mais soigner comme au ÉtatsUnis il vont devoir auats-unis on rappelle qu' il vendent leur sang pour pouvoir payer leurs médicen oui donc c'est pas envie de ça et ici on a la chance d'avoir un modèle de don du sang gratuit bénévole et cetera quand on dit revenir sur les al attention faites pas croire que c'est toutes les al et cetera sans sans condition ce n'est ce n'est pas vrai ce n pas vous voterez contre la proposition de de Sébastien PAV sur les fauteus roulants remboursés contre non je crois que il a il a untienette quasiment unane de tout le monde Mo je sou déjà le mandat précédent on a parlé donc j'ai pas de problème avec ça je vous ai dit le but pour moi bien sûr il faut donner vous voyez la différence de vision des choses qu'on peut avoir c'est que moi je souhaite qu'on donne les mêmes chances de réussir à chacun ce qui est pas le cas en France en tout TR c'est mieux que dans beaucoup d'autres pays c'est mieux que dans beaucoup d'autres pays sinon je serai sans doute pas devant vous aujourd'hui mais je souhaite pas une fois qu'on a donné les chances de réussir à chacun que après coup s'il réussissent pas on lui dise et ben tu dois quand même avoir la même chose que les autres ça ça ne marche pas alors vous êtes membre de la commission des affaires des affaires sociales on le rappel en introduction qui a voté aujourd'hui même l'abrogation de la réforme des retraites vous avez voté quoi vous sur quel texte sur l'abrogation de la réforme des retraite là aujourd'hui vous aviez voté Cetin voté contre bien sûr j'ai voté contre j'ai entendu votre nom j'ai dit ah il sera notre invité tout à l'heure oui j'ai vu j'ai vu que vous aviez réagi j'ai voté contre pourquoi parce que il y a deux mensonges dans tout enfin il y a il y a il y a et contre 90 % des Français qui pensent qu'aujourd'hui cette réforme de retraite elle est je vous redis ce que j'ai dit à Monsieur bernalicis si on devait voter tout ce que les Français majoritairement souhaitent aujourd'hui alors il serait obligé avec ses amis de la France insoumise de voter pour une immigration zéro sans doute et sera obligé de voter pour le rétablissement de la peine de mort donc le fait que bien sûr si vous demandez au français majoritairement s'il préfèrent partir en retraite à 60 ans ou à 64 ans ok mais ce que j'aimerais expliquer c'est que la question de l'âge de départ en retraite n'est même plus le sujet parce que quand on regarde l'évolution démographique dans notre pays le système par répartition est condamné quand le général de Gaulle le crée il y a quatre enfants par foyer aujourd'hui on est en train de tomber en dessous des 1,8 bientôt 1,6 bientôt 1,4 enfants par femme donc faire croire aux gens que ce soit 60 ou 64 ans ils auront une bonne retraite quand il y aura même plus un actif et demi pour payer une retraite alors soit et c'est là que je mets en cause ce texte de la France insoumise et là-dessus il peuvent se donner la main avec le rassemblement national parce qu'il porte la même hypocrisie ça veut dire quoi on va avoir des cotisations retraite qui seront trois fois plus élevées que ce qu'on connaît aujourd'hui et bien vos salairesn ils sont pas prêts d'atteindre les 5000 € dont on parlait dont on parlait tout à l'heure hein donc il faut dire la vérité aux gens le système de demain c'est un système où la répartition ne sera plus que le petit socle de base alors je souhaite que la natalité reparte ça me vaut beaucoup de critiques des députés de la gauche qui pense que j'instrumentalise le corps des femmes mais dans mon monde entre guillemets il faut être deux pour faire un enfant et si possible de pour s'en occuper et si la natalité ne repart pas et bien on aura un petit socle de base le système par répartition dans le meilleur des cas 600 800 € et derrière il faudra que les gens est capitaliser alors'est- que vous proposez alors qu'est-ce qu'on fait bien il faudra que chacun mais c'est que dire la vérité aux gens faudra que chacun chaque mois comme ça existe en ce moment avec les actuellement avec les systèmes depuis bien longtemps de plan ETP de retraite mettre un peu de côté et pour ça sa dépendance et pour sa retraite mais pardon on vient excuse-moi VI de parler on vient de parler de de salaire bas il y a quelques instants comment on peut imaginer capitaliser quand on a le SMIC surtout à Paris je mets au défi je mets au défi ici quiconque de m'expliquer comment on peut assurer une bonne retraite à tout le monde dans le système par répartition dans 20 ans vraiment si j'étais de gauche je vous dirais tax de Rich c'est vous qui voyez bah voilà mais il y a de l'argent vousar cher l'ARG vous AZ répse et donc on revient sur des mécanismes économiques de base on taxe les riches on aura moins d'emploi ça va pas améliorer un Arnaud il en aura toujours 170 milliards mais aucun pays ne fonctionne comme ça est-ce que vous connaissez un pays qui proportionnellement consacre une part plus importance plus importante que nous à son système de retraite publique de base non non je vous disais tout à l'heure 850 milliards de dépenses sociales euh on n'est pas loin maintenant bientôt on va atteindre les 400 milliards de de rien que pour le rien que pour le système de retraite on est un peu en dessous cous on est encore quelques dizaines de milliards en dessous mais on y arrive attention la population vieillir les pensions AUG non non c'est juste pour rebondir sur la réflexion de fanille qui qui est assez juste comment on fait pour capitaliser quand on a déjà du mal à vivre jusqu'au bout du mois faudra que chacun 10 20 30 € il soit capable de les mettre de côé de cotisation patron nous notre vision c'est de permettre aux gens de travailler plus pour gagner plus Mons Filippo et vous limitez très bien mais d'avoir justement moins de dépenses sociales pour avoir moins de charge sur les salaires et que la personne qui travaille justement gagne mieux sa vie je suis dans une forme d'équilibre radicalement différente donc bien sûr c'est très tranché par rapport à ce qui existe aujourd'hui mais au moins j'ai l'impression de ne pas prendre les gens pour des idiots quand je leur quand je leur dis ça parce que la situation qu'on connaît aujourd'hui euh c'est pas le fond de la piscine c'est le début d'une pente qui commence à s'accélérer en tout cas du point de vue démographique et pour parler un peu plus social là il y a ce weekend je crois le retour de la manif pour tous qui a changé de nom qui s'appelle le syndicat de la famille qui manifeste contre la mise en application de l'evars donc l'éducation à la vie affective relationnelle et sexuelle on sait que LR a été composé longtemps de membres qui ont soutenu la manif pour tous le retour de ces manif là de la manif pour tous qu'est-ce que vous en pensez sur les questions sociales on a tous une sens comme vous êtes à la commission des affaires sociales c'est pour ça enfin là c'est même au-delà de ça vous voyez c'est parce que ça serait plutôt la condition la commission éducation culture sur l'enseignement des des des sur les ce qu'on appelle l'éducation sexuelle l'éducation affective euh nous ces pointslà étaient abordés au travers du cours de biologie et on nous expliquait techniquement comment les personnes comment comment on se reproduisait ensuite sont venus s'ajouter beaucoup de choses là-dessus et on mélange énormément de choses vous voyez il y avait la question des discriminations la question des différences et tatata et cetera voilà la question maintenant euh pour moi la question du respect de l'autre la question du respect de son corps la question effectivement de savoir dire non ces choses-là ok mais je pense que il y aura toujours la suspicion d'une approche idéologique dans ce type d'enseignement une fois qu'on sort des aspects purement techniques et scientifiques euh qui qui fait que ça laissera la place à la critique est-ce que les enseignants sont pleinement armés pour ça quel sera le contenu des programmes on voit bien et là aussi on a des exemples ici et là qui montrre que toutes ces choseslà ça reste ça reste fort discutable et à côté de ça et bien petit à petit le socle des savoirs communs cède de la place à des enseignementsprèsend consentement le consentement si on fait on apprend moins à calculer 4 + 4 ça va quand même est-ce que vous pensez à quel moment je veux dire où vous placez la frontière entre ce qu'on est censé apprendre à l'école etce qu'on doit aussi à un moment donné expliquer à nos enfants dans un cadre familial oui le problème c'est que les parents sont défaillants si enfin si on avait pas des parents défaillants sur ces sujets là on aurait pas on est à combien de d'agression sexuelle dans le cadre familial on est je crois à un enfant sur 10 ou un truc comme ça est-ce qu'il y a pas une défaillance pour des raisons culturell aussi religieuse la question la question uniquement du consentement c'est pas celle qui pose problème je crois dans les dans les programmes que vous dans les programmes que vous a que vous évoqueiez dans ces manifestations là c'est pas la question du consentement qui sera remise en question vous le savez bien c'est la question des des changements de genre des choses comme ça du relativisme sur je reviens juste un tout petit peu en arrière sur les retraites je voudrais souligner un petit paradoxe quand même je trouve vous défendez donc la réforme des retraites telle qu'elle a été votée en tout cas vous vous nêtes pas contre rogation certes mais vous n'êtes pas contre l'abrogation et en même temps les républicains vous défendez aussi l'idée de travailler de transformer un jour férier pour travailler pour les retraités donc Plô pas quelque chose qui fait partie c'est pas quelque chose qui fait partie de notre programme et c'est pas quelque chose sur lequel aujourd'hui j'ai entendu un membre de gouvernement appartenant à notre famille politique prendre clairement position donc moi aujourd'hui sur cette question là je vais pas vous dire que ça fait partie de nos options ça a jamais été abordé entre nous c'est pas donc c'est pas une bonne idée selon vous mais je pense que vous voyez avant d'en arriver là moi je viens du département de la Moselle on a de jours en plus Ferrier que vous tous c'està-dire le le vendredi saint avant pâqu et puis la Saint-Étienne le lendemain de Noël allez l'OL et et pourtant et bien ça fait partie des départements qui économiquement sont pas ceux qui se portent le plus mal dans le dans le pays donc çaent et la suppression du Concordat aussi rapidementdessus là-dessus vous pensez toujours travers de voà c'est ça compliqué c'est quelque chose dans lequel on a grandi et je vais vous dire parce que la question du Concordat c'est aussi la question de l'enseignement du fait religieux du fait religieux à l'école heinou nous on a des cours de voilà et bien et vous avez un régime de retraite spéciale aussi de mémoire un régime de sécurité sociale on cotise un peu plus pour financer justement on est un peu mieux remboursé donc on a plus de cotisation sociale que vous on est un peu mieux remboursé et globalement après au final le résultat est à peu près le le même oui non mais alors deux choses déjà vous dites que aucun membre de votre famille politique n'a défendu le jour Ferrier remplacé transformé gerérard Larché est favorable ex premièrement et deuxièmement je je me suisou j'ai oublié ma question puisque tu m'as courcircuité euh si vous disiez que votre département était loin d'être l'un le voilà l'un des pires à quoi ça tient justement puisque vous avez ces deux jours en plus alors comment vous expliquez que justement vous dire qu'on est meilleur que les autres maintenant c'est un peu plus compliqué que ça il y a un tissu il y a un tissu économique euh une économie frontalière il y a plein de paramètres moi ce que je constate pour y avoir travaillé je travaillais un peu à Paris j'ai travaillé chez moi ce que je reconnais encore aux gens de chez moi c'est une relation au travail un sens dans l'implication de leur travail qui fait que les entreprises qui viennent s'implanter chez nous hormis la situation géographique on est au cœur de l'Europe on est au cœur de de beaucoup de de beaucoup de choses et bien on a encore et j'espère que ça durera le plus longtemps possible une éthique du du travail qui qui qui j'ai envie de dire meilleur qu'ailleurs mais voilà contirement à tous les autres glandu entre guillemets de France que vous avez l'air de dénoncer depuis pas dit ça mais je suis je viens je vais vous dire j'ai pas dit que les autres étaient nuls je je suis fier d'être français je dis juste que chez nous je constate une éthique du travail qui est encore qui est encore un assez B tout petit mot un tout petit mot sur les agriculteurs notamment voilà en Mosel c'est pour ça que je vous je vous interroge sur ce sujet vous avez suivi un petit peu là les mouvements qui sont en train de se se fédérer notamment Moselle les feux de la colère sur beaucoup de voilà sur beaucoup de point vous y étiez ouais j'y étais bien sûr bien sûr je pense que moi ils me connaissent ils savent ce que je dis depuis 2018 le Mercosur on n' pas découvert ça la semaine dernière pouz reprendre ici même en commission mes prises de parole parler déjà des conséquences en matière de déforestation des asymétries de concurrence de toutes ces choses qu'on ne contrôle pas quand quand on quand on donc les clos mirir vous n'y croyez pas ça pour vous c'est aujourd'hui je constate qu'elle n'existe pas maintenant il y a deux questions aujourd'hui elle n'existe pas c'est la première question la deuxième une fois que vous donnez les quotas et que les produits arrivent quel moyen on a pour les contrôler alors l'Europe dit qu'il y aura évidemment des contrôles aux frontières et même sur place avec des agents européens pour aller contrôler ce qui se passe quand vous élevez des beaux vins par exemple et que vous leur donnez des antibiotiques euh acc c'est ce qui s'est passé au Brésil notamment ou oui ok dans des dans des fermes gigantesques où il y a plusieurs dizaines de milliers de de beauins euh faut savoir que la traçabilité ou la décelabilité c'est pas le bon mot mais le fait de pouvoir le déceler euh dans le sang des animaux n'est pas éternel h donc quelques mois après vous ne trouvez plus trace de tout ça malgré tout c'est dans le corps de c'est dans le corps de l'animal et ça a joué un rôle important donc si les conditions des le départ de production ne sont pas les mêmes et bien la concurrence ne se fait pas sur un sur un pied d'égalité là on vous dit pas chez vous pour autant oui mais ça pourrait m'ouvrir certains marchés vous avez pas des viticulteurs vous avez pas des vendeurs de fromage des fabricants producteurs de fromage qui vous dir sais bien non mais qui vous dirit voilà ça peut aussi être intéressant pour nous d'aller de s'ouvrir à d'autres marchés à d'autres il voit le fait que la profession agricole dans son ensemble est dans une situation tellement compliqué et ces secteurs très exportateurs eux aujourd'hui il se je dis pas qu'ils se portent bien l'économie est dure pour tout le monde mais il se porent peut-être un peu moins mal que les autres donc est-ce que eux pour se porter un peu moins mal ils sont prêts à enterrer tous les collègues je ne le crois pas il y a une grande solidarité dans toute la dans toute la profession parce que demain on ve dire vous voyez bien le nombre d'agriculteurs qui descend et à chaque fois et bien nous-même on devient plus dépendant des productions étrangères et après et vous savez bien qu'à la fin de de toute façon la France n'aura pas la voix suffisamment haute et et forte pour qui gagne non ça c'est au foot encore c'est plus très vrai je ne veux pas m'y résigner pour plusieurs raisons parce que c'est un rapport de force c'est clair il faut que les mouvements agricoles dans les autres pays qui sont favorables arrivrive à sensibiliser leur pouvoir public en France en France on est unanime sur la question ensuite il y a il y a deux autres question est-ce qu'il sera signé au final contre la France je ne sais pas peut-être à quoi est-ce que nous on est prêt à prendre des mesures au niveau national sanitaire prenons l'exemple de mesures sanitaires qu'on pourrait prendre pour dire des produits des des produits qui sont produits dans des conditions sanitaires différentes de la France avec l'usage de certains produits ne doivent pas être proposés à la consommation sur le sol français il pourrait y avoir un bouclier sanitaire je vais pas jusqu'à dire environnemental même si bon ça fait partie du problème aussi ouis ok mais voilà vous voyez pour nous-même se protéger avec des mesures nationales sur un bouclier sanitaire sur un bouclier environnemental pour pour essayer d'empêcher ça parce qu'au final la protection du consommateur ça reste quelque chose ça reste quelque chose d'important ça doit être un levier ça doit être un levier de blocage au que vous pourrez proposer mardi prochain lors de la discussion justement avec l'intégralité du Parlement du gouvernement sur cette question du Mercosur ce n'est pas moi qui m'exprimerai au nom de mon groupe sur le sur le sujet mais je ne sais pas au moment où on se parle mais en tout cas euh moi c'est tout à fait des mesures que je suis prête à à proposer et et vous en parlez avec Annie jeunevard qui est LR exactement qui sûr je crois que oui oui oui vous lui avait dit quoi on lui a dit que pour l'instant on la soutient tout à fait dans sa démarche parce que elle en fait on est tous à un rôle différent elle son rôle c'est et bien immédiatement avec l'exécutif à Bruxelles d'arriver à peser sur les négociations d'essayer de trouver des protections ou que l'accord ne se fasse pas dans ces terme là elle est dans son rôle dans sa responsabilité et on la soutient pleinement là-dedans elle était avec nous euh depuis depuis 6 ans opposé au mercossur elle n'a pas elle n'a pas changé d'avis donc voilà et après il y a notre rôle de législateur derrière en deuxième ligne vous l'avez dit c'est pas nous qui voterons au final l'application définitive de ce de ce traité on va donner un signal important à l'exécutif pour montrer que unanimement je crois qu'il l' compris tous les partis français s'opposent à cet accord ça aura quand même du poids au niveau européen et derrière et bien nous c'est de préparer la de préparer l' PRS l' près et ben vous bien entendu merci infini monsieurppo d'avoir participé à ce à cet échange en direct merci je vous laisse quitter quitter le le plateau et merci merci beaucoup d'avoir participé à cet échange et puis voilà c'est ça merci encore merci à tous les deux d'avoir participé à ce stream merci fan veille merci Hugo couturier HUG Percho pas c'est la même sonorité merci beaucoup merci à vous tous surtout d'avoir suivi ce live en direct euh abonnez-vous euh follow bien sûr et sub aussi il faut quoi balancer des bits des bits c'est un centime et demi à peu près très bien faites çait ça lui fera plaisir donc c'est plus important enage et on se retrouve évidemment mercredi prochain même heure même endroit euh c'est ça 16h30 en direct sur twitch salut tout le monde et merci à la Régie merci à tous bien sûr