Loi immigration : "Une mauvais loi va être promulguée" s'indigne C. Narassiguin

[Musique] merci Corina rassigard nous accompagner pendant cette première demi-heure vous êtes élu de la scène sa membre du groupe socialiste on va revenir évidemment dans quelques instants sur la crise des agriculteurs mais d'abord l'autre actualité c'est cette loi immigration vous étiez membre vous de la commission mixte paritaire et une grande partie de la loi a donc été censurée hier par le Conseil constitutionnel avant de revenir en détail sur la décision comment vous avez réagi à cette décision du Conseil constitutionnel est-ce que vous attendz à ce qu'autant d'articles soit censurés 35 sur les 86 oui c'est une satisfaction c'est-à-dire que c'est s'il y a eu autant d'articles censurés c'est quand même parce que ce sont les parlementaires de gauche qui ont saisi le Conseil constitutionnel sur autant d'articles il faut quand même bien le dire et c'est justement parce que nous avons bien vu que il y avait une très large partie de cette loi qui n'était pas constitutionnelle et la réalité c'est que tout le monde le savait quand on a voté la loi quand on a discuté en CMP même avant quand on a déjà voté en hémicycle a Sénat avant la CMP à droite il savait très bien ce qu'il faisait et le gouvernement aussi avait souvent pointé du doigt toute ces inconstitutionnalités tout en donnant des avis de sagesse donc tout le monde savait exactement ce qui était n'était pas constitutionnel dans cette loi donc il y a eu quoi un jeu de DUP comment vous expliquer que oui il y a une grande un grand jeu de manipulation politique bien sûr et et et le dommage collatéral très grave ce sont nos institutions et le fonctionnement parlementaire voilà on va revenir là-dessus en détail et sur cette décision puisqu'on va voir quelles ont été les mesures précisément qui ont été retoqué Quentin calm vient nous donner les détails de cette décision du Conseil [Musique] constitutionnel bonjour Quentin bonjour Aran char de vous retrouver mais de même merci Quentin bonjour corineigin bonjour le Conseil constitutionnel on le disait a donc prononcé une censure importante pas moins de 40 % de la loi immigration a été supprimée de facto du texte effectivement r on le voyait dans le dans le reportage le sujet de Mathias Arz juste avant la décision est tombée à 16h30 c'est la deuxème plus longue jamais prononcé par la rue de montpenser par les sages de la rue de montpensciier et sur les 86 articles de la loi immigration ce sont donc 32 qui ont été retoqués pour des problèmes de forme le Constitutionnel le juge constitutionnel estime que ces mesures sont des cavaliers législatifs c'est-à-dire que le leur objet s'éloigne trop du texte initial pour être accepté plus grave encore vous le voyez juste en dessous trois articles sont censurés sur le fond ils sont contraires à la Constitution enfin deux articles font l'objet d'une réserve d'interprétation de la part du Conseil constitutionnel alors les 32 articles sens sur au motif qu'ils sont des cavaliers législatifs ce sont les ajouts de la droite et du centre du Sénat voilà le Conseil estime que ces articles n'ont pas de lien direct avec la loi parmi les 32 mesures il y a le durcissement de l'accès aux prestations sociales la majorité de la droite et du centre au Sénat qui voulait conditionner ses allocations à une certaine durée de présence sur le territoire français 5 ans en l'occurrence contre 6 mois actuellement les juges ont écarté cet article car trop éloigné du texte initial selon eux autre mesure le durcissement du regroupement familial avec une condition de séjour qui passait à 24 mois au lieu de 18 actuellement même chose encore pour le délit de séjour illégal enfin la caution retour pour les étudiants étrangers a également été censuré oral et vous le disiez Quentin il y a des mesures qui ont été retoquées car contraire à la Constitution voilà selon les juges constitutionnels ce n'est pas du ressort de la loi d'imposer au débat un débat annuel au Parlement afin de fixer des quotas migratoires les mesures sur l'identification des clandestins sans leur consentement sont jugés attentatoires aux libertés individuelles également les juges écartent les changements dans la procédure de l'examen d'octroi d'un titre de séjour c'est une censure partiale sur ce dernier point enfin à signaler c'est très important la régularité tion dans les métiers entention au cas par cas par les préfets a été validé hein c'est un des articles dont on parlait le plus depuis le début de l'examen de ce texte d'ailleurs les préfets sont convoqués ce matin pour recevoir les premières instructions géralde Darmanin a assuré disposer de l'intégralité des moyens dont il a besoin pour lutter contre la délinquence étrangère Corine narigin on voit toutes ces mesures censurées sur le fond sur la forme on est d'accord que c'est un revers pour la droite parlementaire vous le pensez oui sur je pense qu'il y a certaines mesures dont ils espérait qu'elle ne soit pas considéré comme des cavaliers législatifs notamment sur le regroupement familial je crois mais la réalité c'est qu'ils ont quand même leur victoire politique euh parce que parce que les Tex pour vous c'est une victoire de la droite cette censure du Conseil constitionnel non pas la censure mais le fait que le texte est quand même été voté il savait très bien qu'une grande partie je l' dis il savait très bien qu'une grande partie ce texte allait probablement censuré et en réalité il le cherchait aussi peut-être pas autant de censure mais en tout cas il cherchait ça parce que on voit bien le discours été préparé et là encore on voit c'est le même discours à droite et à l'extrême droite malheureusement c'est très inquiétant c'est pour dire bien quand même ces mesures ont été voté y compris par la majorité présidentielle he et donc maintenant elles doivent être revoté dans un nouveau texte de loi euh puisque c'était ce que voulait le Parlement et puis ça prouve bien qu'il faut changer la constitution la Constitution est mauvaise voilà donc en fait au final ça va dans le sens de leur récit du récit politique qui cherche à installer depuis déjà pluss Gérald armant dit c'est le texte initial du gouvernement qui viireal c'est c'est faux puisque lui-même reconnaît c'est un texte à l'origine avec 27 articles maintenant il va en faire passer 50 par ailleurs c'était censé être un texte équilibré c'est-à-dire un texte qui améliore l'intégration des étrangers en situation régulière sur notre territoire il ne reste plus rien de cette partie-là et c'était un texte qui était censé euh dans le contrôle de l'immigration illégal être méchant avec les méchants là c'est juste plus de désordes dans sur les la question de de de la la r il va il va prétendre que c'est plus de sécurité en réalité ça va créer plus de confusion et plus de désordre sur les obligations de quité territoire la multiplication des obligations de quité territoire qu'on ne saura toujours pas mieux exécutter et puis euh et puis aura moins de recours possible euh oui parce que simplement on s'est déjà pas exécuté euh on en exécute que 10 à 12 % aujourd'hui donc les multipliés ça ne résoudra pas le problème initial on sait pas comment les gérer et et souvent elles sont mal prononcées voilà et en plus là on assouplit euh les euh les critères pour les prononcer donc vraiment je vois pas en quoi ça va nous sécuriser euh et puis euh et puis le la mesure de de régularisation euh des travailleurs sans papier dans les métiers en tension euh bah ça ça va pas être un droit euh fort ça va en en gros on va on va avoir euh euh la même chose que ce qu'on a déjà c'estàd une régularisation au cas par cas par les préfets ce qui existe déjà avec la circulaire Vals et en plus ça va être restreint à euh des métiers en tension qui sont définis dans un décret dont tout le monde sait que ce ce décret ne correspond pas à la réalité des métiers en tenstion il ne peut pas correspondre à la réalité des métiers en tenstion puisque bah le travail dissimulé par définition et ben il se déclare pas et donc ça ne se voit pas à vous entendre on se dit tout ça pour ça toute cette séquence ça fait 2 ans qu'on parle de ce de ce projet de loi immigration un an et demi j'exagère un peu mais on se dit finalement on a vraiment eu des débats intenses pour pas grand-chose à la fin bah pour au fin à la fin quand même un un débat qui a installé le fait que une forme de de racisme et de xénophobie généralisée dans le traitement de l'immigration que l'assimilation systématique à l'étranger comme un délinquant potentiel ben c'est normal ça c'est quand même extrêmement grave politiquement pour le pays et puis et puis là on va avoir quand même une mauvaise loi qui va être promulguée c'est pour ça que nous nous demandons nous continuons à demander qu'elle soit retirée parce que c'est une loi une loi essentiellement de de police des étrangers et qui en plus pr dans les praines HE a bien compris mais voilà je je pense que Contin qu même demander oui par que ça parce que voilà parce que toute la procédure a été faussée on voit bien la manière dont ça a été adopté cette loi vous l'avez dit vous-même au début c'était c'était un jeu DUP qui je suis d'accord avec cette expression là qu'ils ont essayé d'installer parce que au final ils voulaient absolument voter cette loi et et et c'est la loi effectivement que finalement geréralmanin voulait qui était une loi d'agitation avec laquelle il va pouvoir faire de l'agitation sécuritaire mais ça n'est pas du tout une bonne loi pour le pays un mot Quentin ouais oui euh un mot sur ce que dit la droite euh vous disiez ils avaient anticipé cette censure partiale nous on était dans le bureau de Bruno rotillo hier il avait l'air assez contrarié par ce qui s'est passé la droite qui critique la décision du Conseil constite et du Conseil constitutionnel les juges ser allés trop loin dans leur appréciation de ce qui relève ou pas de ces fameux cavaliers euh lui voilà BR r il dit tous les sujets qu'on a qu'on a posé ce sont bien des sujets en lien avec l'immigration pourquoi est-ce qu'on a'urait pas le droit de légiférer qu'est-ce que vous vous en pensez mais je pense que c'est assez normal que il y ait cette ce ce cet article de de dans la Constitution qui soit respecté par le législateur justement parce qu'on peut pas utiliser n'importe quel véhicule législatif pour intégrer ses lubi parce que c'est vaguement connexe ou c'est un peu là c'est un texte sur l'immigration oui mais c'est un texte qui qui visait à contrôler l'immigration illégale et à mieux intégrer je ne vois pas en quoi rendre plus difficile le regroupement familial aide à mieux intégrer les Français les les les étrangers qui sont sur le sol français déjà en situation régulière et et donc et donc c'est c'est à ce titre là ça vis à mieux contrôler l'immigration pour les républicains ce qui était aussi la partie du Tex avait deux parties avait partie contrôle parement il ils estiment que une bonne immigration c'est une immigration qui n'existe pas voilà donc c'est pour ça que c'est pour eux c'est c'est le contrôle ça veut dire laisser les gens dehors mais ça c'est pas contrôer l'immigration enfin vraiment le regroupement familial en plus c'est un c'est un droit européen c'est un droit international qu'on est qu'on doit respecter et donc d'ailleurs je je suis certaine qu'il y aura des associations qui ensuite vont pouvoir poser des questions prioritaires de constitutionnalité sur certains autres articles quand les décrets sont sortis et qui pourront faire appel probablement à au au à des à des remises en cause sur des conventions des conventions européennes et internationales au final Quentin le rappel il y a très peu de mesures qui ont été censurées sur le fond il y a seulement trois articles qui ont été censurés sur le fond est-ce que ça vous le regretter alors oui parce que il y a je je pense qu'il y a des notamment sur la question de de l'article préférence nationale c'estàd celle qui restreint les les les les aides les aides de sociales les allocations familiales notamment les aides de logement au aux étrangers en situation régulière euh délai oui pardon mais là le Conseil constitutionnel a pas dit c'est contraire à la Constitution il a just dit ça a rien à faire dans ce sont arrêtés parce qu'ils ont ils sont arrêtés au premier filtre le premier filre c'est normal que ce soit l'article 45 donc la question du cavalier législatif ils auraient comment ils ont aussi été saisi sur le fond ils auraient aussi pu choisir de se prononcer sur le fond ils n'ont pas choisi de le faire et donc ça va maintenant permettre à la droite de poser un nouveau une nouvelle demande de loi sur cette question exactement c'est c'était ma dernière question les aler qui demande au gouvernement de présenter un nouveau projet de loi avec les mesures retoquées pour cause de cavalier quand les centristes eux ont même déjà dit qu'ils allaient faire une proposition de loi donc une initiative parlementaire pour eux-mêmes s'emparer de de ce débat qu'est-ce que vous répondez à la droite et au centre au Sénat moi je pourquoi pas avoir ce débat finalement je suis pas étonné on l'a déjà eu nous on a déjà dit notre position sur le fond sur ces questionsl euh et et donc la question c'est est-ce que maintenant benah les les les macronistes vont montrer leur vrai visage qui était que il ils ont joué avec les institution en votant des des choses dont ils savaient très bien que ça allait être censuré par le Conseil constitutionnel et maintenant ils vont nous expliquer qu'en fait ils avvaient maintenant ils vont être contre ce pourquoi ils avaient voté en décembre donc tout çaà tout ça c'est une grosse mascarade je je je je c'est assez concernant vraiment et c'est pas ça qui va conforter rétablir le lien de confiance entre les Français et les élus sauf qu'on on a vous l'avez vu hein dans les sondages qui sont publiés depuis des semaines les Français étaient majoritairement favorables à cette loi il demande un meilleur contrôle de l'immigration est-ce que ce qui s'est passé hier finalement ne va pas faire le jeu du rassemblement national je sais pas à quel point les Français étai euh au courant du détail de ce qu' y avait dans la loi et de la manière dont les choses allaient s'appliquer de quels sont les les la la la la réalité de de la qui serait la réalité de dans leur majorité ils disent il faut des mesures pour mieux contrôler l'immigration compris les sympathisants de gauche mais bien sûr mais qu'est-ce que vous voulez quand vous faites un sondage vous demandez aux gens est-ce que vous pensez que il faut avoir la plus de capacité de contrôler de d'expulser les les les les étrangers dangereux qui va vous répondre une question rétorique selon vous oui voilà enfin mais par contre ils étaient aussi très pour que on on régularise qu'on facilite la régularisation de ceux qui travaillent ceux qui déjà souvent payent des impôts et cotisent en fait à not système social et ça ça ne sera pas vraiment facilité dans ce dans ce texte de loi merci Quentin tout à l'heure mercian oui je reviens dans le club on parlera encore de ce projet de l' migration on verra les réactions politiques depuis hier on verra ça avec vous tout à l'heure dans quelques instants Quentin on va parler de l'autre actualité c'est évidemment cette crise des agriculteurs qui se poursuit les blocages qui se poursuivent on attend des réponses de Gabriel hatal le Premier ministre aujourd'hui mais d'abord on va voir comment ça se passe du côté du centre on va à limoge on rejoint Olivier chappreron bonjour Olivier merci beaucoup d'être avec nous rédacteur en chef du populaire du centre et évidemment cette agricoles et ces blocages occupent encore aujourd'hui une large place dans vos colonnes Olivier oui bonjour ah effectivement oui c'est l'actualité du jour alors en Limousin partout en France au-delà de la loi immigration euh parce que le mouvement s'amplifie hein il était déjà monté très rapidement aujourd'hui on constate que dans le Limousin la corise est rentrée dans le jeu ce qui était le dernier département du secteur à ne pas avoir encore de fortes mobilisation l'autoroute av le le Paris Toulouse est bloqué en corè bloqué en Haut- de viienne euh la nationale est bloqué aussi en Creuse le mouvement s'intensifie puisque d'autres syndicats ont ont regagné le mouvement lancé par la FNSEA euh il faut dire que les représentants sont très nombreux ici alors tout se passe plutôt bien c'est très organisé les autoroutes sont bloquées les déviations sont mises al ça cré la pagaille évidemment dans les centre-villes dans les Bours qui sont traversés par les poids lourds euh c'est un peu plus dangereux pour la circulation routière quotidienne mais on sent ils sont très déterminés les agriculteurs ils ont pas du tout envie de baisser les bras et les réponses doivent être à la hauteur de ce qu'ils attendent sinon je pense que ça va durer encore un petit moment euh sur les autoroutes il va falloir quand même que euh les opérations de dégagement soient faites une fois qu'ils auront quitté les lieux mais euh c'est pas encore à l'actualité parce que je pense qu'ils attendent énormément de ce que Gabriel Atal pourrait annoncer alors on dit qu'il pourrait l'annoncer en haut Garon là où ils se déplac aujourd'hui euh mais ils sont tous convaincus que euh ce sera pas des mesurettes qui qui les font qui les feront bouger puisque euh ben ici comme ailleurs les les revenus des agriculteurs sont en baisse les les lourdeur AD adistratif s'accumule donc c'est vrai que c'est c'est très c'est très très compliqué et on sent qu'il y a une même si ça se passe dans la bonne humeur même si effectivement on voit les barbecue fleurir et et c'est plutôt sympathique ils sont très déterminés c'est certain ouais quel est juste un mot Olivier de la particularité de de l'agriculture local alors ici on est pas dans deses dans des plines céréalières ouin s'en faut puisque c'est essentiellement de l'élevage alors l'élevage bovvin avec la limousine qui est une race reconnue qui permettait jusqu'alors aux agriculteurs d'avoir plutôt des revenus assez confortables surtout pour ceux qui faisaient et pour la plupart le fond la qualité hein de la grande qualité la viande est très reconnue euh pour autant bah leur marche descendent et puis et puis ils sont confrontés à une accumulation de norm à une accumulation de de de contrôle on a eu encore un exemple il y a quelques jours où un agriculteur a failli voir son chaptel totalement abattre euh parce qu'il y avait une une un soupçon de de maladie contagieuse il a fallu quatre tests pour se rendre compte que finalement ces test était justement négatif et à une journée près le chtel était totalement abattu donc le préfet est venu en personne s'excuser auprès de l'exploitant c'est vous dire si la tension était déjà grande oui il y a une particularité locale ici c'est que les exploitants ne vivent plus correctement de le de leur travail et je ne vous parler même pas de ceux qui sont dans le nord de de du Limousin qui qui élèv des des moutons notamment et qui eux sont très très enificulté mais c'est vrai aussi des des pomiculteurs on en a quelquesuns enfin on en a même beaucoup ici et qui arrivent qui difficilement à tirer leur épingle du jeu ouis Olivier vous avez une question pour Corina rassigin alors oui on sent bien que il y a des demandes et la liste est très très longue des revendications va quand même faire falloir à un moment ou un autre que le gouvernement se tourne vers l'Europe alors comment aujourd'hui un gouvernement français va pouvoir aller à la Commission européenne et demander des des des exemptions des particularités locales des dérogations comment ça peut se négocier parce que on voit mal décider unilatéralement de Paris des solutions qui ont un impact direct sur sur sur l'urope alors je crois que il y a un sujet qui est plus profond qui est plus large que ça bien sûr il va y avoir des mesures je veux dire d'urgence peut-être à prendre mais au niveau européen et puis là on va s'engager dans une campagne avec des élections euh je crois qu'il va y avoir un un sujet beaucoup plus profond que ça parce que la révolte des agriculteurs en France elle avait déjà commencé dans d'autres pays en Europe donc on voit bien qu'il y a un problème général en Europe sur la rémunération des agriculteurs le fait que effectivement on a beaucoup qui vivent pas de leur revenus c'est pour ça d'ailleurs que les socialistes ont demandé qu' commission d'enquête qui soit ouverte par le Sénat sur le revenu agricole par qu'il a en plus de grandes variations on sait selon évidemment les territoires et les secteurs agricole et les tailles des exploitations et cetera donc il y a effectivement des marches de plus en plus faibles pour les agriculteur alors qu'il y a une industrie agroalimentaire et et des des distributeurs qui eux voient leur marge augmenter et au final le consommateur lui voit aussi ses prix augmentés donc ni le consommateur ni l'agriculteur ne gagne dans cette chaîne donc il y a un énorme problè problème par rapport à ça et il y a un problème de modèle globalement la question c'est pas c'est évidemment comment est-ce queon applique les normes de manière plus intelligente mais c'est aussi au niveau européen comment on s'oppose à des à des à des accords de libre échange comme le mercosour parce que c'est aussi ça le problème c'est la concurrence desloyales au qu'ell font face les agriculteurs français mais aussi plus généralement européens par rapport à des agriculteurs dans d'autres parties du monde qui ne sont pas soumis à ces normesl et ces normesl euh il y en a peut-être que certaines ont besoin d'être u dans le dans leur efficacité mais on a besoin aussi de transformer notre agriculture parce que on a besoin de prendre en compte non seulement la sécurité alimentaire la santé la santé des des des consommateurs mais aussi la des questions de transition écologique et les agriculteurs sont les premers les premiers à souffrir des dérèglements climatiques donc il y a un modèle à repenser il s'adapte il s'adapte à à à l'écologie mais est-ce qu'aujourd'hui on ne fait pas peser sur eux trop de contraintte Environnmental c'est là où il faut évaluer la France par exemple quand on a voté la la PAC 2023 n'a pas joué son rôle pour justement repenser la PAC pour qu'il y ait bien meilleur accompagnement des agriculteurs dans cette transation de plus en plus de normes écologiqu et de contraintte environnemental est-ce que il y a pas trop de pression des écologistes sur les agriculurs il y a un problème d'accompagnement parce qu'on on pose des normes mais on leur donne pas les moyens de les appliquer donc la question c'est l'accompagnement y compris financier pour pouvoir les accompagner dans ces transition là c'est ça le sujet aujourd'hui c'est c'est aussi et puis aussi de de s'assurer que les subventions elles vont pas justement uniquement d'abord au gant céréaliers d'abord voilà que que que ça soit aussi équitable et et aussi il y a un autre sujet mais ça c'est un sujet plus français sur la la la question de du foncier et du fait que on a un problème aussi d'accaparement des terres et et et d'installation de transmission c'est qu'il il y a une grande partie de nos agriculteurs qui vont partir à la retraite dans 10 ans on a un problème aussi de renouvellement de générations et et de et de peut-être de multiplication des plus des plus petites euh euh euh exploitation à taille humaine et d'où une loi qui est qui aurait dû être présentée d'ailleurs cette semaine en conseil des ministres qui a été reporté une loi de renouvellement de génération des agriculteurs qu'est-ce que vous attendez de cette loi bah justement on attend que il y ait de de vraies mesures qui soient prises sur la question du foncier et sur la question de la transmission euh des exploitations ouz euh il y a des syndicats euh vous avez vu les blocages se poursuivent et des syndicats qui appellent aujourd'hui au blocus de Paris euh le mouvement se rapproche de l'île-de-fance est-ce que vous soutenez la manière dont les agriculteurs manifestent aujourd'hui alors moi je suis je je pense que le droit de manifester un droit qui doit absolument être protégé qu'ils ont de vraies revendications et que ils ont tout à fait le droit de venir sur Paris pour se faire entendre du gouvernement par contre les violences les Aes de barbarie animal ça ça n'est pas ça n'est pas acceptable quand vous entendez Gérald armanin hier au 20H dire qu'il n'enverra pas les forces de l'ordre contre les agriculteurs ils ne s'en prennent pas au policiers il ne s'en prennent pas au gendarmes ils ne s'en prnent pas au bien public c'est ce que dit le ministre de l'Intérieur est-ce que vous comprenez la stratégie du gouvernement j'ai j'ai quand même vu qu'ils s'en sont pris à des biens publics à des préfecture voilà et donc ça ça n'est pas acceptable ça n'est jamais acceptable quel que soit les manifestants mais vous comprenez que Géral d'Anin disent on n'en verra pas les forces de l'ordre je je comprends pas très bien la différence de traitement c'est ça mon sujet c'est pourquoi est-ce que on envoie des forces de l'ordre quand c'est des manifestations d'enseignant de chemineau ou euh de de d'écologistes sur certains sites voilà où a priori on considère queil fautavoir quasiment plus de policiers que de manifestants et donc là a quoi il y a deux poids de mesure oui oui alors enfin moi je qui disent qui qui disent on va pas traiter on va pas répondre à la misère en envoyant les forces de l'ordre c'est plutôt un bon réflexe c'est dommage que ce soit uniquement quand ça concerne les agriculteurs mais pourquoi il y a trop de de laisser faire de la part du gouvernement faire ses agriculteurs bon il y a une complaisance électorale on va dire peut-être enfin je je pense ici je ne sais pas si c'est la enfin c'est peut-être pas la la réalité peut-être de moins en moins la réalité aujourd'hui en terme électoral mais en tout cas ils estiment que c'est beaucoup plus leur électorat que que que d'autres d'autres groupes de manifestants peut-être Olivier une autre question regarde votre une on peut regarder la une effectivement oui allez on regarde la une la mobilisation ne faiblit pas c'est à la du populaire du centre aujourd'hui évidemment et et plusieurs pages qui sont consacrés à cette colère agricole et on attend on disait les réponses de Gabrielle à tal ce sera dans l'après-midi du côté de la Haute Garonne merci beaucoup Olivier chaperon merci d'avoir été avec nous et et à très vite évidemment dans cette émission un mot sur un autre sujet Corine narassigin c'est la question de l'IVG de la constitutionnalisation de l'IVG puisque l'Assemblée nationale l'a voté cette semaine ça va maintenant arriver au Sénat et Gérard Larchet s'est exprimé là-dessus cette semaine il a dit qu'il n'était pas favorable à l'inscription de l'IVG dans la Constitution ça veut dire pour vous ça ne passera pas au Sénat on verra je pense qu'il va falloir compter les votes il va y avoir un travail à faire notamment évidemment les groupes de gauche c'est déjà acquis mais au niveau de des groupes centristes et d'une partie des républicains je regrette que le le le président de la Haute Assemblée s'exprime de cette manière qui ce qui je crois une position personnelle qui n'est pas non plus a priori la position officielle de son groupe en tout cas collective unanime de son groupe hier soir a dit qu'il était d'accord avec Gérard l le président du groupe oui mais je comprends aussi que au sein du groupe tout le monde n'est pas sur cette ligne euh donc et donc quand le le président du Sénat s'exprime de cette manière pour exprimer son opinion personnelle effectivement ça jette le trouble et c'est dommageable alors que le texte n'est même pas encore arrivé en commission au Sénat euh et vous pensez qu'il passera ou pas parce que la dernière fois il est passé mais c'était pas exactement les mêmes termes c'est la liberté qui a été votée par le Sénat là le gouvernement a fait passé un texte qui dit liberté garantie ce qui pose des problèmes chez certains républicains qui avaient voté pour la dernière fois oui alors le le le texte qui avait voté par par été voté par le Sénat à l'origine en réalité n'aurait pas été particulièrement utile en terme de changement constitutionnel et donc c'est le le texte qui est proposé aujourd'hui est un meilleur texte et je évidemment nous souhaitons qu'il soit qu'il soit qu'il soit voté mais je je ne sais pas encore parce que je pense que effectivement on voit bien qu'il y a un revers très conservatiste recul chez en terme de voilà sur sur ces sujets de de société qui réaffirme il y a un espèce de retour en arrière on avait cru qu'il y avait eu du progrès à droite mais on a un espèce de retour en arrière donc je pense qu'il va falloir compter les votes je ne sais pas du tout si ça passera et vous vous reviendrez pas sur liberté garantie pour vous ça sera soit ça soit rien non parce que sinon si on enlève le garanti en réalité ça c'est c'est un changement cosmétique mais qui ne ne justement ne garantira pas véritablement le droit à l'IVG dans la Constitution merci Corina rassig merci beaucoup d'avoir été notre invité pendant cette première demiheure