Guerre en Ukraine, guerre en Artsakh, crise de l'énergie, vie parlementaire : entretien pour ARTI TV

bonjour merci d être avec lui sauver la mise merci à vous avant de discuter sur les sujets plein de monde politique je voudrais d'abord commencer par votre première métier vous êtes professeur de philosophie et député européen comment ça se passe la collaboration de ces deux différences faire et j'ai enseigné la philosophie pendant plus de dix ans avant de devenir effectivement députés et j'espère nous venons chacun à ce mandat avec nos expériences et nos parcours j'espère que la philosophie peut apporter aujourd'hui à la politique parce que nous avons profondément besoin de retrouver les mots pour nous poser les grandes questions de notre avenir la politique perd son sens elle perd sa signification profonde parce que nous passons notre temps à parler des moyens et ne parlons plus jamais des buts de ce qui devrait constituer pour nous le bien que nous que nous recherchons et en ce sens la crise actuelle peut-être peut trouver un peu de d'éclairage ou quelques réponses dans l'histoire de la philosophie qui a fait aussi bien sur l'histoire de notre continent et de notre civilisation les valeurs sont principalement dans la philosophie quelque chose très important les valeurs les principes en attendant les politiques auront boillon qui nous narre prend par exemple les choses ne se déroulent pas toujours par rapport les valeurs mais il ya toujours des intérêts c'était pas déception pour vous d'arrêter ou c'était un raison pour continuer de se battre et engager encore plus évidemment quand je me suis engagé en politique je n'étais pas naïve bien sûr et et tous les champs de la philosophie d'ailleurs toute l'histoire de la politique sur notre continent c'est l'histoire de ce décalage entre ce que la politique devrait être est ce qu'elle est finalement parfois trop souvent c'est à dire en effet comme vous le disiez à l'instant une forme de calcul d'arrangements de compromission avec des principes pourtant fondamentaux je n'aime pas beaucoup l'idée de valeur parce que les valeurs fluctue les valeurs comme des valeurs boursières ou des valeurs économiques elles ne cessent de ceux de se modifier je crois beaucoup plus à la force des principes c'est à dire de ce que nous n'avons jamais le droit de négocier et de ce que par notre histoire par notre devoir nous devrions toujours défendre avec force c'est ce que l'europe ne sait pas faire n'a pas su faire dans hick ont pris dans le passé le plus récent je pense par exemple à l'âme la guerre déclenchée par l'azerbaïdjan contre contre l'arménie dans ces moments là l'europe a été silencieuse aujourd'hui elle se réveille parce que l'ukraine est attaqué mais déjà il y a quelques mois seulement c'était ce principe fondamental de l'interdît de tuer par pur intérêt du refus de la violence comme d'une modalité de résolution des conflits c'est ce principe fondamental qui était attaquée et l'europe est restée silencieuse et je crois que d'une certaine manière nous le payons tous aujourd'hui parce que cela constitue une forme de permis d'agir pour tous ceux qui voudraient montrer que la brutalité suffit à primer sur le droit on reviendra sur la comparaison entre la guerre en ukraine l écart à voir aussi mais parce que aujourd'hui pleinement l'hérault plamondon tiers parlent d'eux ils craignent je voulais savoir comment vous évaluez les actions de l'union européenne sont elles vraiment efficace dans tous les cas l union européenne a fait dans les derniers jours ce qu'elle a pu je crois que nous avons vécu une réaction collective très forte ces actions sont évidemment difficiles à mettre en oeuvre elles vont avoir un impact majeur pour les européens eux mêmes mais j'espère qu'elles seront efficaces en ce sens que feront peut être réagir la russie qui doit sortir de l'impasse dans laquelle elle s'est mise elle-même aujourd'hui de cette impasse dévastatrices dans laquelle elle a plongé le monde et l ukraine au premier rang il faut que nous puissions faire tout ce qui est en notre pouvoir tout ce qui est en notre mesure pour pouvoir obtenir cette cette évolution nécessaire le plus rapidement possible votre pays la france est notamment la présidente mme acronis titre depuis très longtemps que les robes doit avoir un système de défense complètement à dépendons idées pendant cette guerre en ukraine un faust elle la volonté française d'avoir finalement un héros de la défense ou pas oui à la condition qu'on définisse bien ce que serait une europe de la défense moi je ne crois pas une seule seconde à ce qu emmanuel macron avait présentée au début de son mandat l'idée d'une armée européenne une armée unique en europe ou en tous les cas une armée commune nous le voyons bien je le vois tous les jours ici au parlement européen à quel point les pays européens ont des regards très différent sur la mission de la défense quand l'armée allemande est engagée dans une opération il faut d'abord que le parlement donne son aval que un mandat précis soient fixés aux forces qui vont intervenir en france au contraire nous avons une armée qui est capable de se projeter très rapidement par la décision du président de la république et et je pense que ceci fait partie au fond de ces différences que nous devons reconnaître estimé et qu'ils font au fond là la force de l'union européenne qui n'est pas une seule démocratie mais une alliance entre des peuples démocratiques qui ont chacun leur propre manière de se déterminer et donc je pense qu'il faut que nous soyons capables d'offrir à nos forces armées en europe les moyens d'intervenir d'une manière plus autonome ce qui suppose par exemple j'étais rapporteur sur le fond européen de défense d'avoir une industrie de défense qui soit plus indépendante et de ce point de vue bien sûr nous avons beaucoup de chemin à faire encore en europe pour ne plus avoir à dépendre de qui que ce soit pour définir nos engagements mais nous n'irons pas demain je ne le souhaiterais pas d'ailleurs d'un point de vue démocratique que nous allions vers une défense européenne intégrée ce serait à mon sens une illusion est une impasse parlant de dépendances ça fait très longtemps notamment des pelles octobre dernière je me souviens qui à chaque occasion vous avez relevé la question de l'énergie des crises qui nous attend dans dix ans il faut faire quelque chose sinon un catastrophe nous attend est aujourd'hui malheureusement vos prédictions devient réalité on peut dire comme ça comment voyez vous la sortie de cette crise énergétique la dépendance qui les repas mais en même temps ils essaient de juillet sur cette carte exemple à la russie les exporter importations de gaz et de carburant à la fin on voit qu'ils ont sanctions la russie mais aujourd'hui c'est les européens qui payent la facture parce que les prix augmentent ici comment vous voyez un sortie de cette crise moi je pense que cette crise nous révèle comme la crise du coc vide avant elle c'est que nous avons besoin de retrouver une stratégie pour produire et produire est devenu trop souvent dans le débat européen une forme de gros mots quelque chose qu'on regarde de loin parce que la vision de l'écologie qui nous est aujourd'hui proposé c'est d'abord une vision de la décroissance comme s'il fallait produire moins pour être plus vertueux mais quand nous produisons - eh bien nous en portons et nous devenons dépendant de ce qu'ils nous vendent ce dont nous avons besoin est donc aujourd'hui c'est l'énergie sur les questions d'énergie il faut bien sûr relancer notre capacité de production ça suppose de faire avec tous les atouts que nous avons et je pense en particulier à l'industrie nucléaire qui est une chance de pour la france mais aussi pour l'europe face aux défis géopolitiques au défi climatique de demain et je me bats pour que le nucléaire puisse être un levier justement de la production d'énergie en europe mais c'est aussi pas seulement sur la question de l'énergie c'est sur la question de l'industrie c'est sur la question de l'agriculture on voit bien aujourd'hui que nous allons vers une crise alimentaire de grande ampleur nous devons nous donner les moyens de produire plus de produire mieux en europe pour la première fois la france mon pays est devenu déficitaire commercialement sur le plan alimentaire il y a deux ans dire que nous avons besoin d'importer plus d'alimentation que nous nous en exportons et c'est une faute absolu une faute parce que si nous ne sommes plus capables de nous nourrir nous devenons dépendants et nous perdons notre souveraineté c'est une faute parce que nous verront les prix augmenter pour les consommateurs les revenus baisser pour les agriculteurs dont nous allons vers plus de pauvreté et puis c'est une faute aussi à l'égard du reste du monde aujourd'hui beaucoup de pays sont dépendants du blé qui leur vient d'ukraine du blé qui leur vient de russie et s'ils perdent cet approvisionnement nous devons pouvoir les aider on voit que les pays d'afrique du nord les pays du maghreb les j -pd mais aussi d'ailleurs les pays du caucase se trouve dans une situation de grande fragilité de grande précarité sur le plan alimentaire et si l'europe n'est plus capable de produire alors elle ne sera pas capable d'aider ceux qui auront besoin de nous pour échapper à l'insécurité alimentaire majeure qui pourraient demain devenir récurrente dans le monde qui se dessine donc ça pour vous c'est pas juste on la défense l'énergie mais dans tous les aspects il faut commencer être avec la guerre on aucun revenons à ce sujet nous avons bien constaté messieurs lamic jeune européenne peut agir avec tous ces outils et notamment les sanctions qui sont très forts et qu'ils ont appliqué sans aucune hésitation mais beaucoup d'espoir aujourd'hui parlent de la guerre en ukraine et nationaux la guerre au karabakh on vous avait dit tu as l'air aussi en 10 ans qui s'étaient un guerre qu'ils considéraient l'union européen directement parce qu'il y avait un haut membre de l'otan notamment la turquie qui était directement n'intégraient mais il y avait ainsi lorsqu'on vous avez dit aussi que pour se voir ce sujet pourquoi la façon des européennes de réagir aux crises humanitaires n'est pas pareil pourquoi ça change par rapport l'agresseur effectivement l'europe a été d'un silence scandaleux au moment de la guerre déclenchée par l'azerbaïdjan avec le soutien de la turquie dans le haut-nkam un silence absolument scandaleux que j'ai dénoncée à l'époque que je n'ai cessé de dénoncer et qui continue aujourd'hui parce que la vérité c'est qu'aujourd'hui nous voyons les plus hauts représentants de l'union européenne qui rencontre les autorités azéries et qui n'ont pas un mot qui n'ont pas un mot pour ceux qui aujourd'hui même au karabagh sont en train de souffrir du froid n'ont plus la possibilité de se chauffer n'ont plus d'eau chaude parce que l'azerbaïdjan refuse la réparation d'un gazoduc qui l'a lui même endommagé et l'europe n'est pas capable de parler pour ceux qui sont menacés de mourir de froid dans une saison qui est très rude à cause de cette manifeste intimidation lancé par l'azerbaïdjan à l'endroit des populations qui vivent dans le haut-karabagh des populations arméniennes du haut-karabakh donc la lâcheté de l'union européenne au fonds et est scandaleuse et elle est d'autant plus grave que elle constitue une forme de comme je le disais tout à l'heure de permis offert à tous ceux qui veulent se comporter avec la même brutalité au fond c'est comme si l'europe renoncé à défendre ses principes lorsque ces intérêts sont en jeu parce que c'est la vérité la raison de ce silence c'est que nous avons le sentiment que nos intérêts sont d'une certaine manière contrarier si nous osons être trop courageux face à la turquie face à l'azerbaïdjan nous savons qu'il y à des sujets industriels de dépendance énergétique aussi nous savons qu'il y a bien sûr n'ayons pas peur de le dire dans beaucoup de pays européens des minorités communautaire qui joue un rôle très important pour tenter de réduire au silence les gouvernements européens et tout cela a fait la lâcheté européenne dans cette crise du haut karabagh dans cette guerre du haut karabagh et ce que nous voyons au fond à travers cette situation c'est l'urgente nécessité pour l'union européenne de se réveiller et de comprendre que non seulement son devoir est de défendre ses principes mais que c'est aussi son intérêt est que si nous ne sommes pas capables de venir au secours des arméniens lorsqu'ils sont aussi brutalement attaqués alors demain nous verrons la guerre aux portes de l'europe et demain peut-être la guerre en europe même parce que nous n'aurons pas su dire non lorsqu'il le fallait à ce qu'ils voulaient imposer le règne de la violence oui à beaucoup aussi qui est acquis que disent que la russie peuvent attaquer dans cette manière brutale craignent parce qu'il ya un an et demi l'attak d'azergues et que vous êtes d'accord avec ça je suis content très fier je suis convaincue qu' il ne faut pas évidemment se voiler la face les puissances de ce monde regarde avec beaucoup d'attention la manière dont le monde occidental réagi à des tentatives de défier l'ordre international dont nous avons hérité depuis la fin de la seconde guerre là l'un des principes de cet ordre international c'est qu'aucune nation ne peut résoudre ces désaccords par la guerre que la guerre ne doit plus être pour une grande nation un moyen de faire valoir ses intérêts et lorsque l'azerbaïdjan a déclaré la guerre lorsque l'azerbaïdjan est entré illégalement en guerre contre contre l'arménie dans le haut-karabagh j'ai entendu beaucoup de parlementaires ici me dire il faut comprendre cette décision parce qu'il y à un litige territorial sur le statut du karabagh ce à quoi j'ai toujours répondu qu'aucun désaccord ne doit être réglé par la violence jamais il y avait le groupe de minsk il y avait des négociations il y avait un dialogue diplomatique qui devait évidemment se poursuivre et nous n'aurions jamais dû laisser faire la résolution d'un désaccord territoriale par le moyen de la violence la russie regarder cela et pas seulement la russie la chine a regardé cela il y a évidemment de désaccord territoriaux partout dans le monde la chine prétend que taiwan lui appartient et si nous laissons l'azerbaïdjan rentrer dans le karabagh et résoudre ce différend par le moyen de la violence demain que dirons-nous lorsque la chine ira envahir taïwan c'est la même situation c'est le même principe nous devons rappeler toujours et nous devons nous donner les moyens de faire valoir concrètement ce principe fondamental lorsque l'arménie a été attaqué nous aurions dû le faire déjà cela sans doute aurait permis d'éviter ce que nous vivons aujourd'hui en ukraine et cela n'aurait été d'ailleurs que la simple expression de ce que nous devions à l'arménie et au peuple arménien dans la situation d'agression qu'il était en train de subir la garonne ukraine elle la façon comment la l'hérault par réagissait pas jusqu'aux entre guillemets wechsel les arméniens par exemple du karabagh qui est abandonnée face à un même brutalité qui aujourd'hui les ukrainiens mais aussi quand on parle des réfugiés après ce qu'on parle de 3 millions ne craignant qu'ils ont aujourd'hui accueillis dans les différents pays européens et beaucoup d experts par en disant mais pourquoi ce n'était pas le cas par exemple pour les réfugiés de syrie c'était aussi les enfants c'était aussi les femmes et il était aussi attaqué quand par exemple la turquie attaque la série comme pourquoi la façon de réagir c'était pas pareil alors je veux demander jusqu'au bout dans sa politique extérieure pour aller l union européenne avec cette hypocrisie d'abord il ya beaucoup il ya beaucoup de choses à dire la première chose c'est que la situation des réfugiés est radicalement différente les réfugiés qui viennent d'ukraine sont exclusivement ou presque exclusivement des femmes avec des enfants qui fuient les combats et dont les familles sont divisées les hommes restent combattre lorsque nous avons vécu la vague de réfugiés qui accompagnait la guerre en syrie et plus globalement les troubles au moyen-orient nous avons vu arriver essentiellement des hommes jeunes se sont d'aider des situations qui n'ont rien à voir et ses hommes pour l'immense majorité d'entre eux ne sont pas venus de syrie ou de territoires qu'ils étaient immédiatement en guerre ils venaient de dindes un très grand nombre de pays deux pays notamment d'afrique ou du moyen-orient dans lesquelles les conditions de développement sont évidemment bien plus faible que la situation en europe mais qui venait chercher surtout un avenir meilleur en europe et de ce point de vue là nous avons le devoir de dire en responsabilité qu'il est impossible pour nous d'accueillir des flots de deux personnes qui quitteraient leur pays pour aller chercher un destin sur le continent européen cela n'est pas possible pour l'équilibré du continent européen de nos sociétés de deux de nos pays et notre devoir est de le dire de manière de manière franche et claire la deuxième chose c'est qu'il ya aussi dans la solidarité que nous devons une forme de nécessité de proximité cela je crois beaucoup à cette à cet impératif les ukrainiens sont à la lisière de l'europe et lorsque vous fuyez votre pays en guerre quand les ukrainiens quittent leur pays mais il arrive mécaniquement en pologne ils arrivent ils n'ont pas d'autre choix que d'aller en pologne en roumanie en slovénie en slovaquie ces pays sont limitrophes de 2,2 de l'ukraine et donc c'est logique que nous ayons le devoir de les accueillir lorsque des pays dans le monde arabe par exemple sont en guerre eh bien il faut que cette solidarité s'exprime aussi dans la proximité pourquoi les quoi les pays arabes sont ils accueillis au cas où quasiment aucun réfugié pendant le conflit en syrie alors qu'ils étaient d'ailleurs beaucoup plus directement impliqués que les européens dans cette situation vous voyez je crois qu'il faut regarder cela de près le but n'étant pas d'ailleurs de priver ces pays de leurs forces vives notre but n'est pas que les les ukrainiens soient condamnés à vivre dans nos pays pour des années des décennies notre soit le plus cher c'est de pouvoir rétablir la paix dans leur pays et de pouvoir leur donner l'occasion de reconstruire leur payer les soutenir dans cette tâche c'est tout à fait différent de l'idée que nous allons accueillir de manière durable et je ne le souhaite pas et je crois qu'ils ne le souhaitent pas non plus c'est comme ça que nous devons envisager notre solidarité notre comparaison qui on voit souvent c'est le patrimoine culturel qui est en train d'être détruit en ukraine aussi mais c'est le chaos si c'était le cas aussi pour haut karabagh est d'ailleurs la semaine dernière à strasbourg pendant la plénière un des sujet principal et les résolutions adoptées dans lequel vous était aussi activement engagés c'est telle résolution pour sauver le patrimoine culturel religieux l'armenian c'était un résolution qui est quand même adopté avec un grande majorité des parlementaires de nos collègues il ya la nacip nécessité de l'unesco de travailler sur le terrain c'est ça votre appel principal que vous faites est trop optimiste que cette résolution aux changer quelques jeux puissent changer quelque chose sur le terrain bouger des choses de leur place pour finalement passer une différence qui est installée aujourd'hui j'étais très heureux de l'adoption de cette résolution depuis de longues semaines maintenant nous alertons sur la situation du patrimoine du patrimoine culturel du patrimoine religieux arméniens dans le haut-karabagh qui est menacée mais d'une manière assez différente de la situation en ukraine en ukraine bien sûr le patrimoine est détruit par la guerre par les bombardements mais dans le haut-karabagh la guerre n'est plus actuellement en cours ce qui se joue c'est un projet de destruction délibérée de ce patrimoine culturel dans le but de nier la réalité de la présence arménienne pourtant millénaire sur ce territoire du haut karabagh et cette volonté de destruction délibérée constitue un crime au sens du droit international dans le délire négationnistes du président azéri il y à l'idée qu'il faut voler au peuple arménien non seulement son droit de décider de son destin sur cette terre du karabagh mais aussi sa mémoire son passé la trace même de son existence et nous devons évidemment lutter contre cela et j'ai été très heureux delà de l'adoption de cette de cette résolution j'avais déposé déjà une question écrite sur cette question nous avons travaillé à cette résolution et elle a été adoptée avec seulement deux votes contre dans un parlement de 700 députés ce qui est évidemment un camouflet gigantesque infligé à tous ceux qui autour de l'azerbaïdjan nous explique qu'il n'y a pas de problème et que tout va bien non si le parlement européen dans son écrasante majorité demandent de manière urgente qu'une mission de l'unesco puisse accéder à ces territoires parce qu'aujourd'hui l'unesco et volontaires pour y aller c'est l'azerbaïdjan qui refuse l'accès au karabagh à cette mission indépendante et bien fond je crois que cette résolution ne peut qu obliger le gouvernement azéri a évolué dans sa position et j'espère que ce sera le cas le plus rapidement possible par une et la présidence de france auprès de l'union européenne c'est donc vos dernières mob quasiment dans tous les veaux entretien vous êtes en train de parler de deux présidences de france ont disons que nous avons besoin d'un héros qui renforce nos pays au lieu de les et fragilisait que le point le plus fragile qu'est ce que fragilise les robes pour vous aujourd'hui l'union européenne est la tendance malheureusement a compliqué la vie des européens au lieu de les aider dans le travail qu'ils ont à faire on parlait tout à l'heure d'industrie ont parlé d'économie ont parlé d'agriculture ce que j'entends partout en france c'est que les français les européens ont le sentiment que l'europe est là plutôt pour leur compliquer la vie que pour l'époux que pour les soutenir et les renforcer et je prends part à mme la question environnementale eh bien nous nous disons au fond que nous sommes devant un défi environnemental majeur ce qui est vrai est que nous avons besoin d'abord de nous fixer des règles de plus en plus compliqués des règles de plus en plus exigeante et la vérité c'est que nous avons surtout besoin et c'est le plus important de garantir que les autres puissances mondiales améliorent leur manière de produire puisse décarbonés leur énergie puisse rendre plus vertueuse leur production et cela c'est la mission de l'europe renforcer nos pays dans la mondialisation plutôt que de créer autour d'eux une concurrence déloyale qui leur rendra plus difficile la préservation du modèle de société dont nous avons hérité aussi une question qui préoccupe aujourd'hui l'europe on va dire si ce qui en attend comment va se dérouler les élections en france dans votre pays bientôt ya les élections mais malheureusement la guerre en ukraine n'est plus un spa juste l'économie européenne mais aussi les élections dans votre pays à moins d'un mois des premiers retours france vit un drôle de compagnie on peut dire parce que même les débats politiques annoncées c'est quasiment écraser on va dire par la junte craignent cette situation sont-ils favoriser la candidature de président emmanuel macron occupants se voue à ces sujets là c'est vraiment la présidence auprès de l'union européenne est la guerre en ukraine est ce que ces deux facteurs que importante qui favorise l réélection de mâcon non ce qui constitue un grand problème pour pour la france c'est que en effet la situation actuelle après la crise du coc vide la guerre en ukraine écrase les débats pourtant indispensables dont notre pays a besoin notre pays la france a un potentiel extraordinaire c'est un pays dans la voix je le constate tous les jours au parlement européen continue d'être écouté avec une grande attention c'est un pays qui peut encore j'en suis sûr continuer à rayonner et a contribué à l'histoire du monde mais mais ce pays aujourd'hui est profondément malade il traverse une crise très grave sur le plan de l'éducation sur le plan de l'économie sur le plan de son de son budget il traverse une crise très grave aussi du point de vue de l'intégration du point de vue de l'unité même de notre société est au fond le grand problème le grand malheur de cette campagne présidentielle c'est alors qu'elle devrait nous permettre de parler de ces questions là nous avons le sentiment que tous les débats sont occultés par l'actualité immédiate c'est c'est compréhensible bien sûr je n'accuse personne mais je me contente de considérer avec préoccupation que cette élection présidentielle risque de se terminer sur des des problèmes non résolus et même d'une certaine manière non posées ce qui est évidemment un très grave un très grave problème pour l'avenir de notre pays de prendre d autres questions pour vous malheureusement de noven le ton est très limité donc une dernière question très vite pour agir en france cette année et les forces des partis politiques sont en vue mais changer notamment la gauche on le voit très affaiblie notamment les socialistes et aussi on s'était un débat sur les réseaux sociaux qui vous on est en république en vous avait parrainé eric zemmour d'extrême droite comment explique-t-on aujourd'hui ces changements politiques en france pourquoi la gauche est affaibli et pourquoi vous vous avez parrainer un extrême droite en étant un républicain moi je reste fidèle à ma famille politique j'ai donné ce parrainage à eric zemmour parce qu'il était menacé de ne pas pouvoir se présenter à l'élection présidentielle et je crois à la démocratie et je crois que la démocratie suppose que chacun puisse se sentir représentés dans un débat aussi important que s'il n'avait pas pu être candidat ç'aurait été une crise très grave pour notre vie démocratique et il me semblait nécessaire qu'ils puissent prendre sa place dans ce dans ce débat maintenant vous avez raison de le dire le paysage politique français et un haut-fond en pleine incertitude et nous avons besoin de reconstruire une une offre politique qui soit solide qui soit sérieuse vous savez dans la politique qui a une une partie de deux quotidiens avec avec son caractère parfois anecdotiques avec de petites querelles et des divisions parfois superficiel la vérité pourtant c'est que la politique est une activité infiniment sérieuse et j'en ai pris conscience comme jamais en me rendant en arménie après la guerre du karabagh parce que la guerre du karabagh est le signe de ce qui se produit quand les responsables politiques ne parviennent pas à garder la main sur le destin de nos pays lorsque un dictateur se lance dans une entreprise de guerre comme celle ci nous redécouvrons la gravité de l'histoire le tragique de l'histoire et je venais en arménie non seulement pour exprimer mon soutien au gouvernement arménien au peuple arménien mais aussi justement pour dire aux européens pour dire aux français que ce qui se joue dans la politique c'est d'abord la nécessité de faire face aux menaces qui sont toujours présentes qui pèsent sur nos principes mais qui pèse aussi sur notre liberté qui pèse même sur notre sécurité et dans le cimetière de yara bloor le cimetière militaire arménien nous avons passé un long moment avec l'ambassadeur de france avec les familles qui étaient là pour se recueillir sur la tombe de leurs proches j'ai eu le sentiment que le peuple arménien tout entier nous rappeler à la gravité du devoir politique et si en france nous avons besoin nous avons le devoir de reconstruire une offre politique crédible pour dessiner notre avenir et bien c'est d'abord au regard de de cet enjeu très sérieux celui de la préservation de notre civilisation cette civilisation dont nous héritons ensemble arménien et européens merci beaucoup