APRÈS LE TAPIS ROUGE AU RN : COMMENT MACRON VA-T-IL ENCORE FAIRE ILLUSION ?

[Musique] bonsoir tout le monde vous regardez le média sur notre chaîne YouTube en direct ou en replay sur notre site Internet ou sur le canal 350 de la Freebox nous poursuivons la bataille de l'élargissement de la diffusion de notre chaîne de télévision aux autres boxes et téléconnectés qui nous barrent encore la route malgré le oui de l'arcom la campagne de don du mois de décembre déterminera l'avenir du média en 2024 soit on lutte en permanence pour notre survie soit on poursuit et développe sereinement l'arrivée du média à la télé qui passera nécessairement par le recrutement de nouveaux journalistes et nouveaux techniciens ainsi que la production de nouvelles émissions tout est entre vos mains vous notre public nos abonnés nos sociétaires vous avez jusqu'au 31 décembre pour nous faire des dons défiscalisés à hauteur de 66 %. vous pouvez aussi vous abonner à partir de 5 € par mois ou faire un don défiscalisé mensualisé à ce jour près de 49000 € ont été collecté merci infiniment infiniment il nous faut atteindre le palier des 100000 € d'ici la fin de l'année il y a qu'ensemble qu'on pourra mettre les deux pieds à la télévision et concurrencer les grandes chaînes d'info sans plus attendre place au sommaire de cette nouvelle édition de toujours debout nous sommes le mercredi 20 décembre il est 18h30 c'est [Musique] parti alors pour ce soir on sera en compagnie de Fabrice tu vas nous présenter l'actud du jour bonjour bonjour Lisa alors mourade aussi tu auras carartte blanche comme tous les mercredis bonjour à toutes et à tous et merci de m'accueillir de nouveau donc ce soir tu nous parles de ah ce soir c'est média et ou divertissement souvent la la frontière est assez tenénue on regardera ça et puis Mathieu qui nous fera rire comme toutes les semaines bonsoir bonjour bonsoir Ce soir je vais vous présenter poule P la peluche et ben génial on a en seconde partie d'émission je recevrai Paul HEC et Mathieu Slama nous reviendrons bien sûr sur la loi immigration après le tapis rouge orn comment Macron va-t-il encore faire illusion mais d'abord c'est parti pour le [Musique] flash Fabrice on revient tout d'abord sur l'adoption du projet de loi immigration qui fait des émules dans les rangs de la macronie oui Lisa le porte-parole du gouvernement Olivier verérand a confirmé ce mercredi la démission du ministre de la Santé Aurélien Rousseau qui est opposé à l'adoption du texte issu de la commission mixte paritaire alors illustration du malaise actuel chez Renaissance ce matin on a assisté à un quiassz révélateur ellisabeth borne invitée de France Inter ce matin donc dément les rumeurs de démission d'Aurélien Rousseau mais coup de théâtre à l'issue du conseil des ministres le discours du porte-parole du gouvernement Olivier verran contredit celui de sa chef de gouvernement on l'écoute d'abord je vous confirme la démission du ministre chargé de la santé et de la prévention Aurélien Rousseau qui a présenté sa démission à la première ministre et au président de la République et qui était absent ce matin en conseil des ministres Aurélien Rousseau sera remplacé par Agnès firmain le Baudeau actuellement ministre délégué aux professions de santé qui assurera l'intérim alors donc pour l'heure agès firmain le Baudo est annoncé vous l'avez entendu comme la ministre de la Santé par intérim et même si l'exécutif vertu depuis hier à nié toute crise c'est tout le camp présidentiel qui se retrouve chamboulé pour rappel sur les 161 députés Renaissance 20 députés ont ont voté contre le texte de loi et 17 élus se sont abstenus la fameuse aile gauche de la macronie s'affiche donc clairement en fronde contre son propre camp et du côté de la nuups on se met en ordre de bataille et cette loi immigration pourrait faire renaître une certaine union oui les débats ont recentré tous les parti de la nuubse contre un adversaire commun résolument à droite pour ne pas dire à droite de la droite la connivance rnlr Renaissance est en train de rapprocher les partis de gauche qui veulent agir de concert manuel Bompard le coordinateur national de la de LFI a adressé un courrier aux autres forces de gauche pour proposer une réaction commune après l'accord noué entre la droite et les macronistes mais la gauche apparaît aussi sonnée face à ce que Marine Le Pen qualifie de victoire idéologique écoutez ce qu'en disait ce midi le député socialiste Arthur de la porte il était l'invité de notre édition spéciale sur cette loi immigration je constate qu'il y a eu une majorité pour ce texte une majorité d'extrême droite et c'est bien Cuxa aujourd'hui qui m'inquiète la gauche a été au rendez-vous des valeurs mais la majorité politique à l'Assemblée n'était pas en notre faveur et donc voilà les députés qui ont abandonné leur honneur ce sont les députés de la droite et de la majorité euh et je considère aujourd'hui parce que P dire il y a une forme de triéartition de l'Assemblée entre un centre on va dire libéral modéré une droite extrémisée et une gauche du PES mais que désormais il n'y a plus que une droite extrémisée qui est présente à l'Assemblée nationale face à la gauche alors la gauche qui monte au créneau les ONG aussi SOS Racisme a déclaré aujourd'hui par Lapp la voix de son porte-parole Dominique Sopo qu'on ouvre avec cette loi une séquence noséabon on attend désormais l'intervention d'Emmanuel Macron qui s'exprime tout à l'heure le chef de l'État qui sera l'invité de l'émission C'est à vous sur France 5 et qui doit officiellement revenir sur les moments clés de 2023 et aborder les perspectives de 2024 nul doute que la loi immigration monopolisera encore une fois cette prise de parole évidemment la prise de parole d'Emmanuel Macron qu'on suivra en direct sur toujours debout donc ne zappez pas sur Fran 5 rester avec nous à 19h on en parlera évidemment Fabrice hasard du calendrier un accord a été trouvé aujourd'hui entre les pays européens pour la réforme de leur politique migratoire et on se dirige vers là aussi vers un un durcissement effectivement Lisa alors euh alors qu'on était focalisé en France sur le texte de loi national les États européens ferraillaient depuis 24 he et ont finit par trouver un accord les négociateurs ont validé les cinq règlements les plus importants du pacte ce pacte présenté par la Commission européenne en septembre 2020 est une nouvelle tentative de refonte des règles européennes après l'échec d'une précédente proposition euh qui datait celle-là de 2016 dans la foulée de la crise des réfugiés alors concrètement il prévoit notamment un contrôle renforcé des arrivées de migrants dans l'Union européenne euh des centres fermés euh près de des frontières pour renvoyer plus rapidement ceux n'ayant pas droit à l'asile et un mécanisme de solidarité obligatoire entre les pays membres au profit des états sous pression migratoire bien sûr l'accord politique devra encore être formellement approuvé par le Conseil c'est-à-dire les États-membres et le Parlement européen l'objectif est une adoption finale de l'ensemble des textes avant les élections européennes de juin 2024 alors que la question de l'immigration accapare tout simplement le le débat politique dans les nombreux pays les tous les pays membres de l'Union européenne sur fond de monté des partis d'extrême droite populiste et on termine donc avec Gaza où l'aide humanitaire arrive enfin oui enfin l'aide humanitaire c'est pas moins de 750 tonnes d'aide alimentaire en provenance de la Jordanie qui est arrivé qui arrive dans la bande de Gaza dans l'enclave où l'électricité l'eau la nourriture manque terriblement 46 camions vont être organisés par le PAM et une ONG jordanienne ils ont pour pour objectif d'affraitter ses ses vivres à la population palestinienne de Gaza qui subit des bombardement de l'armée israélienne vous le savez depuis le 7 octobre dernier euh Sam mè Abdel Jaber pardon euh représentant du PAM en Palestine a expliqué dans un communiqué que je cite l'établissement d'un couloir humanitaire à travers la Jordanie augmentera le flux de l'aide cela nous permettra d'assurer davantage de l'aide et d'avoir plus de camions sur la route il ajoute je cite nous sommes très reconnaissants envers tous ceux qui ont rendu cette aide possible il s'agit d'une étape prometteuse qui nous l'espérons nous permettra un accès plus durable et plus large pour atteindre plus facilement les personnes à gaz et plus rapidement également ma collègue Amina Amina Kalash vous rappelait lundi dernier que les associations internationales dénonce le le blocus de l'aide humanitaire à Gaza et déplore que la moitié de la population palestinienne meurt de faim on rappelle aussi que le bilan s'élève à 20000 morts et plus de 50000 blessés à Gaza merci beaucoup Fabrice pour ce point d'ctu Mourat je te donne tout de suite carte blanche c'est [Musique] parti salut mourade salut à toutes et à tous et ravi de de vous retrouver de nouveau alors de quoi tu vas nous parler aujourd'hui alors aujourd'hui je vais vous parler de médias et dévertis et ou divertissement parce qu'il y a souvent un un une confusion entre ces deux ces deux choses donc entre l'information et le divertissement avant je voudrais euh exercer un droit de suite j'ai parlé l'autre fois des journalistes engagés des journalistes militants et des journalistes partisans et euh on m'a à juste titre posé la question de savoir dans quelle catégorie je me situais euh suite à ce à cette diffusion et donc je je je j'aime pas parler de moi mais enfin là j'avoue que la question est tout à fait légitime euh moi je m'estime engagé alors plutôt de gauche j'ai envie de dire j'ai presque envie de dire évidemment mais de gauche quand on sait que euh des gens se disent de gauche comme Bernard casenu par exemple ça me pose un peu question donc je suis plutôt sur la ligne de François béodo avec les cercle proc capitaliste anticapitaliste et j'essaie de faire de tracer mon chemin entre ces deux ces deux cercles là plutôt plutôt anticapitaliste voilà euh je prendis l'exemple de Bernard casnuf parce qu'à part notre coupe de cheveux et et nos lunettes on n pas beaucoup de points communs lui et moi euh alors sur le le information divertissement alors je vais évacuer assez rapidement tout ce qui est touche pas mon poste de siril Anouna puisqu'on sait très bien que c'est du c'est du cirque c'est c'est très loin il y a pas de reportage il y a pas de journalistes il y a que des des gens qui sont à la botte des mercenire à la botte d'anuna et qui sont là pour dire ce qu'on ce qu'on veut leur faire dire et qu'il y a pas de il y a pas de réflexion du tout journalistique donc je chaîne multicondamné enfin émission pardon et chaînes multicondamné je vais laisser ça de côté je vais plutôt prendre le l'émission le quotidien qui pose plus questions et quand j'interviens notamment auprès d'étudiant ils me pose souvent la question de savoir si c'est ou pas de l'information euh moi je suis très euh très mitigé euh ils ont par exemple invité il y a pas si longtemps que ça de par Dieu et PPDA avec une certaine forme de révérence alors qu'ils étaient déjà mouillés dans des affaires de de de violence sexuelle donc je trouve ça pardon un peu particulier sachant que par exemple quand ils font un reportage ils vont jusqu'en Suède pour faire un reportage sur un championnat du monde des apprentis manuel des gens qui sont absolument des jeunes qui sont absolument admirables et regardez comment il traitent cette information finalement la France finit 3è de l'euro mais il y a une épreuve où on est un [Musique] battable ça c'est la France vive la on se moque de la RA des fesses de jeunes qui se défoncent qui qui veulent gagner un championnat qui font un travail manuel honorable je trouve ça absolument lamentable ça donc pour moi la couleur et la saveur de l'info mais ça n'est pas de l'information alors dans les bonnes nouvelles j'ai été dans mon dans ma chonique notamment sur les gens qui parasitaient les faux experts qui parasitaent les plateaux de télé j'ai été écouté et entendu par BFM TV alors virtuellement j'ai pas cette prétention là et je vais vous faire écouter sur la loi immigration l'un des intervenants de BFM TV qui pour le coup connaît bien son dossier et ils ont bien fait un de l'invité de lui poser les questions et pour tout et pour le coup on en est sorti vraiment extrêmement nourri je vous laisse écouter on en reparle juste après je suis un petit peu comme tout moi j'ai rien compris à ce loi d'abord pour l'instant je pense que je suis pas le seul à pas avoir compris et euh je les vois s'écharper dire que de toute façon ça va faire passer le rassemblement national je crois qu'ils ont pas besoin de ça pour passer aujourd'hui s'il y avait des élections demain il passerait tranquillement gros expert de de la loi immigration quoi oui alors je lui en veux pas du tout il est invité il sait pas qu'on va lui poser cette question donc il a un peu pris au dépourvu j'en veux évidemment à BFM TV de de poser des questions à des gens comme Patrick Sébastien sachant que s'il lui pose la question sachant qu'il n'a pas lu la loi c'est évidemment qu'il veulent la petite phrase un peu populiste voire un peu raciste pour pouvoir faire le le le le buzz alors le problème pour BFM TV c'est qu'apparemment ces news passent régulièrement devant BFM TV en terme de dimat et donc ils vont chercher des gens de plus en plus polémiques et là ils ont franchi le Rubicon ils ont franchi la ligne rouge puisque c'est l'expression du moment avec la la la loi immigration ils sont allés inviter la pire des pires euh qui est Taïs descuffond qui fait la promotion des femmes soumises qui fait la promotion des mals dominants y compris dans les rapports sexuels hein ça va très très loin et qui est l'ancienne porte-parole de génération identitaire dissoute par daranin quand on est de droite et d'extrême droite être dissou par daranin c'est quand même il faut en vouloir un tout petit peu je vais vous demander de regarder cet extrait sachant que ce qu'elle va dire est déjà tombé sur le coup de la loi et a fait condamner Éric Zemour pour les à peu près à peu près les mêmes propos je vous laisse écouter pas le danger pour les femmes en France c'est l'immigration non le principal danger pour les femmes en France ce sont les hommes ce sont les hommes pu que terer il va terminer V ce sont les hommes parce que l'écrasante majorité des agresseurs des femmes sont des hommes quels que soit leur origine on l'a dit sur les plaintes la moitié des plaintes déposé par les les femmes sont déposé à l'encontre de quelqu'un qu'il connaissent c'est-à-dire leur conjoint un parent un ami un collègue de travail donc il faut juste dire ça sur l'enquête mais là on se demande c'est quoi c'est quoi l'intérêt de d'inviter ce ce genre de personne ils savent très bien ils savent très bien qui ils invitent et d'ailleurs la fameuse Taïs d'cuffon qui pose avec des armes de guerre enfin bref avec les pires les pires racistes et les pires extrémistes de droite a fait ensuite une vidéo pour dire que quelqu'un s'était plain sur le plateau de ce qu'elle avait dit c'est des propos racistes qu'elle a tenu mais qu'elle savait très bien enf a dit qu'il savait très bien qui ils invitaent et là-dessus je don entièrement raison c'est-à-dire qu'elle a des positions comme ça depuis le départ et quand on l'invite c'est vraiment pour pouvoir développer ce genre de de théorie alors je je précise que les sleeping Giants le groupe donc qui fait pression sur les marques pour qu'elle retirre leur leurs annonces des médias condamnés ou des médias racistes euh appelle à signaler à l'arcom ce ce cet extrait et donc donne tous les éléments sur les réseaux sociaux à propos de l'arcom et de la course à l'udimat Emeric Caron vous l'avez peut-être vu à à auditionner les patrons de l'arcom à à l'Assemblée nationale qui ont qui ont fu euh le débat de manière assez assez remarquable j'ai moi-même essayé d'appeler l'arcom ça fait 10 jours que je les relance je n'arrive pas à les avoir alors qu'ils sont au courant que je cherche à les joindre pour qu'ils puissent expliquer leur position notamment sur le fait qu'il ne il ne sanctionnent pas il il ne suspendent pas ces news qui s'est rendu coupable à plusieurs reprises de dérapage c'est même plus des dérapages mais enfin de de propos de propos racistes et j'ai donc suite à cette audition appelé Emeric Caron donc je l'ai eu ce midi voilà ce qu'il dit voilà ce qu'il retire et voilà ce qu'il souhaite pour la la suite des événements je ne sais pas si euh il y a un problème à la Direction de l'arcom il est un petit peu tôt pour le dire parce que j'attend de voir ce qui va se passé au moment du renouvellement des fréquences euh l'audition qui a été menée a montré effectivement qu'il y avait une forme de timidité en tout cas dans le positionnement cette direction euh ce qui semble évident c'est que une chaîne comme C news je sais que il y a une interrogation également sur C8 mais moi je m'intéresse particulièrement au cas c news une chaîne comme C news ne respecte pas ses obligations contractuelles conventionnel et que donc si l'arcom fait bien son travail l'arcom ne renouvellera pas l'autorisation des maîtres à ses news sur la TNT c'est une évidence et d'ailleurs l'arcom a sanctionné déjà à plusieurs reprises ses news donc l'arcom elle même a reconnu les manquements alors le les auditions vont durer plusieurs mois c'est c'est des travaux très long c'est ce que m'a confirmé emmeric Caron et évidemment je seraai amené à à revenir dessus dans une chronique d'ici quelques quelques mois alors sur le sur le cas des du mélange des genes je voudrais vous parler de pericolégas qui est un journaliste alimentaire alors c'est pas un jeune mot hein on est tous journaliste alimentaire quelque part lui s'occupe de des questions d'alimentation à la base et on retrouve un peu partout sur RTL BFM TV RMC pour parler de tout et de n'importe quoi notamment des écrans plats achetés par les familles au moment de la rentrée ou des prénoms maghrébins qui pourraent être transformés en prénom chrétiens de de façon à intégrer les enfants euh il a il a il est candidat enfin il a été candidat au régional en région Centre Val de Loire il est il est conseiller régional en même temps qu'il est journaliste hein et chroniqueur en centreev de Loire du côté euh de comment de la majorité présidentielle en fait Marc fenau pour être très précis soutenu par la la République en marche et puis euh comme par hasard on a vu apparaître alors je sais pas si on va le voir sur l'écran on a vu apparaître un article assez surprenant dans Marianne pendant la campagne qui euh fustiggeit pardon euh Charles Fournier qui était la tête de liste des écolos et euh je vous laisse lire le titre il est assez assez extraordinaire régional et départemental 2021 défaites générale pour les islamo écologistes et donc on y fustiggeait le fait que les écolos protégeraient des islamiste en force alors j'ai j'ai appelé pareillement j'ai appelé euh Charles euh euh comment Fournier pour qu'il puisse s'exprimer sur cet article d'Adrien matou et voilà ce qu'il me dit je m'étais fortement étonné de sa parution entre les deux tours d'élection régionales euh d'abord il n'y a aucun contradictoire je n'ai jamais été interrogé l'article mélange plusieurs élections et ne s'encombre d'aucune recherche sérieuse il ne souligne pas les décisions immédiates et sans équivoque notre liste concernant la présence d'un candidat qui n'est d'ailleurs pas membre de r Écologie Les Verts au passage a été a été sanctionné évidemment seuls les comptes des personnes dont le nom a conscénances différent c'est-à-dire arabe pour aller vite ont eu droit à ce traitement de fouille systématique je dois dire que j'aihésitaéis à rester en justice et qu'à ce moment-là et que oui j'ai immédiatement pardon un gros doute sur le rôle possible de per colégas à leur candidat tête de liste dans le 37 sur la liste donc de Marc PHENO je rappelle que Perry colgas est journaliste à Marianne et que c'est le compagnon accessoirement de Natacha Poloni qui est la responsable de la rédaction euh donc voilà c'est le genre de choses qui peuvent amener à des confusions totales à partir du moment où on fait intervenir des gens comme ça et qu'on les qu'on les mèle à la fois la politique à la fois l'éditoriale alors il y a pas que des exemples comme ça j'aimerais que sur la question de de Gaza on écoute Guillaume Ansel qui pour le coup alors c'est pas une blague pour le coup est un un vrai intervenant acien officier et qui va s'exprimer sur le meurtre des otages vous savez les trois otages qui ont été israéliens qui ont été tués par l'armée israélienne la plus morale du monde et je vais vous faire écouter l'extrait c'est pour le coup extrêmement nourrissant les les trois otages qui sont abattus par sal alors qu'il se rendent ne sont pas un accident ce sont des conséquences ce sont les conséquences des règles d'engagement qui ont été choisies par le gouvernement netanahou ils ont mis de sa Hal dans une situation que je vais résumer c'est pas le terme exact qu'on emploie dans l'armée mais ça veut dire ça tir libre c'est qu'il n'ont aucune contrainte d'engagement et donc dès qu'il voit quelqu'un ils ont le droit de flinguer avant même de réfléchir et de se dire mais c'est quoi qui se présente en face de nous pour c'est pour ça alors attention c'est pour détruire he c'està-dire que on on tire pas pour neutraliser on tire pas dans les jambes on fait pas un tir de sommation on détruit c'est pour ça qu'il y a eu 16 63 alors ça change des éléments de langage de l'armée donc la plus morale du monde repris par des gens qui se droitisent de plus en plus des observateurs à l'instar de Michel montpontel l'ancien journaliste de France 2 ou encore Françoise degis qui officie sur ce plateau notamment et sur sud de radio alors il y a pas que du spectacle aussi des des journalistes qui essaient de faire un peu leur travail mais parfois ils mordent un peu le trait c'est le cas de Julier Julie amet pardon qui a interviewé Aurélien saintoule donc le député nupes l' interviewé sur sur la question de la loi immigration ils ont pris un travers assez particulier c'est celui des travailleurs immigrés euh sans papier souvent qui travaillent dans des conditions très difficiles il a traité de métier de il a qualifié de métier de merde réien saint-oule mais de métier de merre dans le sens où c'est mal payé et avec des conditions de travail très compliquées et euh Julie à je pense je pense vu là la le moyen de le coincer de le bloquer dans ses retranchements et de dire regardez on va le coincer et on va lui montrer qu'il est en train de dire des choses contre son propre électorat je vous laisse écouter cet extrait on y revient juste après les jobs de merde selon vous c'est quoi non mais je suis en train de vous le dire c'est c'est pas justement j'ai pas compris c'est quoi les job en train de vous le redire la loi prévoit que dans les secteurs en tension on puisse régulariser les travailleurs sans papier donc ce sont les secteurs en tension les secteurs en tension ça sign signifie que ce sont des secteurs dans lesquels les gens sont tellement exploités que les patrons n'arrivent pas à recruter être cuisinier c'est un job de merde la condition des travailleurs dans ce secteur làile je n'ai pas l'intention d'insulter les travailleurs vous venez de dire que c'était un job de merde vous inquz pas les exploités savent très bien quand ils se font exploiter sauf que de ce que ne sait pas notre conur est-ce que va lui apprendre ou peut-être lui rappeler mais je pense lui apprendre le député saintou c'est que il ne il sait exactement de quoi il parle il ne peut pas évidemment qualifier de R2 puisqueon va pousser la logique jusqu'au bout les gens qui font ces métiers là puisque je vous laisse écouter son argument Massu et je vous arrête tout suite figurez-vous que je connais bien la question du secteur de la de la restauration je suis fils de serveur donc je sais très bien quel est le degré d'exploitation dans ce milieul-à je sais ce que ça signifie de ne pas faire Noël avec ses enfants je sais exactement ce que ça fait trav' Jama mis job de merde non je ne méprise pas les gens qui travaillent je ne supporte pas l'exploitation voilà voilà c'est apparable et ça montre bien que les journalistes cherchent de plus en plus le buzz et que cette histoire entre la la communication le le l'animation le divertissement et le journalisme il va falloir qu'on en sorte à un moment ou un autre parce que sinon on va on va perdre un peu son âme de journaliste alors je voudrais terminer comme je le fais par une carte blanche et je voudrais parler du livre de d'Olivier Siran qui est un journaliste d'investigation et qui s'appelle sur les dents sur les dents je pense qu'on va voir la la pochette à l'écran la voit ce qu'elles disent de nous et de la guerre sociale alors sur les dents on pourrait se dire comment partir des dents de la dentition des problèmes de des problèmes de de soins dantaires à travers l'histoire et en faire une affaire de guerre sociale voire de de lutte des classes et bien c'est à ça qu'on reconnaît les grands journalistes d'investigation Olivier Siran en fait largement partie et donc il a produit un ouvrage absolument passionnant qu'on s'intéresse ou pas au dans on arrive à avec cette porte d'entrée à à à à travers l'histoire à travers des témoignages de spécialistes à travers tout un récit vraiment absolument passionnant qui se lit quasiment d'une traite on arrive à à comprendre comment sur des sujets comme ça et je le redis vraiment c'est très important puisque je dis ce qui va pas j'aime bien dire ce qui va aussi l'investigation c'est des petites lumièes qui s'allum à un moment donné sur un sujet complètement une niche une espèce de petite niche comme comme la dentition et on arrive à en extraire une histoire et on arrive à raconter les luttes sociales à travers cette histoire c'est absolument passionnant ça s'appelle sur les dents ce qu'elles disent de nous et de la guerre sociale c'est signé par le très grand journaliste Olivier Siran et c'est aux éditions cahier libre de la découverte merci beaucoup Mourad pour cette chronique riche comme toutes les semaines alors c'était très intéressant de voir la différence entre le journalisme et le divertissement parce que là on va passer a une chronique divertissante tout de suite donc c'est les chroniques de la Gazette c'est [Musique] parti alors Mathieu tu vas nous parler de jouet et plus particulièrement d'une peluche qui s'appelle poupie oui tout à fait Noël se rapproche à grand pas et donc aujourd'hui nous allons parler des jouets à offrir un jouet est-ce que finalement c'est pas la meilleure façon de compenser avec de l'argent l'amour que nous n'avons pas assez donné à nos enfants voilà d'ailleurs moi moi mes parents ne m'offrent aucun jouet ils disent que c'est parce que j'ai 30 ans mais je sais que c'est parce qu'il m'aime voilà vendredi dernier la DGCRF a publié un bilan sur les jouets contrôlés leur métier à la DGCRF c'est entre autres de contrôler les jouets dangereux et de les lister sur sur le site des retours euh par exemple regardez cette adorable peluche C Poulpie est-ce que vous avez pas envie de l'adopter moi j'ai déjà baptisé Poupi mais poupie cache un lourd secret Poulpie a été rappelé il y a 2 mois et les risques qu'elle vous fait encourir son arrêt respiratoire et dommage interne et si vous n'avez pas bien compris il y a une description complémentaire sur le site qui ajoute risque d'étouffement alors que fait la répression des fraudes pour protéger nos enfants de poupis et bien ils testent la sécurité des objets ils essaient de casser des trottinettes de déchirer des pelues de vérifier qu'il n'y a pas des pièces trop petites qui sont vendues à des enfants par sécurité quoi et je pensais pas que je dirais ça un jour mais je veux être inspecteur à la DGCRF ce métier a l'air vraiment génial tu peux cramer des peluches pour la sécurité des enfants mais c'est aussi un métier sérieux hein en 2022 17 % des jouets contrôlés ont été jugés non conformes et dangereux ce chiffre montre monte jusqu'à 40 % pour les Marketplace en ligne voilà ce qui ressort de ces chiffres c'est deux choses petit non conform et dangereux c'est un super nom d'album pour un rappeur anticapitaliste mais surtout les Marketplace ne font pas du tout le travail de protection des consommateurs qu'ell devrai surtout que pour faire des tests la répression des FRUD elle se base principalement sur des photos en ligne et des signalements de gens pas contents alors je vais vous raconter une petite anecdote personnellement j'ai beaucoup de mal à acheter des chaussures dans les Magin Magin physique j'ai été traumatisé par ce stress d'attendre le vendeur en chaussette pendant que tout le monde te regarde en se disant bah elles ont des trous ces chaussettes regardez cette mise en situation j'ai l'air si triste pour pour acheter en ligne je me fie aux avis des gens pas contents et aux photos j'ai la même technique de sélection de produits en ligne que les gens qui vérifient si les jouets ne tuent pas les enfants en novembre pour vous donner un exemple journaliste britannique Hoa Butler a réussi à vendre sur Amazon de l'urine packagée dans des canettes voilà il a trouvé cette urine en ramassant les bouteilles jeté par des par les chauffeurs des camions Amazon exploatés voà il a réussi à faire placer son produit top 1 dans la catégorie boisson au citrro à mer et il a dit je ne pensais pas que ça serait aussi facile alors je ne pensais pas que ça serait aussi facile c'est pas une phrase c'est une phrase qu'on peut dire quand on a réussi à faire sa propre citronnade pas quand on a réussi à vendre de l'UR a des consommateurs innocents voilà quelqu'un d'Amazon a même contacté le vendeur pour lui proposer de gérer le packaging et l'envoie du produit voilà euh comme il est sympa il a annulé les commandes mais tout le monde ne l'IT pas autant et c'est pour ça que contrôler les sites en ligne c'est important c'est important qu'on laisse pas la sécurité de ce qu'on consomme uniquement au mains des entreprises et je parle pas que de la DGCCRF là on parle des jouets mais on aurait aussi pu parler des des sapins les experts de lances les gens qui s'occupent de dire s'il a un Pesti des dangereux ce sont par exemple inquiétés récemment enfin récemment il y a quelques mois du décalage entre science et expertise dans dans l'agence effectivement c'est un décalage qui a l'air inquiétant euh et pourquoi est-ce que c'est lié avec les sapins parce que les sapins se mangent et le fait qu'il y a des pesticides dedans ça les rend impossible voilà j'ai appris deux choses en même temps en faisant cette chronique j'ai appris que les sapins pouvaient se manger et que c'était une très mauvaise idée de le faire vu qu'il y a beaucoup de pesticide dedans et qu' a peut-être 1 % de sapin bio je suis très déçu bref il faut sauver Noël et mais si l'État ne fait pas cet effort ce qui va se passer c'est que poup va faire du mal à vos enfants regardez ses yeux il a l'air tout gentil mais je suis sûr qu'en soirée il dit des trucs comme le clivage gauche- droite c'est dépassé ou moi je suis ni de gauche ni de droite je suis sûr qu'il commence ces phrases par je suis pas raciste mais voilà alors moi j'ai une petite idée cadeau je pense que peut-être que plutôt d'offrir des peluches de mauvaise qualité vous pouvez toujours offrir à votre enfant un abonnement pour le média voilà bravo merci d'avoir écouté voilà la la leçon est retenue vous avez entendu mieux que moi B merci beaucoup Mathieu merci alors avant de passer au fond de l'info sachez que depuis 9 jours on est sur tous les fronts pour couvrir la loi d'armanin des joie de la motion de Roger au terrible vote d'hier soir c'est près de 8h30 d'émission dédié au sujet une télé d'info sur les terrains en direct indépendant et engagé et ben c'est possible le média continue la bataille de la télévision avec un objectif être diffuté sur l'ensemble des boxes et télé connectés nous sommes en pleine campagne de don de fin d'année qui déterminera l'avenir du média en 2024 soit on lutte pour notre survie so on parvient à développer sereinement la chaîne de télévision et sa grille de programme ce qui passe notamment par le recrutement de nouveaux journalistes et technicien tout est entre vos mains vous notre public nos abonnés nos sociétaires vous avez jusqu'au 31 décembre pour nous faire des dons défiscalisés à hauteur de 66 %. vous pouvez aussi vous abonner à partir de 5 € par mois ou faire un don défiscalisé mensualisé à ce jour près de 49000 € ont été collectés merci infiniment aidez-nous à atteindre le palier des 100000 € il n'y a qu'avec votre aide que nous pourront mettre les deux pieds dans la télévision et concurrencer les grandes chaînes d'info tout en continuant à investir sur le terrain Internet et puis aider le média ça peut être un très joli cadeau de Noël à faire ou à se faire et si le 24 décembre le Père Noël nous déposait une lettre un peu spéciale au pied du sapin et pas n'importe quelle lettre une autorisation de diffusion sur l'ensemble des boxes Internet Orange SFR bu ah c'est beau de rêver mais la réalité c'est que sans vous pas de magie aidez-nous à forcer les opérateurs à respecter le pluralisme et la liberté de la presse pour que le média ait sa place entre ces news et BFM TV soutenez notre campagne de dons de fin d'année et profitez de la défiscalisation sur les dons rendez-vous sur soutenez.lemediatv.fr pour remettre un peu de magie militante dans ce monde vous en avez soupé au médias depuis 48h tant la situation est historique et fait sauter beaucoup de dig la loi immigration ce coup de force des LR et RN main dans la main bouleverse la macronie le texte sorti de la commission mixte paritaire réintègre des mesures très dures tout droit sorti du Sénat voire du programme de Marine Le Pen est-ce que les digues ont sauté ou est-ce que c'est le résultat d'une banalisation de l'extrême droite bien entamée depuis plusieurs années vit-on un glissement historique est-ce qu'on s'habitue à ces lignes franchies peu à peu comment gouverner pour la macronie après tout cela quellees conséquences concrètes après cette loi immigration Emmanuel Macron s'exprime en ce moment même sur le plateau de France 5 on va évidemment suivre ça en direct donc avec nous après 48 he de coursees entre l'Assemblée nationale le plateau les directs et les manifs on prend le temps on se pose on analyse c'est le fond de [Musique] l'info pour échaner pour échanger ce soir nos chroniqueur que vous avez l'habitude de retrouver sur notre antenne Mathieu Slama bonjour bonsoir Paul ETEC bonsoir bonsoir alors petit résumé bref je vais essayer pour ceux qui raccrochent les wagons la loi la loi immigration était portée par géralde d'adin où il a tenté le en même temps durcissement des conditions régularisation des travailleurs sans papier dans les métiers en tension le fameux gentil avec les gentils méchants avec les méchants pas assez dur pour la droite qu' l'a fortement durci au Sénat raciste pour la gauche résultat la motion de rejet portée par EV a été voté la semaine dernière direction la commission mixte parétaire où sept députés et sept sénateurs sont censés s'entendre sur un texte commun pour le soumettre à nouveau au vote et là la majorité se retrouvait bien relative alors elle a dû trouver des compromis si n se compromettre avec les républicains au programme quand même bien poureux avec celui de Marine Le Pen résultat des mesures supprimées en commission des lois par les macronistes sont finalement retenu dans le texte de la CMP voté hier soir par l'Assemblée les plus marquantes sont la préférence nationale pour des aides sociales les côas migratoires annuels le délis de séjour irrégulier la fin du droit du sol automatique les étudiants dont leur titre de séjour sera conditionné à une caution au caractère sérieux des études sans parler de la promesse d'Élisabeth B Bor de rediscuter de l'aide médicale d'État en janvier 2024 la majorité se divise le ministre de la Santé Aurélien Rousseau a démissionné aujourd'hui d'autres menacent de faire de même 27 députés du groupe de la majorité ont voté contre la loi hier soir 32 se sont abstenus avant de rentrer dans le fond du texte hier soir à l'issue du vote géralde daranin se disait satisfait de ses compromis et ne pas avoir besoin du RN d'abord je voudrais évidemment après ces très nombreux mois de travail autour de la loi immigration qui a étévolu par le Président de la République qui je le répète prévoit des mesures très fortes d'intégration de régularisation de travailleurs sans papier mais aussi d'expulsion des étrangers délinquants me satisfaire malgré les visissitudes et les anicroches parlementaires de cette adoption sans les voix du rassemblement national on a vu que la majorité était large et même si on retire les voix du rassemblement national très large et donc je pense que c'est vraiment important de voir que la majorité parlementaire mais aussi les les alliés politiques qu'il y a eu dans ce combat et notamment après la motion brjet je pense dans au Sénat et je voudrais saluer son sens des responsabilités mais aussi les partenaires des des républicains certains des partenaires aussi du groupe Yot ont montré que la majorité a été uni et a pu adopter des mesures extrêmement fortes sur un texte qui certes n'est pas parfait puisqu'il est le fruit d'un accord mais je vrais remarquer que c'est un texte très difficile qui a été doté 1493 grâce à l'acharnement je crois des nombreux ministres et Olivier duopt a travaillé auprès de moi de franc rester et de la première ministre mais aujourd'hui on peut se satisfaire que c'est un texte voté très clairement avec des dispositions extrêmement forte qui reprend les 27 articles mo-1 du projet de loi que j' présenté voilà un an il n'y a pas d'aide médicale d'État qui est supprimé il n'y a pas les fins d'hébergement d'urgence pour les travailleurs irréguliers il y a au contraire des mesures de régularisation la fin des mineurs dans les centres de rétention administrative une grosse simplification administrative pour les recours des étrangers un grosse réforme de l'asile sans doute la plus importante dans notre pays depuis que l'asile existe et puis bien sûr des mesures de fermeté contre les délincants étrangers voilà nous nous avons toujours dit que nous voulionss pas d'ame dans ce texte des mesures de de régularisation la fermeté cont l'étranger délincant on a pas d'ame on a des mesures contre les étrangers délincant et on a des mesures de régularisation alors avant de rentrer dans le détail des mesures dont on vient beaucoup d'entendre là le décompte des votes hier soir donc c'est 346 pour 186 contre dans ces dans ces 346 voix 88 sont du RN donc sans ces voix dont les études ne veut pas prendre en compte on tombe à 261 mais si le RN avait voté contre on serait à 274 ça veut dire qu'en gros c'est vrai quand la majorité dit que sans les voix du RN il reste une majorité mais c'est faux quand il dit que ils ont pas besoin d'eux parce que s'ils avaient voté contre la loi la loi ne passait pas je sais pas si vous avez tous suivi eu messieur la première question que je vous pose par rapport à ce ce jeu là de qui a gagné quoi on est d'accord que la majorité a eu besoin des voix du RN pour faire passer cette cette loi Mathieu non mais en fait c'est plus que ça et il faut dire les les choses dans la gravité euh que que qui qui qui est ce qui est la gravité de de ce qui est en train de se passer la gravité de ce texte la gravité de tout ce qui se passe actuellement euh c'est pas une question de voie du règne là on on est plus là là on est sur euh le le les revendications historique de l'extrême de l'extrême droite du rassemblé national qui euh euh pour la première fois sont inscrites dans la loi h euh et je suis désolé mais il faut commencer par ça parce que c'est c'est c'est c'est la rupture historique de ce texte là on a on on a une rupture qui est sans commune mesure avec tout ce qui s'est passé auparavant là on on a une atteinte au principes républicain qui est inédite dans dans notre histoire récente et il faut le dire quand c'est à ce point grave il y a trois choses dans ce texte qui sont d'une gravité sans précédent et qui acte la victoire du rassemblement national et de l'extrême droite dans ce pays et qui sont donc un tournant majeur pour la République la première chose c'est la préférence nationale vous l'avez rappelé donc désormais il y a un début de préférence nationale inscrit dans la loi concernant les allocations familiales et les APL c'est gravissime et ça marque une une rupture d'égalité majeur euh et évidemment une une une rupture vis-à-vis de de de nos principes les les plus essentiels nos principes universels et c'est encore une fois une porte ouverte à toutes les dérives derrière puisque la préférence nationale le rassemblement national le veut pour tout et donc si on commence à ouvrir la voie sur quelques aides sociales en particulier avec une injustice terrible puisque ça va être en plus des des travailleurs des des des des étrangers en situation régulière donc donc donc là on est on est dans dans dans dans dans l'ignomini la plus totale donc ça c'est une rupture sans précédent la deuxième rupture c'est le la remise en cause de l'automaticité du droit du sol droit du sol voilà ça aussi également c'est une c'était une une comment dire une revendication de la droite auocénat et c'est une revendication de l'extrême droite c'est également rupture totale avec notre pacte républicain et c'est une porte ouverte encore une fois à la possibilité plus tard du droit du sang et donc évidemment à tout ce que ça correspond comme danger pour la République française et puis enfin il y a la déchéance de nationalité alors pour des cas très très précis pour les B nation qui ont commis un meurtre contre les forces de contre les forces de l'ordre voilà mais toujours ét-il que c'est la déchance de nationalité pareil une brèche ouverte la déchance de nationalité pareil c'est une revendication historique de l'extrême droite c'est une rupture de l'ACT républicain et donc ce texte de loi non seulement a été possible avec les voix du rassemblement nationale qui le rassemblement national d'ailleurs c'est s'est réjoui a dit c'est une victoire idéologique he Marine Le Pen justement tu tu nous lances le Magneto on va le voir tout de suite on peut tout de même se réjouir d'une avancée idéologique d'une victoire même idéologique du rassemblement national puisque est inscrit maintenant dans cette loi la priorité nationale c'est-à-dire l'avantage donné aux Français par rapport au aux étrangers présents sur notre territoire dans l'accès à un certain nombre de prestations social qui sont aujourd'hui soumis pour les étrangers à des conditions certes pas assez sévères à notre goût mais sur le principe je crois que c'est une grande victoire idéologique de notre mouvement mon objectif dans la vie n'est pas d'embarrasser le gouvernement il s'embarrasse déjà très bien tout seul il faut bien le dire hein ainsi que la gauche qui vient d'opérer un suicide en direct puisque ils ont contribué je les en remercie d'ailleurs à à permettre que cette loi qui encore une fois prévoyait au départ une nouvelle filière d'immigration massive et bien termine en une loi qui durcit oh certes un peu un petit pas mais un peu tout de même les conditions d'immigration dans notre pays et géralde Darmanin a évidemment répondu à notre micro aussi très fermement que il a réfuté très fermement cette stratégie de de l'extrême droite de crier à la victoire idéologique moi je vois Madame Le Pen qui désormais est je crois contorsionniste de métier les deux sénateurs erenn faites votre travail de de de journaliste les deux sénateursen ont voté contre le texte du Sénat ils ont voté contre le texteaujourd'hui il est beaucoup moins dur que le texte du Sénat puisque sur 15 articles il y a eu soit des suppressions soit des modifications de la part du Sénat et il y a toujours la mesure de régularisation donc donc Madame madame mais Madame Le Pen elle court comme comme le coq de chantecla essaie de faire croire qu'elle fait lever le soleil mais Madame Le Pen elle court elle court et elle n'arrive pas à justifier son revirement elle va donc voter et peut-être qu'il faudra le noter pour des mesures de régularisation des sans àier alors Paul là on voit d'à côté l'extrême droite qui essaie de tirer la couverture sur eux géralde d'Anin qui vente deux trois mesures pour prouver que ces dispositions sont de gauche et on a on l'a dit on a Emmanuel Macron qui parle actuellement en direct sur C àou et qui a dit que c'était cette loi était un bouclier qui nous manquait qu'on devait se battre contre les flux les personnes qui arrivent de manière irrégulière et qu'il dit qu'il faut mieux intégrer par par la langue l'apprentissage et le travail et lutter contre les les flux c'est les deux objectifs là d'Emmanuel Macron qui est en train de dire en direct sur France 5 toi tu vois comment la situation là de de de la macronie et du RN qui essayie de se tirer un peu la couverture de cette loi bon d'abord il faut se mettre d'accord sur le fait que ils ont finé finaliser le le fait d'avoir cornerérisé les républicains dans cette séquence les républicains sont devenus les moines copistes du rassemblement national hein et non ils ont voulu mettre en avant le fait qu'ils avaient des élus au Sénat qu'ils allaient être les gens qui ont écrit ce texte mais enfin les gens savent très bien que dire la question c'est le programme du rassemble national a été repris je voulais juste revenir et je vais répondre sur cette question de de la déclaration d'Emmanuel Macron mais quand on dit préférence nationale ce que a très bien dit Mathieu c'est que que concrètement on organise des conditions pour que pour que des étrangers aient accès à un certain nombre de prestations il faut s'il travaill pas qu'ils aent 5 ans de résidence sur le territoire et s'il travaillent 30 mois c'estàd 2 2 ans et demi c'est des conditions extrêmement drastiques donc en fait c'est derrière un subterfuge technocratique de ligne et cetera de durcissement un moyen d'interdire et d'organiser cette priorité et de la même manière la question du du retour du du recul du droit du sol c'était en fait quelque chose l'automaticité du droit du sol c'était euh dans la période je crois 97-20 si je dis pas de bêtises sous la gauche Jospin que ça avait été fait repris de bataille contre une loi qui était celle de pascoy et d'ailleurs la droite s'est vantée de ça exactement mais du coup pourquoi c'est important d'écouter le discours parce que dans les lignes discursives que tous adoptent on ressent l'alignement idéologique total qui se fait aujourd'hui sur non seulement l'agenda programmatique du rassemblé nationale mais sur la conception concrète qu'ils imposent sur la question du fait migratoire là quand on parle de flux hein on peut dire que le propos est plus lancé je suis là j'ai pas entendu exactement ce que dit Emmanuel Macron mais ce qui est vrai c'est que qui a l'obsession de ces flux qui a produit la figure de l'appel d'air euh la figure de comment dire du du migrant faisant du benchmarking sur le droit social et cetera à part l'extrême droite exactement qui l'a construit comme un problème l'extrême droite qui a systématiquement couru après on a vu Gérald har dire c'est Marine Le Pen qui court après mais enfin c'est l'inverse dire clairement Gérald armanin a été le pivot le moyen du dialogue officiel de la macronie avec l'extrême droite et c'est ça qui est le plus ahurissant dans la période c'est que la réaction de la macronie est toujours la même on écoute même ellizabeth borne ce matin nous n'avons rien fait nous n'avons rien fait de nouveau nous avons tout fait comme il fallait et il continue de s'obstiner dans un rôle de déniis terrible parce qu'il pensent que ça passe mais je dire quand vous avez même l a Salamé qui explique que c'est trop gros et qu'elle n'y croit pas peut-être qu'il faut se réveiller et peut-être que il faut voir l'horreur des faits à savoir l'alignement idéologique et donc c'est ça qui qui est qui est terrifiant c'est que l'alignement est parfait et il faut essayer maintenant de comprendre pourquoi il y a cet alignement et moi ma théorie c'est la suivante c'est que d'un côté ou de l'autre de l'extrême droite ou de la droite dite traditionnelle de la droite dite orléaniste libérale ce que vous voulez il y a un accord sur une situation de fait il faut maintenir la pénurie qu'organise le capitalisme sur les droits des individus et sur les ressources droit en terme de droit politique droit à la décision droit à la décision sur l'activité économique la souveraineté sur les ressources les besoins de l'autre côté sur les ressources au sens de ce qu'on donne concrètement financièrement aux gens hein et quand on se met d'accord là-dessus c'est queil y en a un qui appelle ça les assistés et puis les autres ils disent c'est les étrangers et puis très très vite de l'assister on passe à l'étranger et dans cet alignement il y a l'idée que il faut maintenir un système dans lequel si il y a peu de ressources et si la rareté de ces ressources à partager est présente il faut ça sacrifier quelqu'un et là le pacte raciste du rassemblement national c'est de sacrifier les étrangers mais après les étrangers on le sait bien les continuums et les spectres que créent les discursions l'attaque discursive systématique de la droite c'est de faire en sorte que après l'étranger il y a tous ceux qui sont assimilé à l'étranger et puis au fur et à mesure on sait très bien vers qui ça tombe hein c'est les personnes qui sont assimilées à une figure de l'étranger parce qu'ils ont pas la bonne couleur de peau parce qu'ils ont pas la même religion et cetera et cetera et donc du coup ce ce ce cet alignement là est extrêmement grave il était prévisible hein parce que le de premier quinena c'est organisé sur la récupération de l'électorat réactionnaire de François Fillon sur l'instrumentalisation de la laïcité on en parlé la dernière fois sur même le le la mise en attaque he des droits fondamentaux on reparlait de cette question de la CEDH et des condamnation de la France notamment sur ces questions migratoires et du coup maintenant on est vraiment dans le fait que c'est fait à visage découvert en fait la lune de miel officielle avec l'extrême droite a commencé hier et toi donc Mathieu comment tu tuanalyses cette chacun se tire la couverture Gérald haranin dit non mais regardez nous on a une loi de gauche parce que un tel et puis le RN qui dit oui mais nous c'est la notre victoire idéologique on voit quand même qu'ils sont en train de se se battre un peu que le le RN essaie de dire regardez c'est notre loi et Darmanin qui essaie de dire non non nous on n'est pas le RN et d'ailleurs tu l'as bien dit sur la question des aPL LR et la Majo se sont disputé parce que les LR voulit une préférence nationale sur les les APL et la majorité voulait une préférence travailleur donc comment tu analyses un peu cette ce tirage de couverture si je peux me permettre oui alors évidemment que le le le gouvernement ne va pas dire oui on on s'est inspiré du du rassemblement national donc ils vont pas dire ça et ils vont pas dire non plus que finalement ils vont sur le terrain de l'extrême droite qui reprennent ses testes qui reprennent son idéologie et cetera et cetera donc ça c'est de la communication c'est normal euh en fait on vit aujourd'hui l'aboutissement quelque part de d'années d'années et d'années de d'affaiblissement de l'ES de l'esprit républicain dans ce pays euh c'est pas euh comment dire ce n'est pas euh c'est pas c'est moins l'extrême droite qui gagne que le le le la le camp républicain qui qui qui qui s'affaiblit qui perd du terrain euh aujourd'hui un certain nombre de thèmes qui sont d'extrême droite ne sont plus considérés comme d'extrême droite par beaucoup de gens par beaucoup de commentateurs par beaucoup de politiques euh quand depuis des années et des décennies on Martelle que l'immigration est un problème on Martelle que les étrangers sont facteurs de délinquence que il y a un lien entre insécurité et et l'immigration quand qui est faux quand on Mar qui est faux et qui est tout à fait odieux comm comme discours voilà tout à fait xénophobe quand on martèle depuis des années et des décennies que on a un problème avec l'islam que comment dire il y a des gens qui ne sont pas qui y a un problème d'intégration des gens qui ne s'intègrent pas euh euh voilà quand depuis des années on nous explique que finalement il faut euh euh mettre un coup d'arrêt à l'immigration comme on dit quand on parle d'êtres humains comme des personnes illégales comme des eqtf quand on déshumanise enfit donc il y a des années des années de déshumanisation qui aboutissent finalement à une victoire idéologique de l'extrême drite mais surtout à une défaite totale du camp républicain et à l'idée que des principes humanistes qui hier étai encore partagé par l'essentiel du champ médiatique et politique sont aujourd'hui de plus en plus minoritaires je rappelle que donc cette loi et beaucoup de choses dans cette loi sont antionstitutionnelles sont sont contraires au principes constitutionnel Géral amamanin a dit lui-même hier à l'Assemblée nationale une chose incroyable de délirante enfin je veux dire très très grave qui est que il savait que un certain nombre de dispositions de cette loi étit contraire à la Constitution mais en tout en soutenant cette loi intégralement et en disant mais finalement on n'est pas des juristes ou je sais pas quoi donc on marche sur la tête ça veut dire que c'est un gouvernement qui assume de défendre des idées contraires à la Constitution mais ça qui c'est quand la dernière fois a-t-on entendu une telle une telle chose c'est c'est c'est c'est c'est démentiel et ça veut dire aussi qu'il y a une prise de distance de de de tout un tas de gens avec l'État de droit avec la Constitution avec des choses qui encore une fois sont sont sont essentielles et je finis juste sur un c'est que au fond cette défaite de l'humanisme c'est aussi finalement le résultat de de de comment dire d'unun voilà encore une fois d'un d'un d'un lobbying très fort de de personnalité de de politique de d'extrême droite qui ont envahi l'espace politique et médiatique et qui aujourd'hui nous empêche de penser ces sujets différemment de la manière dont eux ils le font et je finis juste sur un point c'est que cette loi est contraire un principe constitutionnel qui a été euh consacré il y a quelques années grâce notamment à l'action de Cédric herou que qu'on connaît bien ici euh ce principe c'est celui de fraternité on on les êtres humains quel que soit leur nationalité sont frères voilà et il y a un principe de fraternité qui s'applique dans la République et qui d'ailleurs fait partie de notre devise nationale et bien en fait c'est ça qu'on en train de de de d'oublier aujourd'hui alors ça paraîtêtre un peu naïf ce que je dis un peu dépolitisé je ne sais pas mais c'est c'est c'est c'est je pense au contraire que c'est très politique et qu'au fond c'est ce principe de fraternité qu'on est en train d'oublier aujourd'hui et on est en train de dire en gros ce gouvernement est en train de N dire les Français d'abord c'est ça c'est les Français d'abord et les étrangers après et ce discours là qui est un discours d'extrême droite qui est le discours un discours identitaire c'est totalement contraire à l'esprit républicain à l'esprit des Lumières et à l'esprit de 1789 et et c'est ça aujourd'hui qui est en jeu aujourd'hui c'est pour ça que c'est pas une petite chose là qui est en train de se passer et c'est pas une petite trahison euh qui est en train d'accomplir Emmanuel Macron justement sur les idées d'extrême droite qui qui sont deviennent des idées un peu partagées dans tout le spectre politique enfin presque presque tout le spectre politique c'est pour ça qu'ussi beaucoup de d'associations et Cera qui travaillent avec les personnes migrantes ou les réfugiés et cetera parle de crise de l'accueil plutôt que de crise migratoire justement pour débiner un peu toute cette construction autour du du fameux migrant là en direct donc on l'a dit Emmanuel Macron a parlé de bouclier humain donc ça peut parler voilà ça peut un peu illustrer cette frontière qui a disparu comme tu disais Mathieu il parle d'intégration par le travail par le français et c'est il dit c'est le modèle auquel je crois Paul tu voulais réagir justement sur cette question déjà je voulais réagir sur et sans sous-estimer ce que dit Mathieu hein sur le poids de la formation discursive dans cette on va dire banalisation du discours xénophobe hein je dire il suffit d'ouvrir la télévision pour voir que c'est open bar pour les fchot donc mais la question c'est que c'est pas seulement des politiques discursiv ce sont des politiques concrètes il y a déjà eu une loi asile immigration parce que là on a parlé des dispositions les plus choquantes mais en fait là où c'est en plus une loi supplémentaire c'est que il y a une refonte concrète du droit asile avec la mise en cause de l'indépendance de l'ovpra hein qui en fait est l'Office de protection des personnes àatrie des réfugiés et qui gère les les demandes d'asile il y a la fin de la collégialité des juge la fin d'un d'une personnalité du haut Commissar réfugiés qui siégeit dans ces jugements collégiaux donc c'est vraiment une réforme structurelle et il y a des politiques concrètes au quotidien qui ont ancré la pratique raciste je rappellerai que c'est un gouvernement socialiste qui avait mis la question de la déchance de nationalité sur la table c'est que à chaque fois que des gens au pouvoir entre la droite traditionnelle et les socialistes quand ça a été le cas en 2012 ont systématiquement repris à leur compte une partie de ces discours ils ont pas simplement répandu un discours ils ont participé à ancré dans le concret la deuxième chose que je voulais dire c'est que il y a un problème en fait sur ce signifiant République c'est pas simplement queil est affaibli c'est qu'il a explosé parce que il pouvait pas y avoir deux républiques en fait il peut pas y avoir d'un côté je le répète et je l'ai écrit la République de la matraque de la garde à vue du LBD de la répression sanglante des mouvements sociaux la République de l'autre côté qui va dire je suis une république qui déclare des liberté des droits politiques aux individus il peut pas y avoir une république sociale des droits sociaux du préambule de 46 et de l'autre côté la République qui sucre les allocations de chômage qui sucre la retraite à 64 ans il peut pas il y a il y a qu'une seule République et donc du coup la question c'est quelle république on choisi et le problème c'est que dans les réflexes républicains hein et je le dis d'autant tranquillement que moi j'ai voté Macron en 2022 au 2è tour je dire je l'avais pas fait en 2017 euh mais j'ai j'ai vu le risque là on a gagné du temps on a gagné un an et demi bon mais le problème c'est que dans ces espèces de de de de d'accrochage hein à l'esprit républicain qui impête plus un fétiche qu'autre chose quand on parle de basculement autoritaire du régime de pratique violent et ben on a essayé de maintenir on a aidé à maintenir l'illusion que que la bourgeoisie au pouvoir représenté par les macronistes les nouveaux segments de la bourgeoisie qu's ont dont ils se sont dottés pour représenter leurs intérêts a quelque chose à faire de ces valeurs libérales et donc moi je tiens ces valeurs libérales je suis un libéral politique au sens du terme mais du coup pour ça ça veut dire qu'il faut radicaliser la République et la radicaliser ça veut dire construire un projet politique qui radicalise les droits c'est qui obtient des droits et y compris et c'est ça le cœur du sujet c'est ne pas ne pas conditionner les droits à une créère de nationalité et je rappellerai que en partie en plus sa gauche cette valeur cardinale de l'internationalisme elle a des mots très concrets je rappelle le texte du Manifeste du parti communiste les communistes mettent en avant et font valoir les intérêts des travailleurs indépendamment de leur nationalité c'est ça le texte fondateur pour nous mais voilà et qu'il travaill ou qu'il travaille pas ça c'est le deuxième volet que j'aiévoqué tout à l'heure parce que bien sûr derrière cette espèce d'intégration par le travail on a encore le nouveau choix hein que que veut mettre en permanence la la bourgeoisie devant nous à savoir c'est soit vous êtes des travailleurs vous méritez mais généralement c'est pas n'importe quel travaille ailleurs c'est ceux qui se plaignent pas qui manifestent pas qui sont pas syndiqués et CEA ceux qui souffrent en silence dans des mauvaises conditions soit vous êtes un assisté vous êtes un quelqu'un qui ne vaut rien c'était les les mots du président et cette jonction là elle est elle est hallucinante mais elle est pas étonnante encore une fois c'est toujours pareil dans l'histoire c'est plutôt Hitler que le Front populaire et maintenant la réaction elle doit être là le signifant républicain ne valant plus rien quel est le signifiant qu'on met à la place et donc la République sociale ça peut pas être la République de ouais on est d'accord avec les libéraux vite fait peut-être mais en fait c'est vrai qu'ils sont quand même racistes en fait qu'est-ce qu'on fait tournant basculement autoritaire et puis qu'est-ce qu'on fait voilà justement c'est ce qu'on a vu dans dans ces débat pendant 48h quand on était à l'Assemblée on voyait les néolibéraux défendre le modèle par le travail et on voyait l'extrême droite et les LR défendent le modèle par la nationalité et du coup ils ont essayé et le LR qui était un peu entre les deux à vouloir défendre les travailleurs français du coup on a vu qu' ils ont essayé d'avoir une jonction entre leurs deux idéos à ce moment-là il y a Emmanuel Macron donc toujours en direct sur France 5 qui dis qui a dit pardon que ce texte euh enfin on lui pose la question dont on est en train de débattre là ce ce ce texte signe-t-il une victoire idéologique du RN et du coup sur ça il a répondu qu'il réfute cette idée et qu'il dénonce une manœuvre de garçon de bain du rassemblement national et qu'il assume totalement de dire que nos compatriotes attendaient cette loi on est là parce que les Français l'ont voulu est-ce que ça montre pas c'est un peu ce comment on disait cette construction du problème migratoire quand on sait que les Français ont d'autres problèmes que la question migratoire en fait ça montre autre chose pour moi et c'est très bien qu'on puisse avoir C ces réactions en direct d'Emmanuel Macron en fait je pense que Emmanuel Macron nous a un peu berné il nous a berné en en en 2017 au sens où il s'est présenté comme un humaniste libéral républicain qui défendait une société ouverte et et finalement le fameux économique de droite social de gauche voilà et avec l'idée finalement du comment dire une certaine idée voilà proimmigration pour une laïcité ouverte enfin tout un discours progressiste qu'il mettait en avant et en fait il s'est avéré que Emmanuel Macron était le défenseur d'un néolibéralisme tout à fait dur tout à fait intolérant et qui s'est avéré en plus au fil des années particulièrement illibéral on on on se rappelle évidemment des lois sécuritaires je vais pas les les les les détailler ici ça prendrait trop de temps mais qui ont qui ont remis en cause un certain nombre de principes de l'État de droit le durcissement du maintien de l'ordre c'est quand même sous Emmanuel Macron que ça s'est considérablement durci les les les décisions d'interdiction de de manifester les répressions de de de de certaines manifation et cetera c'est également sous Emmanuel Macron que que que que ça s'est passé on a eu également la toute la période du covid qui a été une période de de de de de rupture avec les principes de l'État de droit absolument considérable euh et on a eu également des discours tout à fait liberticides et un climat qui s'installait finalement tout à fait inquiétant au regard de de la question des libertés publiqu et en fait au regard de de de de la question de de l'humanisme républicain et donc en fait en effet on se rend compte que ce néolibéralisme là est est tout à fait anti-humaniste et là là on est tout à fait d'accord et qu'au fond cette trajectoire antirépublicaine d'Emmanuel Macron euh finalement elle est logique si on prend les différentes étapes qui se sont succédées les les les unes après les autres euh donc ça c'est c'est c'est c'est une chose l'autre chose en effet c'est que finalement cette loi elle va pourrir la la vie d'un certain nombre de gens et c'est ça aussi que qu'on a tendance à oublier derrière les les grands discours les grands principes et cetera sur les étudiants par exemple maintenant on demande une caution pour les étudiants étrangers qui va rendre rendre la chose impossible cible pour un certain nombre de de d'étudiants notamment pauvres voilà on demande aussi un durcissement des conditions des parcours exemplaires enfin bref donc déjà pour les étudiants étrangers c'est une catastrophe et un certain nombre d'ailleurs de d'universités se sont levés contre ça également pour l'hébergement d'urgence maintenant la les conditions sont beaucoup plus drastiques pour que des des sanspiers puissent avoir accès à l'hébergement d'urchance donc ça va également pourrir la vie d'un certain nombre d'étrangers qui ont besoin de de de d'AB enfin je veux dire là on parle de de vie et de mort de de de voilà de de la vie de de de personne et droit du sol aussi he la restriction pour exclure des délinquants condamnés à au moins 6 mois de prison voilà exactement pas le droit à l'erreur pas le droit à l'encartage surtout qu'on sait qu'on peut prendre 6 mois de prison si on est noir arabe et cetera on le sait c'est prouvé on peut prendre des peines de prison plus parce qu'on a faim je c'est Jean Valjean c'est vraiment la jurisprudence Jean Valjean c'est ça il aussi le dé le délit de séjour irrégulier qui est qui est rétabli je rappelle que je rappelle que c'est totalement contraire au droit européen hein donc c'est illégal au regard du droit international he cette disposition également ça va amener à des gardes à vu des amendes enfin des pareil donc on a une loi qui va pourrir la vie de de de de milliers et de milliers d'étrangers sur notre sol et ça aussi maintenant la question c'est le conseil constionnel qu'est-ce que va décider conséquentionel il est à peu près évident qu'il y a des choses qui vont être censurées euh je l'espère le plus possible donc c'est un peu le dernier recours finalement au Conseil constitionnel qui qui juge au regard de de de de la Constitution et donc ça évidemment c'est le dernier petit espoir qu'on peut avoir par rapport à la catastrophe qui est cette loi mais d'ors et déjà peu importe cette décision et je finis juste là-dessus c'est c'est c'est c'est comment dire on ça y est le le comment dire le le mal est fait on a entrouvert la porte de tout de toutes ces mesures là et le le le rassemblement national aujourd'hui et euh comment dirait conforté idéologiquement il est conforté politiquement et s'il arrive au pouvoir en 2027 il s'appuira sur tout un tas de mesures qui ont été prises par Emmanuel Macron et il pourra faire ça fois fois 100 xis 1000 et surtout l'opinion publique elle aussi s'est radicalisée entre-temps donc l'opinion publique s'est radicalisé sur la sécurité elle s'est radicalisée sur l'immigration et donc tout ce climat là nous amène en fait au pire c'est-à-dire l'arrivée au pouvoir non seulement l'arrivée au pouvoir du national mais euh le le le fait que le rassemblement national arrivera au pouvoir totalement décomplexé euh et avec une capacité d'action et et et de mener à bien ces ces ces politiques démultiplier une armature horwellienne de la répression organisée au niveau de la structure de l'État d'ailleurs ce qui intéressant sur cet argument de les Français les macronistes nous ont baciné tout le long de la loi immigration pour dire à partir he de sondages euh qui confondent sondage et décision politique Collectiv euh l'idée que les Français soutiennent majoritairement mais quand 94 % des actifs étaient contre la réforme des retraites vous les avez entendu parler eux de l'opinion publique des Français ces gens-là se foutent de la gueule du monde et encore une fois c'est ça moi j'avais pas d'illusion sur ce masque humaniste en 2017 je faisais partie des gens qui disent notre tâche politique c'est de l'arracher parce que derrière quand il y a quelqu'un qui organise son pouvoir social dans la société par la détestation du travailleur du pauvre de l'étranger et les autres seront aussi victimes parce que c'est pas vrai que en fait ces gens-là ont on ront longtemps des valeurs à partir du moment où ils sont un bloc minoritaire parce que c'est ça la question moi je suis prêt à vous dire et j'en connais quelques-uns des gens avec qui j'ai fait des études hein des Gabriel àal et cetera qui sont entre guillemets dans leur vie quotidienne plutôt des libéraux sur ces questions sur les questions de meurs on va dire sur les questions et c'était pour ça que c'était extrêmement intéressant de la part entre guillemets de la classe dirigeante de dire bon la notabilité traditionnelle sur laquelle on s'appuie à savoir les LR ils sont passés ils ont abusé avec Sarko les gens on entrepin on va mettre une nouvelle vitrine hein et ils vont mettre des gens qui sont plutôt libéraux avec qui représentent des secteurs dynamiques du capitalisme qui sont différents hein la notabilité traditionnel DLR c'est pas le conseil la startup nation les secteurs dynamiques du capitalisme et leur vision du travail et des relations sociales mis en avant par la startup nation macronist ça n'empêche que les macronistes en tant que groupe social ils sont un bloc minoritaire donc il fallait bien qu'ils trouve une alliance et c'est là la clé c'est que ça c'est une répétition historique quoi c'est à chaque fois que les intérêts de classe de ces gens-là sont mis en en défaut ou sont confrontés à une vague de mobilisation extrêmement forte parce que oui il y a eu de la répression oui il y a eu des lois réactionnaires mais il y a aussi une conflictualité sociale fantastique dans ce pays il y a eu les gilets jaunes mais pas que il y a eu le mouvement contre la réforme des retraites il y a eu des mouvements même pas assez comment dire fort en terme de masse mais très prononcer de la société civile sur la question des libertés publiques et de l'État de droit donc c'est face à ça hein que il se positionne finalement d'ailleurs sur le terrain de la répression et d'ailleurs je rappellerai que le racisme accompagne toujours ce recul des des des enfin c'est l'option raciste affiché du gouvernement accompagne ce recul des liberté parce que comment on a fait justifier he le recul des libertés alors vous avez eu l'état d'urgence qui a été mis dans l'État de droit puis après il y a la question de la pandémie mais regardez comment le l'adhésion à la au prise de la guerre des civilisations he et et le moyen et la fausse lutte menée contre le terrorisme par le gouvernement de faire reculer les droits de tous et comment bah voilà le le l'emprunt au racisme permet l'attaque à l'état de droit donc bref moi la question c'est juste là où je suis moins piste c'est moi je crois que le Conseil constitutionnel va enlever de trois dispositions parce queon sait qu'il y a des trucs anticonstitutionnels mais que ça va être de la cosmétique la vraie question c'est quelles sont les conditions politiques qu'on produit pour la suite ils sont quand même fragilisés il y en a alors dire il y en a un qui a démissionné mais je m'en fous parce que c'était le directeur de cabinet d'éisabeth borne pour la réforme des retraites donc bon débarras mais il il y en a qu'on pas voter et cetera au moment où ils sont fragilisés hein au moment où le macronisme a perdu de sa superbe et de sa prétenion à être justement un libéralisme doux et heureux c'est le moment où il faut l'achever et donc pour l'achever il faut produire les conditions politiques d'une rupture et ça ça veut dire il faut que l'on cesse collectivement à gauche d'essayer de retrouver l'illusion que il y a des gens en face qui vont être raisonnables qui vont être républicain ou je ne sais pas quoi la question c'est nous sommes la République hein jean-l banchau disait la République c'est moi mais nous sommes la République donc maintenant nous sommes la République un Cornon là et en face il faut les défaire partout dès qu'il y a une possibilité il faut se mobiliser il faut faire tomber le gouvernement il faut qu'à l'Assemblée nationale on empêche systématiquement tout de fonctionner et je dire il faut profiter du fait que maintenant les derniers qui avaient des illusions sur le fait que les néolibéraux ne seraient pas des gens autoritaires racistes xénophobes et antisociaux et ben il nous rejoignent dans la bataille qu'ils arrêtent de maintenir l'illusion des deux droits en disant mais peut-être qu'il y a une chance il y en a qui sont il y en a qui sont bien il y en a des bien mais non il en a pas de bien on va revenir sur cette question là après mais Mathieu tu parlais des gens concernés et justement on est allé les voir on va écouter sibi à la manifestation d'hier où on était sur place aujourd'hui les immigrants on est devenus les bissaires des politiciens qui nous instrumentalisent voilà donc nous on dit on en a marre d'instrumentalisation on en a marre de la répression des droite extrême droite donc nous on est là on travaille on cotise on paye des impôts mais on a aucune droit si si les gens d'extrême droit disent nous on est là pour profiter de la système c'est faux c'est le système qui est en train de profiter de nous parce que 85 % des S papiers travaillent il cotisent mais il n'ont aucune droit il y a des Spiers qui n'ont même pas droit à la carte vitale pour pouvoir se soigner et Géral il voulait tellement faire croire que c'était une loi de gauche qu'il arrêtait pas de nous dire non mais regardz le RN ils ont voté pour la régularisation des travailleurs sans papier c'est eux qu'on perdu Emmanuel Macron vient de dire en direct dans C àou que c'était une défaite du rassemblement national ce texte donc est-ce que cet argument là on vient d'entendre un travailleur sans papier est-ce que cet argument de oui mais regardez la régularisation des travers sur papier ça veut dire que c'est une loi sachant que sachant que Géral harmanin voulait la régularisation des travers sans sans papier dans les métiers en tension et avec la version durcie du Sénat le Tex qui est sorti de la CMP c'est que ce sera d'une régularisation des travailleurs sans papier au cas par cas décidé par le préfet donc là encore ce qui était vendu comme une avancée et reculer et cetera donc est-ce que l'argument de gerérald armanin tient encore non mais le il faut dire il faut dire une chose très importante c'est que la régularisation des métiers en tenstion c'est une horreur cette disposition c'est pas du tout progressiste c'est pas du tout une bonne chose pourquoi c'est que c'est prévu par le gouvernement il y a pas eu besoin du Sénat pour ça c'est une des des des régularisation qui sont temporaires qui qui qui qui qui correspondent à des moments où les métiers sont attention c'est écrit comme tel quel dans la loi donc ça veut dire que on vous prend quand on a besoin de vous et on vous expulse quand on a plus besoin de vous donc c'est c'est c'est épouvantable comme mesure c'est une mesure avec les les les travailleurs qui qui auront leurs papiers grâce à à cette loi auront une une épée de dameocè sous la tête donc c'est le c'est complètement antihumaniste comme mesure en réalité c'est pas du tout ce qu'on essaie de nous faire croire c'est-à-dire une mesure qui serait pro immigration c'est c'est tout à fait le contraire c'est purement utilitariste c'est une vision tout à fait antihumaniste de de du du rapport à à à à à l'immigration et donc c'est c'est tout à fait problématique donc déjà on avait pas besoin de de de de de l'évolution du Sénat pour déjà voir avoir un texte tout à fait problématique et grave du point de vue des droits humains et du en fait du recul des droits humains la deuxième chose c'est que comme ça a été dit là dans dans par la la la personne que vous avez intervieé voilà euh il dit une chose fondamentale euh c'est-à-dire que des des 100 papiers qui travaillent et qui cotisent en fait et bien ils vont cotiser mais sans avoir en parallèle leur le des des droits sociaux que d'autres auraient donc là c'est c'est c'est inhumain et puis c'est encore une fois une rupture d'égalité qui est gravissime qui qui est sans précédent et qui est gravissime et là on là encore une fois une ligne rouge est complètement franchie et au fond tout ça ça nous dit quoi et une partie de ce qu' dit Paul je suis d'accord je suis pas d'accord avec tout mais je suis je suis d'accord avec une partie de ce qui a été dit euh au fond c'est aujourd'hui une victoire la victoire d'e d'une vision nationaliste identitaire de la France c'est c'est pas seulement le capitalisme c'est pas seulement le néolibéralisme il y a autre chose là qui se joue et qu'il faut penser comme tel ce qui se joue c'est la victoire d'une d'une d'une vision identitaire nationaliste ethniciste éventuellement mais en tout cas identitaire nationaliste de la France qui se résume dans le mot suivant les Français avant les autres nous avant les autres euh euh c'est la vision de bares la vision de Moras la vision de tous les identitaires de tous les nationalistes dans l'histoire c'est une vision qui n'a pas de sens au-delà de tous les dangers que que qu'elle représente pour une raison toute simple et je je l'ai dit en en une question comme ça quel mérite a-t-on d'être français quel mérite euh euh un Français a-t-il d'être né en France de parents français quel mérite a-t-on aucun on a aucun mérite c'est c'est par le Pure hasard la pure chance ou que sais-je encore de naître en France d'être français de vivre dans un pays qui est peut-être moins difficile que d'autres c'est c'est on a aucun mérite à ça et je dirais même que un étranger qui vient en France pour essayer d'avoir une vie meilleure qui se bat pour essayer de de de construire une vie pour lui-même qui soit digne a plus de mérite que en tout cas que moi moi je trouve qu'il a plus de mérite que moi d'être français euh et en aucun cas je considère que moi être français par pur hasard me donne plus de droit qu'un étranger qui vit en France et cette position là qui est la position de l'humanisme véritable qui est la position de la de de républicaine position de la République qui est la position des lumières la position de 1789 c'est ça qui est en train d'être battu en brèche aujourd'hui aujourd'hui on considère que parce qu'on est français par pur hasard par chance comme ça on a on doit on a plus de droit qu'un autre homme et ça c'est une une pensée qui est grave qui est identitaire et qui surtout contredit le principe de fraternité les principes de de la République fraternelle finalement de la République universelle par contre ce qui n'est pas un hasard c'est pourquoi les des pays et des personnes sont pauvres aujourd'hui je le glisse comme ça je je dis je dis le le direct parce que c'est Lisa Noyel en régie qui nous fait le direct de Macron sur France 5 donc merci à elle courage à elle d'ailleurs il dit que par rapport au rassemblement national on voit la communication d'Emmanuel Macron se mettre en place pour dire regardez nous on n'est pas le rassemblement national il dit dit qu'il faut s'attaquer au RN en montrant qu'il y a une réponse dans le champ républicain conforme à nos valeurs et en étant efficace il dit que le RN joue sur les peurs il dit qu'il y a une submersion migratoire et là justement il disait que ce texte était une défaite du rassemblement national encore une fois je dire c'est dire c'est clairement une victoire idéologique du rassem National à partir du moment où ils ont réussi à faire en sorte que le gouvernement qui ne veut pas perdre la face c'estd que plutôt que de retirer un texte hein qui ne pouvait pas faire passer si soit-disant ils avaient un certain nombre de valeurs et cetera ils ont préféré faire en sorte d'inscrire dans le texte le programme du rassemblement national donc moi je veux même pas polémiquer avec les macronistes qui vont nous regarder droit dans les yeux et nous dire l'inverse et nous dire le bleu n'est pas le bleu le vert c'est le vert c'est moi je peux pas rentrer là-dedans il faut être sérieux 2 secondes je veux revenir sur ce que disait moi je suis d'accord le critère sur lequel on juge une démocratie c'est sur encore une fois le caractère concret du droit et en raison de quelle idée on porte et on donne des droits et notre pays il sonore lorsquil ne crée pas le droit sur la sur la base d'une nationalité restrictive et et d'ailleurs je remarque que c'est c'estes partisans d'une France identitaire d'une vision glorifiée de de la France ce sont les gens qui le plus longtemps dans l'histoire sont les héritiers de de de ceux qui ont mais rendu la France la plus sale aux yeux du monde ce sont les héritiers de Pétin de Mor as des collaborateurs et de ce qui s'est passé pendant la seconde guerre dans m dans ce pays où comment dire la des gens ont collaboré avec le régime nazi mais avant ça sont aussi des gens qui ont participé aux projets coloniaux à la mission civilisatrice ou soi-disant la France devait amener ses lumières en massacrant les peuples du monde et en leur imposant un modèle ce sont des gens qui ont participé qui au massacre de la commune ce sont les héritiers des versaillis et c'est ces gens-là qui vont capturer l'idée de France non effectivement si on veut se revendiquer de 17h89 l'avantage c'est que dans le GIR de l'histoire française il y a effectivement des des des choses qu'on peut revendiquer extrêmement fièrement mais il faut se rappeler qu'encore une fois les gens qui sont héritiers de ça et je suis désolé de le dire ce sont des gens des progressistes de toutes sortes d'obédience politique mais à gauche qui se sont batttu et souvent le combat pour imposer ses droits ils se sont fait comment dire réprimer de façon extrêmement violente par les ancêtres des sootis et compagnie donc ça suffit un peu cette espèce de renvendication deun d'un droit de faire allégance à une France éternelle que ceux dont ils sont les héritiers ont mal représenté en terme de de de de de de forme de l'humanisme deuxièmement sur cette question de la régularisation il faut pas non plus de décréter des brevets d'humanisme non seulement parce que ce que a dit Mathieu est vrai mais c'est juste attendez pourquoi ils font ça ils font ça parce que c'est les secteurs dans lesquels les conditions de travail sont execrables et que les personnes qui emploient là-dedans dans ces secteurs ne veulent pas augmenter les salaires il faut se rappeler aussi de ça pourquoi il y a une pénurie parce qu'il y a des gens qui ne veulent pas faire unombre de métiers ok parce que les conditions sont mauvaises et je rappelle d'ailleurs que vous avez une déclaration du du président du MDF très très tranquille la semaine dernière pour expliquer queil faut régulariser à mort donc posez-vous une question de pourquoi les capitalistes n'ont pas besoin d'étrangers pour pouvoir faire baisser les salaires c'est pour ça qu'il y a des secteurs en tension mais les capitalistes sont très très prêts à faire en sorte d'effectivement d'importer une armée de réserve pour pouvoir gérer des tâches et faire fonctionner la machine c'est c'est c'est ça le problème donc moi je suis d'accord c'était pas que le capitalisme il y a une question nationale identitaire qui est vraiment le le le l'éructation la le vomissement d'une France qui est comment dire amené à se recroqueviller sur des intérêts égoïstes qui a peur et qui exprime aussi hein le fait que la superbe française au niveau international est tombée et que les rentes de l'impérialisme français sont moins grandes donc que la situation se concrète dans la vie diminue et donc du coup ben voilà on leur dit vous dominerez les plus faibles et comme ça vous serez pas les derniers c'est ça le pacte raciste encore une fois de rassemble nationale donc bon pas d'illusion sur le fait que les petites mesurettes que Darmanin met en avant sont magnifiques je rappelle qu'il a aussi dit à l'Assemblée nationale oui on va enfin interdire de mettre des enfants dans des cras dans les centres de rétancement administratif mais attendez mais depuis quand on doit se satisfaire que en vertu du fait qu'ils n'ont pas une nationalité française on enferme des gens dans des centres de rétention surtout c'était contraire au droit international non mais bien sûr et puis en plus dans les conditions regardez les reportages des élus qui sont allés je sais qu'ellsussi on l'a fait que punaise de l'IRA ce que vous mais c'est des condition dégueulasse putride vraiment et comme nos prisons dire voilà c'est c'est sur ça qu'il faut juger avant de de dire venez faire allégance à la France et à sa beauté ne donnons pas de leçon vu l'état des conditions dans lesquelles on détient des individus on restreint leurs droit ça certainement pas ENF on me la ferapp pas à moi justement tout à l'heure on parlait de de jonction entre les néolibéraux pro travail et les Identitaires l'extrême droite les républicains on va parler un peu de ça maintenant de de la macronie un peu dans entre ces entre ces deux feux on le disait la le le ministre de la Santé Aurélien Rousseau a démissionné après le vote de la loi hier soir il y a d'autres ministres qui menacent de le faire aussi et il y a des députés macronistes qui ont montré leur désaccord avec cette loi comme le président de la commission des loi Sacha alier par exemple qui représente entre guillemets l'aile gauche de la macronie et on avait rencontré Stella Dupont député Renaissance qui a voté contre ces loi on peut on peut regarder les mesur et les mesures concernant les prestations sociales des des étrangers réguliers si apparente en définitive où on fait une concession et bien ouvre la porte en définitive à à la promotion des idées d'extrême droite et et donc ça je je m'y refuse donc je vterai contre ça m'est arrivé hein déjà de d'avoir une position différente et sur le sujet de l'immigration en 2018 je m'étais déjà abstenu sur ce texte et là effectivement c'est une décision de d'opposition tout simplement au texte conclusif et je regrette vraiment encore une fois je suis même en colère après la gauche qui a porté cette motion de rejet sans voir le piège qui lui était tendu et ils l'ont fait avec beaucoup de naïveté hein parce que certains m'ont dit le lundi matin même de cette motion de rejet que jamais elle ne serait votée par l'extrême droite ni les républiicain et que donc il y avait pas de problème et pas pas de risque à déposer un tel texte je pense que la MAJ é relative la montée l'extrême droite ne doit pas nous enfin on doit être on doit faire preuve d'aucune naïveté et d'être très au clair contre tous les stratagènes qu' dont ils peuvent user et Emmanuel Macron sur le plateau de C àou a dit qu' qu'il avait son qui donnait son respect en fait à tous les macronistes qui avaient voté contre contre la loi et que cette crise politique venait justement de la gauche qui a voté avec le RN et l'lr cette cette motion de rejet on a deux de sujets he les les discords au sein de la macronie et cette faute de la gauche qui a voté qui a proposé cette motion de rejet mais d'abord est-ce que ça montre pas un peu les limites du du macronisme l'extrait qu'on vient de voir Mathieu oui non alors ça montre encore une fois le le le le comment dire le les mécompréhensions le les comment dire le le mensonge qui a pu avoir au début du macronisme mais en réalité qui s'est vite dissipé puce qu'on a vu très rapidement les atteintes à l'état de droit comme on a dit et que le macronisme n'était pas du tout libéralisme politique et que le macronisme même s'inscrivait plutôt dans euh la trahison des principes du libéralisme politique je veux dire l'état de droit aujourd'hui n'est pas renforcé il est énormément affaibli je veux dire si on prend le bilan d'Emmanuel Macron depuis de de ces deux mandats euh et je pense qu'on peut raisonablement le faire aujourd'hui Emmanuel Macron a affaibli la République sociale avec toutes ses lois de de de recul des droits des des travailleurs des droits sociaux et cetera il a affaibli la République fraternelle avec ces lois notamment cette loi sur l'immigration et il a affaibli la République libérale la République des libertés avec tout un tas de lois qui réduisent les libertés publiques tout un tas de lois qui préparent le terrain aux lois sécuritaires les plus liberticides je veux dire ça c'est le bilan d'Emmanuel Macron c'est un bilan qui est tout sauf républicain et qui est tout sauf libéral au sens politique du terme donc ce ça ce si si vous voulez c'est c'est c'est de l'histoire ancienne je veux dire on sait aujourd'hui que le macronisme n'est ni un humanisme ni un libéralisme politique donc ça la question est réglée l'autre question aujourd'hui c'est que font encore ces députés et ses ministres dans cette majorité tous les ministres qui se sont exprimés contre cette loi immigration doivent démissionner maintenant comment dire aélien Rousseau moi je lui tire son chapeau bravo à lui c'est remarcable ce qu'il a fait c'est courageux mais c'est fidèle mais c'est c'est normal c'est fidèle à à à à à ce qu'il croi même s'il a pu être aveugle sur la dim mention humaniste du macroniste toujours est-il que il a considéré que cette loi immigration était une ligne rouge et il a démissionné Sacha oulier doit démissionner doit en tout cas doit quitter la majorité comment dire Clément bon qui pour moi est un des derniers républicain authentique au sein de la macronie que je respecte voilà lui doit démissionner Clément bon doit démissionner parce que cette loi franchit une ligne rouge qui est encore une fois la ligne rouge de de de celle des idées de l'extrême droite de celle de euh on touche à des fondamentaux là qui sont en dehors de de l'Arque républicain donc Clément bonne doit doit doit démissionner et puis tous ceux qui sont au gouvernement contre contre cette loi donc là là il y a une clarification qui doit être faite et s'il ne démissionne pas ça veut dire que au fond il considère que cette loi n'est pas si grave que cette loi n'est pas tant que ça une atteinte à la République une atteinte au principe euh de de de notre pays donc euh bah ça ça au moins ça clarifiera euh en quelque sorte certaines choses mais c'est évident que politiquement en tout cas euh aujourd'hui euh la la la macronie c'est une droite très très très dure c'est une droite très très très très dure qui fait la courtechelle à courte échelle à l'extrême droite et qui prépare le terrain à l'extrême droite donc cette questionl à mon sens elle est importante mais finalement elle est secondaire parce que c'est c'est une question de politique politicienne mais enfin ça peut clarifier certaines choses et la dernière chose que je voudrais dire juste très rapidement c'est que au fond derrière tout ça il y a la question de de l'opinion publique et la question de du durcissement général de de du pays et si je dis ça c'est que au fond je crois qu'il y a aussi chez Emmanuel Macron quelque chose qui relève du populisme c'est-à-dire qu'il voit les sondages d'opinion et il se dit bon il y a un durcissement sur l'immigration qui est pas un durcissement qui vient nulle part c'est un durcissement de l'opinion publique qui est lié aux discours qui sont tenus au discours politiques qui sont tenus qui sont banalisés depu depuis des années et des années je veux dire à partir du moment où il est devenu acceptable de débattre de grands emplacements ou non euh voilà sur une chaîne de grande écoute par exemple c'est news hein pour dire au hasard voilà bah c'est sûr que l'opinion publique va se rédire si on a des chaînes de télévision je je renomme ces news ou des sites Internet qui tous les jours font état de fait divers qui concerne des étrangers et qui nous disent en gros que la France est à feu et à 100 ce qui est évidemment mais la la France a feu à 100 et que au fond c'est à cause des étrangers et bah évidemment l'opinion publique se durcit se durcit se durcit et aujourd'hui on arrive à à à l'aboutissement de ça c'est-à-dire l'opinion publique devient de plus en plus rétive à l'immigration de plus en plus rétive au liberté publique demande plus de sécurité plus de lois sécuritair plus de lois liberticide bref on a une espèce de de de couvercle là qui est en train d'exploser et derrière ça une demande donc évidemment de durcissement des politiques migratoires et cetera et donc il y a aussi une forme forme de populisme dans dans dans dans la la position d'Emmanuel Macron et mon inquiétude c'est que Emmanuel Macron veut élargir le champ du référendum il a dit qu'il était ouvert à cette discussion et potentiellement par exemple sur les questions d'immigration qui est une grande demande de la droite aujourd'hui des républicains et du rassemblement national si on fait ça ou c'est terminé c'est terminé parce que là dans le bonapartisme on est dans le bonapartisme on est dans le populisme le plus radical et surtout on peut être à peu près certain que les résultats d'un tel référendum c'est on arrête l'immigration et alors là c'est la fermeture des frontières et c'est cette loi x 1000 et moi mon inquiétude c'est qu'on arrive vers ça progressivement c'est-à-dire euh que euh le durcissement aujourd'hui n'est que le le le un premier temps n'est que un prémise de de de de choses beaucoup plus dures et peut-être même qu'on a pas besoin d'attendre 2027 pour ça on va on va devoir bientôt conclure mais j'aimerais qu'on fasse un dernier sujet avant de de terminer c'est c'est évidemment lié à tout ça c'est sur cette question euh des républicains il y a il y a plusieurs choses la première c'est qu'on on l'a dit au niveau de la constitutionnalité euh h de plusieurs mesures c'est vrai que le gouvernement en fait on a l'impression qu'ils ont cédé OLR parce qu'ils se disent bon il y aura le Conseil constitutionnel derrière qui va nous nous mettre tranquille sur les mesures un peu un peu qui ont dépassé la ligne donc Emmanuel Macron l'a redit ce soir he qui comptait sur le Conseil constitutionnel pour certaines donc il ils savent qu'ils ont voté pour une loi où il y a des mesures antionstitutionnelles également on se demande par rapport à la position des républicains qui ressortent très victorieux qui sont très fiers d'eux euh on a passé on avait passé dans dans nos différentes émissions les images de sioti très contents voilà qui qui vit vraiment enfin c'est c'est presque sa loi donc voilà on peut se demander comment là Emmanuel Macron va continuer à gouverner avec une majorité quand même avec des gros désaccords une majorité relative et on dirait que c'est les républicains en fait qui qui sont la la grosse bascule pour gouverner donc comment tu tu vois toi le le la suite avec Emmanuel Macron comment il va gouverner encore une fois moi je crois pas que les les républicains vont être faiseurs de roi je pense que il a transformé les républicains en Scrib de Marine Le Pen c'est ça la question et que la question des républicains elle s'ouvre plutôt dans l'après Macron c'està-dire comment va se réorganiser l'espace à droite qui va prendre la direction de cet espace est-ce que c'est Édouard Philippe et cetera et comment là-dedans il peut y avoir des refusions acquisitions réorganisation he d'un parti qui représente les intérêts de la Bor choisi sur une base d'alliance avec le front réactionnaire islamophobe et il y a encore une différence entre LR et RN aujourd'hui ben oui celle qu'il y a dans une différence d'une feuille de papier quoi je dire bon après il y a toujours des qu individuel c'est comme le cas là dont je pas reparlé des des brebis Pomés du macronisme qui découvrent aujourd'hui quiil sont dans un gouvernement de droite ou une majorité de droite moi je jette pas des lauriers à des gens qui disent j'ai pas voté un programme raciste ouais non mais c'est le minimum syndical mais bref donc individuellement la question du personnel un tel ou un tel n'est pas très intéressante question c'est la dynamique donc proche prochaine étape j'allais dire c'est déjà est-ce que Emmanuel Macron va capituler en race campagne pas pas seulement sur l'immigration mais sur le reste il y avait des projets de de loi sur la fin de vie aller chercher la gauche aujourd'hui sur ce sujet parce que les républicains ça va pas le faire l'extrême droite ça va pas le faire et voilà sur ces sujets ces dynamiqu un peu on va dire qui pose des questions éthiques et qui demande en fait la Pte du progressisme pour avancer ça sera pas avec la droite deuxièmement il faut regarder le rendez-vous donné en 2024 sur la question de laame parce que on l'a pas dit mais laame a été retirée he de la loi immigration mais Elisabeth born Premier ministre a fait une lettre au président du Sénat par écrit imaginez l'humiliationin de faire venir signer sur le fait qu'il y aurait une réforme et les républicains eux ils sont en persuadés que cette réforme ça va être l'occasion de dégommer l'aide médicale d'État cette promesse était une condition pour aller négocier en CMP exactement he euh si vous écoutez isabe BN matin non non même les conditions de la caution étudiante elle dit ça sera 10 € peut-être 1 € enfin moi j'attends de voir mais cette jonction avec les républicains je dire elle est encore instable c'est pour ça que l'enjeu des républicains bien sûr que ils essayent d'être faiseurs de roi mais moi j'ai du mal à y croire encore une fois pend tout le premier quinquen ils ont essayé de faire la surenchè à droite personne les a écouter ils ont fait 5 pour 5 Valéri PCR et c'est pas qu'une question de personne c'est vrai que Valéri pcrè éit particulièrement inutile et pas très intéressante à écouter mais je dire en dehors de ça c'est leur question de positionnement politique donc la question c'est dans quelle mesure on laisse hein le bloc macroniste fragilisé euh guérir de ses blessures et là je pense qu'il faut vraiment achever la bête donc ça veut dire qu'il faut trouver les moyens pour que il n'y ait plus d'agenda politique jusqu'à ce que on retourne vers une solution qui peut être le retour aux face au danger que vous nous décrivez ce soir manuel bonpard a appelé à à l'anups en fait à réunifier l'anups que c'est vrai qu'on a on en a parlé ici hein c'était un peu parti en discorde entre les partis de de l'anups est-ce que vous vous croyez en ça est-ce qu'il faut réunir la anupse malgré tout ce qui s'est passé autour de Israël Palestine et d'autres sujets ah bah enfin moi je je considère que que est-ce que trop grave moi moi je considère que la gauche ne peut être qu'un ni la gauche ne peut que gagner qu'un ni déjà dans l'histoire ça a toujours été comme ça je veux dire mitteran c'est la gauche unie juspin Premier ministre a un candidat communiste qui fait 15 % oui oui mais je veux dire c'est en tout cas une gauche différentes différents courants de gauche qui sont unis l'union de la gauche gauche jospens c'est la gauche pleurielle la gauche au pouvoir c'est toujours une gauche unie donc de ce point de vue-là à mon sens ce serait une trahison de de de de de tous les électeurs de gauche si la gauche n'arrivait pas à se mettre d'accord autour de encore une fois d'idées de gauche d'idées progressistes et surtout de deun d'un programme de lutte contre tout ce qui est en train de se passer contre tout le recul des droits sociaux des droits humains des droits fondamentaux qui sont en train d'être d'être mis en place depuis des années donc la là-dessus il faut que des querelles soi so soi mises de côté il faut aussi des compromis de de part et d'autre ça c'est évident parce qu'il y a des différences entre différentes gauches et évidemment une certaine gauche comment dire héritière de on va dire de la de la Hollandie ça évidemment en revanche n'a rien à faire dans dans dans cette union des gauches mais elle n plus vraiment de gauche pour un certain nombre de personnes mais toujours est-il que l'heure est grave en effet que on n'a jamais été aussi comment dire l'extrême droite n'a jamais été aussi proche du pouvoir que les les droits sociaux sont attaqués toute part les les droits humains sont attaqués toute part et donc il faut que la gauche soit en rendez-vous de de de tout de tout ce qui se passe il est anormal que que queil y ait autant de discension à gauche alors que sur un certain nombre de sujets il y a il y a des points d'accord fondamentaux et je finis juste sur un point c'est que le le le le le le le vrai combat pour la gauche c'est c'est aussi le combat euh euh euh de l'opinion publique c'est le combat médiatique c'est le combat euh des des des esprits le combat culturel je sais pas comment le dire euh ce combatl est en train d'être complètement perdu quand on voit l'état de l'opinion je reviens à ça quand on voit l'état de l'opinion aujourd'hui c'est une catastrophe alors il y a eu la la réforme de retraite en effet on voit que il y a une majorité de Français qui sont soucieux de leur des droits sociaux du recul des droits sociaux et cetera mais il y a aussi une majorité de Français qui considèrent que les étrangers sont sont un problème que l'immigration est un problème et que finalement euh on peut aller dans le sens d'une droitisation politique donc il y a aussi ce combat à mener et là-dessus en effet je trouve que la gauche n'est pas à la hauteur je trouve que la gauche est dans l'excès permanent enfin une partie de la gauche est dans l'excès permanent dans les invectives dans une forme d'agressivité qui je pense ne ne ne siie pas à à à à à cette à cet objectif qui est de convaincre l'opinion publique et quand on a et je finis sur un mot je suis désolé jeis trop long quand on a des gens qui des des politiques qui nous qui nous parlent de français de papier en en prime time euh dans dans dans des médias euh euh la situation est grave et on peut pas se contenter de de l'état de la gauche tel qu'elle est aujourd'hui Paul je laisse une minute pour répondre sur sur la laanub c'est cette volonté de réunificationment je pense que il faut faire attention avec les visions sondageères de l'opinion publique la question c'est le contenu et le contenu il se produit les sondages indiquent des dynamiques mais ces dynamiques peuvent être renversées première étape pour le renverser sans doute une liste d'union et d'ailleurs je rappelle que la France insoumise a mis sur la table le fait de donner la tête de liste aux EUR aux écologistes alors que ils sont c'est eux qui mettent de l'eau dans leur vain et en terme de poste donner la tête de liste n'avoir que les élus sortants à reconduire donc et ne renoncer à faire plus d'élus et sur le sujet européen hein je dire c'est clairement la fille qui a une ligne plus de confrontation avec la l'Europe et ils sont prêts à la mettre ben de côté ou en parti en retrait et ça c'est compromis et c'est une première étape pour justement battre euh les macronisent dans les urnnes et je ne crois pas que c'est une question de dissension de de phrases et de petites phrases parce que là il y a une proposition politique et personne ne veut tirer le bilan du fait que cette gauche modérée là des écologistes sociocialistes refusent de prendre sa part du combat à partir du moment où ils ont pas la direction de la gauche et tu veux une minute je conclus là-dessus pourquoi je pense que la question de la rupture c'est pas une question de forme c'est pas une question d'agressivité mais c'est une con contenu c'est parce que je pense et je donnerai le mot à Paul nzan pour finir que c'est ça la période qui nous vient dans les chiens de garde 1932 Paul nzan écrit quiconque veut penser aujourd'hui humainement pensera dangereusement car toute pensée humaine met en cause l'ordre tout entier qui pèse sur nos vies et l'ordre tout entier il est raciste il est capitaliste il est xénophobe et il est construit par les politiques actuelles tout il faut faire front contre tout merci Monsieur B en tout cas évidemment on poursuivra les discussions au médias comptez sur nous sachez que depuis 9 jours on est sur tous les fronts pour couvrir la loi d'Arman un des joies de la motion de Roget au terrible vote d'hier soir c'est près de 8h30 d'émission on peut en rajouter 1h30 ce soir dédié au sujet une télé d'infos sur les terrains en direct indépendante et engagé c'est possible merci encore à vous messieurs et Merci à VOUS j'arrive merci à vous chez vous nous avir suivi ne zappez pas tout de suite nos programmes se poursuivent ici même que vous nous suivez sur le flux 2 cass7 de YouTube ou sur le canal 350 de la Freebox retrouvez le 9e épisode de la série startup nation le média continue la bataille de la télévision avec un objectif être diffusé sur l'ensemble des box et téléconnectés nous sommes en pleine campagne de don de fin d'année qui déterminera l'avenir du média en 2024 soit on lutte pour notre survie soit on parvient à développer sereinement la chaîne de télévision et sa grille de programme ce qui passe actuellement par le recrutement de nouveaux journalistes et techniciens tout est entre vos mains vous notre public nos abonnés nos sociétaires vous avez jusqu'au 31 décembre pour nous faire des dons défiscalisés à hauteur de 66 % vous pouvez aussi vous abonner à partir de 5 € € par mois ou faire un don défiscalisé mensualisé à ce jour près de 49000 € ont été collectés donc merci infiniment à vous aidez-nous à atteindre le palier des 100000 € pour celles et ceux qui le peuvent bien évidemment il n'y a qu'avec votre aide que nous pourrons mettre les deux pieds dans la télévision et concurrencer les grandes chaînes d'info tout en continuant à investir sur le terrain Internet et puis aider le média ça peut être un très joli cadeau de Noël à faire ou à se faire sur ce je vous laisse avec startup nation et je vous souhaite une très belle soirée [Musique] [Musique]