Le député LFI Andy Kerbrat contrôlé en possession d’une drogue de synthèse

cette affaire est assez incroyable un député de la République pris en flagrant délit d'achat de de drogue et de drogue un peu de de synthèse he on parle pas de de hachich il s'appelle Andy kerbra c'est un député la France insoumise ces valeurs actuelles qui a révélé l'affaire et lui s'est ensuite exprimé dans un communiqué sur les réseaux sociaux dans lesquels dans lequel il a reconnu les faits ces faits ils ont eu lieu le 17 octobre lors du contrôle les policiers ont trouvé sur lui plus d'un GAM de 3 MMC c'est une drogue de synthèse dont on va parler dans un instant tandis que le vendeur un adolescent avait sur lui lui aussi de la drogue et 200 €. monsieur kerbra est poursuivi aujourd'hui pour usage de stupéfiant il va être convoqué devant la justice il n'a pas été mis en garde à vu mais il a été entendu au commissariat en audition en libre et dans le communauté dans lequel il reconnaît les faits dans ce communiqué il indique qu'il se battra contre son addiction et va suivre un protocole de soin afin de pouvoir reprendre son activité parlementaire mais va-t-il pouvoir le faire ce sujet divise la classe politique on en parlera dans un instant avec toutes les réactions qu'on a entendu aujourd'hui Eric alors autour de la table pour en parler le yï trèard du Figaro Marlen Chapa ancienne ministre nous sommes avec Guillaume Davido le docteur Davido psychiatre addictologue à l'hôpital Bicha Claude Bernard merci d'être avec nous docteur et nous sommes avec une députée modemme de Loire Atlantique que vous connaissez Sandrine joso bonsoir madame merci d'être avec nous on va parler des pratiques des des parlementaires y a-t-il beaucoup de drogue à l'Assemblée nationale au Sénat c'est intéressant d'ailleurs vous-même si on a pensé à vous inviter c'est parce que en novembre 2023 il y a un an vous avez été victime d'un de vos collègues qui a essayé de vous droguer à votre insu on n'est pas là pour parler de votre histoire d'illeurs vous ne le souhaitez pas mais de parler de la circulation de la drogue chez les parlementaires chose qui peut sembler un peu incongru je sais pas inapproprié alors doit-il prendre ses responsabilités doit-il démissionner cet homme c'est vrai qu'on a entendu beaucoup de réaction politique aujourd'hui on voilà une première pour le ministre de l'Intérieur et bien c'est très clair alors que le narcobanditisme s'installe en France avec son cortège il n'est de violence il n'est pas tolérable de voir un député de la République acheter des drogues de synthèse à un dealur de rue un député a un devoir d'exemplarité monsieur Andy kerbra doit tirer les conséquences de ces actes qui veut parler sur ce sujet là vous voulez parler Sandrine joso doit-il démissionner j'ai l'impression que vous avez pas envie de le juger si c'est en fait moi ce que je vois sur tous ces sujets qui qui émergent c'est que finalement c'est quoi la réalité de notre société en vrai il y a pas plus de drogue en politique qu'ailleurs la drogue c'est partout moi en circonscription quand je suis sur le terrain avec des gendarmes des policiers ils me disent madame la drogue elle est partout donc ça c'est un vrai sujet et qui la consomme dans ces cas-là on se dit bah c'est monsieur tout le monde en fait c'est ça quel que soit l'âge donc ça c'est un sujet qu' est important de prendre en compte très bien il est resté sous les radarsende madame la députée dans dans la drogue est partout très bien mais qu'un député tente à vous de vous droguer à votre insu jamais on aurait imaginé que dans le la drogue et partout ce type de pratique puisse exister au sein du des parlementaires de l'Assemblée nationale du Sénat de la même façon qu'on achète alors là qu'on achète un dealer apparemment mineur je crois que c'est une information aussi importante une drogue de synthèse qu'on utilise plutôt pour euh les performances sexuelles et cetera peut sembler un peu incongru encore une fois contte tenu du profil d'un de ce qu'on imaginait un parlementaire alors quand vous c'est vrai quand vous dites la drogue est partout ça clos le débat mais quand même je mais pour venir pour venir en soutien d'une certaine façon euh bon les anciens pourraient en parler aisément mais l'alcool par le passé faisait des ravage à l'Assemblée nationale et moi j'ai connu un député qui est mort à l'Assemblée nationale d'Alco h en direct à la télévision d'ailleurs euh pas l'ancien maire d'une grande ville de l'ouest exactement je citerai pas son nom c'est pas la peine mais l'alcoolisme vous aviez des des repas qui étaient on ne peut plus du temps des Radicaux de Gauche ti quand il y avait des grands banquets on ne peut plus je veux dire sous la 3è République on ne peut plus arroser c'est une forme aussi de de drogue on va pas dire le le contraire parce que vous n'avez plus votre discernement quand vous avez ça alors ça ça n'excuse pas ce qui se passe aujourd'hui absolument pas d'accord avec vousah les députés en plus d'une certaine façon c'est un peu le le le le revers de la médaille c'estd que y a un degré il y a un degré un peu supérieur dans dans dans l'achat et la consommation de drogue de sur croix l'achat et de la consommation de drogue drogue de synthèse hein est illicite donc il y a le côté moraliste il a le côté l'illégalité de la consommation mais alors en plus aller chercher des leaders des dealers leur donner un rendez-vous pour acquérir de la drog on pe mais on veut que la représentation nationale soit exemplaire he mais la représentation nationale elle est issue de la société et et justement elle a beaucoup je trouve que votre votre parallèle avec l'alcool ne va pas se droguer acheter de la drogue c'est un acte délictueux c'est de la délinquence se bourrer la gueule quand on ne prend pas sa voiture en France c'est encore autorisé et parfois on a des exigence d'exemplarité vis-à-vis des élus ou des membres du gouvernement pour des choses qui ne relèvent absolument pas de la loi pour leur vie personnel pour leur vie privée leur comportement avec leur famille je rappelle quand même pardon je vais être un peu caricaturale mais que François de rugi a dû démissionner pour avoir servi du Homar à table à ses entités on était pas dans quelque chose d'illégal he il a jamais été condamné pour rien pour revenir au cas de cet homme parce il y a deux sujet il y a d'abord lui ce qu'il doit faire et ce qu' et la réaction de Bruno sur ce sujet moi je je pour une fois je suis d'accord avec Bruno rotao je pense qu'il doit prendre ses responsabilités et démissionner d'abord ce n'est pas n'importe quelle drogue et docteur vous nous en direz plus j'imagine le kemsex c'est un vrai problème de santé publique je vous invite à lire le livre de Jean-Luc Romero sur ce sujet qui parle de son compagnon Christophe Michel qui est mort de consommation de kemsex c'est un véritable problème c'est une drogue de synthèse qui est très particulière c'est effectivement illégal mais c'est pas n'importe quelle drogue c'est une drogue qu'on peut acheter pour soi mais aussi pour l'administrer aux autres parfois sans leur consentement je ne dis pas que c'était son intention je n'en sais rien mais en tout cas c'est le caractère vraiment particulier de cette drogue et du fait phomè de santé publique est le kemsex et je termine en disant dans sa lettre il explique que ça altère sa conception de la réalité est-ce que est-ce qu'un parlementaire qui vote les lois on peut lui faire confiance pour voter des lois alors qu'il explique lui-même que sa conception de la réalité est altérée donc vous dites que Bruno rotayo a raison absolument vous aussi et vous aussi un devoir d'exemplarité et également sur justement ce sujet du kemsec on a une députée qui s'appelle Brigitte LZO qui a déposé il y a quelques semaines une proposition de résolution pour alerter le Parlement et bien il faut qu'elle soit à l'ordre du jour c'est important c'est un sujet qui est prignant c'est la réalité de la société et on doit en débattre le chemsex c'est bien parce que je bon pardon le chemsex c'est bien ce dont on a parlé dans l'affaire de l'humoriste Pierre Palmade donc ces molécules hein docteur Davido ces molécules qui sont plutôt prises en général si j'ai bien compris pour faire performer sur le plan sexuel euh c'est ça en fait on sait pas on peut pas savoir je pense pourquoi il a pris ses molécules c'est vrai que c'est une molécule qui est souvent utilisée dans la communauté homosexuelle pour avoir des rapports sexuels plus plus satisfaisants plus performants avoir un effet afrodisiaque sous sous l'emprise de de de ce produitl maintenant on sa pas si c'est pour ça qu'il a pris ce produit c'est vrai qu'il a il y a des hétérosexuels qui qui qui ne pratique pas le cemsex et qui consomme ce ce produit c'est la minorité on fait toujours très attention chez ces patients là parce que on sait que quand il pratique le cemsex effectivement il y a le risque d'injection de de drogue en intraveineux donc il y a toutes les complication médicales en lien avec l'injection toutes les infections j'en passe VIH et compagnie euh sans compter que c'est une drogue qui peut se prendre c'est là où c'est assez dangereux parce que c'est une drogue qu'on peut prendre effectivement aussi par snif et par d'autres voies en avalant même par voie rectale et donc c'est sujet à plein de complications médicales des complications ORL euh desésinfections des problèmes psychologiques mais vous direz que c'est une drogue de plus en plus répandue oui c'est de plus en plus répendu parce que Al l'histoire entre c'est pas nouveau cette drogue he c'est depuis le début des années 2000 comment comment s'appelle-t-elle la 3 MMC 3 MC c'est l'abréviation d'un d'un composé chimique qui à l'origine en fait a tout simplement été créé pour avoir l'effet de la la cocaïne en quelque sorte de manière autorisée et légale puisque la législation n'était pas encore encore opérante au moment où cette drogue circulait cette drogue d'ailleurs même si elle est illicite et illégale on peut toujours se la procurer assez facilement sur Internet he c'est comme ça que la plupart des gens se la procurent bon en l'occurrence c'était pas son cas visiblement ici parce que souvent elle est vendue comme de l'engrais ou comme d'autres produit et donc ça passe en général du coup les frontières facilement et c'est vrai que ce produit-là du coup il il est il est il les dealers en fait l'ont proposé pour lutter contre l'illégalité finalement de la cocaïne très difficile de ramener de la cocaïne plus difficile de ramener de la cocaïne en France que cette substance là et finalement pour moins cher en plus vous avez une substance quasiment aussi efficace entre guillemets que la que la cocaïne ça peut euh effectivement il parle de problème psychologique B on sait pas trop ce qui ce qu'il veut dire par làement c'est quelques extraits de cette lettre qu'il que dit handicbra d'ailleurs la question que je vous pose vous m'avez tous dit doit prendre ses responsab ça veut dire quoi prendre s doit-il démissionner attendez avant de répondre vous dites oui ah oui clairement ah do démissionner sû parce que vous avez dit il doit prendre ses responsabilités prendre s responsabilités ça veut dire il doit démissionnerm on démissionne parce qu'on a acheté de la drogue à un dealer mineur quand on est parlementaire je sais pas pourquoi on démissionne ouais d'accord oui c'est c'est quand vous parlez de François de rugi c'est vrai parce qu'il avait servi voilà ce que dit handierbra mon entourage proche mon équipe parlementaire ainsi que ma famille politique sont ont malheureusement appris les faits par des révélations par le journal d'extrême droite Valeurs Actuelles avant que je puisse les en informer mais cela interroge une nouvelle fois sur la porosité entre les sources policières et les médias d'extrême droite écrit-il face à des problèmes personneles et des fragilités psychologiques j'ai pu consommer des drogues de synthèse et suis pleinement conscient de leur effet sur la santé et notamment sur la mienne au-delà de ma personne l'addiction est un problème de santé publique et doit être traité comme tel je porte ce combat depuis longtemps auprès d'autres victimes de l'addiction et je continuerai à le mener je présente mes excuses à mes électrices et mes électeurs avant tout tout ainsi qu'à ma propre mon propre groupe parlementaire à mon équipe aux militants des insoumis et cetera voilà et il explique qu'il a consulté son médecin et qu'il va suivre un protocole de soin c'est intéressant parce que il va suivre un protocole de soin estce que vous êtes pas trop dur disz mais attendez mais je vais en rajouter euh je vais en rajouter par pourquoi quand vous écoutez ça c'est extraordinaire parce que c'est la ligne de défense régulièrement je vais faire un peu de politique de la France insoumis c'est Sener en victime là il nous c'est pas lui il est pas responsable là il est victime d'un système c'est ce qu'il vous raconte et puis je ne sais pas si c'était un journal de gauche qui lu avait révélé l'affaire est-ce qu'il aurait démissionné qu'est-ce qu'il a besoin de nous raconter valeurs actuelloiteut direo la seule chose qui est contestable làdedans c'est que finalement il n'en parle pas il n'en parle qu'à partir du moment valeur actu mais c'est pour ça dis é un autre journal je sais pas si mais c'est surtout que ce qui est extraordinaire c'est l'inversion de la charge de la preuve c'estd que lui il est victime on est habitué à ses communiquer maintenant dans le camp à la fille puisqu'on avait eu quasiment le même pour Adrien catnins en fait on transforme l'auteur de fait délictueux en combattant de la cause c'est-à-dire Adrien catelins qui avait dit j'appelle les féministes à me soutenir je vais m'engager contre les violences conjugales et cetera après avoir c'est un peu différent dans le sens où on peut pas nier que la drogue fait quand même un certain effet ce qui dit lui docteur et d'ailleurs vous allez nous dire s'il en fait des caisses ou s'il en fait trop lorsqu'il dit je vais me soigner j'ai besoin de suivre un trait soigner le probl mê é langage en fait le le truc c'est que déjà il parle d'addiction je sais même pas si lui il sait ou pas s'il est addicte parce que consommer une substance comme la 3 MMC ne fait pas forcément de vous un addicte c'est juste une conduite à risque maintenant après l'addiction c'est beaucoup plus compliqué que juste de consommer une substance qu'elle soit illicite ou non par excès là euh euh ce qui pour moi pourrait euh signifier addiction c'est que le patient il a derrière l'envie d'arrêter qu'il a des difficulté à arrêter donc là du coup effectivement il faudra un protocole de soin qu'il a des conséquences négatives alors des conséquences négatives des répercussions psychologique peut-être d'ailleurs c'est la drogue parce qu'il parle de problèmes psychologiqu qui a provoqué euhh ces problèmes psychologiques et pas le contraire euh c'est le fait d'avoir réussi des problèmes avec la loi là visiblement ça tout ça c'est ça qui fait l'addiction l'addiction en fait c'est c'est pour faire simple c'est le fait de consommer un produit mais derrière vous en subissez entre guillemets les conséquences et que vous n'arrivez pas à les gér vous êtes en train de sous-entendre que ce député fait sa victime c'est ça qu'il est pas forcément en situation d'adiction oh vous me faites dire ce que je n'ai pas dit vous avez bien traduit non mais c'est toujours je pense que c'est normal c'est un moyen de défense je pense que tout à chacun essaie de de se défendre en disant effectivement que il est malade et que c'est ça qui fait que il a été amené à à utiliser ses substances c'est vrai il a raison pour le coup s'il est addicte mais ça finalement on en saut pas prendreanais pour si ce soir si ce soir on parlait d'un député qui avait acheté illégalement du du cheit et qui avait fumé un pétard chez lui est-ce que vous souhaiteriez également qu'il démissionne de l'Assemblée nationale par exemple et ben c'est ce que je dis c'est-à-dire qu'il faut pas prendre les français pour des imbéciles quand on dit les choses en fait tout s'explique vous l'avez très bien dit tout s'explique mais tout ne s'excuse pas c'est pas possible on peut pas excuser ça donc si un député avait fumé un pétard vous demander vous demanderiez ici ça qui démissionne je je c'est pas une question piège he j'ai pas de nom à vous donner mais vous vous pensez que tout usage de la drogue en fait c'est ça c'est que quand les Français ils voient ça moi je je me mets à leur place c'est ils se disent quoi en fait ce sont des gens qui normalement ont du discernement pour voter des lois et là en fait est- qu'il est en capacité deerner non donc c'est pas possible de continuer de cette manière de travailler en étant un élu que ce soit parlementaire ou élu local d'ailleurs partout partout il y a y a ces sujets là donc il faut il fauttre fermeputé qui fume des pétards ça ça ça marche on peut pas faire du en même temps en même temps être en incapacité de discernement et en même temps voter des lois et prendre des décisions importantes pour des millions français pour tout le monde on va écouter juste une réaction importante en tout cas qui est loin d'être anodine c'est de Mélanie Vogel qui ESTP sénatrice les écologistes qui étaai tout à l'heure sur ce plateau d'Olivier Truchot et et qui tient des propos assez étonnants sur le problème des stupéfiants au sein de la classe politique écoutez alors on va faire chez tous les ministres leur cabinets tous les parlementaires tous les sénateurs tous les députés tous les maires et cetera des tests sanguins pour savoir s'ils sont positifs ah mais je veux bien mais dans ce caslà je peux dire à dans certain prof existe un chauffeur routier par exemple un bien sûr bien sûr mais je peux vous dire que Bruno rotot va certainement découvrir que la consommation de drogue dans son gouvernement il y en a aussi je dis juste que les politiques ne sont pas extérieures à la société qui a des problèmes de drogue dans la société et donc elles existent aussi en politique ça va loin une porte ouverte évidemment que c'est le reflet de la société évidment mais c'est quand vous vous faites choper effectivement bah il y a pas d'excuse c'est tout c'est la différence qu'il y a justement entre un simple citoyen qui se promène dans la rue ou et qui ne fait de mal à personne mais qui qui est sous emprise sous l'emprise de de l'alcool ou de la drogue mais qui n'a pas de responsabilité et une personne qui représente la nation je suis désolé ça ça a une toute autre valeurou ça va loin ce qu'elle dit Mélanie Vogel elle dit en gros la drogue au sort du gouvernement au sein de la classe politique elle a aucune preuve plus non mais les amis moi moi je attendez franchement hein je vous trouve très ordre moral moi si on me si on me disait que mon député fume un pétard tous les samedis soirs franchement je je je descendrai pas dans la rue pour demander qu'il soit démissionne de l'Assemblé nationale bon alors je sais très bien je sais que dans ce contexte là il y a tous les jours un Français qui meurt à Marseille ou ailleurs victime d'un règlement de compte et d'un cartel de la Rogue B tenir les propos c'est une sénatrice responsable et c'est une une femme politique de premier plan je pense qu'on peut pas tenir ces propos qui banalise la consommation drogue sinon quelle légitimité on donne à la lutte contre la drogue qu'est-ce qu'elle sous-entend si vraiment tout le gouvernement comme elle le dit ce qui reste quand même vaguement à démontrer on n'est pas loin de la diffamation consommer véritablement de la drogue acheter de la drogue à des dealers et cetera ça voudrait dire quoi que il faudrait dépénaliser toute consommation de drogue si tout le monde le fait ça devient quelque chose de pas grave mais c'est un discours dangereux qu'on entend parfois sur les violen FA h oui mais mais c'est vrai d'ailleurs c'est très répu les violces conjugales c'est répu c'est pas grave ce qu'elle dit aussi c'est que c'est une manière de sous-entendre que le monde politique est loin d'être épargné par ces problèmes avait raison c'est une technique à la Charles pasquy vous voyez on crée une affaire dans l'affaire dans l'affaire jusqu'à ce qu'on oublie l'affaire de base là l'idée c'est de jeter le myti gris dans le gouvernement hop attrape ça Michel Barnier et finalement la question devient est-ce que le gouvernement se drogue alors qu'à la base c'est quand même un député et fi ils sont très embêtés parce qu'il y a beaucoup d'affaires autour des députés les fill il y a ce député de l'zer qui a été obligé de démissionner parce qu'on il y a eu des révélations justement sur un problème également sur les violences sexité sexuelle ça commence à faire beaucoup dans le NFP et donc là il jette le misstigri vis-à-vis du gouvernement c'est vrai il trèard je sais pas pas peut-être pas balancé mais qu'est-ce qu'on a pu entendre ces dernières années chira est dans le gouvernement ils prennent tous de la CO et cetera je te jure j'ai des preuves et chez Sarkozi il prennent tous de la C et chez Hollande ils prennent tous de la cque et C chez Macron il prennent tous de la co citez-les tous comme ça il y aura pas de C jamais rien vu les pomidou vous avez oublié Pompidou c'est vrai que vra St les rumeurs il fument des Winston mais les rumeurs les rumeurs effectivement ont couru sur le personnel politique et tout ça mais c'est pas pour ça si si vous voulez que il faut admettre ce qui se ce qui s'est produit là et puisque je trouve terrible c'est cette ligne de défense où on inverse la charge de la preuve c'est la vous savez c'est exactement comme la D c'est pas délinant qui est responsable c'est la société qui est responsable ce jeune député il est il est victime de la société dans laquelle il vit mais non je suis désolé on vit tous dans la même société alors nous on va tous shoter je vous annonce que je vous annonce les amis puisque vous a une espèce d'unanimisme vraiment de vengeur sur ce parlementaire mais j'exagère un peu une personne quelquesunes mais une personne en particulier fendu et elle sera avec nous dans une poignée de seconde c'est Sandrine Rousseau je moi j'aimerais qu'on écoute sa voix ben elle est là tiens modi qu' elle est avec nous en Skype je crois qu'elle est à l'Assemblée nationale mais on est ensemble ou en duplexe s madame bonjour bonsoir merci d'être avec nous bonsoir je suis très heureuse que très heureux pardon que vous soyez avec nous vous voyez la modernité du journaliste j'ai dit très heureuse je très heureux que vous soyez avec nous car on est en train de parler de l'affaire handierbra voilà il il y a pas mal de gens disent sur ce plateau il devrait aujourd'hui démissionner compte tenu de cette histoire qui qui le touche aujourd'hui l'achat de de produits stupéfiants à un dealer vous êtes une des rares à l'avoir défendu ce parlementaire j'aimerais entendre vos arguments madame sendrine rouchot je l'ai défendu parce que je pense que la la lutte contre la consommation de drogue ne peut pas passer par la criminalisation et la stigmatisation des consommateurs c'est tout le contraire c'est un enjeu de santé c'est publics majeur premierers il y a énormément de consommation en fait dans tous les milieux en France et aujourd'hui la question c'est comment on accompagne ces personnes qui se font du mal à elles-mêmes avant toute chose et comment on fait en sorte que elle puisse entrer dans un parcours de soins quand ell subissent des addictions là il a reconnu l'addiction il a reconnu aussi des fragilité psychologique et je pense que nous devrions entendre qu'aujourd'hui il a besoin d'un parcours de mais alors madame Rousseau c'est une chose que l'on entend souvent mais l'argument souvent invoqué c'est que il faut aussi quand on combat la drogue criminaliser les consommateurs et puis bien évidemment on a tous ces règlements de compte qui nous reviennent en mémoire il y en a chaque semaine à Marseille et ailleurs si par exemple pardon pour cet exemple un peu funeste mais si par exemple ce gamin qui a mineur qui a Dilé qui a vendu de la drogue à ce parlementaire si demain il meurt victime ou il est il est blessé victime d'un règlement de compte dans un par un cartel de drogue quelque part c'est c'est c'est terrible aussi de non mais évidemment évidemment que c'est terrible et c'est pour ça qu'il faut lutter contre les trafics mais qu'il faut aussi lutter pour diminuer la consommation tant qu'il y aura des consommateurs il y aura des trafics et il y aura des trafiquants pour exploiter des jeunes et les mettre en pied d'immeuble pour qu'il vendent de la drogue et diminuer la consommation c'est une un des aspects et un des aspects importants de la lutte contre la drogue est-ce c'est pas est-ce que c'est pas un peu facile de dire je n'y suis pour rien je suis victime de mon addiction il a pas dit ça il a dit qu'il reconnaissait il a dit qu'il s'excusait et par ailleurs il a dit qu'il avait des fragilité psychologique et je voudrais vraiment qu'on qu'on entende ce qu'il dit c'est-à-dire que c'est une drogue qui lui permet de B de supporter les fragilités psychologiques qu'il a quel soins d'autres a-t-il eu en réalité c'est ça la question qu'on doit se poser du coupine Rousseau lorsqu'on vous entend ou lorsqu'on vous lit on se dit que finalement il est plus une victime qu'un délinquant mais en l'occurrence il a un problème de santé il a un problème de santé publique et aujourd'hui la pratique du kemsex qui probablement était à l'origine de son achat même si je n'en ai pas la certitude est un fléo dans certains dans certains milieux et et dans une certaine jeunesse qui du coup se trouve exposé à des quantités bien trop importantes de drogue font parfois des overdoses de ces drogues et encore une fois aujourd'hui nous avons à diminuer la consommation pour diminuer les trafics il faut aussi lutter évidemment avec la police la justice contre les trafics c'est évident mais les consommateurs doivent être pris pour ceux qu'ils sont c'est-à-dire des gens qui on doit accompagner vers la sortie de leurs addictions donc il doit rester en poste il doit rester en poste et continuer à incarner l'exemplarité do rest oui il doit rester en poste et il doit au contraire incarner un autre discours sur la consommation de drogue je rappelle que le la France est un des pays si ce n'est le pays qui a a la la législation la plus dure sur la drogue des pays de l'OCDE et en fait nous sommes parmi les pays les plus consommateurs donc il faut sortir d'un tout répressif je sais que c'est difficile à entendre je sais que c'est à revers de tout ce qu'on fait en France depuis des années mais la politique répressive de la France en matière de drogue et non seulement un échec mais en plus elle met en danger les personnes puisque on le voit là et bien on on va consommer des produit dont en plus je ne suis absolument pas certaine qu'il connaissaient la contenance précise de ce qu'il achetit c'est-à-dire que ça pouvait très bien être issu d'un trafic et de et de produits coupés qui aurait pu mettre sa sa vie en danger donc vraiment ayons juste un regard un peu empathique vis-à-vis des personnes qui consomment et sortons de cette de ce discours tout répressif qui va dans l'échec de toute façon nous sommes aujourd'hui dans l'échec Marline Chiapa qui est sur le plateau Sandrine Rousseau souhaiterait faire une observation bien sûr non j'ai même deux questions en fait la première je je m'interroge si c'était un député macroniste ou RN ou LR qui était aujourd'hui pris en flagrant d'lit d'achat de drogue à un mineur est-ce qu'il bénéficierait de cette même mensuétude et bienveillance vis-à-vis de son état général c'est ma première question et ma deuxième question par souci de cohérence puisque aujourd'hui tout NFP nous explique que ce sont des victimes que ce n'est pas grave qu'il ne faut pas les condamner est-ce qu'ils vont proposer une loi pour dépénaliser la consommation de drogue dur d'accord al déjà je n'ai pas dit que ça n'était pas grave j'ai dit que c'était au contraire un problème et un problème qui mettait en danger et sa vie et probablement aussi la vie d'autres personnes donc jamais je ne me permettrai de dire que ça n'est pas grave et sur les députés d'autres groupes groupe parlementaire madame Chapa je vous rappelle qu'il y a un député qui s'appelle monsieur pèin qui a été pris pour trafic enfin pour consommation de cocaïne et que je n'ai pas demandé sa démission donc oui j'ai une constance dans mes combats et j'ai une constance dans mes positions et qu'il et je peux même vous dire qu'il y a probablement d'autres cas d'addiction dans l'hémicycle et vous le savez parfaitement non absolument pas nous avons également Sandrine joso qui est sur ce plateau qui a peut-être quelque chose à vous dire Madame Rousseau c'est non je trouve que elle dit des choses récente en fait sur comment en fait on s'empare de de ces problèmes de drogue c'est-à-dire que aujourd'hui on voit bien on n'a pas une politique assez globale c'est-à-dire qu'on est répression mais on s'occupe pas également de manière assez on va dire forte sur la prévention sur l'accompagnement et c'est là-dessus qu'on doit progresser je suis pas du tout d'accordent absolument mer on doit progresser en toutè il faut faire des pr part eff que je peux vous dire B madameandrine Rousseau est tout à fait en accord je dirais avec sa position inabstracto en dehors même du député qui est en cause là mais je suis pas d'accord avec vous pour dire que la politique de prévention n'existe pas dans notre pays efficace et pas ass Inc on est avec sandR rousse je voudrais est avec nous dans la salle madamerine Rousseau vous avez une position et la vôtre juste il y a juste une question qui peut traverser l'esprit des électeurs de Monsieur kerbra c'est cet homme que nous avons élu pour voter les lois il y a une question qui qui est celle de du discernement altéré si cet homme est en situation d'addiction au moment où il vote les lois au moment où il le réfléchit au moment où il songent au moment où il construit des des amendements bien évidemment c'est gênant un parlementaire doit être doit être en en situation de discernement absolu pour voter c'est pour ça que la question de sa démission se pose dans l'esprit des gens mais précisément elle ne se pose plus puisqu'il rentre dans un parcours de soins et que c'est exactement ce qu'il avait à faire sortir des addictions ça demande aussi je le rappelle avoir des politiques publiques de moyens mis sur les services de lutte contre les addictions les les scapas dans les dans les hôpitaux et en marge et à côté des hôpitaux psychiatriques parce que c'est aussi là que arrivve dans les urgences psychiatriques nombre de personnes qui sont sous toxiques et qui ont pris des to soit de manière festive soit parfois pour se pour se donner la mort donc en fait il y a des moyens publics des médecins à mettre des infirmières des accompagnements et encore une fois changer de discours sur la drogue pour éviter en sorte que ça ne soit pas caché comme ça mais que on puisse le prendre comme on aurait n'importe quelle autre maladie et qu'on puisse l'accompagner il y a des questions que que je me pose alors d'abord je m'inscris en fau dans ce qu' dit Sandrine Rousseau tout à l'heure en disant vous savez parfaitement il y a des députés qui ont des problèmes de drogue moi j'ai jamais pris aucune drogue je vois pas une min onèmes faut eff les accpagner faire qu'il qu'il démissionne aussi mais ensuite ce que je voudrais dire c'est que démordez pas carbra doit démissionner mais bien sûr alors là on nous explique qu'il va partir en congé pour se soigner mais moi tout ce que je lui souhaite c'est qu'il se soigne et qu'on l'aide à prendre le temps de se soigner bien évidemment je suis une personne humaniste comme nous tous autour de cette table mais enfin il y a pas de congé maternité à l'Assemblée nationale mais il y aurait un congé post consommation de de drogue il s'en extrairait pour se soigner et puis il reviendrait ensuite sous un en prenant le temps qu'il souhaite on n' pas d'information là-dessus les députés les citoyens de sa circonscription n'auront plus de députés je trouve que ça pose quand même un certain nombre de problèmes sur la question de de est-ce que est-ce que on considère véritablement qu'il peut décider lui-même de de ce qu'il a dit Sandrine Rousseau répond dire dire qu'on a jamais vu un un député ou un ministre consommer ne serait-ce que de l' donc je rappelle que c'est une drogue hein don le pouvoir addictif ass important mais c'est une drogue et il suffit d'aller à la buvette de l'Assemblée en fait la deuxième chose c'est que sur sur le congé maternité on se bat aussi pour qu'il y a un congé maternité pour les femmes qui accouchent pendant leur mandat et là en l'occurrence il n'a pas dit là il n'a pas dit andybrat n'a pas dit qu' le prendrait du temps il a dit que il avait consulté son médecin et qu' l'entrait dans un parcours de soins et moi je lui dirais bienvenue dès le jour où il reviendra à l'Assemblée parce que sa place est ici sa place est ici merci beaucoup mais donc ça veut dire qu'il aurait une seconde chance que d'autres beaucoup d'autres n pas eu pas et en plus il y a une chose qu'il faut savoir c'est que une relation entre un élu un député en l'occurrence et ses électeurs c'est une relation de confiance un contrat de confiance tacite donc normalement ce contrat de conscience de confiance tacite il est rompu merci y trè il a raison et je pense qu'il y a aussi un sujet quand même de fond à poser c'est pour quelle raison autant de personnes dans notre société se drogue c'est aussi un sujet de santé mentale et là on doit s'en emparer politiquement c'est fondamental en tout cas l'Assemblée nationale il commence à y avoir un certain nombre d'affaires qui émergent depuis ces derniers mois merci à Sandrine rouscha qui a pris le temps de d'être avec nous