"C'est une loi nécessaire" pour l'interdiction du voile. (S. Chenu, porte-parole de Marine Le Pen)

mais c'est vrai est notre invité politique ce matin c'est sébastien chenu bonjour merci beaucoup d'être avec nous un porte parole du rassemblement national tant parole de la candidate marine le pen on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par stéphane bern et de ouest-france grosstephan bonjour bonjour et sébastien chenu on va bien sûr parler du programme de marine le pen de sa campagne mais d'abord l'actualité cette nuit c'est cette grande offensive qui a été lancé par les russes dans l'est de l'ukraine dont la redoute et offensif pour prendre le dombass marine le pen l'a immédiatement condamné en cette offensive comment on peut imposer la tête à vladimir poutine aujourd'hui par la diplomatie c'est le seul chemin c'est le seul chemin viable c'est faire en sorte que non seulement les pays concernés mais également tous ceux qui sont autour tout ce qu'ils peuvent aussi avoir de l' influence sur la rue s'ils réussissent à mener la russie à une table des négociations écoutez je pense qu'il ya à travers effectivement dépression mais aussi à travers des discussions je pense que la russie ne vit pas en vase clos et que son intérêt au bout du compte ce sera aussi de cette guerre cesse là aussi peut pas s'enfermer dans une guerre comme celle ci de toute façon si c'est pas la diplomatie c'est la guerre n'est pas d'autre solution que la diplomatie et on l'a vu dans tous les grands conflits du monde il faudra un moment que la russie accepte de se mettre à cette table des négociations je crois que la france porte cette voie en tous les cas et nous nous comptons pas évidemment parasiter l'action diplomatique de la france vont continuer à négocier continuer à parler marine le pen avait évoqué la possibilité d'un rapprochement avec vladimir poutine une fois la paix conclu entre la russie et l'ukraine est-ce qu'on peut même une fois la guerre terminée continuer à discuter avec la dirm protein après ce qui s'est passé souhaitons que vladimir poutine passe la main à un moment à des dirigeants qui soit probablement plus acceptable en de relation mais ce qu'il faut c'est surtout parlé avec la russie après on s'est réconciliés dans notre vie avec des pays avec lesquels nous avons été en guerre avec lesquels les souffrances ont été très fortes on s'est réconciliés et heureusement avec l'allemagne notre voisin il faudra un moment se réconcilier trouver les chemins du dialogue avec la russie avec vladimir poutine souhaitons que ce soit quelqu'un d'autre mais pour l'instant nous n'avons pas encore la capacité de décider qui va gouverner la russie après je suis pas sûr d'ailleurs que la russie soit gouverné après par un gentil démocrate moins gentil républicain et pourtant il faudra parler avec eux ou alors ça veut dire qu'on accepte tout simplement que la russie se tourne définitivement vers la chine et je pense que c'est accepter des dangers que de laisser cela moi je pense qu' il faudra de toute façon reparler après la signature de la paix avec la russie avec ses dirigeants souhaitons que ce ne soit pas la lumière poutine bien entendu très m'as parlé de la campagne et du programme de marine le pen et vous l'avez sûrement entendu évidemment c'est qu'un emmanuel macron qui a vivement attaqué marine le pen sur la question de l'écologie incompétente climato sceptiques je comprends pas pourquoi emmanuel macron hystérise le débat en insultant ses adversaires je dirais même accro il a un bilan tout le monde l'a vu la france a été condamnée pour inaction climatique sous son quinquennat il a une logique car il était déjà d'ailleurs avant au gouvernement donc il a une logique qui est libérale et moi je pense que c'est cette logique ultralibérale qui amène du réchauffement climatique par exemple donc je pense que ces deux logiques très différentes et même à chronologique libéral productiviste et aujourd'hui ils rejettent sur les autres la faute moi je crois que son bilan ne parle pas pour lui il nous a démontré que son bilan était très faible en matière de climat d'ailleurs dénoncé la france a été dénoncé d'ailleurs aussi par les associations les organisations écologiques donc ce n'est pas la peine d'insulter les autres ya deux logiques différentes monnaies logique qui est celle du lot alice mme produire au plus près de l'endroit où on consomme celles des circuits courts celle de l'économie circulaire celle du nucléaire celle de l'hydrogène ça c'est tout ce qu'on développe c'est tous les ans vous parler du nucléaire les énergies renouvelables on a l'impression que ce n'est pas votre priorité il ya d'ailleurs pas de financement tout cas des financements - dans votre programme pour les énergies renouvelables est-ce que vous allez détruire les 9000 éoliennes existantes alors plusieurs choses à bord le giec ne condamne pas le nucléaire et reconnaît la part nécessaire du nucléaire dans l'écologie ça c'est la première chose en ce qui concerne c'est 100% moncler noms dont nous avons dit que nous avions un grand projet notamment d'investissements sur l'hydrogène c'est qu'il ya des puissances comme la chine qui ont investi des milliards à l'heure où la france d'investis que très peu sur l'hydrogène moi je les ai vus pendant cinq ans dans les budgets qui ont été votées au parlement l'investissement sur l'hydrogène il est ridicule et bien c'est cet investissement qu'on souhaite développer et puis sur les éoliennes enfants si vous êtes d'accord avec manuel mâcon oui bien sûr qu'il a rien fait c'est toujours pareil on est là qu on finit par être d'accord avec tout le monde pendant la campagne électorale sont qu'il a rien fait pendant cinq ans nous ce qu'on souhaite c'est d'abord arrêter tout subventionnement à l'éolien ça coûte cher c'est une énergie intermittente et cher c'est à dire que je vous rappelle qu'en l'éolien du tour de pas ont fait appel aux énergies polluantes pour prendre le relais donc ce n'est même pas très efficace c'est très destructeur de paysages y compris de fonds marins très destructeur d'emplois puisque je vous rappelle que les pêcheurs par exemple de la baie de somme de dieppe et c'est en tout cas la seine maritime peuvent s'inquiéter légitimement de voir des éoliennes deschamps d'éolien offshore s'implanter et puis c'est très laid s'abîme aussi nos paysages c'est pas anecdotique de dire c'est très laid c'est le visage de la france qui change donc nous on arrête de les subventionner mais celle qui puisse qu'on a de les subventionner on fait d'ailleurs des économies c'est de l'argent qui ne sort pas celles qui existent lorsqu'elle arrive à terme nous demandons c'est là on change les règles du jeu nous demandons aux entreprises qui les ont implanté et bien de les démonter de ne pas laisser les maires moi j'ai rencontré des tas de mer petite commune avec leurs zones yens au bout de 10 ans à devoir être démontée à leurs propres frais c'est lors il faut changer des règles n'est donc c'est pas dans l'immédiat vous démontez pas les éoliennes c'est une fois qu'elle arrive à terme live vous savez la durée de vie d'une éolienne c'est pas énorme c'est à peu près une dizaine d'années et lorsqu'elles restent sur des terrains de petites communes etc et qu'elle laisse ses petites communes dont les budgets sont restreints elle leur laisse à la charge le démontage de celle ci c'est très problématique ça veut dire que le coup c'est à la charge des entreprises parce que c'est pas rien le coût des sûretés des oriels non ces chats sont recensés et ont changé les règles du jeu juste pour terminer dans ce registre vous dites changer les règles du jeu est ce que ça veut dire que vous resterez dans l'accord de paris si vous étiez ou ivoire et vous est-ce que vous modifier quoi que ce soit et notamment sur la tenue du calendrier est ce que vous les relations restent dans l'accord de paris pourra regarder si le cas l'an dernier spectable pour la france on va le regarder ben écoute et sincèrement il faut il faut regarder c'est en tout point il est et peut-être des pendants lesquelles il ne l'est pas mais peut-être des points dans lequel il faut accélérer moi je suis pas persuadé que par exemple on parle et d'hydrogène tout à l'heure je pense qu'il faut accélérer oui je suis pas le seul dans l'accord de paris on parle de l'hydrogène à ce point donc je vous le redis même aux responsabilités se voir rien entamé des non pas des négociations et des dialogues sur le rythme il faut que ce soit aux tables et d'ailleurs j'ajoute que la fée une manière d'en sortir non non pas du tout là maintenant je vous dis on n'en sort pas les objectifs sont là mais la france élèves mais attendez on peut regarder les choses et puis pourquoi on change on peut changer le rythme d'un calendrier parce que aussi impacté par la crise que nous connaissons peut-être que ce risque n'est pas tenable pourquoi s'enfermer dans un calendrier ci n'est pas tenable alors qu'il ya une crise économique qui frappe à la porte ou en tous les cas une crise de pouvoir d'achat très importante voilà on ne sort pas d'accord de paris on n'en change pas les objectifs on peut peut-être en changer le cadencement selon ce que nous vivons ici aujourd'hui autre sujet sur lequel marine le pen semble avoir évolué pour ne pas dire reculé ces derniers jours c'est l'interdiction du voile dans l'espace public est-ce que c'est marine le pen est élue vous interdirait le voile dans tout l'espace public durant votre quinquennat bon vous savez c'est pas c'est pas un quiz nous on a un objectif je pense qu'il faut toujours rappeler les objectifs l'objectif c'est lutter éradiquer l'islamisme en france et pour ça on a besoin de tout le monde et en premier lieu probablement nos compatriotes de confession musulmane éradiquer l'islam isme ça passe d'abord par quoi fermer les mosquées radicaliser interdire le salafisme qui est une idéologie on a déjà interdit d idéologie dans notre pays étant mieux arrêter le subventionnement de financement de structures qui ont un lien avec l'islamisme l'islam radical une fois qu'on a fait ça vient la question du voile qui va se poser parce que moi je crois que la loi est nécessaire la loi pour l'interdiction du voile elle est nécessaire d'abord pour libérer les femmes qui s'en trouve qu'ils se trouvent enfermés obligatoirement par des pressions familiales communautaire affective de ce voile qui est aujourd'hui un symbole de l'islamisme il ya quelques années c'était pas le cas aujourd'hui on sait bien que le voile est brandie par certaines comme un symbole de l'islamisme donc il faudra une loi pour interdire le voile évidemment mais comment elle va passer cette loi puisque interdire le voile dans tout l'espace public c'est quand même contraire à la liberté religieuse non vous savez ça c'est démentiel rôle du parlement c'est le boulot du parlement si on a fait des lois en france qui ont été amenés à contrôler des gens pour savoir s'ils sortaient à 5 km de chez eux au mondue que vides on a fait des lois sur la ceinture en dix ans ce sera jamais appliqué jamais applicables moi je crois je veux dire au bout d'un moment qu'à partir de moules ya une loi le voile va finir par tomber à partir du monde à éradiquer l'islamisme dans notre pays donc là je dis nous en remet au parlement sur cette question du voile ornements sera au donnera j'espère une majorité à marine le pen le boulot à l'aller les nantais mind pour l'instant ce sera en tous les cas au parlement de construire la loi dans ce cas-là d'applicable mais je crois qu'il faut aller vers cette éradication du voile islamique du hidjab en réalité il est là le symbole c'est le hidjab dans la société que nous souhaitons éradiquer donc ça sera une loi qui sera présenté quand est ce que c'est une priorité est ce que ça dit d'abord vous savez d'abord il ya le référendum sur l'immigration qu'on veut faire passer on a un calendrier et les français peuvent prendre connaissance de ce calendrier facilement puisque l'idée dans la profession de foi de marine le pen qui est livré dans toutes les boîtes aux lettres là où des élections présidentielles on a d'abord un calendrier le référendum sur l'immigration savoir qui entre qui se maintient qui sorte qu'ils acquièrent la nationalité à venir mais juste dans la loi ça sera l'interdiction pour tous les musulmans parce qu'on a entendu marine le pen s'adressait à une grand-mère ce week-end et dire mais non vous c'est pas pareil vous fait mal vous sortez interdire le voile islamique donc le parlement définira quelles sont les représentations physique de l'islamisme vous savez on a dans la loi une définition très précise de ce que sont les représentations physique de certaines idéologies qui sont interdites sur la représentation physique vous suffit de prendre la loi c'est le hidjab le diable c'est d'ailleurs exactement ce qu'ils revendiquaient par les islamistes si vous êtes en train de vous dire qu'en fait ce serait pas une interdiction du voile au sens strict au voile islamique du hidjab et donc de celle ci dans l'ensemble de l'espace public l'interdiction de vie jaabri d'accord la question c'est la priorité nationale alors la priorité nationale c'est un des points qui fait partie du fameux projet de loi sur l'immigration que vous allez vous souhaitez mettre en place dès l'instauration enfin de l'arrivée au pouvoir via référendum ce projet de loi il touche a énormément de points de la constitution il ya de nouveaux articles un certain nombre d'articles qui sont retouchées il est très large est ce que vous pensez vraiment que ce cet ensemble là puissent passer le filtre du conseil constitutionnel notamment oui tout à fait d'ailleurs si on ne pensait pas nous n'aurions pas travailler et proposer ce référent même situation analyse qui disent le contraire et d'autres disent le contraire j'ai vu des constitutionnalistes de très bonne aloi de très bon niveau à dire qu'effectivement avec l'article 11 et pintades vous voulez faire c'est vraiment une réussite sur dans la constitution annoncent pas une réécriture de la constitution vous ajoutez des articles il ya je crois en 20 ans de mémoire je peux pas dire de bêtises 5 retouche de la constitution mais ce n'est pas une rue de méchant on est d'accord c'est une modification de la constitution montréal dans le cadre de la 5ème république et de notre constitution l'association une profonde notamment sur la priorité nationale alors allez plus de préférence nationale mais de priorité nationale comment est ce que vous allez mettre cette chose-là en oeuvre la priorité nationale ce n'est pas l'exclusivité ça veut dire tout simplement qu'en termes d'emploi ou de logement je prends ces deux associés le quotidien des français lorsqu'il ya une possibilité une offre d'emploi une offre de logements et bien prioritairement les citoyens nationaux et y ont accès ça n'exclut pas les autres ça veut dire que prioritairement et je vous dire sur le logement pas la façon dont le texte est rédigé cette expression au futur gouvernement pour décider quels sont les emplois dont les étrangers pour aider mes médecins ça existe déjà mais qu'est ce que vous faites avec les binationaux par exemple nous ne touche pas la binationalité donc sont ils sont pas concernés je dirige ont le même accédants commerçants de quel côté social donc ils sont avait dit sun non il n'y a pas de problème des binationaux puisque tu as dans le texte agréé discrimination voyez aussi décidé de priver les bises à sion ce n'est pas le cas monsieur les aucun problème avec les binationaux et je vous dis simplement tout ça existe déjà par exemple la priorité nationale on le sait elle existe dans la fonction publique pour les emplois mais par exemple une priorité nationale tout bête qu'on connaît tous c'est le droit de vote c'est une priorité nationale et vous regarderez le droit de vote notamment aux élections européennes il est ouvert aux citoyens européens donc vous voyez il ya des choses qui déjà dans notre cerveau nitouche riez pas bien sûr que non mais ça veut dire que la priorité nationale elle concerne que les français par exemple les sites vous fait pas de distinction entre les j'ai les citoyens communautaires non mais elles concernent les français la priorité nationale par dumont vous êtes ou français ou franco marocain franco espagnol franco grecque vous êtes concerné par cette priorité nationale c'est à dire que l'on parle d'une logique qui est très simple logique qui existe d'ailleurs par exemple au canada ou en suisse qui ne sont pas des dictatures qui sont de grandes démocraties eh bien on parle du priorité d'une d'une logique simple quand vous êtes nationale citoyens de la nation française vous avez plus de droits que lorsque vous ne l'êtes pas et faire passer le droit français donc en modifiant la constitution au dessus d'un second nous traités internationaux déjà ratifiée par la france est-ce que defacto c'est pas une façon de les remettre en cause et de sons of anarchy deux choses manière unilatérale qui nous dit à l'union européenne rien ne l'interdît non évidemment regarder ça avec attention et même l'allemagne l'allemagne a une constitution elle aussi d'ailleurs une cour constitutionnelle qui indique un texte de étrangers européens tous les canons nationale n'a pas à s'imposer à la constitution allemande donc on s'est dit que ce qui marchait pour l'allemagne je vais peut-être pourrait peut-être marché pour la france mais c'est que dans votre programme alors il n'y a plus du tout la sortie de l'union européenne mais on a l'impression que mesure par mesure de facto ça amènerait la france à sortir de l'union européenne que vous affranchissez de pas mal de règles de l'union européenne quand même non simplement on demande qu'elle bénéficie davantage à la france je vous sais je regardais il ya eu cinq états membres qui ont bénéficié par exemple d'un rabais notamment pour accepter le plan de relance d'un rabais de leur cotisation on va dire à l'union européenne où c'est exactement ce qu'on demande ils s'inquiètent à m'embrasser dernière à dire qu'ils ont obtenus ça c'était l'allemagne et l'autriche les pays bas la suède et le danemark bat pourquoi est-ce que la france ne pourrait pas obtenir aussi un rabais de sa cotisation à l'union européenne puisque elle cotise beaucoup plus qu'elle ne reçoit comme les autres et également exactement pour les mêmes raisons on va parler du pouvoir d'achat puisque c'est évidemment la préoccupation première des français votre mesure phare c'est la baisse la tva voire la suppression pour certains produits vous promettez une mesure immédiate mais juste comment elle peut être immédiate alors pour faire ça il faut passer par la loi et que le parlement de la passagère avant fin juin non mais on fera une loi de finances bien entendu mais la baisse de la tva sera proposé au parlement immédiatement travailler pour les français avant au mieux fin juillet bah écoutez en tous les cas immédiatement ça peut aller très vite effectivement il ya peut-être un mois de décalage mais c'est la première décision forte que nous allons prendre la baisse de la tva à 5,5 c'est un choix politique là encore tout n'est que choix politique finalement politique c'est 9 milliards et demi la baisse de la tva donc ce n'est pas neutre c'est un choix que nous avons financé nous souhaitons que ce soit pérenne parce que l'énergie le chauffage les sens c'est sondés ce sont des biens de nécessite nécessaires à la vie des biens de première nécessité et nous considérons qu'aujourd'hui il ya trop de gens qui doit choisir entre se chauffer et se nourrir donc nous voulons quelque chose de pérenne nous voulons absolument faire baisser les taxes sur ces biens d'énergie 6 et pérenne ça posera pas de problèmes avec l'union européenne ou est-ce que vous allez avoir des choses à dénoncer pas du tout non pas du tout l'union européenne a même incité d'ailleurs puisqu'il faut demander la dire à l'union européenne avant ou même après c'est un avis et l'union européenne a même insisté ils ont sorti un jeu plus un texte une délibération à ce sujet indiquant qu'en ce qui concernait justement la baisse de la tva sur les prix de première nécessité il y était plutôt favorable l'autre question c'est la question des retraites grandes divergences l'atce avec emmanuel macron alors vous vous dites c'est 60 ans pour les gens qui ont commencé à travailler avant 20 ans et 62 ans au delà est ce que privilégier l'âge d'entrer sur le marché du travail et pas les questions pénibilité c'est pas injuste socialement c'est à dire ce que vous reprochez aux manuels ma caméra juste socialement mais oh on privilégie exactement les questions de pénibilité parce que comme en plus on commence tôt plus souvent c'est parce qu'on fait un travail qui est pénible et difficile mais pas tout le temps sébastien chenu pour un travail difficile et commencer à le faire à 22 23 et bien sûr mais ça les clauses de pénibilité elle existe tout le temps est ce que je veux dire c'est que quand vous avez commencé à travailler tôt vous devez avoir la possibilité de partir plus tôt 40 annuités 60 ans et après on vous l'avait dit très justement le système devient progressif moi ce que je ne comprends pas dans ce que nous propose emmanuel macron c'est que vous savez il ya 40% des jambes qui lorsqu'ils partent en retraite sont au chômage donc ça veut dire que si vous poussez la retraite à 65 ans on va payer au chômage la société va prendre en charge des gens qui sont au chômage beaucoup plus longtemps donc le court plus de ce que proposait la nacre ont non seulement il est injuste socialement mais il est fort coûteux pour les finances publiques donc nous on ne revient un système qui est celui que vous avez annoncé 40 annuités 60 ans avant 21 ans puis après progressif et d'ailleurs dans la progressivité de ce système vous gagnez encore aujourd'hui des années par rapport au système actuel mais avec quelle pension avec quel montant de pension vont partir mais bien que pas moins de 1000 euros c'est de l'engagement de marine le pen pas de pension en dessous de la loire a toujours des des côtes mais on s'en va tout il n'y aura pas de possibilité de partir avec une pension inférieure à 1000 euros mais vous voyez avec une pension complète exactement c'est exactement où vous avez vos 40 annuités et vous savez c'est là encore un choix de société en fait lorsque emmanuel macron vous dis 65 ans vient vous expliquer que ça allait en plus coûter très cher et c'est antisocial et lorsque nous nous disons 40 annuités 60 ans avec 40 annuités c'est un choix de société et comment on le finance en finances marc plusieurs clubs levier il faut activer évidemment par l'emploi on est en train de nous dire que le chômage a baissé youpi on va pouvoir le faire donc si le chômage continue de baisser si je la tue vous aussi vous promettez le plein emploi d'ici la fin du quinquennat bah on promet le plein emploi on promet de tout faire pour qu'il y ait effectivement il y le plus grand nombre d'emplois qu'ils soient pourvus par des gens qui en cherchent c'est à dire rendre raccorde les recherches et les demandes je vous rappelle qu'à 130 mille emplois qui sont tous pourvus actuellement est un problème sur l'apprentissage et la formation ça il faut le faire la baisse de l'inégalité entre les hommes et les femmes les salaires hommes et femmes ça aussi ça permet de faire entrer de la cotisation et puis une politique de natalité qui n'a pas été tenté encore dans notre pays depuis fort longtemps souvent on en parle c'est un peu une arlésienne on dit en france où il faudrait relancer beaucoup là la natalité on a des dispositifs dans notre programme qui permet de cette politique de natalité parce que je pense que sur ce financement des retraites il ya des leviers à activer à court terme j'ai intensité à moyen terme et à long terme oui mais juste pour finir là le succès avec aujourd'hui à beaucoup de gens qui travaillent au delà de 62 ans parce qu'ils veulent avoir des pensions plus grande en quoi dans votre système ces gens là ne serait plus obligé de travailler au-delà de 60 parce qu'un parti seulement vous avez 40 annuités quel que soit le moment où vous êtes sorti sur le marché du travail vous pouvez partir en retraite donc c'est 40 annuités c'est ça la base du système dominant termine par la campagne est-ce que vous pouvez nous donner quelques indications sur la manière dont marine le pen se prépare pour le grand débat d'entre deux tours qui auront lieu demain assez classiquement je pense qu'en fait ça fait vivre naître beaucoup de fantasmes ses préparations de débat un solide emmanuel macron elle est cachée dans une danse pas coupable non tout ça est classique marine le pen se prépare je crois que l je note bien sûr la revanche elle 1017 france a très au sérieux mais je suis persuadé que le président la république se prépare la même façon en prenant les choses au sérieux donc marine le pen est lucide sur ce qui n'a pas marché et l'idée c'est de quand quelque chose n'a pas fonctionné ce n'est pas de refaire la même erreur donc elle est très lucide elle se prépare sérieusement qu'est ce qui n'avait pas marché en 2017 jeu sera pas je crois que la forme où il a remporté sur le fond parce que lorsque marine le pen par exemple a dit que le même lac rond ce serait la brutalité les français tous contre tous nous l'avons vu en cinq ans c'est un quinquennat de brutalité un créa quinquennat de mépris des français mais je pense que ça avait été effacée à travers une forme qui effectivement était pas au niveau de ce qu'on attendait d'un débat mme klein c'est beaucoup plus préparés sur la forme oui il y avait un axe stratégique qui je crois avait été choisie qui n'avait pas été le bon marine le pen souhaitait démontrer montré qu'ils étaient emmanuel macron le démasquer alors qu'en fait on attendait d'elle plutôt qu'elle montre qu' elle était elle-même et ses propres arguments ne fera que demain ça sera ça ça sera de développer votre vision développer votre réseau data exactement ce qu'on attend d'un débat présidentiel deux visions de la société de projet savoir en nous emmène et comment nous y emmène avec aussi quels types d'individus à la tête de l'état comment les français vont être considérée je pense que l'individu à la tête de l'état vous donnera quelques indications par exemple là dessus oui mais c'est à dire c'est aussi le rapport à la fonction au moins quand emmanuel macron pose à moitié nue dans les jardins de l'elysée je ne suis pas sûr qu'il ait tiré la fonction présidentielle vers le haut je crois que ça a choqué beaucoup de français lorsqu'ils envoient les crs contre les pompiers je ne suis pas sûr qu'il ait pris soin du peuple français moi ce que j'aimerais ça qu'on ait enfin une présidente qui aime et qui respecte les fronts elle donnera des éléments sur son gouvernement en 2017 bah oui merci mais regardez aujourd'hui au club fera pas la même chose même si l'année le maquereau négocie pas avec yannick jadot j'imagine c'est pas le sujet du débat que d'annoncer une liste de gens auraient d'ailleurs les ministres des bananes macron les a découverts après qu'elle venait de ma françois lucas je ne suis pas persuadé que le grand monde connaissait blanc caire agnès buzyn frédéric vidal et autres c'est au tour de marine le pen ya des hommes et des femmes certains sont un peu connu jean paul garraud hervé juvin etc qui ont des compétences techniques sur un certain qu'elle a déjà dit que jean paul garraud c'est à son garde des sceaux qu'avait juin seraient semble tout d'abord d'abord parce que je pense que elle veut le préserver je pense qu'elle veut aussi lui donner la possibilité d'assumer pleinement sa fonction de constituer un gouvernement et pas de lancer une liste de noms un dernier mois je vous ai mis des conditions à ce débat des conditions non on s'est entendu le président de la république et nous sur des données techniques sur les journalistes qui sont là comme ça se fait traditionnellement peut-être que ça pourrait évoluer d'ailleurs à l'avenir ce genre de d'entente avant le débat mais pas de conditions on a retravaillé la liste des sujets qui sont soumises à débat on l'a retravaillé avec effectivement des équipes d'en face aussi retravailler ça veut dire que vous n'êtes pas venait pas suivi la liste de d2 on a chacun fait je pense qu'une modification mais d'ordre on a souhaité faire entrer par exemple on a souhaité que la thématique jeunesse et éducation soit présente elle ne l'était pas chaque animation sur l'entourage présents et futurs de marine le pen vous avez un certain nombre de cadres du rassemblement national ils sont partis chez eric zemmour pendant la campagne est ce qu'ils sont en train de gratter à la porte pour revenir est-ce que vous l'y reprendrait ou pas quelques excuses et décidé par on veut faire un gouvernement d'union nationale donc pas s'enfermer dans la tambouille politicienne union nationale sans mes amours east ainsi on a compris non je crois que vous savez tout le monde est bienvenu je vous donne un exemple moi j'ai accueilli avec beaucoup de bienveillance le soutien des équipes d'eric zemmour et cet après-midi voyez vous j'ai deux rendez vous avec des députés qui viennent de la majorité des modèles matheron qui ont envie de discuter je trouve que c'est intéressant de faire comme ça car il ya des discussions c'est à dire qu'il ya des gens qui ont été tellement déçu tellement horrifié tellement scandalisée par la méthode et par le peu de résultats du quinquennat des manades mâcon qu'ils se disent que le départ équivalent venir dans votre gouvernement on n'en est pas là et c'est pas moi qui vais mener ce genre de négociation demande un nom quand même on sait jamais non et c'est ce que je dis c'est qu'on est des gens ouverts on discute avec tout le monde ce qu'on veut c'est redresser notre pays merci sébastien chenu merci beaucoup d'avoir été avec nous regarde la une de ouest france pouvoir d'achat ce que les candidats proposent merci sébastien chesnais alors si j'ai invité par parole de marine le pen [Musique]