Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewLInternauteMagazine· 9 décembre 2014 4 minComplaisantFond programmatiqueEnvironnement & énergieÉconomie & entreprisesNumériqueTransports

Delphine Batho : Sivens, nucléaire, NDDL, "On est entré dans une nouvelle ère"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « sur le plan du nucléaire on dit que la croissance l'emploi et la protection de l'environnement ne sont pas incompatibles mais dans suruse sur le nucléaire ou sortir du nucléaire est-ce que ça peut être neutre économiquement »
  • 0:39Chiffre
    « le nucléaire pas cher c'est fini il va falloir faire des investissements gigantesques dans la sécurité et la sûreté des des centrales donc ça va coûter de plus en plus cher de d'entretenir le parc nucléaire actuel »
  • 1:20Fait
    « il est pas question pour la France de diminuer la part du nucléaire pour rouvrir par exemple des centrales à charbon »
  • 1:58Fait
    « on est rentré dans une nouvelle ère qui s'appelle l'anthropocène c'est-à-dire que le les hommes sont en train de transformer la la planète comme comme des forces géologiques »
  • 2:42Fait
    « il y a un épuisement des ressources naturelles il y a un changement global avec un effondrement de la biodiversité avec un réchauffement climatique »
  • 3:26Chiffre
    « la moitié des zones humides de France ont disparu au cours des dernières années »
  • 4:10Fait
    « à nior la dernière crue qu'il y a eu à nior dans les années 90 elle est montée en une journée alors que d'habitude s'il y avait une crue on le voyait venir 10 jours à l'avance »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

sur le plan du nucléaire on dit que la croissance l'emploi et la protection de l'environnement ne sont pas incompatibles mais dans suruse sur le nucléaire ou sortir du nucléaire est-ce que ça peut être neutre économiquement là il est pas question de sortir du nucléaire mais de réduire la part du nucléire pourquoi parce que la France a accumulé un retard considérable dans le développement des énergies renouvelables hier a été rendu publique le classement des pays pour leur bilan environnemental la France a reculé de deux places parce que il y a un retard considérable dans le développement des énergies renouvelables parce qu'avec le nucléaire on a eu une sorte de un certain confort or il y a des choses qui sont en train de changer c'est-à-dire que d'abord le

0:39

nucléaire pas cher c'est fini il va falloir faire des investissements gigantesques dans la sécurité et la sûreté des des centrales donc ça va coûter de plus en plus cher de d'entretenir le parc nucléaire actuel et le cas échéant de pouvoir en prolonger une partie et il faut en fermer une autre moi je parle de 2/ ti3 de prolongé 1/ers d'arrêté pour pouvoir développer les énerg vous savez il y a un argument qu'on entend très souvent qui est celui de dire que la protection environnement est incompatible avec la croissance l'emploi c'est des choses qu'on entend notamment sur le débat qui est à siiv notre sur le nucléaire c'est effectivement un débat qu'on entend on pourra peut-être pas réduire comme on veut la part du nucléaire sans qu'il d'impact sur l'économie et sur l'emploi

1:20

mais ce qui est pas possible c'est c'est de dire qu'on va je reste sur le nucléaire on viendra peut-être après sur CIV c'est NotreDame des land mais c'est de dire qu'on va réduire le la part du nucléaire et ne rien faire à côté il est pas question pour la France de diminuer la part du nucléaire pour rouvrir par exemple des centrales à charbon donc l'enjeu c'est d'investir sur le développement des énergies renouvelables de développer autour de ces énergies de nouvelles filières industrielles de l'emploi local je pense par exemple au monde rural et à ce qui peut se faire comme complément de revenu pour les agriculteurs avec la avec la méthanisation avec la la biomasse c'est-à-dire le le bois énergie tous les projets qu'on a aujourd'hui dans les dans les petites communes il faut

1:58

investir pour pouvoir ensuite effectivement diminuer la la part du nucléaire mais derrière ça il y a comment dire un monde ancien qui ne veut pas comprendre qu'on a changer d'époque on est rentré dans une nouvelle ère qui s'appelle l'anthropocène c'est-à-dire que le les hommes sont en train de transformer la la planète comme comme des forces géologiques comme des forces tellluriques on est en train de transformer la terre en un astéroïde pour faire pour faire simple et pour donner une image et donc on ne peut pas continuer comme ça il y a un épuisement des ressources naturelles il y a un changement global avec un effondrement de la biodiversité avec un réchauffement climatique et donc continuer dans le même modèle économique sans regarder cela les yeux ouverts avec une grande

2:42

lucidité c'est faire preuve de beaucoup d'aveuglement et beaucoup de d'irresponsabilité par rapport aux génération futur justement au sujet de siivin de Notre-Dame des land vous parlez de monde ancien vous assimilez ces projets à un monde ancien pour vous c'est ah oui du du oui complètement euh dans dans deux façons de deux de deux sortes différentes Notre-Dame des Landes le projet a été conçu il y a il y a très très longtemps donc est-ce que si aujourd'hui on examinait je dirais à plat en oubliant l'historique de ce projet la question de la desserte aéroportuaire du Grand Ouest de la France peut-être que ce n'est pas à cet endroit-là qu'on construirait un nouvel aéroport dans une zone humide alors que la moitié des zones humides de France ont disparu au

3:26

cours des dernières années de la même façon C0 c'est un projet qui a plus de qui a plus de 10 ans et aujourd'hui on a d'autres alternatives pour apporter de l'eau de façon intelligente aux agriculteurs qui en ont besoin sans détruire un espace naturel remarquable et une zone humide regardez le problème des inondations je vais vous prendre un exemple très concret à nior la dernière crue qu'il y a eu à nior dans les années 90 elle est montée en une journée alors que d'habitude s'il y avait une crue on le voyait venir 10 jours à l'avance pourquoi parce que beaucoup de ha ont été détruites et que tout le bocage qui entourait nior a été détruit par le remembrement et donc on a des phénomènes de ruissellement des eau et d'inondation

4:10

beaucoup plus violent et beaucoup plus rapide que lorsqu'on prend soin de de ces Z et c'est pour ça que vous étiez hier avec des agriculteurs justement pour pour par oui sur la question de la de la de la protection et de la replantation des lalantation